بررسی هری پاتر

[دیدگاه نوین]

(۱۸/آذر/۹۰ ۱:۲۸)worldandiran نوشته است:  

نقل قول:توی تمام ماجراهای تخیلی ، نماد هایی از شیطان پرستی وجود داره.

ولی اکثر وقت ها نقش شکست خورده رو بازی میکنن.

توی مجموعه هری پاتر هم در اخر نیروی شیطانی از بین میره. همچنین توی مجموعه ی ارباب حلقه ها.

ولی من واقعا از ین مجموعه خیلی چیزا یاد گرفتم.و...

به عقيده من،اون ها تو هر فيلم و داستاني كه ميسازن،چند تا نكته اخلاقي مثبت هم ميذارن كه مخاطبان،بنا بر چيزهاي مثبت معدود،چيز هاي منفي بيشتري رو دريافت كنن.اين كه يك نكته مثبت بذارن و ده تا منفي،نكته بارزيه.مثلا تو اخبار هاشون كاملا احساس ميشه!

اتفاقا ، ده تا مثبت داره و یک منفی . میشه نکات منفی رو بهم بگی ؟ ... مثلا تو اخبار احساسی میشه یعنی چی ؟؟؟

---

(۱۸/آذر/۹۰ ۱:۳۲)SideofGames نوشته است:  

(۱۸/آذر/۹۰ ۱:۲۳)دیدگاه نوین نوشته است:  شاید حافظه من خوب کار نمی کنه . اصلا یادم نمیاد که تو 2012 ، امام زمان رو به عنوان عامل نابودی دنیا معرفی کنه .
در ضمن اینکه هالیوود در فیلم یک جبهه باطل رو نشان بده ، که دلیل نمیشه به امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) ربط داده بشه . یک جبهه حق یک جبهه باط رو نابود میکنه . کجای این ضد مهدویت است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
در ضمن به نظر من 2012 بیشتر برای انتخابات ریاست جمهوری اوباما ساخته شده . اگه دقت کنید اوباما تنها رییس جمهور سیاه پوست تاریخ آمریکا است . بنابراین اینکه تو فیلم یک رییس جمهور سیاه پوست رو نشون بده که مردمش رو دوست داره و میخواد کنار مردم بمیره ، اونم تو سال 2012 که زمان انتخابات است ، واقعا نشون میده که فیلم انتخاباتی است .

دوست عزیز کی تو هالیوود که یه صنعت فوق تخصصی هست میاد مستقیم بگه آقا این امام زمانه!!!!!!

چیزی ضد مهدویت نیست. به شرطی که تعریف حق و باطل چی باشه

اوباما رو باهات موافقم. البته خیلی قبل تر زمینه اش تو سریال 24 دیده شد.


یکی بیاد تاپیک رو منتقل کنه

جانم ، وقتی اون نگفته که این امام زمان است ، شما از کجا فهمیدی منظورش اینه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
نکنه علم غیب داری ما خبر نداریم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اینو یادت باشه ، اگه قراره یک چیزی همه گیر بشه باید برا مخاطب عام ساخته شود . اینکه شما یه چیزی رو با هزار کنایه از فیلم دربیاری و بگی این امام زمان منظورشه ، دیگه مخاطب عام معنی نمیده و همه گیر نمیشه ...