شجریان خودش را هم تکذیب کرد + مصاحبه ای از آقای لطفی در انتقاد به شجریان

[MAHDI59]

سلام

(۶/دی/۹۰ ۹:۴۰)saloomeh نوشته است:  .

راستی چرا گفتید :البته گمان نکنید من از طرفداران شجریان هستم
مگه کسانیکه طرفدار شجریان هستند چطورین که شما با این صراحت خودتون رو از جرگه اونها بیرون کشیدید. ؟!!!
[/quote]
منظور بنده این بود زمانی که خودم در این وادی بودم صدای شهرام ناظری رو بیشتر دوست داشتم

(۶/دی/۹۰ ۱۰:۱۶)moze84 نوشته است:  چنانچه آقای رضا قربانی و سالار عقیلی رو هم مثال زدم به این دلیل بود که جدا اعتقاد دارم صدای اینها از آقای شجریان بهتره. اما باید روی خوندنشون حالاحالاها کار کنن.

اصلا دوست ندارم اینجا در مورد مسائل فنی در حوزه موسیقی سنتی بحث کنیم
چون اصلا ربطی به این تالار نداره.
بنا براین در مورد اینکه چرا خیلی ها اعتقاد دارن شجریان در موسیقی سنتی از خیلی ها بهتر بوده دیگه بحثی نمی کنم.
(ده سال توی این وادی بودم و وقت زیادی رو صرف بحث کردن در این مورد تلف کردم )

(۶/دی/۹۰ ۱۲:۱۸)seyed reza نوشته است:  

(۵/دی/۹۰ ۲۳:۴۹)guided نوشته است:  ولی اگه شجریان از نظر اعتقادی دچار تزلزل بوده یا شده دلیل نمیشه کار هنریش رو زیر سوال برد!

سلام بنده تا حدودی با حرف های شما موافقم اما این قسمت رو نه.
در این که شجریان از نظر اعتقادی مشکلاتی دارد و... که بحثی نیست.
اما وقتی که هنرش رو در راه افکار پوچ و غلط و سیاست و خط مشی تعیین شده از سوی امریکا و انگلیس به کار میبرد، حالا چه؟
به فرض که مشکلی وجود دارد. وقتی دشمن دست روی اون مشکل میگذاره حداقل از دوست انتظار میره اون مشکل رو بعدا مطرح کنه.(البته در این شرایط اصلا نباید مطرح کنه)
وقتی داره هنرش رو در خدمت دشمن میگذاره نتنها هنرش زیر سوال میره بلکه سابقه ی هر چند درخشانش (از نظر شما) هم نابود میشه.

منظور بنده این بود :
اگه الان هنرش رو به قول شما در خدمت دشمن گذاشته این شخصیتشه که زیر سوال میره نه هنر!
مثلا نمی شه گفت صدای شجریان قبل از این که بره اونور آب خوب بوده ولی حالا که رفته بد شده!!!
منظور من از لحاظ فنی بود.
یعنی نباید اگه نسبت به افکار و اعمالش انتقاد می کنیم نباید آخرش هم بگیم:
حالا شجریان همچین پخی هم نبوده !!!