گلشیفته فراهانی از دیروز تا امروز!!

[انتصـار]

دلایل سقوط گلشیفته فراهاني چه بود؟

به گزارش مشرق،[b] گلشیفته فراهانی با وجود سابقه ای که وی و خانواده هنرمند او سال ها در ایران داشته اند، بعد از خروج از کشور روند اشتباهی در پیش گرفت و جریان فتنه، مخالفان نظام و کشورهای غربی و دشمنان نظام از سادگی او سوء استفاده کردند و او عملا به آلت دست دشمنان نظام و ملت ایران تبدیل شد.

این خود نمایی ها و رفتار زشت نه تنها نشانه مطرح شدن و رشد فکری و ارتقای جایگاه هنری او محسوب نمی شود بلکه برخلاف مشی فرهنگ ایرانی و ایرانیان و خانواده محترم اوست.

بر عکس تعدادی از افراد ضد انقلاب مانند عباس فخرآور که عریان شدن گلیشفته را نشانه هوش و استعداد او می دانند و می گویند که به جای درد گرفتن تعصب و غیرت، به دنبال آن باشید که از هنر و زیبایی لذت ببرید زیرا عکس زیبایی بود...، بسیاری از هنرمندان فهيم داخلي و خارجي، این کار را نشانه به دام افتادن یک هنرمند می دانند که از سر ناچاري و براي آنکه در ديد عموم مردم باشد مجبور است هر از چند گاهي، چنين کارهاي سخيفي انجام دهد.

مدتی پیش وی در همکاری با «مرجان ساتراپي» کارگردان فيلم ضد‌ايراني «پرسپوليس»، در فيلم ديگري به نام «جوجه با آلو» نيز بازی کرد. «ساتراپي»، اين فيلم را در ادامه فيلم ضد ايراني «پرسپوليس» و همکاري مجدد «وينسنت پاروناد»، کارگردان فرانسوي ساخت. در اين فيلم بازيگراني چون «گلشيفته فراهاني»، «متيو آمالريک»، «ايزابل روسليني» و «ماريا دي‌متريوس» بازي کردند. در سال 2011 نیز گلشیفته فراهانی در فیلم "جای اژدها" براحتی بازیگر مرد فیلم "دوگاری اسکات" را می بوسد و در تختخواب هتل با لباس خواب در کنار اومی خوابد و صحنه های نیمه برهنه وی با دوگاری اسکات که نقش دوست پسر وی را دارد، سکانس های دیگر فیلم را شکل داده اند.

از طرف ديگر "گلشیفته فراهانی" بعد از بازی در 2 فیلم سینمایی در هالیوود، علیرغم اظهار نظرهای متعدد مسئولین سینمایی کشور مبنی بر اینکه منعی برای بازگشت وی به کشور وجود ندارد، اقدام به موضع گیریهای سیاسی و اظهار نظرهای ناپخته در گفتگو با رسانه های ضد انقلابی نمود.

در آخرین اظهار نظرش در اواخر سال گذشته، درست بعد از دعوت شمقدری از وی برای بازگشت به ایران، اظهارات تندی را بر علیه برخی مسئولین کشور در نشریات ضد انقلابی مطرح کرد. او حتي به بسياري از آداب و رسوم ايرانيان نيز توهين کرد. گلشیفته فراهانی در مصاحبه با شبکه بی بی سی به کرّات روی این محور تاکید کرد که در ایران وی و امثال او از آزادی بیان مطابق با خواست قلبی و بلکه عقلی شان محرومند!

داریوش سجادی یکی از هنرمندان در مورد آثار خروج هنرمندانی مانند گلشیفته می گوید: رفتار کسانی چون گلشیفته فراهانی، سوسن تسلیمی، محسن نامجو و ... نشان می دهد که بازیگران و سینماگرانی که همه شهرت خود را مدیون فضای فرهنگی داخل ایران هستند، به هنگام خروج از کشور ژست های مبارزه با اختناقی می گیرند که اساسا به آنها نمی آید و این در حالی است که پس از خروج از کشور معمولا دچار سقوط هنری و حاشیه نشینی می شوند.

ادعای افرادی مانند گلشیفته ناشی از خودشیفتگی است تا واقعیت! خود شیفتگانی که به مجرد خروج از کشور، با ابتلا به نسیان و غرور، بی التفات به آن می شوند که اگر ستاره اقبال شان در عرصه های فرهنگی آن جامعه درخشید در ذیل همان نظام حاکم بر آن جامعه و مناسبات و رسم و رسومات اداری حاکم بر ساز و کارهای فرهنگی همان جامعه درخشیده و به مجرد فربه شدن و آغاز فصل ثمردهی ناگهان به آغوش غریبه بلغزند و بانگ و فریاد برآرند که آزادی نیست!

امثال گل شیفته برای طی مدارج پیشرفت و ترقی در ذیل همان نظام که وی آن را متهم به اعمال محدودیت برای درخشش ایشان می کند محتاج چه چیز دیگری بوده که از وی مضایقه شده؟ او در حالی رثای اعتراض خود در نبود آزادی بیان و پیشرفت در ایران را در بی بی سی بلند کرده که در ذیل همان نظام جمهوری اسلامی آخرین و بالاترین جوایز و مدارج را از حکومت دریافت کرده. کسب سیمرغ بلورین بهترین و جوان ترین بازیگر نقش اول بخش بین الملل جشنواره فیلم فجر برای فیلم درخت گلابی و کسب مقام بهترین بازیگر بیست و دومین جشنواره فیلم فجر برای بازی در دو فیلم بوتیک و اشک سرما، کسب چنین مدارج و افتخاراتی اگر موید امکان وی برای درخشش در ذیل همان مناسبات به زعم ایشان خفقان آور نیست پس چگونه قابل توجیه است؟

گلشیفته در حالی در حسرت نبود آزادی در ایران شکوه به بی بی سی می برد که پیش از او کسانی از جنس او کمابیش با ادعاهائی مشابه ایران را ترک کردند و جو زده و مدهوش جاذبه ها و ظواهر شهر فرنگ ناگهان احساس به ایشان دست داد و جامعه هنری جهانی را حریصانه چشم انتظار انفجار استعدادها و هنرهای بدیع و نامکشوف خود کردند. انتظاری که با همه ادعاهای بلوغ و فرهیختگی و شعور نهایتا به چند اجرای سکشوال و اروتیک ختم شد! از جمله سوسن تسلیمی بازیگری که در دهه 60 اقبال پیدا کرد. او با هجرتش به آزادی! توقع شکوفایی را نزد شیدائیانش فراهم کرد اما در کمال تحیر از ابتذال و رکیک گویی سردرآورد.

نمونه دیگر «سعید شنبه زاده» که در بستر فرهنگی ایران خرامید و بالید و گروهش از اولین تا دوازدهمین جشنواره موسیقی فجر حضوری خوش اقبال داشت و برگزیده ششمین جشنواره موسیقی شد اما ...

بزرگان گفته اند که انسان به تدریج در دام شیطان می افتد و به انحراف کشیده می شود و خروج وی از کشور باعث شد که وی به تدریج به دام فتنه گران و ضد انقلاب بیفتد.

خانواده فراهانی که سال ها در خدمت به فرهنگ و هنر ایرانی، کوشش کرده و به دنبال خودنمایی و مطرح شدن یک شبه در افکار عمومی نبوده، این پیام را به هر جوان ایرانی منتقل می کند که بدون تلاش و صبر و پیگیری نمی توان در ذهن مردم جای گرفت و پیامی را از طریق هنر و فرهنگ منتقل کرد.

همان طور که بهزاد فراهانی و همسر وی معتقدند، خودنمایی راه مطرح شدن و بزرگ شدن نیست و اگر کسی بخواهد به قیمت خودنمایی خود، لحظه ای یا چند روزی در افکار عمومی و رسانه ها مطرح شود و توجه همه را جلب کند به سرعت از نردبان افکار عمومی سقوط می کند و دیگر نمی تواند به عنوان هنرمند، حامل پیام فرهنگ و تمدن خود باشد.

گلشیفته هیچ پیامی را نمی تواند با این گونه برهنگی و خودنمایی اعلام کند، زیرا مردم نسبت به این گونه طرح پیام واکنش شدید نشان می دهند و حامل پیام و اصل پیام را نخواهند پسندید. این روش شاید از نظر فرهنگ بخشی از هنرمندان فرانسه حامل پیام باشد یا موضوعی را بیان کند اما از نظر اکثریت مردم فرانسه نیز مذموم است چه رسد به مردم سایر نقاط جهان که با هر باوری چنین روش هایی را بر نمی تابند.

ظاهرا این عکس و فیلم کوتاه آن برای مراسم سزار ساخته شده است و ضمن این که معلوم نیست چرا کارگردان برهنگی و عریان شدن را برای پیام تبلیغی خود انتخاب کرده، این سوال مطرح است که چرا گلشیفته حاضر شده بی محابا تر از دیگران باشد و حتی از ساير بازيگران اين فيلم نيز مستهجن تر حرکت کند.

این فیلم و عکس ها را ژان موندینو، عکاس فرانسوی، از شانزده بازیگر جوان گرفته که نامشان برای نامزدی بخش بهترین "بازیگر مستعد" جوایز سینمایی سزار مطرح شده است، و همچنین فیلم کوتاهی از این بازیگران منتشر شده که آنها را در حال عریان شدن نشان می دهد و با چند کلمه فرانسوی، موضوع مورد نظر کارگردان را مطرح می کنند. گلشیفته فراهانی یکی از این بازیگران است که متأسفانه از همه اینها مستهجن تر است .

اگر چه صدای گلیشفته روی صحنه حضور وی قرار دارد اما هنگام عریان شدن حرف نمی زند و همین موضوع باعث شده که صحنه حضور وی هم از نظر کلام و هم از نظر عریان شدن بی محاباتر به نظر برسد و این پیام را به بیننده می دهد که وی یک هنرمند خارجی است و به ایرانی هایی که این فیلم را می دهد حس بد و تحقیر کننده ای می دهد.

متاسفانه گلشیفته با خروج خود از کشور بلافاصله توسط کارگردانان، سینماگران، هنرمندان، موسیقیدانان و سیاست مداران و رسانه های معاند نظام جمهوری اسلامی شکار شد و به پیشنهادهای آنها "نه" نگفت! در حالی که ویژگی یک هنرمند باسابقه وسرشناس این است که به هر کاری جواب مثبت ندهد.

حال این سوال مطرح است که هنرمندان وجوانان ما با این رفتارهای خشن و افراطی چه چیزی را می خواهند ثابت کنند چه پیامی دارند و چرا از این روش ها استفاده می کنند؟ آیا عقده پیام رسانی و مطرح شدن دارند آیا عقده در افکار عمومی قرارگرفتن دارند؟

وقتی هنرمندانی مانند بهزاد فراهانی و شقایق فراهانی با رفتار توام با احترام و ارزش خود، به هنر ایران زمین خدمت می کنند و پیام فرهنگ ایران را منتقل می کنند و سال هاست که از سوی مخاطبان و هنردوستان ایران مورد احترام هستند و به اندازه کافی تولید فرهنگی به این آب و خاک ارائه داده اند و در ذهن و کلام مردم جای دارند و خانواده ای هنری و قابل احترام را به جامعه ارائه داده اند، حال با چه توجیه و هدفی، امثال گلشیفته خود را آلت دست دشمنان و فتنه گران و مخالفان نظام و فرهنگ ایران می کنند؟

دشمنان به ظاهر شعار دلسوزی و حقوق بشر و حقوق زنان می دهند اما بلافاصله پس از جذب جوانان و هنرمندان، آنها را به راه ابتذال و سوء استفاده سوق می دهند. حال باید پرسید چه کسانی به دنبال حقوق زنان و احترام به حقوق بشر هستند؟

کسانی که از چهره و اندام یک زن هنرمند ایرانی با سابقه برای انتقال پیام خود به جشنواره سزار استفاده می برد به فکر حقوق زن و حقوق بشر است یا کسانی مانند بهزاد فراهانی که معتقدند نباید با خودنمایی، خود را آلت دست دیگران کرد؟!

آن زمان که مسوولان جمهوری اسلامی و بزرگان فرهنگ ایرانی و اخلاق اسلامی، نسبت به سوء استفاده دشمن و فریب خوردن جوانان هشدار می دهند، عده ای گمان می کنند که شعار حقوق بشر تنها از اردوگاه آمریکا ونیویورک نشین ها و پاریس نشین ها به گوش می رسد اما وقتی زن هنرمند ایرانی را فریب می دهند و او را برای پیام یک جشنواره فرانسوی عریان می کنند تازه مشخص می شود که حقوق بشر و حقوق زن، برعکس آن چه گفته می شود ابزار تبلیغات برای جشنواره ها، همایش ها، فروش کالا و فیلم و بدنام کردن منتقدان آمریکا و سرمایه داری غرب است.

فضای برهنگی و آزادی عمل در لباس پوشیدن و حجاب و موسیقی و بیان، تا جایی امکان پذیر است که منافع سرمایه داری غرب در خطر نیفتد وگرنه هر جا که کسی با این شیوه منتقد فرهنگ و سرمایه داری غرب باشد بلافاصله او را به انواع بی اخلاقی، یا به عقب ماندگی و تروریسم و... متهم می کنند.

پیام حرکت گلیشفته در اصل این است که در غرب آدم های جداشده از وطن را که به امید رشد یافتن از کشور خارج شده اند برای تبلیغ فرهنگ سرمایه داری غرب می خواهند نه بیشتر.

این نوع حرکت ها و پیام ها دقیقا برعکس آن چه غرب انتظار دارد عمل می کند و خانواده های مسلمان و ایرانی حالا به خوبی در می یابند که چه کسی درست می گوید و فرهنگ سرمایه داری غرب با 2600 شبکه ماهواره ای تلویزیونی و میلیون ها سایت و روزنامه به دنبال تسخیر روح و جسم انسان است تا برای منافع دولت ها و سرمایه دارها جسم و جان خود را فدا کنند.

کم نبودند کسانی همانند گلشیفته فراهانی که با امید تبدیل شدن به ستاره سینمای هالییوودی به تمام سنت های وطنی اش پشت پا زدند و همه چیز را نادیده گرفتند. اما در نهایت و زمانی که استفاده تبلیغاتی این ستاره ها به پایان می رسد کم کم نشریات مبتذل مد هم حتی به سراغ آنها نخواهند رفت و تازه تلخی غربت و مزه گس آلت دست شدن حس می شود. احساس بدی آنقدر بد که تلخی آن را حتی می شود از تکذیبیه پدر گلشیفته یعنی بهزاد فراهانی در خصوص این رفتارهای دخترش حس کرد.

فعالیت هنری و سیاسی توجیه نمی کند که هنرمند و سیاست ورز به هر ابزار و اقدامی و روشی، خود را مطرح کند زیرا مردم ابتدا به توصیه های اخلاقی ومذهبی و عرفی توجه دارند و بعد از آن به نقطه نظرات سیاسی و محصولات هنری و سینمایی و اجتماعی توجه می کنند و تا انسانی را موجه و قابل قبول ندانند به حرف و هنر او توجه نخواهند داشت...

چنین دستاوردی برای یک هنرمند که روزگاری جایگاهی در بین مردم داشته، باید درس عبرتی باشد برای سایر هنرمندان، تا هوشیار باشند که اگر مرز اخلاق و سیاست و هنر را نشناسند و به مغلطه بافی روی آورند و دستاورد بی اخلاقی در برخی جوامع غربی را جایگزین سابقه تاریخی اخلاق گرایی در هنر ایران زمین کنند نتیجه ای جز سقوط جایگاه خود ندارند.

جوانان نباید دچار مغلطه و اشتباه شوند و تصور کنند که بی تفاوتی آنها به سیاست و راه و روش سیاسی، ایجاب می کند که هر رفتاری را انجام دهند و اگر کسی می خواهد به این وسیله یک فعالیت سیاسی را انجام دهد و خود را مطرح کند سخت در اشتباه است زیرا مردم ابتدا به توصیه های اخلاقی ومذهبی و عرفی توجه دارند و بعد از آن روش های سیاسی و اجتماعی را بررسی می کنند و تا انسانی را موجه و قابل قبول ندانند به حرف او و هنر او توجه نخواهند داشت.

این روش ها نباید برای هنرمندانی که در خارج کشور کار و کسب مناسبی ندارند الگو باشد و حتی اگر از نظر مردم فراموش شوند و مورد توجه رسانه ها نباشند نباید راهی برای حضور در مجلات و سینما و رسانه ها باشد. زیرا مردم چنین حضوری را نمی پذیرند و حتی اگر 10 سال یکبار یک فیلم از این هنرمند ببینند رضایت بیشتری دارند تا هر چند ماه یک دسته گل از خانوم هنرمند را شاهد باشند.

[مسافر]

(۱/بهمن/۹۰ ۱۴:۵۸)saloomeh نوشته است:  از کدوم خانواده محترمی یک همچین نابغه ای بیرون میاد

خدمت شما عرض کنم که این تحلیل صحیح نیست. نمونه اش را به عینه مشاهده می کنم!

راستی دوستان دو بحث نباید خلط شود. یکی این بحث که انسان رفتار و اعمال و کردارش در زندگی شخصی اش چگونه باشد؟ در این وادی هر کس بخواهد جانماز آب بکشد، خودش را گول زده. همه ما بوده زمان هایی که دچار اشتباه شدیم، دچار گناه شدیم، فقط پرده پوشی خدا و لطف و صبر او ما را نگه داشت و رسوا نکرد. پس نفس خود را پاک و پاکیزه و دیگران را پست و پلشت نپنداریم.
اما در حوزه بعدی، دیگر بحث اشتباهات و گناهان ما نیست، بل بحث هنجارشکنی است، بحث ریختن قبح گناه و بی رنگ کردن ارزش هاست. ببینید ساده اش این است: اگر کسی در خفا، در زندگی شخصی اش زنا کند، درست است که خبط و خطای بدی کرده، اما خودش را بدبخت کرده. خودش است و عمل خودش و تاریکی قبری که پیش رو دارد و وحشت عظیم! ولی اگر همان کس در منظر نگاه ها، کار زشتی را علنی کرد و قبح این عمل را ریخت، جوانانی را به این کار تشویق و تحریک کرد، آیا می شود گفت او تنها یک اشتباه کرده است؟ "عقلا" جواب منفی است. چون اثر و کارش هم متفاوت است.
برای همین است که در دین ما آمده اگر کار اشتباهی کردید، آن را آشکار نکنید، خوب علتش عقلا قابل فهم است.

همه ما دارای دو ساحت هستیم. ساحت شخصی و ساحت اجتماعی. برای اینکه انسانی الهی باشیم، باید در هر دو ساحت آنچه را دوست می پسندد لحاظ کنیم. اما خطاها و اشتباهات ما در ساحت اجتماع و در رصد دید دیگران عواقب گسترده و دامنه وسیعی دارد و به راحتی نمی توان آن را جبران کرد.

اگر کسی در مقابل دوربین ها برهنه شود، بر فرض که اصلا توبه کند و انسان خوبی شود، مادامیکه فیلم و عکسی از برهنگی او در این دنیا وجود دارد که دل یک جوان را که اصلا ایشان را نمی شناسد، بلرزاند و او را به سوی طغیان شهوت بکشاند، چگونه می تواند از اثر وضعی توبه اش بهره مند شود؟ حال اگر نه فقط ایجاد هیجان موقت که از بین بردن قبح یک زشتی و کشتن یک ارزش و نابود نمودن یک هنجار در سطحی از اجتماع انسان ها باشد چطور؟!

ببینید اصلا بحث در مورد این خانم نیست. بحث در مورد کار اشتباه هم نیست. (که خود از مکر شیطان و ضعف نفس ایمن نیستیم). بلکه بحث، محکوم نمودن هرگونه عملی، از هر شخصی است که در سطح اجتماعی از انسان ها منجر به از بین رفتن ارزش های انسانی (در وهله نخست) و پاره شدن پرده های عصمت و غیرت (در مرحله بعد و صد البته برای کسانیکه دارای آن می باشند!) و هر آن چیزی است که بر خلاف حرکت انسان به سوی کرامت و شرافت و آزادی حقیقی باشد و او را از بیکرانگی و ابدیتش به منجلاب پست حیوانی و بردگی شهوت و خشم و شکم سوق دهد.

[فانوس *7*]

(۱/بهمن/۹۰ ۱۴:۲۸)یاشار نوشته است:  به نظر شما پدر ایشون نسبت به این مسئله رضایت داره و می تونید به جرات این مسئله رو قبول کنید . دوما وقتی با این شرایط این بازیگر داره زندگی میکنه حرف والدین رو پذیرا هست ؟؟؟؟!!!!!!!!1

کمی منطقی تر به مسئله نگاه کنید .
این خانم خطا کرده و بی شرمی . راه برگشتی هم برای خودش نذاشته ولی فکر نمی کنید یه روزی برسه که خدا توفیق توبه رو بهش بده . بهتره برای عاقبت و توفیقش به توبه دعا کنیم .........

---

خیلی بدتر از این آدم بودن که توبه کردن و آدم شدن

برادر گفتید پدرش رضایت داره یا نداره .........
خنده داره یه آدم که ادعای آزادی میکنه اومده خودش رو بازیچه ی دست شیطان کرده و به همه ی ما توهین کرده و حرمت همه ی مقدسات مارو شکسته حالا شما در مورد رضایت پدرش مبنی بحث ما صحبت میکنید
پدرش حق رضایت داشتن یا نداشتن رو نداره
این مسئله مربوط به یه نفر و یه خانواده نیست مربوط به همه ی ماست
ایشون داره ما با این کاراشون به مقدسات ما توهین میکنه این لکه ی ننگیه برای ما همه ی ما

[sayed reza]

خدا منو ببخشه که چه کسی را میخواهم با چه کسی مقایسه کنم. اما به نظرم لازمه
جناب حر بن یزید ریاحی هم با اینکه توبه کرد باز هم از سه توفیق محروم شد.

حالا این شخص حتی اگر هم توبه کنه که بعید میدونم. باز هم باید تاوان این کارهایش را بدهد. و حداقلش محرومیت دائم از بازیگری است.
ابروی ایرانی رو برد!!

[bagheri4]

تصویر عریان گلشیفته فراهانی که در وب‌سایت مجله فرانسوی منتشر شده بود، دقایقی پیش حذف شد.

فارس: در پی واکنش منفی امروز افکار عمومی و رسانه‌ها در خصوص انتشار تصویر عریان هنرپیشه سابق سینمای ایران

در وب‌سایت یک نشریه فرانسوی، تصویر گلشیفته فراهانی به دلایلی نامشخص از سایت این مجله حذف گردید.

این اقدام گلشیفته به قدری ناباورانه بود که حتی حامیان وی نیز در ابتدا این تصویر را غیرقابل باور و ساختگی عنوان کردند؛

اما منبع انتشار خبر به اندازه‌ای موثق بوده است که جای هر شک و شبهه‌ای را درباره تصویر این زن از بین می‌برد.

انتشار عکس نیمه برهنه «گلشیفته فراهانی» در فیس‌بوک و پس از آن دیگر سایت‌های اینترنتی واکنش بسیاری از

سینما دوستان را برانگیخت که چرا بازیگری که یک روز خوش درخشیده بود، با پناه بردن به سینمای غرب،

امروز افتخارش این است تا به حراج گذاشتن نجابتش، عکسش بر جلد یک مجله فرانسوی منتشر شده است.

[انتصـار]

فيلم توليدي رجانيوز: خودشيفته خود ريخته/ سلحشور: تعجب نكردم

گروه فرهنگي- انتشار تصوير برهنه گلشيفته فراهاني بازيگر ايراني كه از سه سال قبل از كشور خارج شده و اكنون به جايي رسيده است كه مقابل دوربين‌ها برهنه مي‌شود، به باور برخي، شوك به جامعه هنري بود اما برخي ديگر معتقد هستند كه واقعيت سينما و بخشي از سينماگران همين است و نبايد از بروز چنين اتفاق‌هايي چندان تعجب كرد.

خبرنگار رجانيوز در عصر انتشار اين تصوير با تعدادي از هنرپيشه‌هاي زن سينماي ايران تماس گرفت تا نظر آن‌ها را در مورد اين اتفاق جويا شود اما به‌غير از فاطمه معتمد آريا و مريلا زارعي ساير اين بازيگران پاسخ‌گو نبودند و اين دو بازيگر نيز از اعلام نظر خودداري كردند.

بهزاد فراهاني پدر گلشيفته فراهاني نيز حاضر نشد اقدام فرزندش را محكوم كند و در حالي كه فيلم اقدام غيراخلاقي گلشيفته فراهاني نيز منتشر شده، پدر وي مدعي شد كه اين تصوير حاصل دست‌كاري‌هاي عصر تكنولوژي است!

اما اگرچه بازيگراني مانند پگاه آهنگراني، نگار جواهريان، باران كوثري و مهناز افشار كه چندي پيش در واكنش به اظهارات فرج‌الله سلحشور كه فضاي حاكم بر سينماي ايران را غيراخلاقي خوانده بود، دست به قلم شده و عليه وي شكوائيه منتشر كرده بودند، در قبال اقدام غير اخلاقي گلشيفته فراهاني سكوت كرده‌اند اما سلحشور در گفت‌وگو با خبرنگار ما، تأكيد كرد كه از اين اتفاق متعجب نشده است.

متن گفت‌وگوي خبرنگار ما با سلحشور و فيلم توليدي رجانيوز از پيگيري براي محكوم كردن اقدام غير اخلاقي گلشيفته فراهاني را در ادامه بخوانيد و ببينيد:

براي دانلود فيلم اينجا كليك كنيد


اتفاق تلخی که امروز در سینمای کشورمان افتاده است، انتشار یک عکس در فضای مجازی در خصوص یکی از بازیگرانی است که زمانی در سینمای ایران حضور داشت اما به خارج از ایران رفت و امروز كاربران اينترنت صحنه ای را دیدند که نشان مي‌داد که صحبتی را که چند هفته پیش در خصوص برخی زنان هنرپيشه مطرح کرده بودید، زیاد با واقعیت منافاتی نداشته است.

من از این اتفاق اصلاً تعجب نمی‌کنم. من از اینکه یک زن بازیگر ایران در خارج از کشور ناهنجار و عریان، بازی کند خیلی تعجب نمی‌کنم؛ چون‌که سینما تعریفش همين است. سینما برای عیاشی ساخته شده است، برای اینکه ابزاری برای مبارزه با فرهنگ‌ها و اعتقاد ملت‌ها و حیا و حجاب و ایمان و پوشش شود، حالا هر ملتی كه می‌خواهد باشد، نقش سینما این است و در حقیقت، این خانم یکی از آن کسانی است كه این تئوری برخاسته از صهیونیسم را عملی کرده است.

من از این خیلی تعجب نمی‌کنم ولی یک چیز برای من تعجب‌آور است که یک انسان مؤمن این مسائل را ببیند و سکوت کند، این سکوت یک انسان مؤمن در برابر فحشا و منکر خیلی عجیب‌تر از آن عمل است. آن فرد خودش را نشان داده است، اما آیا مؤمنین ما زبانم لال با سکوت خود دارند خودشان را نشان می‌دهند؟ آیا مؤمنین ما دروغ می‌گویند؟ آیا مسئولین جمهوری اسلامی و نمایندگان مجلس ما طرف‌دار و پای‎بند به حیا، ایمان و حجاب نیستند که سکوت می کنند و چیزی نمی گویند؟

من از گلشیفته فراهانی و پدرش که یک زمانی از توده های معروف بوده است، تعجبی ندارم. حتی از بسیاری از بازیگران سینما هم که پاک بودند و به عنوان زن‎های خوبی در سینما مشهور بودند اما الآن آلوده و بدنام شده‌اند، تعجب نمی کنم، چون سینما ماهیتش این است اما ماهیت مؤمنین چیست؟ ماهیت علما و بزرگان دین چیست؟ آنها هم ماهیت‌شان این است که در برابر فحشا و منکرات و کثافت کاری‌هاي سینما در جامعه امروز ما سکوت کنند؟ این برای من عجیب تر است.

بعد از آن اظهار نظري كه داشتيد، خیلی از افراد روشنفکرنما برآشفته شدند، برخی از بازیگران زن سینما نامه‌ای را نوشتند و اظهار گلایه کردند و شما را مورد خطاب قرار دادند، نکته جالب اينكه با تمام آن امضا کنندگان نامه تماس گرفتیم که همگی موبایل‌های خود را خاموش کرده بودند، تنها کسی که پاسخ‌گو بود، خانم مریلا زارعی بود که بعد از آن که توضیحات ما را شنید، گفت تا زمانی که خودم عکس را نبینم اظهارنظر نمی‌کنم و اصلاً تلفنی مصاحبه نمي‌كنم! هجمه‌ای که آن موقع به وجود آمد و این سکوتی که الآن در شرایط فعلی رقم می‌خورد، نشانه چیست؟

شما فکر می‌کنید که یک قاچاقچی و فروشنده مواد مخدر اگر ببیند که مواد مخدر یک جامعه‌ای را نابود کرده است، آيا خودش باید بیاید مواد مخدر را بکوبد؟ نه! خودش فروشنده است؛ دکتری که داروی روان‌گردان را اختراع می‌کند، اگر دید که در جامعه مصیبت‌هایی به بار می‌آورد، آيا این باید داروی روان‌گردان خود را تخطئه و از آن انتقاد کند؟ من اصلاً انتظار ندارم که بيايند اعتراض كنند كه چرا خانم گلشیفته فراهانی این‌طور رفتار کرده است، چون سینماگرها دو گروه هستند: یا خودشان مثل خانم گلشیفته فراهانی هستند و تصاویرشان را در این سایت‌ها می‌بینیم، یا مخالف هستند اما آن ایمان یا آن شهامتی را ندارند که از حیثیت و غیرت و ناموس خودشان دفاع کنند و با جریان موجود هم‌سو شده‌اند. مثل جریان کربلا که عده‌ای در کربلا آمدند پسر پیغمبر را کشتند و یک عده ای هم ایستادند و تماشا کردند. عده ای خودشان جزو مفسدین هستند و عده ای ایستاده و تماشا و سکوت می کنند.

باز هم من می گویم این عده سینماگر اگر انتقاد نمی کند باید از آن‌ها سؤال کرد که چطور وقتی سلحشور گفت سینمای ما به سمت فحشا و آلودگی گرایش دارد، همه صدای‎شان در آمد و باغیرت شدند ولی الآن که یک زن ناجور آبروی ما را در دنیا می برد، هیچ‎کدام صدای‎تان در نمی آید و همه سکوت می کنید؟ اگر ما خدای ناکرده با این حرکات و فحشا همراه نیستیم، چرا سکوت مي‌كنيم؟

من تصور می کنم این سکوت کاملاً معنا و پیام دارد، چون به قدری عمق فاجعه زیاد است كه عملاً صحبت کردن و اظهارنظر کردن در این ماجرا می تواند نشان‎گر شکست‌شان باشد.

امیدوارم که شکست مقدمه ای برای پیروزی در آینده باشد و در این شکست همچنان متوقف نشود، در سقوط و ناهنجاری ها غلتیدن و در زشتی ها غرق شدن خوب نيست. واقعاً اینها آستین بالا بزنند و این‏بار حرکتی کنند که شاید ان‌شاء الله این سینما اصلاح شود.

با چه زبانی به بزرگان و علمای دین‎مان بگویم که والله قسم خط دهنده سینما و سیمای ایران سه گروه هستند: ساواکی‌ها، توده‌ای‌ها و ماسون ها. این سه گروه دارند سینما و سیمای ایران را خط دهی می کنند. این به معنای این نيست که مسئولان ما اینگونه هستند، اما خط دهنده ها به داد سیما برسید که دارد اخلاق و ایمان و خانواده و قرآن و انقلاب را تهدید می کند. بايد به مسئولین مملکتی و مسئولین اطلاعاتی کشور گفت چرا باید شما بنشینید و تماشا کنید كه در سیما و سینمای ما چنین انسان هایی که سابقه‌شان از زمان شاه معلوم است، حضور داشته باشند و اینها خط دهی کنند.

در یکی از برنامه‌های "هفت" که آقای بهزاد فراهانی را به‌عنوان نماینده خانواده تئاتر دعوت کرده بودند، وی مطالبی را از طرف خانه تئاتر رسماً اعلام کرد که بیانگر این بود که سیاست‌های خانه تئاتر مورد تأیید سیمای ما هم هست.

متأسفانه همین‎طور است. در کانون بازیگران ما هم همين‎گونه است. شما ببينید مسئولین اینها قبل از انقلاب چه کساني هستند؟ یا ساواکی بودند که هنوز هم هستند، کسی که زنش و خودش ساواکی بوده است، الآن مسئول یکی از همین سندیکاهای هنری است. اینها را که از روی هوا نمی گوییم. مسئولین جمهوری اسلامی ایران به جز رهبر معظم انقلاب اسلامی هنوز نمی‌دانند تلویزیون و سینما یعنی چه و از آفت های آن اطلاع ندارند، در حالی‌که بنیاگذاران سینما و تلویزیون این رسانه ها را خوب می شناسند و اگر مسئولین ما گمان کردند كه صهیونیسم و یهود، ساواکی‌ها و توده‌ای‌ها دست برداشتند و سیمای ما را در اختیار ما قرار دادند تا ما به وسیله‌ی آن جامعه را هدایت کنیم، این خواب و خیال باطل است.

چند روز پیش در سیمای جمهوری اسلامی ایران فیلم‌هایی را انتخاب می‌کردند برای یک جشنواره که در سیما برگزار می شد یکی از انتخاب کنندگان که خودش از مسئولین است برمی‌گردد می گوید فلان فیلم را چون مستقیم به مذهب پرداخته است، انتخاب نکنید. من از مسئولین جمهوری اسلامی سؤال می کنم که این کلمه را معنا کنید. یعنی چه؟ من این را نمی فهمم. شما اگر می‌فهمید به ما بگویید.

آقای سلحشور شما به نکته ای اشاره می‌کنید که دائماً در رسانه ما رقم می‌خورد. چند شب پیش هم در یکی از سریال‌های تولیدی سیما در شبکه اول به این نکته برمی‌خوریم که یک خانم چادری با وجود اینکه باید مظهر مهربانی، محبت و آرامش باشد به عنوان قاتل معرفی می شود و "چادر"ش آلت قتاله می‌شود!

بله! به خانواده مستقیماً می‌پردازند، به رابطه دختر و پسر مستقیم می‌پردازند، به مسائل پلیسي و امنیتي می‌پردازند، چرا نباید به مذهب مستقیم بپردازند؟ آیا آنها ارزش‌مندتر از مذهب هستند و یا اینکه نه! مذهب این‌قدر مقدس است که باید همیشه در پستو نگه داشته شود و عملاً نباید سراغ مذهب رفت! متأسفانه این توجیهی است که می‌كنند.

[Blank Mind]

اقدام وقیحانه هنرپیشه سابق سینمای ایران

خبرگزاری فارس: بازیگر زنی که چندی پیش با گریختن از ایران چند نقش درجه 3 و 4 در چند فیلم هالیوودی پیدا کرده بود، دست به اقدامی وقیحانه و خلاف عفت عمومی زد.


به گزارش خبرگزاری فارس، انتشار تصاویر مستهجن حضور «گلشیفته فراهانی» در یک فیلم مبتذل فرانسوی بر روی سایت‌های اینترنت ، نمای دیگری از پشت پرده زشت سینما را برملا کرد.
نکته جالب توجه آنجاست که در تیزر تبلیغاتی این فیلم، هیچیک از هنرپیشه‌ها به جز این هنرپیشه ایرانی، حاضر به نیمه عریان شدن نمی‌شوند.
گفتنی است چندی پیش برخی مسئولان فرهنگی تلاش بسیاری را انجام دادند تا این بازیگر را از طریق لابی‌های دولتی به کشور بازگردانند که این اقدام با مخالفت رسانه‌های انقلابی و هنرمندان متعهد روبرو شد.

سرانجام بازیگری که کشورش را ترک کرد و به سینمای هالیوود پیوست، چیزی جز بی اخلاقی نبود.

به گزارش خبرگزاری فارس، انتشار عکس نیمه برهنه «گلشیفته فراهانی» در فیس‌بوک و پس از آن دیگر سایت‌های اینترنتی واکنش بسیاری از سینما دوستان را برانگیخت که چرا بازیگری که یک روز با بازی در نقش مادری فداکار در فیلم «میم‌ مثل مادر» خوش درخشیده بود، با پناه بردن به سینمای غرب امروز افتخارش این است تا به حراج گذاشتن نجابتش، عکسش بر جلد یک مجله فرانسوی منتشر شده است.

آنچه که در ابتدا به نظر می‌رسید که توطئه‌ای است برای هرچه بدنام‌تر شدن این بازیگر فراری، اولین بار توسط خود او با افتخار در صفحه فیس‌بوکش منتشر شده است.
گلشیفته که روزی در عرصه سینمای ایران فعال بود، پیش از این نیز برای بازی کردن در یک فیلم درجه ۳ یا ۴ غربی، تن به بازی در صحنه‌های غیراخلاقی داده بود.
گویا این عکس از فیلم کوتاهی به نام مکاشفه‌ها برداشته شده که بازتابی از تنش و ناراحتی غرب از انقلاب‌های عربی و بیداری اسلامی است.
در فیلم کوتاه «مکاشفه‌ها» تعدادی بازیگر زن و مرد از جمله «گلشیفته فراهانی» با گفتن جمله‌های به ظاهر متفاوت و همگی با این معنای مشترک که من می‌توانم تغییری عمیق در خودم ایجاد کنم و این فقط خودم هستم که می‌دانم که این تغییر به چه معناست، اقدام به درآوردن لباس‌هایشان می‌کنند، البته نکته تاسف بار این است که در این میان ، فراهانی تنها بازیگر زنی است که وقیحانه بدن برهنه اش را به معرض نمایش می‌گذارد.

[Admirer]

به نام خدا

سلام.

شاید باید لازم باشه که کمی انتقاد به بیانیه های اخیر آقای سلحشور داشته باشیم هر چند که کلیت حرفشون که انتقاد به سکوت جامعه ی هنری در برابر این عمل زشت می باشد قابل تایید هست :

نقل قول:من از این اتفاق اصلاً تعجب نمی‌کنم. من از اینکه یک زن بازیگر ایران در خارج از کشور ناهنجار و عریان، بازی کند خیلی تعجب نمی‌کنم؛ چون‌که سینما تعریفش همين است. سینما برای عیاشی ساخته شده است، برای اینکه ابزاری برای مبارزه با فرهنگ‌ها و اعتقاد ملت‌ها و حیا و حجاب و ایمان و پوشش شود، حالا هر ملتی كه می‌خواهد باشد، نقش سینما این است و در حقیقت، این خانم یکی از آن کسانی است كه این تئوری برخاسته از صهیونیسم را عملی کرده است.

تعریف سینما رو ایشون از کجا آوردن؟

به هیچ وجه ماهیت سینما و به طور کلی ماهیت هنر برای عیاشی نیست! ایشون باید ادعای خودشون رو ثابت کنن!

نقل قول:من از گلشیفته فراهانی و پدرش که یک زمانی از توده های معروف بوده است، تعجبی ندارم.

این ماجرا هم ربطی به اصل قضیه نداره. اولا هر فرد خودش مسئول کارهای خودشه و ارتباطی با خانواده ی اون شخص نداره. دوما این که یه نفری زمانی توده ای بوده دلیل نمیشه که الان بخواد همون تفکر رو داشته باشه. هر چند که الان هم توده ای های زیادی در سینما هستن!!

موفق بمانید .... یا علی

[MohammadSadra]

برادر بزرگوارم Admirerجان، حرف شما متین و منطقی ولی برادر اصل بحث که درسته.

راستی برای من یه علامت سوال بزرگ هنوز دینگ دینگ می کنه.

اونهایی که نامه نوشتن، داد وا اسفا و وا مظلوما سر دادن، چرا الان خفه شدن؟

---

هر از چندگاهی یکی یه جواهر میندازه وسط زیر کوهی از ارسال گم میشه.

دوستان نکته رو داشته باشید.

(۲/بهمن/۹۰ ۰:۳۳)guided نوشته است:  دوستان یه نکته این وسط گم شده
حتما یادتون هست سال گذشته و یا شایدم دوسال پیش مجلس سنای آمریکا یه بودجه ی عجیب و غریب رو تعیین کرد برای ترمیم چهره آمریکا در خاور میانه.
یکی از راه های پیشنهادی این طرح هم جذب هنرمندان خاور میانه به سمت غرب و همینطور ورود هنرمندان غربی به خاور میانه بود.
من تعجب می کنم چطور کسی به این نکته توجه نکرده!
نمونه هم زیاد هست از سفرهای پی در پی بازیگران هالیوودی به این منطقه
شاید با توجه به این نکته بشه درک کرد چرا بازیگرای ما و یا خواننده ها یکی یکی دارن میرن اونور آب!!
خوب مشخصه وقتی از اون طرف چراغ سبز نشون میدن بازیگرای ما با سر قبول میکنن!!
وقتی پایه ی اعتقادی کسی ضعیف باشه و خودش رو توی موقعیت بد هم قرار بده چه انتظاری میشه داشت؟
آیا کسی هست که الان ادعا کنه محیط سینما و تئاتر توی ایران محیط پاکیه؟؟
اعتقادات ضعیف + محیط آلوده + چراغ سبز غرب = چی؟؟ قدیسه؟؟

[amir abroft]

خواهشا از همه دوستان تو روخدا همه رو به فتنه نچسبونید بابا گلشیفته یه کاری کرده بسیار اشتباه ولی چه ربطی به فتنه داره واقعا کاره اشتباهی کرده بعضی ها نمیدونم آزادی تو نشون دادن بدن میبینن نمی دونم اخه تو چی دیده این کارو کرده واقعا بعد میای میگه خانه هنر به عنوان خانه فساد بستن من نمیگم درست بود بستن خانه هنر ولی با این حرف این خانوم بعد عکس های اینطوریش میاد بیرون چه باید گفت که چی این بدنو نشون داده

[asire entezar]

باباش برگشته گفته گلشیفته کاری نکرده!!!!!!!کاری که انجام داده فقط به خودش ربط نداره با شرف و آبروی همه بازی کرده...
بعضی از بازیگرای ما(بیشترشون)حکم ام الفساد رو دارن!!!من اعصاب ندارم الانه که یه چیزی بگم ولش کن خدا عاقبتش رو ختم به خیر بکنه!!!
حامد کمیلی هم بازیگره!گفته به خاطر مردم نمیرم فرانسه!!!!!!!!!!