تفکر آلبرت انیشتین

عدالت

به نام خدا
به نقل از سایت الف:
یک مجموعه‌دار نامه‌ای از آلبرت اینشتین درباره‌ خدا، دین یهود و سایر ادیان را در سایت Ebay به حراج گذاشته است. قیمت پیشنهادی این نامه تنها ظرف ده دقیقه به ۳ میلیون دلار رسید.

اینشتین این نامه را یک سال قبل از مرگ خود در سال ۱۹۵۴ و به زبان آلمانی نوشته است. او می‌نویسد: «لغت خدا برای من چیزی جز محصول ضعف انسانی نیست و کتاب مقدس پر از افسانه‌های ابتدایی است».

او این نامه را به اریش گوتکیند (Erich Gutkind) فیلسوف آلمانی نوشته است. نوشته اینشتین ۴۳۵ واژه دارد. با توجه به قیمت پیشنهادی این حراج، هر کلمه این نامه حدود ۷۰۰۰ دلار ارزش پیدا کرده است.

[b]«ادیان، مظهر خرافات ابتدائی»
این فیزیکدان معروف در این نامه همچنین می‌گوید: «برای من دین یهود، همانند ادیان دیگر مظهر خرافات ابتدائی است».

اینشتین خود از خانواده‌ای یهودی می‌آمد اما در نوجوانی از مذهب فاصله گرفت. او در این‌باره گفته است: «من عضوی از قوم یهود هستم و با ذهنیت و خلقیات آنها کاملا جوش خورده‌ام. اما این قوم برای من برتری خاصی نسبت به دیگران ندارد. به همین دلیل جنبه‌ی برگزیده‌ای در آنها نمی‌بینم».

این نامه حدود ۴ سال پیش بر سر زبان‌ها افتاد و دید مردم را نسبت به اینشتین کاملا تغییر داد. گفته‌های ضد و نقیض این فیزیکدان بزرگ درباره‌ خدا و مذهب همواره سوال برانگیز بوده‌اند، اما این نوشته نظرات او را واضح‌تر کرد.

حراج‌های متعدد نامه‌های اینشتین
آخرین بار حدود شش سال پیش، دست‌نوشته و نامه‌ای از زمان نوجوانی اینشتین پیدا شد که هر دوی آنها به بهای بیش از ۵۰۰ هزار یورو در حراج فروخته شدند. در سال ۲۰۱۱ نیز نامه‌ای دیگر از اینشتین به قیمت ۱۴ هزار دلار به فروش رسید که در سال ۱۹۳۹ نوشته شده بود. او در این نامه تاجری نیویورکی را تحسین می‌کند که یهودیان را از دست نازی‌ها نجات داد.

آلبرت اینشتین در سال ۱۸۷۹ در شهر اولم (Ulm) آلمان به دنیا آمد و در سال ۱۹۵۵ در پرینستون در نزدیکی نیویورک در گذشت.

او در سال ۱۹۲۲ جایزه‌ نوبل فیزیک را دریافت کرد و به معرفی نظریه‌ نسبیت خود پرداخت. اینشتین با این نظریه، انقلابی در درک زمان و فضا بود.

حراج نامه‌ی اینشتین در سایت Ebay هنوز یک هفته‌ی دیگر، تا روز ۱۹ اکتبر ادامه دارد.[/b]

دل خسته

سلام
بنده که در نوشتارم حکم ندادم،فقط احکام رو بیان کردم و بقیه رو به خواننده واگذار کردم.
تنها هدف بنده این بود که شما و دیگر دوستان بدونید ، اگر آینستاین مسلمان نباشه ، در عین حال که می تونست در مورد اسلام تحقیق کنه ، بهترین اعمال دنیا رو هم انجام داده باشه ، باز هم براش فایده ای نداره.چون بدون ایمان تمام اعمال انسان حبط می شه.حالا اگر اثبات شد آینستاین شیعه بوده ، فهبا ، بنده هم عاشقش می شم ، میشه بهترین انسان، و الا اگر شیعه نشده بود (در عین حال که فرصت تحقیق داشت) ، بنا بر مبانی که بنده بهش پایبندم ، ایشون ارزش اعمالش فقط محدود به مادیات می شه و بس.
البته می دونم شما بحثتون سر همین حرف آخره ، اگر در مورد مبانی بنده بود ، بیاید تو مبحث مناسب روش بحث کنیم.

namekarbary

عدالت

[

به نام خدا
خداوند متعال عقل را به انسان داده که به دنبال علم باشد و از طریق علم به ذات مقدس او برسد پس کسی که عقل دارد و خدا را قبول ندارد خودش ظالم است و خودش در حق خود ظلم میکند نه خداوند متعال. اگر انسان عقل و درنتیجه علم نداشت با حیوان که از روی غریزه عمل میکند هیچ فرقی نداشت و قطعا تکلیفی هم بر او واجب نبود. تکلیف انسان دقیقا به خاطر داشتن عقل و دانش انسان از طرف خداوند متعال بر انسان واجب شده. خداوند متعال چقدر در قرآن مجید انسان را به تفکر در خلقت و طبیعت توصیه فرموده اند. این دقیقا همان کسب علم و به دنبال دانش بودن و در نتیجه به قدرت و ذات خداوند متعال پی بردن و در نتیجه شیرین تر شدن ایمان و بندگی میباشد. پس یادمون باشه خداوند متعال به هیچکسی ظلم نمیکنند بلکه این خود انسانها هستند که به خود بدترین ظلمها که همان بی اعتقادی و بی ایمانی میباشد را میکنند. که به جز عده معدودی از دانشمندان که واقعا از طریق علم به قدرت و عظمت خداوند پی بردند و علمشان را در راه او به کار بردند متاسفانه اکثرا قشر روشنفکر و نخبه و دانشمند بی ایمان دیده میشود که واقعا جای تاسف دارد که شاید در ظاهر دارای نبوغی در علوم مادی دنیوی باشند که آن هم هدیه خداوند متعال است ولی در باطن از هر جاهلی، جاهلتر میباشند و علم دنیوی آنها در دنیای ابدی و جهان آخرت پشیزی ارزش ندارد به خاطره اعمال بدشان و به علت کفر و الحادشان. نمونه تاریخی هم فرعون مصر با اون پیشرفت و عظمت در دو هزار سال قبل از میلاد مسیح که آن هرمها و آن هنر و آن صنعت را در آن زمان در اختیار داشتند ولی حضرت موسی(علیه السلام) به وسلیه قدرت الهی تومار آنها را به راحتی در هم پیچید و از صفحه روزگار محوشان کرد و یهودیان را که دارای طبقه اجتماعی پایین در آن زمان بودند و طبقه اشراف و کاهن و عالم در مصر باستان آنها را به عنوان برده و کنیز و غلام میدانستند را بر فرعونیان حکمفرما کردند.

Reza71

(۲۵/مهر/۹۱ ۹:۲۷)دل خسته نوشته است: تنها هدف بنده این بود که شما و دیگر دوستان بدونید ، اگر آینستاین مسلمان نباشه ، در عین حال که می تونست در مورد اسلام تحقیق کنه ، بهترین اعمال دنیا رو هم انجام داده باشه ، باز هم براش فایده ای نداره.چون بدون ایمان تمام اعمال انسان حبط می شه.حالا اگر اثبات شد آینستاین شیعه بوده ، فهبا ، بنده هم عاشقش می شم ، میشه بهترین انسان، و الا اگر شیعه نشده بود (در عین حال که فرصت تحقیق داشت) ، بنا بر مبانی که بنده بهش پایبندم ، ایشون ارزش اعمالش فقط محدود به مادیات می شه و بس.
البته می دونم شما بحثتون سر همین حرف آخره ، اگر در مورد مبانی بنده بود ، بیاید تو مبحث مناسب روش بحث کنیم.

ارزش بالاتر از این که زندگی رو برای 7 میلیارد ادم راحت و اسوده کرد؟هم ایشون هم دانشمندای دیگه ای مثل اون....
کاری که هزاران ادم با خدا نتونستن انجام بدن رو ایشون انجام داد و دنیا تا اخر مدیون ایشون و علمش میمونه....
باز خوبه سودش به شما هم رسیده و میرسه....
اگر ایشون بد هستند پس چرا از دانشش استفاده میکنین.....
یا استفاده نکنید یا اگر استفاده میکنین پشت سرش حرف نزنین.....
هم استفاده میبرین هم نقدش میکنین؟

Lord_Contemno

نقل قول:خداوند متعال عقل را به انسان داده که به دنبال علم باشد و از طریق علم به ذات مقدس او برسد پس کسی که عقل دارد و خدا را قبول ندارد خودش ظالم است و خودش در حق خود ظلم میکند نه خداوند متعال. اگر انسان عقل و درنتیجه علم نداشت با حیوان که از روی غریزه عمل میکند هیچ فرقی نداشت و قطعا تکلیفی هم بر او واجب نبود. تکلیف انسان دقیقا به خاطر داشتن عقل و دانش انسان از طرف خداوند متعال بر انسان واجب شده. خداوند متعال چقدر در قرآن مجید انسان را به تفکر در خلقت و طبیعت توصیه فرموده اند. این دقیقا همان کسب علم و به دنبال دانش بودن و در نتیجه به قدرت و ذات خداوند متعال پی بردن و در نتیجه شیرین تر شدن ایمان و بندگی میباشد. پس یادمون باشه خداوند متعال به هیچکسی ظلم نمیکنند بلکه این خود انسانها هستند که به خود بدترین ظلمها که همان بی اعتقادی و بی ایمانی میباشد را میکنند.

ببینید حرف شما کمی غیرمنطقیه. آیا "ایمان" یک پدیده اختیاریه؟ یعنی خدا جلوی روی ما ایستاده و ما نباید کور باشیم و باید بهش "ایمان" داشته باشیم؟ نه. اینشتین مسلماً خیلی بیشتر از من و شما فکر می کرده و آدم پرتی نبوده، تخصصش هم توی مباحثی بوده که منجر به شناخت بهتر هستی میشه، پس آدمی نبوده که صرف اینکه حال نداره مثلاً نماز بخونه سراغ ادیان نرفته. ایشون لابد فکر کرده و به این نتیجه رسیده که این جور قضیه ایه. خب شما مگه نمی گید عقل آدمی ناقصه؟ ایمان مگه در وهله اولش فکر نمی خواد؟ ایشون این کار رو کرده ولی به این نتیجه ای که شما مد نظر داری نرسیده. همش همینه. نمی فهمم یعنی چی که ظلم به خودش کرده، یعنی از عمد و سر لج بازی ایمان نیاورده؟ :-؟ وضوحاً نه. پس شما نمی تونید با این استدلال بهش خرده بگیرید. خیلی آدم متشخص و قابل احترامی هم بوده. نمی دونم چرا تا کلمه "کافر" میاد سریع یک سری آدم خون خوار و کثیف و پلید رو فرض می کنید؟ آدمی که همیشه دنبال علم بوده و توی این راه قدم های بزرگی برداشته؛ آزارش به کسی که نرسیده هیچ، به خیلی ها هم کمک کرده و الخ. ارزش کارهای یک آدم رو از روی عقیده دینیش مورد بررسی قرار نمیدن. اصلاً به کسی چه ربطی داره که بخواد بررسیش کنه؟! مخصوصاً کسی که مرده؟!

دل خسته

(۲۵/مهر/۹۱ ۱۸:۵۸)Castiel نوشته است: ارزش بالاتر از این که زندگی رو برای 7 میلیارد ادم راحت و اسوده کرد؟هم ایشون هم دانشمندای دیگه ای مثل اون....
کاری که هزاران ادم با خدا نتونستن انجام بدن رو ایشون انجام داد و دنیا تا اخر مدیون ایشون و علمش میمونه....
باز خوبه سودش به شما هم رسیده و میرسه....
اگر ایشون بد هستند پس چرا از دانشش استفاده میکنین.....
یا استفاده نکنید یا اگر استفاده میکنین پشت سرش حرف نزنین.....
هم استفاده میبرین هم نقدش میکنین؟

سلام
و زندگی خودش را از خداوند متعال گرفت ، و خداوند متعال به او حکم کرد که او رو پرستش کنه.اگر هم علمی داشت و به دست آورد ، همه رو از فضل خدا به دست آورد.البته نمی گم شکر نکنیم! "من لم یشکر المخلوق ، لم یشکر الخالق" ، واقعا اگر ثابت بشه ایشون با نیت خیر این کار ها رو انجام داده ، و ما بهره می بریم ، خوب ازش تشکر هم می کنیم ، اما فقط توی این دنیا ، اون دنیا رو بره اگر برای خدا کرده ، از خدا بگیره.ولی اگر به نیت شر یا نیات صرفا مادی (مثل شهرت ، پول ، انتقام و ...) این کار رو کرده ، شکر دنیوی هم فکر می کنم لازم نباشه ، اگر شهرت می خواست ، بهش رسیده ، پس دیگه بر ما چیزی نیست ، اگر پول می خواست ، بهش رسید ، بر ما هم حکمی نیست.
اما به شما دوست خوبم بگم ، این همه حکمای اسلامی و بزرگانی چون شیخ بهایی ، بدون در نظر داشتن مادیات، با نیات الهی ، بدون بهره وری از مادیات ، علم آموزی کردند ، علم آفرینی کردند ، بدون چشم داشتی در اختیار همه (و نه صرفا سلاطین جور) قرار دادند ، اما چرا ما فقط سنگ امثال اینستاینی رو به سینه می زنیم که علمش رو مدیون حکمای اسلامی هست؟چرا اگر یکی بیاد از فلان عالم شیعه بد بگه ، به علامه مجلسی توهین کنه ، ککمون هم نمی گزه؟

(۲۵/مهر/۹۱ ۲۰:۰۹)Lord_Contemno نوشته است: ببینید حرف شما کمی غیرمنطقیه. آیا "ایمان" یک پدیده اختیاریه؟ یعنی خدا جلوی روی ما ایستاده و ما نباید کور باشیم و باید بهش "ایمان" داشته باشیم؟

سلام!
اختیاری هست ، اما فقط در ظاهر ، در باطن اون دنیا پوست سر کسی که اختیار خلاف کرد رو می کنند.می دونی مثل چیه ، غذا خوردن هم اختیاریه ، کسی مجبور نمی کنه آدم رو که غذا بخوره ، اما اگر نخوره می میره! اگر کسی بالاختیار ایمان نیاره ، روحش دچار انحطاط می شه و رنج خواهد کشید ، یا اگر کسی بالاختیار سرعت غیرمطمئنه بره ،تا آخر عمر مجبوره رو تخت دراز کشیده باشه ، شاید هم حتی کور و کر و ... شده باشه. پس اختیار هست ، اما خود شخص اگر از اختیار درست استفاده نکرد ، خدا وظیفه نداره جورش رو بکشه و از رنج روحی نجاتش بده.

(۲۵/مهر/۹۱ ۲۰:۰۹)Lord_Contemno نوشته است: نه. اینشتین مسلماً خیلی بیشتر از من و شما فکر می کرده و آدم پرتی نبوده، تخصصش هم توی مباحثی بوده که منجر به شناخت بهتر هستی میشه، پس آدمی نبوده که صرف اینکه حال نداره مثلاً نماز بخونه سراغ ادیان نرفته. ایشون لابد فکر کرده و به این نتیجه رسیده که این جور قضیه ایه.

شاید فکر کرده باشه ، شاید هم مسلمان شده باشه (من و شما نمی دونیم) اما اگر فکر کرده باشه ، اسلام هم جلوی روش باشه ، اما بره سمت یک دین ضعیف تر ، یا حقیقت رو کتمان کن ، یا تعصب به خرج داده باشه ، جزاش همون چیزی هست که شایسته یک انسان متعصبه.مطمئن باشید اگر از روی عقل فکر کرده باشه به اسلام خواهد رسید (مگر این که بهش نرسیده باشه مفاهیم اسلامی که در اون صورت حرجی برش نیست)
در ضمن رسته عقل ناقصه ، اما نه در همه حوزه ها ، در حوزه های اعتقادی ،تقریبا همه مردم قدرت تشخیص صد در صدری دارند ، مگر این که کسی مستضعف فکری باشه ، که کم پیدا می شه.

Reza71

(۲۵/مهر/۹۱ ۲۲:۵۳)دل خسته نوشته است: سلام
و زندگی خودش را از خداوند متعال گرفت ، و خداوند متعال به او حکم کرد که او رو پرستش کنه.اگر هم علمی داشت و به دست آورد ، همه رو از فضل خدا به دست آورد.البته نمی گم شکر نکنیم! "من لم یشکر المخلوق ، لم یشکر الخالق" ، واقعا اگر ثابت بشه ایشون با نیت خیر این کار ها رو انجام داده ، و ما بهره می بریم ، خوب ازش تشکر هم می کنیم ، اما فقط توی این دنیا ، اون دنیا رو بره اگر برای خدا کرده ، از خدا بگیره.ولی اگر به نیت شر یا نیات صرفا مادی (مثل شهرت ، پول ، انتقام و ...) این کار رو کرده ، شکر دنیوی هم فکر می کنم لازم نباشه ، اگر شهرت می خواست ، بهش رسیده ، پس دیگه بر ما چیزی نیست ، اگر پول می خواست ، بهش رسید ، بر ما هم حکمی نیست.
اما به شما دوست خوبم بگم ، این همه حکمای اسلامی و بزرگانی چون شیخ بهایی ، بدون در نظر داشتن مادیات، با نیات الهی ، بدون بهره وری از مادیات ، علم آموزی کردند ، علم آفرینی کردند ، بدون چشم داشتی در اختیار همه (و نه صرفا سلاطین جور) قرار دادند ، اما چرا ما فقط سنگ امثال اینستاینی رو به سینه می زنیم که علمش رو مدیون حکمای اسلامی هست؟چرا اگر یکی بیاد از فلان عالم شیعه بد بگه ، به علامه مجلسی توهین کنه ، ککمون هم نمی گزه؟

انیشتین علمش رو مدیون حکمای دیندار بود!
اولین باره میشنوم....

شما نمیدونین انیشتین قصدش چی بوده..... پس نمیتونین حتی درباره اش صحبت کنین.....
پس تشکر شما فقط برای افرادی هست که دیندار باشن......
یعنی اگه یکی بی خدا باشه و عالم شما هم از علمش استفاده میکنین هم پشت سرش حرف میزنین؟
اینم نوعی تفکره..... قابل احترامه
اما علمش رو از فضل خداوند به دست اورد؟ چرا خداوند این فضلش رو به یکی از دیندارها نمیده و اونو به کسی که میگید کافره میده؟ سر این مبحث خدا حال بحث ندارم....
علم انیشتین هزاربرابر اون حکمایی که نام بردید هست و اونها هرگز به پای انیشتین نمیرسیدن و نمیرسن مگر اینکه بیخود بزرگشون کنن.......
توهین به هرکسی ناپسنده.... باهر مذهب و ملیتی.......و من هم توهین به حکمای شما رو محکوم میکنم ولی وظیفه شماست که از حکمای خودتون دفاع کنید.

دل خسته

(۲۵/مهر/۹۱ ۲۳:۵۴)Castiel نوشته است: انیشتین علمش رو مدیون حکمای دیندار بود!
اولین باره میشنوم....

شما نمیدونین انیشتین قصدش چی بوده..... پس نمیتونین حتی درباره اش صحبت کنین.....
پس تشکر شما فقط برای افرادی هست که دیندار باشن......
یعنی اگه یکی بی خدا باشه و عالم شما هم از علمش استفاده میکنین هم پشت سرش حرف میزنین؟
اینم نوعی تفکره..... قابل احترامه
اما علمش رو از فضل خداوند به دست اورد؟ چرا خداوند این فضلش رو به یکی از دیندارها نمیده و اونو به کسی که میگید کافره میده؟ سر این مبحث خدا حال بحث ندارم....
علم انیشتین هزاربرابر اون حکمایی که نام بردید هست و اونها هرگز به پای انیشتین نمیرسیدن و نمیرسن مگر اینکه بیخود بزرگشون کنن.......
توهین به هرکسی ناپسنده.... باهر مذهب و ملیتی.......و من هم توهین به حکمای شما رو محکوم میکنم ولی وظیفه شماست که از حکمای خودتون دفاع کنید.

سلام
بله ، اگر حکمای اسلامی نبودند ، غربی های خرافاتی ، هنوز هم باید بوی گند تعفن رو حس می کردند و حمام رفتن مخصوص شاهانشون می بود! اون ها هرچه دارند صدقه سری علم آموزی بی شرط علمای اسلام بود که بی دریغ علمشون رو در اختیار اونها قرار می دادند (نه مثل غرب که فقط فناوری رو برای خوش می خواد).برید وضع اون ها رو قبل اسلام مطالعه کنید! اسلام از اعراب دختر کش کسانی ساخت که بزرگترین امپراطوری اون زمان رو ساختند و بعد رفته رفته علم رو به غربی ها آموختند.

گفتم خدمت شما ، ما از کسی که ثابت نشده مسلمان هست ، فقط باید شکر مادی بکنیم ، اون هم اگر ثابت نشه اهدافش شر بوده.

والا دانش مندان حال حاضر ، فقط دانش رو منحصر به قدرت مندان کردند ، همین دانشمندان بزرگ ، حاضرند برن توی فلان دهکوره آفریقا ، که منابع غنی اورانیوم داره ، براشون کلاس علمی بگذارند ، اون ها هم بتونند نیروگاه هسته ای بسازند؟

خداوند متعال فضلش رو به همه می ده ، چون این دنیا دنیای اختیاره ، حتی به غیر دین دار ها بیشتر هم می ده (در این دنیا) ، تا اون دنیا نگن جزای عملمون رو ندادی ، اما به دیندار ها کمتر عطا می کنه (منظور رفاه مادی و ...) ، تا در اون دنیا بیشترش رو عطا کنه ، هر چند اگر هدف خیر باشه ، در راه رشد اسلام ، به مسلمانان بیشتر از اون ها رشد عطا خواهد کرد (نه صرفا رفاه ، منظور علم در خدمت بشریته) ، که متاسفانه هنوز مسلمانان خودشون رو پیدا نکردند.

شما از کجا می دونید علم اینستاین بیشتره؟ قیاس مع الفارق می کنید.همین ابن سینای خودمون ، برید بخونید توی اون دنیا چه کار کرد؟ چرا خودمون رو ببازیم؟ برید ببینید این قوانینی که امثال نیوتن منتشر کردند ، از کجا سر در آورده؟ ببینید اولین باتری رو کی و کجا ساخت؟ چرا فکر می کنید آینستاین یک آدم منحصر به فرد بوده؟ باور کنید اگر همین ملت خودشون رو پیدا کنند ف و امکانات در اختیارشون باشه ، چند تا بزرگ تر از آینستاین تحویل خواهند داد.اصلا خوبه بدونید امکانات تاثیر به سزایی در رشد هوش بچه ، چه در دوران بارداری و چه بعد از اون داره.

بله توهین محکومه ، بنده هم به آینستاین توهین نمی کنم ، اما خوب طبق معیارهای الهی ، که بر من اثبات شده ، اگر بهش اسلام رسیده باشه و نپذیرفته باشه ، در دنیای جاودان ، که دنیای بیداری و پیدا شدن باطن هاست ، و هر کسی به عمق روح خودش دست پیدا می کنه ، نمی تونه وارد بهشت بشه ، نهایت نهایتش اگر هدفش خیر بوده باشه ، یک جای خوب در غیر بهشت بهش می دن ، که قابل مقایسه با جایگاه صدیقین نیست.

Reza71

علم زمانی زیبا میشه که بتونه به سرعت پیش بره......نمیشه سرعت پیشرفت علم رو به خاطر یه سری کشور به تاخیر انداخت.....
الان دو تا و نصفی کشور نیروگاه هسته ای دارن همش میخوان همدیگه رو بزنن....
وای به روزی که کل دنیا بخوان نیروگاه داشته باشن...

امپراطوری بزرگ تر از امپراطوری مسلمانان هم بود که مسلمانها منقرضش کردن....
همون امپراطوری به نقل از نویسندگانی که تاریخ رو میدونن میگن که در دوره ای از بورژوازی قرار داشت که با حمله به ایران از طرف مسلمانها نابود شد.....
تمامی کتابهاش سوزونده شد و .............
باطری رو هم ایرانیهای قبل اسلام ساخته بودن فکر کنم......
انیشتینی که از اون دوره درباره ی دنیاهای موازی و طریقه ی رفتن به دنیای دیگه نظریه داده علمش بالاتر بوده و هست و خیلی از چیزهایی که هنوز ثابت نشده........
شرکت دیمن انجل هم تایید کرد دنیای موازی رو ولی دارن رو نظریه ی رد شدن به اون دنیا کار میکنن

البته بگم که من برام ملی گرایی مهم نیست اصلا......
ایران قبلا هرچی بوده دیگه مهم نیست.....
مهم الانه که از دنیا عقبه.....

اما بحث ایمان به خدا و اختیار که اینجا جاش نیست هم کاملا به هم بی ربطه........
بعدا اگه بحثی دربارش شد میگم چرا..

دل خسته

سلام
بر عکس شما من عقیده دارمعلم زمانی زیبا می شه که صرفا در خدمت به بشریت واهداف والای انسانی باشه ، و این میسر نمی شه ، تا زمانی که همه اهل زمین حق دست یابی به علم رو داشته باشند ، مطمئن باشید اگر به جای دو کشور ، تمام جهان به فناوری دسترسی داشته باشند،کسی جرأت ساخت سلاح رو نخواهد داشت ، و اگر الآن به جای دو کشور فقط یک کشور (آمریکا) قدرت ساخت سلاح رو می داشت ، تمام دنیا رو به تباهی می کشوند ، پس همین وجود رقیب در سطح یک در نزدیک خودش باعث می شه بترسه و به سرعت جهان رو زیر سلطه خودش نگیره.هر وقت در تاریخ قدرت دست یک شخص بوده ، یا فناوری در خدمت یک شخص،اون شخص مستکبر شده و با نفس خودش به حقوق دیگران تعرض کرده ، مگر انبیایی چون سلیمان نبی علیه السلام.
ببینید ، ما در سیستم قانونی داریم به نام فیدبک ،که اثبات میشه اگر فیدبک یک سیستم مثبت باشه ،سیستم به سمت تباهی می ره ، و ناپیدار میشه ، یا حداقل نزدیک ناپایداری می شه.جهان هم همینه ، اگرفیبدک مثبت داشته باشه ،یعنی قدرت مند قدرت مندتر ، و ضعیف ضعیف تر بشه ، سنگ روی سنگ بند نمی شه ، پس ایده آل جهان این هست که باید قدرت مند کمتر قوی بشه ، و مستضعف بیشتر ، و عدالت هم همینه.
این که فرمودید آینستاین از همه برتر بوده از لحاظ استعداد ، لطفا مدرک معتبر بیارید ، ولی باید بدونید خیلی از علمای ناشناخته ما ، خصوصا در علوم انسانی ، پا رو فراتر از مرز این شخص گذاشته بودند ، گاهی قدرت علمیشون اعجاب برانگیز بوده ، مثلا علامه حلی این قدر کتاب نوشته (کتب معتبر که شرح برشون نوشته می شه) که اگر تعداد صفحاتش رو بر تعداد روزهای سنش تقسیم کنید ، روزی یک دفتر می شه.هم ایشون در عرض یک هفته مرخضی ، در یک روستای محل تفریح ، کتابی می نویسه که چند سال (اگر اشتباه نکنم زمانش رو) روش بحث می کنند تا فهمیده بشه!
یا همین ابن سینای خودمون ، در شیرخواری صحنه ای رو می بینه (دزدیده شدن طلا به وسیله کلاغ) و در سن کودکی یا نوجوانی وقتی مادرش ماجرا رو نقل می کنه (گم شدن طلا)،ابن سینا می گه که کلاغ اومده برش داشته!
این قدر خودمون رو دست کم نکیر بابا ، برق رو ما قبل از اسلام کشف کرده بودیم ، این دانشمندان مثلا با استعداد غربی بعد این همه مدت تازه بهش رسیدند!مطمئن باش اگر به ایرانی یا هر مستضعف دیگه ای در جهان بها داده بشه ، می تونه یک آینستاین باشه.