رئیس سیا، پترائوس هزینه خطرناک دانستن اسرائیل راپرداخت کرد!

[AMINI]

دستگاه های اطلاعاتی آمریکا در گزارشی 82 برگه ای تحت عنوان "آماده شدن خاورمیانه پس از اسرائیل" به این نتیجه رسیدند که منافع ملی آمریکا از اساس با رژیم صهیونیستی در تعارض است .. گردآورندگان این تحقیق تأکید دارند که اسرائیل بزرگترین خطر برای منافع ملی آمریکا است، چرا که این رژیم با اقدامات خود مانع از روابط طبیعی آمریکا با کشورهای عربی و اسلامی و همچنین دیگر کشورها می شود.

این گزارش از سوی 16 دستگاه اطلاعاتی آمریکا تدوین شده که بودجه سالانه آنها 70 میلیون دلار برآورد شده است. این دستگاه های اطلاعاتی به نیروی دریایی، نیروی هوایی، تفنگداران، گارد ساحلی، آژانس اطلاعات نظامی، وزارت انرژی، امنیت داخلی و خارجی، خزانه داری، آژانس مبارزه با مواد مخدر، اف بی آی، آژانس امنیت ملی، آژانس اطلاعات جغرافیایی، آژانس اطلاعات قومی، و دستگاه اطلاعات مرکزی آمریکا مرتبط هستند

در این گزارش آمده است: به دلیل اشغالگری ها و اقدامات خصمانه اسرائیل دیگر نمی توان این رژیم را نجات داد، چراکه اسرائیل وضعیت بهتری از رژیم نژادپرست سابق آفریقای جنوبی در سال 1987 ندارد .. پس از انقلابهای عربی و بیداری اسلامی، اکثر مسلمانان و اعراب که شمار آنها بیش از 1.2 میلیارد نفر است، اعتقاد دارند که اشغال فلسطین از سوی اروپا اقدامی غیر اخلاقی است و نمی تواند ادامه داشته باشد.


دستگاه های اطلاعاتی آمریکا هشدار دادند، با افزایش قدرت کشورهای عربی و اسلامی در منطقه پس از انقلابهای عربی، و همچنین قدرت گرفتن ایران و کاهش نفوذ آمریکا؛ واشنگتن دیگر نمی تواند از اسرائیل متجاوزگر و سرکوبگر دفاع کند، و هیچ توجیهی برای آمریکا در این زمینه از نظر منافع عالی ملی آمریکا وجود ندارد؛ چرا که آمریکا اکنون باید به دنبال عادی سازی روابط با 57 کشور اسلامی باشد
.
این دستگاه های اطلاعاتی خاطرنشان کردند که دیگر نمی توان در خصوص دخالت اسرائیل در امور داخلی آمریکا و جاسوسی و قاچاق سلاح آمریکا به صورت غیرقانونی سکوت کرد .. این امر شامل حمایت 60 سازمان از اسرائیل و همچنین حدود 7500 مسئول آمریکایی است که فرمانهای آمریکا را اجرا می کنند و به دنبال آن هستند که رسانه ها و دستگاه های دولتی آمریکا را در دست بگیرند. \
در ادامه این گزارش تأکید شده است: دولت آمریکا دیگر برای ادامه حمایت مالی از اسرائیل، از منابع مالی و حمایت مردمی برخوردار نیست .. دیگر ممکن نیست بیش از 3 تریلیون دلار از پول مالیات دهندگان آمریکایی را به صورت مستقیم و یا غیر مستقیم به اسرائیل داد؛ مخالفت مردم آمریکا با دخالتهای اسرائیل روز به روز در حال افزایش است؛ مردم دیگر نمی پذیرند که آمریکا از جنگهای نامشروع اسرائیل پشتیبانی مالی و نظامی کند.


دستگاه های اطلاعاتی آمریکایی توصیه کردند که نباید از سیاستهای نژادپرستانه و ظالمانه رژیم صهیونیستی با پول مالیات دهندگان آمریکایی حمایت کرد، و دولت آمریکا نیز نباید درخصوص این سیاستها غافل باشد .. این رژیم در موضوع دمکراسی شکست خورد، و ادامه حمایتهای آمریکا در وضعیت اسرائیل سازمان سیا همچنین در گزارشی دیگر پیش بینی کرده بود که رژیم صهیونیستی در سال 2025 به طور کامل از هم فرو بپاشد.
در گزارش سیا آمده است:
" یهودیان به کشوری که از آنجا به اسرائیل آمده اند باز می گردند و حدود نیم میلیون آفریقایی به کشورهای خود بر می گردند و این طی ده سال آینده رخ خواهد داد.
گزارش مذکور بیان کرد: علاوه بر آن یک میلیون یهودی روسی و تعداد زیادی از اروپایی ها به کشورهایی که از آنجا مهاجرت کرده اند بر می گردند.
در این گزارش آمده است: اوج گیری جریانهای اسلام گرا در کشورهای همسایه اسرائیل به ویژه مصر سبب نگرانی یهودیان شده است و آنها از آینده خود و فرزندان خود نگرانند و از همین رو بازگشت به سرزمین اصلی خود را آغاز کرده اند.
سیا می افزاید: میزان موالید در اسرائیل کاهش یافته است و در مقابل تعداد ساکنان فلسطین رو به افزایش است و پانصد هزار اسرائیلی گذرنامه آمریکایی دارند و آنهایی نیز که گذرنامه آمریکایی و اروپایی ندارند به دنبال کشورهایی که ادیان و نژادهای مختلف در آن زندگی می کنند هستند و تشکیل کشور یهود به یأس مبدل خواهد شد به ویژه که مسئولان اسرائیل تاکنون نتوانسته اند به آن جامه عمل بپوشانند.

"سازمان موساد همواره برای مقامات آمریکایی دام پهن می کند و آنها را به رسوایی می کشد و اسناد آن را گردآوری می کند و اگر روزی آنها بخواهند پا بر منافع اسرائیل بگذارند با افشای این اطلاعات آنها را رسوا کرده و وادار به عزل می کنند.

اسرائیل حتی برای روسای جمهور کشور آمریکا، روسای سازمان سیا و پنتاگون و وزرای امور خارجه نیز چنین توطئه هایی را تدارک می بیند و هیچکس در امان نیست.ماجرای رسوایی کلینتون رئیس جمهور اسبق آمریکا با دختر یهودی لوئینسکی نیز نتیجه توطئه اسرائیل و دامی از سوی موساد بود.
اخیرا خانم لیونی وزیر خارجه سابق اسرائیل نیز از مشارکتش در روابط جنسی با سران کشورهای غربی و عربی و از جمله با امیر قطر پرده برداشت.
خلاصه آنکه باید رسوایی اخیر رئیس سازمان سیا و استعفای او را در رابطه با گزارش های اخیر سازمان سیا ارزیابی کرد و به راحتی نتیجه گرفت که اسرائیل به شکار صیادها نیز می پردازد.
سازمان سیا که او برای دیگران دام پهن می کند گرفتار دام های موساد شده است و نشان می دهد که هیچکس در آمریکا از دام های اسرائیل در امان نیست.رئیس سازمان سیا هزینه این گزارشات را با رسوایی افشای رابطه با یک زن شوهر دار داد و مجبور به استعفا شد.

باید بررسی شود که آیا این زن یهودی بوده است یا نه؟ احتمال اینکه او یهودی و جاسوس موساد باشد زیاد است و بعید نیست اصل نزدیکی او به رئیس سیا برای نوشتن کتاب با هدف ایجاد رسوایی بوده باشد.طبق گزارش رسانه های گروهی وی تلاش داشته به ایمیل های ژنرال آمریکایی دسترسی بیاید.یهودیان از خاخام های صهیونیست مجوز رابطه نامشروع با مقامات کشورها را برای خدمت به اسرائیل دریافت کرده اند.
باید منتظر بود تا برای سایر روسای سازمان های اطلاعاتی امنیتی آمریکا هم که گزارش مذکور را امضاء کرده اند همین بلاها نازل گردد.

---

و اما توطئه چه بود؟

ديويد پترائوس به دليل رابطه نامشروع با زني که قرار بود زندگينامه وي را بنويسد، از سمت خود استعفا داد که با موافقت سريع اوباما مواجه شد. بسياري از سايت‌هاي خبري، تحليلي و کارشناسان سياسي آمريکايي اين دليل را صرفا بهانه‌اي براي مخفي کردن واقعيت‌ها دانسته‌اند.

کارشناسان که از استعفاي يکي از بزرگ‌ترين مقامات آمريکايي شگفت‌زده شده‌اند، با سوالاتي از اين قبيل روبه‌رو هستند:‌

*چرا تنها پس از گذشت دو روز از پيروزي اوباما، اف‌بي‌آي رسوايي اخلاقي پترائوس را فاش کرد؟

*چرا رئيس سيا قبل از انتخابات استعفا نداد؟

*آيا دولت اوباما از وي خواسته بود تا منتظر نتايج انتخابات شود؟

* و مهم‌ترين سوال اينكه چرا در حالي‌که يک هفته به پاسخ‌گويي پترائوس پيرامون حوادث مرگ سفير آمريکا مانده است، جريان رسوايي وي رو شده و استعفا مي‌کند؟

بيزينس‌ اينسايدر، يکي از سايت‌هاي تحليلي آمريکا، استعفاي رئيس سيا را مشکوک و آن را مرتبط با حملات 11 سپتامبر سال جاري به کنسولگري آمريکا در بنغازي ليبي و مرگ سفير آمريکا در اين کشور دانسته است.

بنابر اين گزارش، بن‌شاپيرو کارشناس محافظه‌گر آمريکايي، استعفاي رئيس سيا را رسوايي ديگري براي دولت اوباما دانسته که نشان دهنده آخرين سلسله از اقدامات دولت او براي مخفي کردن اطلاعات از مردم آمريکا است.

بيزينس‌ اينسايدر در ادامه به تحليل روبرت مورداک؛ غول رسانه‌اي آمريکا که صاحب دومين شرکت رسانه‌اي بزرگ دنيا است پرداخته که در توئيتر خود، استعفاي پترائوس به دليل رابطه نامشروع را بهانه‌اي دانسته و اذعان داشته: "استعفاي پترائوس، زمان‌ آن، همه چيز مشکوک است. اين همه ماجرا نيست، بايد داستان ديگري در ميان باشد".

ديلي‌ميل نيز به حواشي پيرامون استعفاي پترائوس رئيس اسبق سيا پرداخته و بيان مي‌کند که قرار بود، پترائوس، پنج‌شنبه هفته جاري درباره اتفاقات پيرامون مرگ سفير آمريکا در ليبي در مقابل کميته‌هاي اطلاعاتي مجلس نمايندگان و سنا پاسخ‌گو بوده و شهادت دهد‌ اما با اين استعفا او ديگر نمي‌تواند در اين جلسه شرکت کرده و شخص ديگري به نام ژنرال مايک مورل به جاي او حضو خواهد يافت.

بنابر خبر سايت پوليتيکو، اوباما، مورل را به سرعت به عنوان جايگزين موقت پترائوس انتخاب کرده است.

[b]وب‌سايت Bredpart، در گزارش خود مي‌نويسد:‌ حال که اوباما پيروز انتخابات شده است، آن‌ها در حال پاک‌سازي کاخ سفيد هستند. دو چهره‌اي که با حوداث بنغازي مرتبط بودند، هيلاري کلينتون و پترائوس، کاخ سفيد را ترک مي‌کنند.

آيا پترائوس دست دولت اوباما را رو مي‌کرد؟[/b]

از انتقادات شديدي که به سيا و شخص رئيس اين سازمان پيرامون حمله به کنسولگري آمريکا مي‌شود، عملکرد ضعيف و نابهنگام سيا در کمک به کارمندان سفارت آمريکا است. هفته گذشته، فاکس‌نيوز، گزارشي منتشر کرد مبني بر اينکه کنسولگري از سيا درخواست کمک کرده است‌ اما سيا هيچ کار خاصي در قبال آن انجام نداده است در حالي که دو تيم جداگانه سيا يکي در بنغازي و يکي ديگر در طرابلس حضور داشته‌اند.

پايگاه تحليلي سي‌اس‌ مانيتور، نيز در سر مقاله امروز خود با مشکوک خواندن استعفاي پترائوس، آن را مرتبط با عملکرد ضعيف سيا در حادثه کشته شدن سفير آمريکا در بنغازي و حضور وي در براي پاسخگويي به سنا و مجلس نمايندگان دانسته است.

بر اساس خبر مانيتور، اعضاي کنگره و ديگر مقامات آمريکايي منتظر شنيدن پاسخ‌ها و بي‌کفايتي سيا در کنسو‌لگري آمريکا که منجر به مرگ مقام بلندپايه اين کشور در ليبي شد، هستند.

نظر مقامات و کارشناسان معروف آمريکايي درباره مشکوک بودن استعفاي پترائوس

از سوي ديگر سي‌ان‌ان نيز در گزارشي اعلام كرد پترائوس اطلاعات مبني بر نقش سيا در بنغازي را آنقدر مخفي نگه داشته بود که حتي هيلاري کلينتون با وي تماس گرفت تا اطلاعات را شخصا از رئيس سيا دريافت کند.
[/b]

به گفته سناتور دايان فاينستاين‌، عضو کميته اطلاعات سنا، در مصاحبه با ان‌بي‌سي، رسوايي شخصي پترائوس نبايد منجر به استعفاي وي مي‌شد. ميزان رسوايي بايد بسيار بزرگ باشد تا فردي وادار به استعفا شود.

[b]ريچارد فرمر، سخنگوي سابق ميت‌‌‌رامني اين استعافا را زير سوال برده و بيان مي‌کند: سوالات زيادي در مورد استعفاي پترائوس وجود دارد: چه کسي رابطه مخفيانه وي را رو کرده است؟ چرا اين کار قبل از انتخابات انجام نشد؟ آيا کاخ سفيد از او خواست تا منتظر بماند؟

[i]در گزارش خود نوشت‌: چرا بايد رابطه شخصي رئيس سيا مانع کار وي شود؟‌ آيا به او چيزي پرداخت کرده بودند؟ يا اينکه داستان چيز ديگري است؟

لورا اينگراهام Laura Ingraham، نوسينده و سياستمدار معروف آمريکايي در توئيتر خود با اظهار تعجب نسبت به هم‌زمان بودن استعفاي رييس سيا و شهادت وي درسنا نوشته است:" تداخل؟ پترائوس بايد هفته ديگر درباره اتفاقات بنغازي پاسخگو باشد! يک بوهايي به مشام مي‌رسد"؟

[heaven]

ارتباط استعفای پترائوس و "مذاکره با ایران"

فارس، پس از کناره‌گیری ناگهانی «دیوید پترائوس» از سمت ریاست سازمان سیا به دلیل روابط نامشروع، شایعات و فرضیه‌های مختلفی در مورد دلایل اصلی کناره‌گیری وی مطرح شده است. در این میان «رابرت پری» نویسنده و روزنامه‌نگار تحقیقی مشهور آمریکایی با انتشار یادداشتی در پایگاه «کنسرسیوم‌نیوز» که متعلق به خود اوست، این فرضیه را مطرح کرده است که پترائوس در جریان پاکسازی در کاخ سفید و برای بازتر شدن فضای مذاکره با ایران مجبور به استعفا شده است. در ادامه بخش‌هایی از این یادداشت را مرور می‌کنیم:

کنار رفتن پترائوس زمینه را برای مذاکره با ایران مناسب‌تر می‌کند

کناره‌گیری غیرمنتظره «دیوید پترائوس» رئیس سازمان سیا به دلیل روابط نامشروع، آخرین بازمانده نومحافظه‌کار از دولت «جورج بوش» را نیز حذف کرد و فضا را برای اوبامای مجدد انتخاب شده برای پرداختن بیشتر به بحث مذاکره با ایران، بازتر کرد.

استعفای پترائوس آن هم با مطلع کردن عموم جامعه از روابط نامشروع با یک زن شرح‌حال‌نویس مشهور، سوالات فراوانی را در مورد دلایل اصلی سقوط تحقیرآمیز این ژنرال 4 ستاره، ایجاد کرده است، چراکه معمولا در چنین مواردی از یک داستان ساختگی به عنوان پوشش برای جلوگیری از شرمساری فردی مثل پترائوس، استفاده می‌شود.

به خصوص که تنها چند روز از انتخاب مجدد رئیس‌جمهور گذشته و اینکه افراد اعلام کنند که قصد دارند در سمتی دیگر فعالیت کنند یا اینکه نیازمند زمان بیشتری برای پرداختن به خانواده خود هستند، امر غیرمعمولی نیست. اما به جای این، استعفای پترائوس با پذیرش روابط نامشروع همراه شد. رسانه‌ها هم «پائولا برودول» نویسنده شرح‌حال پترائوس را به عنوان زنی معرفی کردند که با پترائوس رابطه داشته است.

استعفای پترائوس ریشه در اختلافات اوباما با او

یکی از افرادی که با طرز فکر دولت اوباما آشنایی دارد، می‌گوید که اوباما هیچ‌گاه به پترائوس نزدیک نبوده است. پترائوس فردی است که در سال 2010 با مطرح کردن ادعای توهمی تلاش دستگاه اطلاعاتی ایران برای ترور سفیر عربستان در آمریکا، به امکان حل مسئله برنامه هسته‌ای ایران، ضربه زد.

در آن مورد، هم کاخ سفید و هم دستگاه قضایی آمریکا نسبت به اینکه ریشه‌های این توطئه ترور به دولت ایران برسد، ناباورانه نگاه می‌کردند، اما پترائوس بر این امر تاکید ورزید و نهایتا هم این ادعا را در قالب کیفرخواستی سطح بالا علنی کرد. همین اتهامات بود که بعدها ارتباط با ایران را مشکل‌تر هم کرد و حتی احتمال برخورد نظامی را نیز بیشتر کرد.

«رابرت پری» در ادامه یادداشت خود به سابقه جمهوری‌خواهان و نومحافظه‌کاران در تلاش برای تقابل با ایران اشاره می‌کند و می‌نویسد: نومحافظه‌کارها که اغلب پست‌های کلیدی بخش سیاست خارجی پرمشکل دولت جورج بوش را پر کرده بودند و بخش اعظم تیم امنیت ملی «میت رامنی» (نامزد جمهوری‌خواهان در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا) را نیز تشکیل می‌دادند، هم‌راستا با «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم‌صهیونیستی و رهبر حزب «لیکود» به تقابل با ایران علاقه‌مند هستند.

حالا پس از پایان انتخابات، بی‌اثر کردن تلاش‌های اوباما برای رسیدن به راه‌حلی صلح‌آمیز بر سر برنامه هسته‌ای پرمناقشه ایران، اصلی‌ترین هدف نومحافظه‌کارها است. نومحافظه‌کارها خواستار تغییر نظام در ایران هستند.

به نوشته «رابرت پری»، هم‌راستایی خط فکری پترائوس با نومحافظه‌کاران یکپارچگی و اتحاد دولت اوباما برای ابتکارات صلح‌آمیز را به خطر می‌انداخته است. بنا بر اظهارات منبعی که با تفکرات دولت اوباما آشناست، چندین مقام ارشد و کلیدی نزدیک به اوباما خواهان کناره گذاشته شدن پترائوس بوده و حالا از اینکه بی‌عقلی او به کناره‌گیری‌اش ختم شده، ناراحت نیستند.

استعفا یا برکناری؟

همزمان روزنامه «نیویورک تایمز» هم در مورد استعفای ناگهانی پترائوس گزارش داده است که ماموران اف‌بی‌آی از چند ماه قبل تحقیقاتی را در مورد احتمال افشای اطلاعات محرمانه آغاز کرده بوده‌اند. هرچند که این تحقیقات در مورد پترائوس نبوده، اما رابطه نامشروع وی در جریان همین تحقیقات مشخص می‌شود و نهایتا ماموران اف‌بی‌آی دو هفته قبل نتایج تحقیقات خود را به اطلاع پترائوس می‌رسانند و به او می‌گویند که از این رابطه مطلع هستند.

نیویورک‌تایمز به نقل از یک مقام کنگره آمریکا نوشته است که در همان زمان از پترائوس خواسته شده است که این موضوع را بپذیرد و از سمت خود کناره‌گیری کند. پترائوس هم این توصیه را قبول کرده است.

پترائوس ژنرالی با موفقیت‌های اندک

هرچند که پترائوس به دلیل طرح طرح اعزام گسترده نیروهای آمریکا برای کنترل انفجارها و بمب‌گذاری‌ها در عراق در سال 2007 و در افغانستان در سال 2009 احترام زیادی از سوی کاخ سفید کسب کرد، اما او موفقیت‌های نظامی بسیار اندکی دارد. او همچنین در قضیه تلاش نافرجام آمریکا برای آموزش ارتشی جدید برای عراق پس از حمله نظامی آمریکا به عراق در سال 2003 نیز جزو متهمان به شمار می‌رود و حتی طرح اعزام نیروی اضافی به عراق نیز بیش از آنکه اقدامی باشد که بتواند ناکامی‌های آمریکا را جبران کند، تنها موفقیتی در زمینه روابط عمومی بود.

«رابرت پری» موفقیت طرح اعزام نیروهای اضافی به عراق در سال 2007 را نیز نتیجه فعالیت‌های افرادی می‌داند که پیش از پترائوس در سمت او فعالیت کرده‌اند و اهل سنت را نسبت به فعالیت گروه‌های تندرویی چون القاعده آگاه کرده‌اند. به عقیده هری کشته شدن «ابو مصعب زرقاوی» از رهبران القاعده نیز دیگر عاملی بوده است که موجب شد خشونت‌ها در عراق کاهش یابد. تمام این موارد پیش از سال 2007 و دستور بوش برای اعزام نیروهای بیشتر به عراق رخ داد و در واقع بر خلاف آنچه که گفته می‌شود، طرح پترائوس در ابتدا حتی موجب بیشتر شده خشونت‌ها در عراق شده و نهایتا عوامل مختلفی موجب شده تا این خشونت‌ها کاهش یابد.

وی ادامه می‌دهد که یکی از نتایج این طرح کشته شدن بیش از 1000 سرباز آمریکایی در عراق بوده است. پترائوس، رابرت گیتس و دیگر بازمانده‌های دولت بوش بودند که اوباما را نیز به افزایش تعداد نیروها در افغانستان تشویق کردند.

رخنه نومحافظه‌کارها در دولت اوباما

«باب وودوارد» در کتاب خود به نام «جنگ اوباما» هم نوشته است که بازماندگان دولت بوش، اوباما را متقاعد کردند که هیچ گزینه دیگری به جز افزایش اساسی تعداد نیروها در افغانستان ندارد. بنا بر این کتاب، گیتس، پترائوس و «مایکل مولن» رئیس ستاد مشترک آمریکا کسانی بوده‌اند که حتی به درخواست اوباما برای بررسی خروج زودهنگام از افغانستان نیز ترتیب اثر نداده‌اند. برعکس، آن‌ها تنها طرح خود برای افزایش 40هزار نفری نیروها در افغانستان را به وی ارائه داده‌اند.

گیت و پترائوس بازماندگان دولت بوش

در بخشی از کتاب وودوارد آمده است: «اوباما بیش از دو ماه از مشاوران نظامی‌اش می‌خواست تا مجموعه‌ای از گزینه‌ها در مورد جنگ افغانستان را برای وی آماده کنند، اما او حس کرده است که آن‌ها او را به سمت یک نتیجه‌گیری و خروجی مشخص سوق می‌دهند و به دنبال منحرف کردن جستجوی او به دنبال طرحی برای خروج، هستند. او بعدها به یکی از مشاورانش در کاخ سفید گفته است که سران نظامی «واقعا این موضوع را به آن سمتی که می‌خواهند» می‌برند».

نهایتا در میانه سال 2011 گیتس کنار رفت و اوباما «لئون پانتا» را که مشاور مورد اعتمادش بود و به عنوان رئیس سیا فعالیت می‌کرد، جایگزین وی کرد. پانتا زمانی که در سیا بود، به دنبال برقراری ارتباط با مقامات ایرانی و مذاکره با ایران بوده است.

تلاش‌های مخفی پترائوس برای متقاعد کردن اوباما به ادامه حضور در افغانستان

هری از بخشی دیگر از فعالیت‌های پترائوس برای متقاعد کردن اوباما در قضیه افزایش حضور نظامی در افغانستان هم پرده برمی‌دارد و می‌نویسد که پترائوس به برخی دیگر از دوستان نومحافظه‌کارش نظیر «ماکس بوت» از شورای روابط خارجی و «فردریک کاگان» از موسسه «اینترپرایز آمریکا» اجازه داده بود تا دسترسی زیادی به فرماندهان نظامی آمریکا داشته باشند. این افراد با حضور در افغانستان و چاپ مطالبی در رسانه‌های آمریکایی از جمله نشریه «ویکلی استاندارد» تلاش کرده‌اند که این امر را به اوباما القا کنند که تنها با اعزام نیروهای بیشتر و ماندن طولانی‌مدت در افغانستان است که می‌توان در این کشور به موفقیت دست یافت.

پترائوس در سال 2010 هم در یکی از جلسات کنگره انتقاداتی را علیه اسرائیل ابراز کرده بود و گفته بود که مناقشات اسرائیل با همسایگانش و همچنین عدم رضایت به مذاکرات صلح موجب افزایش تنفر از آمریکا شده و همین امر باعث شده تا تلفات نظامیان آمریکایی در افغانستان افزایش یابد.

با انتشار این انتقادات در اینترنت پترائوس تلاش کرده تا این اظهارات را رد کند و گفته‌های خود را غیررسمی جلوه دهد. او بعدها گفته است که این ادعا که او ضداسرائیلی‌ است، دروغ است.

اوباما در حال پاکسازی است

رابرت هری در پایان یادداشتش در مورد انتساب پترائوس به سمت ریاست سیا نوشته است: «تصمیم اوباما در انتساب پترائوس که فردی جاه‌طلب و با روابط قوی با نومحافظه‌کاران است در سمت کلیدی چون ریاست سازمان سیا، همواره یک ریسک بوده است. در حالی که اوباما فکر می‌کرد می‌تواند با این کار پترائوس را از نامزدی برای جمهوری‌خواهان در انتخابات ریاست‌جمهوری دور کند، او پترائوس را در نقطه‌ای قرار داد که می‌توانست در اطلاعاتی که سیاست‌های دولت را تعیین می‌کند، دست ببرد».

او ادامه داده است: «نهایتا، به نظر می‌رسد که اوباما در آغاز دوره دوم در حال پاکسازی است و با این کار می‌تواند با قدرت بیشتری سیاست خارجی خود را پیش‌ ببرد. «رابرت گیتس» در اواسط سال 2011 کنار رفت، پترائوس حالا کنار رفته و انتظار می‌رود «هیلاری کلینتون» هم که همواره در تشکیل سیاست خارجی شبه‌نومحافظه‌کاری جانب گیتس و پترائوس را می‌گرفت، به زودی کناره‌گیری کند».

«به نظر می‌رسد اوباما دیرهنگام این درس واشنگتن مدرن را آموخته: قرار دادن خود در حلقه‌ای از رقبای ایدئولوژیکی، شاید خوب به نظر برسد، اما همواره مجوزی است برای خرابکاری در سیاست‌های شما».

منبع