تصاویر بسیار جالب از اشیاء بجا مانده از رسول مکرم اسلام(صلی

[peimane]

تصاویر بسیار جالب از اشیاء بجا مانده از رسول مکرم اسلام(صلی الله علیه و آله)

در کاخ توپکاپی(ترکیه)،بخشی بنام موزه اسلامی وجود دارد.یک اطاق کوچک با گنجی که قیمت برای آن نمی توان گذاشت،گنجهایی که طی سالها حکومت عثمانی بر سرزمین های مصر و عربستان و بیت المقدس به دست آمده اند،ارزش این گنجینه به حدی بالا است که دولت عربستان به ازای دریافت آنها حاضر به تأمین نفت یکسال ترکیه بود اما دولت ترکیه حاضر به از دست دادن این گنجینه تا کنون نشده است.

[/font]

عصا و شمشیر رسول اکرم(صلی الله علیه و آله)

[font=Arial]

مهر مخصوص نبی اکرم که بجای امضا زیر نامه هایشان می زدند
تصویر زیر نمایش حکاکی شده آن در ابعاد بزرگتر است

تکه ای چرم که یکی از نامه های حضرت رسول است

جای پای آن حضرت بر روی تکه سنگ
دوستداران آن حضرت برای حفظ جای پا، آن را با طلای ذوب شده پر کردند

داخل این صندوقچه تارهای اندکی از محاسن حضرت نگهداری میشود

صندل یا به نوعی کفش آن حضرت

شمشیرهای افرادی من جمله:جعفرطیار و حمزه سیدالشهدا
شمشیر بزرگ در تصویر منسوب به امیرالمومنین(علیه السلام) است

علاوه بر این اشیاء دیگری من جمله پیراهنی منسوب به حضرت زهرا(سلام الله علیها)نیز در این موزه موجود است که تنها در طی سال یکبار برای مراجعه کنندگان به نمایش گذاشته می شود.

[bagheri4]

حسان بن ثابت نیز در مقابل شعرش، رادی پیامبر را هدیه گرفت .
هم اکنون آن رادی ارزشمند ،در موزه توپ قاپی ترکیه نگهداری می شود.
(قاپی به ترکی به معنی در است )
حسان بن ثابت
متاسفانه عکسی از این ردا در اینترنت پیدا نکردم .

[Mohammad Trust]

اینا واقعا درسته ؟

...................................................................

[shafagh_mah]

(۲۳/فروردین/۹۱ ۱۷:۱۰)Mohammad Trust نوشته است:  اینا واقعا درسته ؟

...................................................................

این سوال بنده هم هست.
چه سند و مدرکی وجود داره که این اشیا مربوط به پیامبر هستند؟
چند وقت پیش عکسی دیدم که گفته شده بود عصای حضرت موسی است!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
بابا این چه حرفیه.
میدونید امام زمان(عجل الله تعالی فرجه الشریف) هنگام ظهورشون چه چیزهایی با خودشون میارن؟

[hesam110]

با تشکر از ارائه دهنده این مطلب
دوستان حقیر معتقدم از کنار بعضی مسائل باید گذری رد شد و توقف نکرد و همین که در حد اطلاعات عمومی که به فرض بدونیم .
مانند مثال همین مبحث. چون به طور کامل آدم رو به مسایل حاشیه ای می کشه.

[روشنک جون]

به نظر من که نباید از کنا ر این ها راحت گذشت چون سند تاریخی هست
خوبه به جای اینکه از کنار این ها راحت بگذریم دنبال قراینی باشیم که این انتساب اثبات کنه
یا رد کنه
البته با توجه به خلافت چندین ساله عثمانی بعیید نیست که عثمانی ها این وسایل به ترکیه منتقل کرده باشند

[hesam110]

(۱/اردیبهشت/۹۱ ۱۳:۰۵)روشنک جون نوشته است:  به نظر من که نباید از کنا ر این ها راحت گذشت چون سند تاریخی هست
خوبه به جای اینکه از کنار این ها راحت بگذریم دنبال قراینی باشیم که این انتساب اثبات کنه
یا رد کنه
البته با توجه به خلافت چندین ساله عثمانی بعیید نیست که عثمانی ها این وسایل به ترکیه منتقل کرده باشند

با سلام به شما

به این دلیل معتقدم که باید از این مسایل رد شد چون با گذشت این همه سال و همچنین مسائلی که در تاریخ دست برده شده نمی توان نکته ای رو ثابت کرد.
راه دیگر هم استفاده از متریال باستان شناسی است که بتونه قدمت دقیق این اشیاء رو مشخص کنه که بازهم غیر ممکنه چون اونها فقط سالی یک روز را برای بازدید قرار داده اند. که فقط بتونه ببینی چه برسه به اینکه متریالی استفاده بشود.
بر فرض محال هم ثابت شد که اینها اصل هستند حال چه باید کرد. ما از سخنان گهر بار رسول خدا که بی اندازه اند چقدر حض و بهره برده ایم که بخواهیم از یک عصای چوبی ببریم. درسته که اگر صحت داشته باشند متبرکند اما استفاده ای که از این ابزار می توان برد چیست. ؟؟؟؟ گاهی بعضی مسایل باعث درجا زذن می شه.
یا علی
التماس2a

[peimane]

در این موزه علاوه بر اشیا اسلامی بخشهایی از ادیان و پیامبران دیگر هم نگهداری میشود.به طور مثال این بخشی از زره حضرت یحیی است.
علاوه بر این اشیا که عکس آنها را دیدید :عمامه حضرت یوسف- عصای حضرت موسی- لنگه قدیمی در کعبه – کلید قدیمی در کعبه – قرآن بسیار قدیمی روی چرم و بسیاری اشیا دیگر هم در این موزه نگداری می شود….
این در حالی است که تمامی کشورها صحت آن را قبول دارند و تاکنون هیچ کشوری مدعی نشده که این گنجینه قلابی است.
http://www.rasekhoon.net/

---

اشیای به جای مانده نیمی از تاریخ را تشکیل می دهند و بخشی از اثبات واقعیات هستند . در این میان هستند کسانی که به دنبال از بین بردن این تاریخ هستند ! و برای مسلمان تمامی این تاریخ ارزشمند است .

[روشنک جون]

(۲/اردیبهشت/۹۱ ۹:۰۹)hesam110 نوشته است:  با سلام به شما

به این دلیل معتقدم که باید از این مسایل رد شد چون با گذشت این همه سال و همچنین مسائلی که در تاریخ دست برده شده نمی توان نکته ای رو ثابت کرد.
راه دیگر هم استفاده از متریال باستان شناسی است که بتونه قدمت دقیق این اشیاء رو مشخص کنه که بازهم غیر ممکنه چون اونها فقط سالی یک روز را برای بازدید قرار داده اند. که فقط بتونه ببینی چه برسه به اینکه متریالی استفاده بشود.
بر فرض محال هم ثابت شد که اینها اصل هستند حال چه باید کرد. ما از سخنان گهر بار رسول خدا که بی اندازه اند چقدر حض و بهره برده ایم که بخواهیم از یک عصای چوبی ببریم. درسته که اگر صحت داشته باشند متبرکند اما استفاده ای که از این ابزار می توان برد چیست. ؟؟؟؟ گاهی بعضی مسایل باعث درجا زذن می شه.
یا علی
التماس2a

علیک سلام
گذشت تاریخ علت ناتوانی ما از اثبات مسائل تاریخی نیست
بلکه اثبات ان ها سخت تر است
به هر حال در هر علمی بیک سری قاعده و قانون وجود داره در علم تاریخ هم همین طور است
به هر حال تاریخی بودن چیزی نباید باعث اتهام به کذب به اون بشه
من نمی دونم که اون ها اصل هستند یا نه اما به ضرس قاطع هم رد نمی کنم این قطعیت را از کجا اوردید؟؟؟
در صورت اثبات صحت انتساب بستگی به جیز هایی که بر جا مانده شاید بتوان اطلاعات بیشتری را از انها به دست اورد
خصوصا که بعضا در مباحث کلامی به گزاره های تاریخی سخت محتاجیم

[درست پسند]

سلام
عکسها نمیاد.

(۳۰/اسفند/۹۱ ۲:۵۴)روشنک جون نوشته است:  در صورت اثبات صحت انتساب بستگی به جیز هایی که بر جا مانده شاید بتوان اطلاعات بیشتری را از انها به دست اورد
خصوصا که بعضا در مباحث کلامی به گزاره های تاریخی سخت محتاجیم

آفرین، دقیقاً مسئله همین هست که اطلاعاتی از آنها استنباط بشه و در بحث دین استفاده بشه.
چرا الآن که زمامداران ترکیه نظم نوین رو پذیرفته‌اند و با غربی‌ها همدستی می‌کنند و به محور مقاومت پشت کردند چنین خبرهایی پیچیده؟

ساده‌ترین فکری که میشه کرد اینه که میخوان دوباره امپراطوری عثمانی برپا کنند و میخوان با این کارها به خودشون هویت بدن، که نمونه‌اش رو هم شنیدیم(سریال حریم سلطان).

ولی میتونه خیلی بدتر باشه. مثلاً دلایلی بیاورند که مردمی که دلایل رو خوب بررسی نمی‌کنند رو فریب بدهد و به این صورت چیزهای جدیدی وارد دین کنند(بدعت بگذارند) و تمام اینها مسلماً بگونه‌ای خواهد بود که مسلمانها رو به آن آیین جهانی جدیدشون(احتمالاً همان کابالا) نزدیک کنه.

مثل آن دیسکو اسلامی که در مراسم افتتاح آن بعضی از مسئولین استانبول هم بودند و برای گشایش این مرکز فساد دعای افتتاح هم خواندند!!!

شاید این فقط مرحله‌ی اول باشد، و در نهایت به کمتر از خود کابالا راضی نشوند، ولی به هر حال هدف نهایی جز اومانیسم نیست، و آیینی که فقط اسم اسلام را داشته باشد هم کاملاً مورد قبول است.

اگر راست هست پس باید چندین سال باشد که وجود دارد. پس باید در نوشته‌ها یا جراید سالهای دور هم به آن اشاره شده‌باشد، و البته باید جعلی نبودن آن نوشته هم از سوی یک آرشیو معتمد قابل تأیید باشد. جالبتر اینکه اگر در سالهای نزدیک خبری از چنین وسایلی بود، قاعدتاً با اینترنت پخش می‌شد و می‌شنیدیم.

در نهایت می‌توان گفت که اثبات ادعا با مدعی است، و تا زمانی که اثباتی درمیان نیست، نمی‌شود فعل رد کردن را در موردش اجرا کرد، و نیازی هم نیست.