|
سازمانی برای فرهنگ و هنر و ارشاد اسلامی (نیاز به تغییر)
|
|
۱۵:۴۷, ۱۹/بهمن/۹۲
شماره ارسال: #1
|
|||
|
|||
|
به نام خدا
سلامبه نظر من، بهتره انتخاب و نظارت مسئولان مربوط به بخش های فرهنگ و هنر مملکت، به عهده ی ریاست جمهوری نباشه. و کلا وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی وجود نداشته باشه و جمعی از افراد، این بخش ها را نظارت کنند. این افراد، تعدادی یا همه شون، روحانی باشند. انتخاب این افراد هم توسط رهبری صورت بگیره. چرا که فرهنگ و هنر باید در راستای اهداف نظام باشند. زمانی که مجوز ها و دستمزد ها و جریان چرخش و اختصاصی بودجه، به دست آن ها باشد، درصد کج روی ها کمتر می شه. مشکل الان اینه که فعالیت وزارت فرهنگ و ارشاد در دست ریاست جمهوریه. و همیشه به سلیقه ی شخص رییس جمهور بوده. این اصلا درست نیست و لازمه تغییر کنه. شاید نه به صورتی که من گفتم، اما نیاز به تغییر هست. نظر شما چیه؟ فرهنگ و هنر و فیلم و سریال و کتاب و موسیقی و ...، نقش زیادی در افکار و انسانیت و آدمیت ما داره. باید روش حساس باشیم. این که مرتبا و بر اساس سلیقه ی یک نفر (رییس جمهور)، مرتبا خوراک فرهنگی ملت تغییر کنه، اصلا به صلاح نیست. |
|||
|
۱۰:۲۶, ۲۰/بهمن/۹۲
شماره ارسال: #2
|
|||
|
|||
|
اینکه مجری مسایل فرهنگی دولت باشه اشکالی ندارد و باید هم همین باشه . مشکل از اونجا شروع میشه که دولت نه تنها مجری مسایل فرهنگی است بلکه خودش رو سیاست گزار در عرصه فرهنگی میدونه !!! این غلط است .
سیاست های کلی رو در همه زمینه ها رهبری تعیین میکند و سیاست های جزئی درباره مسایل فرهنگی باید توسط شورای عالی انقلاب فرهنگی تعیین بشه که متاسفانه رییس این شورا هم خود رییس جمهور است !!! ![]() همین میشه که در کشور ما هیچ جبهه واحد و قدرتمند با برنامه ریزی دراز مدت برای مقابله با تهاجم فرهنگی وجود ندارد !!!
|
|||
|
|
۱۱:۲۸, ۲۰/بهمن/۹۲
شماره ارسال: #3
|
|||
|
|||
|
اصلا نباید ریاست جمهوری دخیل باشه
هنر و فرهنگ برای ارشاد مردم باید از این وضعیت خارج بشه. سیاست های کلی و بلند مدت رو بله، رهبری مشخص می کنند و کردند. اما هر ریس جمهور به ساز خودش، از این ها استفاده می کنند و هر کس، تفکر و اندیشه ای داره برای رسیدن به اون اهداف و چشم اندازها. وضعیت فعلی اصلا به صلاح نیست و سال ها با مردم بازی شده. |
|||
|
۲۰:۱۲, ۱/فروردین/۹۳
شماره ارسال: #4
|
|||
|
|||
|
من فکر می کنم برای اصلاح فرهنگ، یکی از ضروری ترین موارد، اینه که دولت نتونه روی آموزش و پرورش، صدا و سیما و وزارت فرهنگ و ارشاد تاثیر بذاره.
این 3 بهتره تحت تفکر رهبری و با منتخبین ایشون پیش برن. با تزریق کوتاه مدت سلایق دولت ها بر این ها و نبود هدف بلندمدت و نابسامانی های متعدد و پی در پی -حتی در دوره ی هر رییس دولت- همیشه از وضعیت مطلوب به دور خواهند بود. من منطقی برای این که دولت، وزیر مشخص کنه برای آموزش و پرورش و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و این وزارت خانه ها با سلایق وزرا کاملا تغییر کنند نمی بینم. هر چند، رهبر هم در این موارد، حساس هستند، اما این کافی نیست و اجرای آن ها هم باید با رهبری باشد. تصور کنید آموزش و پرورش و وزارت ارشاد و صدا و سیما با هدایت و نظارت رهبری و تعدادی روحانی و متفکرین و صاحبین اندیشه که منتخب ایشون هستن، پیش می رفت. امروز همه یا درصد زیادی از خوراک روح و خوراک فرهنگی ما ارزشمند بود. همچنین نکته ی حائز اهمیت دیگه، پیش رفتن در یک مسیر و به سوی یک هدف بلند مدت است. نمی دونم فکرم چه قدر درسته و چه دلایلی برای موافقت و چه دلایلی برای مخالفت و رد این موضوع وجود داره
|
|||
|
۱۲:۱۸, ۵/فروردین/۹۳
شماره ارسال: #5
|
|||
|
|||
|
اگر هشت سال پیش این حرف را مطرح می کردید حتما می پذیرفتیم.
اما حالا بهتر تا آقای روحانی هست . چهار یا هشت سال به نظر مردم احترام بذارید. به نظرم رهبری هست که باید از قانون اساسی کشور حذف بشه. فکر کنید اگر خدای ناکرده آقای خامنه ای رحلت کنه چه خاکی بر سر این ملت میشه و کی رهبر میشه! پس بهتره همه چیز از فرماندهی کل قوا تا وظایف فرهنگی رو رهبری به دوش نکشه. تا در صورت وقوع چنین اتفاقی کشور دچار فروپاشی نشه. تا هر کسی کوچک ترین مشکلی دید رهبر را مقصر بداند. بگذارید رهبری وظیفه نظارتی و راهبردی خود را داشته باشد. نه بخاطر سلیقه هاتون از رهبری مایه بگذارید. |
|||
|
۱۴:۰۹, ۵/فروردین/۹۳
شماره ارسال: #6
|
|||
|
|||
(۱۹/بهمن/۹۲ ۱۵:۴۷)soheyl68 نوشته است:سلام این بحثی که شما مطرح میکنی، مشکل اصلی فرهنگ کشور نیست. مشکلات به نظر میرسه بیشتر بحث استراتژی فرهنگی باشه و تببین اینکه باید در عمل چه اتفاقی بیفته و البته نیروی مناسب و متعهد و متخصص در عرصه های مختلف فرهنگی که تقریبا چنین نیروهایی اصلا تربیت نشدن وگرنه انتصاب توسط رهبری اگر قرار بود چاره باشه، اینهمه نهاد فرهنگی زیر نظر رهبری ضعیف و کم فایده نبودن برای نمونه: صدا و سیما: انتصاب توسط رهبری-نظارت توسط 3 قوه .... با توجه به انحصار کامل پخش تلویزیونی و بودجه هزار میلیارد تومانی اما دارای نقصهای عمده و در بعضی موارد کارکرد ضد فرهنگی(همین چند روز پیش تایتانیک پخش کردن!!!) سازمان تبلیغات اسلامی: انتصاب توسط رهبری-نظارت توسط هیات امنای منصوب رهبری .... این نهاد هم با بودجه 200 میلیارد تومانی هیچ عملکرد چشمگیری در عرصه فرهنگ نداشته. معمولا این بودجه ها صرف مسائل کم فایده و بعضا مضر میشه(مثلا ساختن فیلم طبقه حساس!!!) شورای عالی انقلاب فرهنگی: تقریبا نیمی از اعضا توسط رهبری تعیین میشن. مهمترین تصمیمات استراتژیک و کلان کشور در اینجا گرفته میشه که البته واقعا تاثیرش بسیار ضعیف بوده و بسیاری دیگر از متولیان فرهنگی نظیر نهاد در دانشگاهها، حوزه ها، تولیت آستانهای مقدس، نماینده های ولی فقیه در دستگاهها و سازمانهای مختلف و ائمه جمعه و .... در بهترین حالت نصف بودجه و دستگاههای فرهنگی دست دولته که خلاصه در فرهنگ و ارشاد اسلامی-آموزش و پرورش-آموزش عالی میشه و البته قسمت بسیار مهمی هم هست ولی بعیده که با تغییر شیوه انتصابات مشکلات فرهنگ کشور ریشه ای حل بشه (۵/فروردین/۹۳ ۱۲:۱۸)arnh نوشته است: اگر هشت سال پیش این حرف را مطرح می کردید حتما می پذیرفتیم.حرفتون خنده داره مگه حالا با پیشنهاد در اینجا فردا پیشنهاد عملی میشه که اینطوری موضع گرفتید؟تغییر وضعیت وزارتخانه ها نیاز به تغییرات گسترده قانونی داره که اگر همین امروز همه کشور بسیج بشن، 8 سال دیگه به نتیجه میرسه شما نگران نباشید. اختیارات دولت فعلی دست نمیخوره! ضمنا این حرف که اگر خدایی نکرده فلانی فوت کنه که دیگه نخ نما شده. همین حرف رو در مورد امام خمینی (رحمة الله علیه) هم میزدن و البته اون موقع دلسوزان نظام هم این حرف رو میزدن. اما بعدش فهمیدن که نه این حرفها نیست کشور رو شخص دیگه ای محافظت میکنه که سالهاست راهبر شیعیان و نگران آنهاست! |
|||
|
|
|
|
|
| 1 میهمان |











مگه حالا با پیشنهاد در اینجا فردا پیشنهاد عملی میشه که اینطوری موضع گرفتید؟