|
کاربردهای غیرنظامی اورانیوم بالای 5% و سایر مواد رادیو اکتیو
|
|
۲۰:۰۴, ۹/آذر/۹۲
شماره ارسال: #1
|
|||
|
|||
|
متاسفانه یک تصور غلطی که در بین مردم این وجود دارد یا بوجود آورده اند این است که اورانیوم بالای 5% فقط به درد بمب هسته ای میخورد و بنابراین به درد ما نمیخورد.
در این موضوع قصد داریم که کاربردهای غیرنظامی اورانیوم بالای 5% و همچنین سایر عناصر رادیواکتیو مانند پولوتونیوم را با تحقیق و جستجو در سایتهای ایرانی و خارجی معرفی کنیم تا برای استفاده های آینده مانند تولید مستند یا اطلاع رسانی به مردم استفاده شود. انشاء الله بتوانیم یک لیست جامع از کاربردهای صلح آمیز فناوری هسته ای تهیه کنیم. لطفا هر کاربردی که معرفی میفرمائید منبع علمی آن و حتی الامکان چند خط توضیحات در مورد آن هم معرفی نمائید. شاید با این کار بتوانیم کمک کوچکی به ادامه پیدا کردن راه شهدای هسته ای داشته باشیم. متاسفانه اگر تصور شود که اورانیوم بالای 5% که حاصل تلاشها خون شهدای هسته ای است فقط به درد بمب هسته ای میخورد همین مسئله مقدمه ای میشود برای کنار گذاشتن آن. ولی اگر کاربردهای صلح آمیز فناوری هسته ای به جامعه معرفی شود میتواند زمینه ای باشد برای تولید گسترش این فناوری های صلح آمیز هسته ای در داخل کشود. مطمئئنا تولید برق هسته ای فقط یکی از کاربردهای فناوری هسته ای است و کاربردهای آن محدود به این یک مورد نیست. |
|||
|
|
۱۳:۲۷, ۹/بهمن/۹۲
شماره ارسال: #2
|
|||
|
|||
|
بسم الله الرحمن الرحیم
نقل قول: |
|||
|
|
۰:۳۵, ۱۰/بهمن/۹۲
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۳/بهمن/۹۲ ۰:۵۲ توسط revenger.)
شماره ارسال: #3
|
|||
|
|||
(۹/بهمن/۹۲ ۱۳:۲۷)مصباح نوشته است: بسم الله الرحمن الرحیم 1_ اگر صحبت های و مصاحبه های رییس سازمان انرژی هسته ای را شنیده باشید به وضوح گفتند که بحثی دارویی و پزشکی کاملا حفظ میشه ، حتی همین تازگی ها طرح احداث بزرگترین بیمارستان هسته ای خاورمیانه رو دادند 2_اونم همین اقای صالحی گفتن حله و میچرخه بدون هیچ مشکلی ، تحقیقات مجازه 3_سه چیز تا جایی که من میدونم غنی سازی بالا میخواد: 1_زیردریایی 2_نسل جدید کشتی های حمل و نقل 3_بمب (ویرایش شد....) 4_درست 5_نیروی متخصص رو از خیلی راهها میشه تربیت کرد ، همین امریکا با روی فضا خودشو کشید بالا ، ما اگه همین خودرو سازی یا موشک یا خطوط تولید بومی حتی صنعت نفت و نیروگاه رو جدی بگیریم بی نهایت قوی میشیم ، چون رشته های مربوط بهشون به هیچ وجه کمتر از انرژی هسته ای نیستند |
|||
|
۰:۳۵, ۱۰/بهمن/۹۲
شماره ارسال: #4
|
|||
|
|||
|
ضمنا نیروگاه 3.5 تا 4 درصد بیشتر لازم نداره
|
|||
|
۲۱:۰۲, ۱۲/بهمن/۹۲
شماره ارسال: #5
|
|||
|
|||
|
اورانیوم مورد استفاده در راکتورهای اتمی باید به حدی غنی شود که حاوی ۲ تا ۳ درصد اورانیوم ۲۳۵ باشد، در حالی که اورانیومی که در ساخت بمب اتمی بکار میرود حداقل باید حاوی ۹۰ درصد اورانیوم ۲۳۵ باشد.
منبع : http://www.aviny.com/occasion/Melli/Nucl...ayand.aspx |
|||
|
|
۲۱:۴۱, ۱۲/بهمن/۹۲
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۲/بهمن/۹۲ ۲۱:۴۳ توسط غربت تشیع.)
شماره ارسال: #6
|
|||
|
|||
|
اورانیوم بالای 5% حتی تا 85% غیر از کاربرد نظامی و تحقیقاتی کاربردهای دیگری هم دارد. مثلا در تولید داروهای هسته ای و مثلا برای موتور هسته ای کشتی. حرفهای به ظاهر علمی که پشت پرده سیاسی دارند را زود باورد نکنید. ![]() کشتی های با سوخت هسته ای نیاز به اورانیوم 85% دارند. و این ربطی به نظامی یا غیرنظامی بودن کشتی ندارد. این کشتی میتواند نظامی باشد یا غیرنظامی باشد. یک نمونه کشتی غیرنظامی با سوخت هسته ای: http://en.wikipedia.org/wiki/Arktika_class_icebreaker کشتی نظامی با سوخت هسته ای مشکلی با NPT ندارد و حق مسلم ایران است که چنین کشتی داشته باشد.NPT میگوید شما سلاح هسته ای نباید بسازید. کشتی نظامی با سوخت هسته ای سلاح هسته ای نیست. گرچه سوخت هسته ای کاربرهای زیادی دارد که سوخت کشتی یکی از آن است. در حقیقت موتور با سوخت هسته ای یک موتور است که در هر وسیله ای از جمله کشتی، روبات، هواپیما، سفینه فضایی، اتومبیل یا هر جای دیگر که موتور دارد استفاده میشود و چه دلیلی دارد ایران از این فناوری های غیرنظامی و حتی نظامی غیرسلاح هسته ای محروم باشد؟ درست است که برخی کشتی های نظامی از سوخت هسته ای استفاده میکنند ولی این ربطی ندارد که بگوییم هر کشتی که سوخت هسته ای دارد سلاح هسته ای است! هر گردویی گرد هست ولی هر گردی گردو نیست. اطلاعات بیشتر که با همان موتور جستجوی گوگل به راحتی بدست میآید: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Nu...propulsion http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Nu...ered_ships http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_propulsion http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_marine_propulsion بعضی میگویند آلودگی هوا مهمتر از هسته ای است و داروهای هسته ای به ندرت نیاز است و اورانیوم بالای 5% تشعشع دارد و برای بیمار مضر است. سلامت مردم مهم است. هم آلودگی هوا مهم است و هم داروهای هسته ای مهم است. ما کی گفتیم مردم باید دود بخورند؟ به بهانه آلودگی هوا نمیشود داروهای هسته ای بالای 5% را تعطیل کرد. این یک مغلطه است. هر دو مشکل باید بطور موازی پیگیری شوند. نه اینکه حل کردن یک مشکل منوط به حل مشکل دیگر شود. مدیریت کشور اینطوری نیست. عهد دقیانوس هم کشور را اینطوری مدیریت نمیکردند که اول یک مشکل مثل آلودگی هوا حل بشه بعد مشکلات دیگر. در ضمن منبع آمار شما کجاست که این داروها ندرتا احتیاج میشه؟ حتی اگر اید ادعا درست باشد و ندرتا هم احتیاج بشه باز هم حق مسلم ایران و آن بیماران نادر است که این فناوری را استفاده کنند. در ضمن کی گفته که یک کیلو اورانیوم 85% را بیارن بزارن بغل مغز بیمار تا خوب بشه؟ منظور این است که در فرایند تولید برخی داروها نیاز به اورانیوم بالای 5% و حتی بالای 20% است. داروی نهایی حاصله لزوما خودش تشعشع ندارد. مثلا برای تولید مولیبدن 99 که در دستگاه ژنراتور مصرف دارد( دستگاهی که با استفاده از آن ایروتوپ پزشکی تولید میشود) نیاز به اورانیوم 26.5% دارد. http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium اورونیوم حتی 90% مثل چاقو است که هم میشود استفاده صلح آمیز از آن کرد و هم استفاده سلاح هسته ای. اصلا نوع استفاده ربط مستقیمی به درصد غنی سازی ندارد. اورانیوم در درصدهای مختلف کاربردهای متنوع دارد و چه بسا با تحقیق و توسعه کاربردهای جدید بدست آید و بعید نیست در چند سال آینده خودروها هم سوختشان هسته ای باشد و شما مثلا یک سلول هسته ای بگذارید در ماشین و یک سال با آن رانندگی کنید. کدام کشورها فناوری غنی سازی دارند ولی از خارج سوخت میخرند؟ حتی اگر هم باشند باز هم حق مسلم ایران را نمیشود به این بهانه نادیده گرفت. منافع فقط منافع مادی و شکمی و رفاه نیست. منافع دینی هم هست که آقایان کاری به آن ندارند. امام حسین (علیه السلام) هم اگر به فکر منافع بود هرگز با یزید در نمی افتاد. انقلاب اسلامی هدفش اسلامی کردن کل دنیا و فراهم کردن زمینه ظهور امام زمان علیه السلام است. انقلاب نشده که شکمها پر شود و رفاه تکمیل شود. منافع باید دقیق تعریف شود. منافع انقلاب اسلامی در آماده سازی زمینه ظهور است. حتی اگر رفاه نابود شود. بحث رجز خوانی نیست. در 8 سال جنگ نشان دادیم که ما اهل عمل هستیم و نه رجز خوانی. اگر رجز خوانی بود در جنگ آن رشادتها دیده نمیشد. بحث انقلاب است. تنها کاربرد فناوری هسته ای گرم کردن خانه ها نیست که بگوییم گاز داریم. اصلا بحث عزت ایران است. بحث انقلاب در سطح دنیا است. بحث دین است. اورانیوم و گاز و ان پی تی و اینها در برابر اهمیت بالای دین و اسلام و انقلاب و تغییر دنیا و زمینه سازی ظهور کشک است. پیچ تاریخی که رهبر گفتند یعنی دنیا الان در حال نزدیک شدن به ظهور است. منافع مادی به چه دردی میخوره اگر قرار باشه ظهور را عقب بندازه؟ تا وقتی که عربستان و قطر کمبود نفت و گاز ایران را جبران کنند ایران قدرت چانه زنی در بحث سوخت فسیلی ندارد. ایران الان به ترکیه خط لوله گاز داره. چه قدرت چانه زنی به ایران داده؟ ترکیه داره از تروریستهای سوریه حمایت میکنه و ایران را به جایی هم حساب نمیکنه. آنها هم اهرم های چانه زنی خودشان را دارند. همه فناوری برای ایران مفید و مهم است. همه باید بطور موازی باشد. دلیل نمیشود به بهانه یک کار هسته ای بالای 5% را ول کنیم. به هر حال نباید در برابر آمریکا تسلیم شد و تعظیم کرد. بحث اصلی در دنیا بحث اسلام واقعی است. هسته ای و غیره بهانه برای فشار به ایران برای پخش نشدن اسلام سیاسی و انقلاب اسلامی در دنیا است. اصل دعوا سر اسلام است. دعوایی که در کربلا بود امروز به شکل دیگر در دنیا جریان دارد. کل یوم عاشورا. حتی امروز. طراحی مفهومی خودروی با سوخت هسته ای توسط فورد: http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon این خودرو به جای موتور معمولی با نیروی یک نیروگاه هسته ای کوچک در عقب ماشین حرکت میکند. |
|||
|
|
|
|
|










![[تصویر: cleardot.gif]](http://forum.bidari-andishe.ir/https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif)