وقتی کوتاهی می کنیم،ابن سینا می شود دستیار کارآموز انگلیسی!

[مجتبی110]

"فقط غربی‌ها شعور درک علم را دارند و اگر فردی مثل ابن سینا در شرق پیدا شود،باید علم او نیز به غرب منتقل شود"

این پیام فیلم طبیب "Medicus" است.

سینمای آمریکا در سال‌های اخیر درباره تاریخ ایران و همچنین برخی شخصیت‌های تاریخی سده‌های مختلف، فیلم‌های گوناگونی تولید کرده که برخی از آن‌ها کمترین استانداردهای اخلاق حرفه‌ای را نداشته و این رویه همچنان استمرار یافته است. «طبیب / Medicus» برگرفته از رمانی نوشته نوح گوردون با نام «The Physician» است که شخصیت اصلی آن جوانی جویای طب است. این جوان مسیحی انگلیسی که در کودکی مادرش بر اثر ابتلا به حصبه می‌میرد، در جست‌و‌جو ابن سینا به اصفهان می‌رود تا طبابت بیاموزد و پس از بازگشت، نخستین بیمارستان لندن را افتتاح می‌کند.


فیلم دچار تحریفات تاریخی زیادی است که از آن جمله می‌توان به تشریح پیکر مرد زرتشتی توسط جوان که راب کول نام دارد و وقایع بعدی آن اشاره کرد. به این صورت که مردی زرتشتی بر اثر حصبه می‌میرد و کول بدون اجازه جسد وی را تشریح و با همین یک بار تشریح متوجه می‌شود که حصبه به کجای بدن حمله می‌کند.


فردای این تشریح، قاضی شهر وی را محاکمه و حکم سر زدن وی و ابن سینا را به عنوان استاد وی اعلام می‌کند؛ اما حاکم اصفهان که شاه ایران نیز هست، حصبه گرفته است. برای همین آن‌ها را نجات داده و کول در یک عمل محیرالعقول شاه را عمل می‌کند و در این عمل ابن سینا به عنوان وردست وی وسایل جراحی را آماده می‌کند! این در حالی است که ابن سینا (با بازی بن کینگزلی) در سنین پایانی عمر است و بنا به روایات تاریخی وی عمل تشریح را در اوایل سنین جوانی انجام داده و نسبت به اعضای بدن انسان تبحر کامل داشت، به گونه ای که حتی بیماری‌های خطرناکی چون آب مروارید را درمان می‌کرد.


جالب اینجاست که کول پس از درمان آب مروارید استادش توسط یک یهودی که اعتراف می‌کند این عمل را نزد ابن سینا فرا گرفته، عزم سفر می‌کند تا با شاگردی ابن سینا به طبابتی حرفه‌ای برسد؛ اما پس از رسیدن به ایران از شخصیت علمی بوعلی سینا کمترین تصویری نمی‌بینیم، در حالی که از وی داستان‌های زیادی نظیر درمان شاهزاده‌ای که غذا نمی‌خورد یا پسری که فکر می‌کرد گاو است، داریم که هر یک به تنهایی قابلیت تبدیل شدن به یک فیلم را دارند.

از همه بد‌تر پایان فیلم است که در آن ابن سینا با سر کشیدن زهر خودکشی می‌کند، در حالی که به عینه در تاریخ آمده است که از بیماری قولنج متأثر از مسائل دیگری فوت کرده است. وی هنگام مرگ کتابش را به کول می‌دهد تا به انگلستان برده و از آن برای درمان مردم استفاده کند و می‌گوید: «آنجا این کتاب بیشتر به درد می‌خورد!» که نشان از کج فهمی مردم ایران در آن زمان دارد، در حالی که با وجود حمله مغول و سوزاندن کتابخانه‌ها در ایران در آن زمان علم در ایران گسترش و احترام بیشتری نسبت به اروپا داشته که حتی در خانه‌هایشان حمام نداشتند و برای رفع بوی بد خود از عطر استفاده می‌کردند.


ابن سینا بیشتر شبیه پروفسور بالتازار! است تا بو علی سینا. این حکیم بزرگ در این فیلم بیشتر به شاگردی برای پسرک مسیحی یعنی راب می ماند تا دانشمند و حکیم بزرگ ایرانی و مطالبی هم که در کلاسش می گوید بیشترش از دانلود pdf های فیلسوفان غربی است(!!)! و از خودش علمی ندارد. بقراط و ارسوط از زبان بو علی نمی افتد بخش بزرگی از علم را هم که راب به او می آموزد.

جدا از همه این مسائل فیلم طبیب می‌خواهد بگوید که فقط غربی‌ها شعور درک علم را دارند و اگر فردی مثل ابن سینا در شرق پیدا شود، باید علم او نیز به غرب منتقل شود. در فیلم هیچ اشاره‌ای به مجموعه کتاب‌های قانون ابن سینا که کتاب پایه دانشکده‌های معتبر پزشکی جهان نظیر هاروارد و سوربون است، یا کتاب های شفا که برخی از قوانین پایه امروز غرب از آن‌ها وام گرفته شده نمی‌شود، چرا که در آن صورت پیشینه علمی تمدن امروزی غرب زیر سؤال خواهد رفت.

پ.ن: همونطور که مشخصه این فیلم بویی از واقعیت تاریخی نبرده،مثل همیشه برای یهودی ها مظلوم نمایی می کنه و تفکر سلجوقیان و ایرانی های اون زمان رو طالبان و تکفیری نشون دادن (در صورتی که خودشون در اون زمان در توحش کامل به سر می بردند).از اینا که بگذریم و فقط بخوایم به شخصیت بوعلی بپردازیم ، این شخصیت سازی برای مخاطبان عقلانی وآشنا به تاریخ ممکنه جایگاهی نداشته باشه اما تصویر سازی عجیب و تحریف شده بوعلی سینا و حتی گریم بازیگر و بازی اون نقش توسط بن کینگزلی ((که آدم رو یاد فیلم های مزخرفی که قبلا بازی کرده و دوست ندارم حتی اسمش رو هم ببرم می اندازه))برای مخاطب خارجی و ایرانی نا آشنا با شخصیت این دانشمند، یک چهره مخدوش و زشت معرفی می کنه و درآخر هم بهبیننده تلقین می شه که این دانشمند زیاد هم باعث فخر و مباهات نیست.
اگر سینما گر های ما به جای ساخت فیلم های نخ نما شده ی اجتماعی و روشنفکری (که اکثرا به تعبیر فراستی فقط یک (با عرض معذرت) خودارضایی برای فیلمساز هست) به دنبال هویت ما بودند... اگر سینما گر های ما به جای ساخت فیلم های جشنواره پسند و یا فیلم های گیشه ای، دغدغه ی فرهنگ داشتند...الان وضعیت ما این نبود که یک فیلمساز غربی یکی از بزرگان علمی ما رو انقدر راحت به اصطلاح،شخصیت سوزی کنه!

[یاســین]

(۳۰/اردیبهشت/۹۳ ۹:۵۵)مجتبی110 نوشته است:  

"فقط غربی‌ها شعور درک علم را دارند و اگر فردی مثل ابن سینا در شرق پیدا شود،باید علم او نیز به غرب منتقل شود"

اگر سینما گر های ما به جای ساخت فیلم های نخ نما شده ی اجتماعی و روشنفکری (که اکثرا به تعبیر فراستی فقط یک (با عرض معذرت) خودارضایی برای فیلمساز هست) به دنبال هویت ما بودند... اگر سینما گر های ما به جای ساخت فیلم های جشنواره پسند و یا فیلم های گیشه ای، دغدغه ی فرهنگ داشتند...الان وضعیت ما این نبود که یک فیلمساز غربی یکی از بزرگان علمی ما رو انقدر راحت به اصطلاح،شخصیت سوزی کنه!

این حرف رو باید با طلا نوشت
حالا بماند که چهره کابلی به طرف دادن
حیف این مشاهیر که نه در زمان حیات و نه بعدش
حقی ازشون ادا نشد

[clement]

البته این فیلم محصول آلمانه به کارگردانی فلیپ اشتولتسل ودر استودیوی بابلزبرگ ساخته شده ولی همین بابلزبرگ تاریخچه جالبی داره : قدیمی‌ترین استودیوی بزرگ مقیاس اروپا در 1912 در بابلزبرگ (نزدیک پوتسدام) آلمان ساخته شد و یک دهه بعد با ظهور اکسپرسیونیسم و فعالیت غول‌هایی مثل فریتس لانگ و یوزف فون اشترنبرگ شهرت و اهمیتی بی‌بدیل در صنعت نوپای سینما پیدا کرد. در دوره سلطه نازیسم، بابلزبرگ زیر نظر گوبلز، ابزار پروپا‌گاندای هیتلر بود و بیش از 1000 فیلم بلند در آن ساخته شد اما بعد از جنگ جهانی دوم جزو غنیمتهای جنگی به دست متفقین و مخصوصا امریکا و هالیوود افتاد و حتی بدترین فیلمها رو علیه خود آلمانی ها در طول این سالها ساخته شده از جمله مهمترینش لعنتی های بی آبروی تارانتینو.

[فدايي ولايت]

یک سوال دارم. آیا این فیلم ، نیاز به بودجه های خفن داره؟ توی این فیلم جلوه های ویژه یا صحنه های گرافیکی خاصی میبینیم؟؟
اما همینو هم فیلم سازای ایرانی نمیتونن بسازن. چون نه کارگردانی بلدن ، نه تصویربرداری ، نه فیلم نامه نویسی
حتی گریم هم درست و حسابی بلد نیستن!
سینمای ایران در حدیه که برای "ملک سلیمان" که یه اثر ضعیف بین خارجیاست ، 9 سال وقت صرف میکنه و n میلیارد هزینه میکنه و اینهمه میکنه تو بوق و کرنا
سینمای ایران اصلا سینما محسوب نمیشه که ما بخوایم بهش انتقادی داشته باشیم!
مثل ایرانخودرو مون که صرفا یک شرکت مونتاژ محصولات از رده خارجه و نه بیشتر! و اصلا در حدی نیست که ارزش انتقاد کردن داشته باشه!

[Mohammad Trust]

والا یه فیلم 300 ساختن ، 7000-8000 سال تمدن رو بردن زیر سوال ، هنوز یه فیلم ساخته نشده که فقط یک سال از این چندین هزار سال رو جبران کنه !

کی به فکر تاریخ و تمدنه و علم و این چیزاست ، به قول یکی از دوستان پول بدن ، فیلم ... هم بازی میکنن مورد هم زیاد داشتیم.

[Bidel.s]

حرف دلی دارم که می خوام بزنم و می دونم که مورد پسند خیلی ها نخواهد بود.
درسته که سینمای ما پر شده از فیلم های مستهجن و مبتذل و خراب. درسته!
اما می خوام یه حرف دیگه ای بزنم.
ما توی سینما یه جبهه ای به نام جبهه دفاع مقدس داریم. یه سوال دارم. این جبهه چی کار کرده تا الآن؟
به خدا اگه فیلم ها این مدلی رو از دهه 70 تا الآن ردیف کنید. به جز چند تا استثناء، همه یه مضمون دارند. همه یه فیلم نامه دارند. همه یه تیپ شخصیت دارند. همه یه انتها دارند. همه تکراری هستند. همه تکراری هستند.
کجاست نوآوری؟ کجاست ارزش گذاری؟ چیزی که من دیدم فقط نشخوار کردن ارزش بوده.
وقتی که این جبهه از سینما اینقدر ضعیف باشه، اوضاع ما میشه این. اگه دشمن داره سینما رو تسخیر میکنه تقصیر اون نیست. اون داره کارشو می کنه.
ایول داره.
این ما هستیم که داریم کم کاری می کنیم.
این ما هستیم نمی خوایم خودمون رو از صافی های واقعی رد کنیم.
من به عنوان یه جوان وقتی که روز قدس فی سبیل الله می رم عکاسی کنم با دهن روزه، اونوقت چند تا بسیجی میان و با حرکت نامناسبشون دوربین منو می شکونن. به خاطر اشتباهشون حاضر نشدن...
تا وقتی این جور آدم ها توی بسیج و ... هستن
تا وقتی این جور آدم ها در جبهه دفاع مقدس و انقلاب هستن
شما نمی تونید ارزش گذاری کنید.
کسی نمی تونه کاری در این جناح پیش ببره.
این جور آدم ها می یان و میلیارد میلیارد هزینه رو با یه حرکت حساب نشده به باد می دن.
تا وقتی که این جبهه از صافی پدر مادر داری رد نشده، امثال ده نمکی اگه اخراجی های 10 رو هم بسازن و امثال حاتمی کیا کل لحظات چمران رو به تصویر بکشن باز هم کاری پیش نمی برن.
تمام زحمات این افراد با یه مثال نقض زیر سوال می ره. تا وقتی که از دست این مثال نقض ها رها نشدین نمی تونین کاری پیش ببرید.
الکی زور نزنید...

[Mitsonary]

(۱۳/مرداد/۹۳ ۲۰:۱۵)Mohammad Trust نوشته است:  والا یه فیلم 300 ساختن ، 7000-8000 سال تمدن رو بردن زیر سوال ، هنوز یه فیلم ساخته نشده که فقط یک سال از این چندین هزار سال رو جبران کنه !

کی به فکر تاریخ و تمدنه و علم و این چیزاست ، به قول یکی از دوستان پول بدن ، فیلم ... هم بازی میکنن مورد هم زیاد داشتیم.

فعلا ، فیلم ایرانی رو پاشنه ی پورنوکراسی می چرخه...

[fire man]

سلام

مولانا رومی شد چیکار کردیرم؟
هیچی اومدیم ی جشنواره برگذار کردیم ک بگیم مولانا مال ماس ک چن نفر اومدن شعر خوندن بقیه یا مشغول حرف زدن بودن یا داشتن خواب مولانا رو می دیدن آخر سرم ی مهر زدن پای بنر تموم شد رف

یا درمورد استاد شهریار چیکار کردیم ک باکو داره میچسبونتش ب باکو
هیچیج
یا خیلی از عالما و عرفای دیگه
خب ابن سینا هم رو اونا

فعلا ساختن فیلم عشقی مهم تره آخه میخوایم جوونارو ب ازدواج تشویق کنیم

[am22]

نظر اکثر بچه ها این هست که وقتی خود ما در این حوزه ها فعالیتی نمیکنیم و فیلمی نمیسازیم نتیجه میشود این اینقدر در طنز و دیگر چرندیات اینگونه حل شدیم که به تاریخ اهمیتی نمیدیم اما همین که در صنعت پزشکی و.... حرف و تو دهنی برای دولت های اسکتبار غربی داشتیم خودش کلی افتخار هست طلا که پاک هست چه منتش به خاک هست ولی بهتر هست در این حوزه ها هم به غیرت فعالان سینما و ... بر بخورد و کمی از افراط روی در سریال های طنز و ... بپرهیزند و کمی به اینگونه سبک فیلم ها به پردازند که هر بی سر پای غربی برای ما اینگونه فیلم ها را نسازند...این بیچاره ها دزد هستن..چرا؟چون خود تاریخ و تمدن ندارن دارند طبل تو خالی میسازند که فوق العاده مسخره است..ما در گذشته و حال و آینده باز هم به دولت های غربی مشت محکم تری خواهیم زد و باز هم افتخار می آفرینیم...تا کور شود هر آن چشمی که نتواند دید...

[Memory-X]

اتفاقا تو ماه رمضون تو برنامه راز نقدش میکردن.......
واقعا فیلم چرندیه.........