دموکراسی در کربلا

[عبدالرحمن]

بسم الله الرحمن الرحیم

اونروز سر کلاس بودم که این مسئله اومدش (تمرکز رو دارید؟؟)

زیاد گفته میشه چنین مسئله ای

برخی میگن جمهوریت معنی نداره و با اسلام متناقض میدوننش

میگن نمونش کربلا

اکثریت حکم به خ ا ر ج ی بودن دادن

و این رو دلیل بر باطل بودن جمهوریت میدونن

در حالی که جمهوریت با چیزی که در حکومت های لیبرالی به نام دموکراسی گفته میشه واقعا فرق داره

یه سوال

بنظر شما اگر چیزی بنام حکومت اسلامی واقعی در سال 61 بود بازم چنین واقعه ای رخ میداد؟

اگر دقت کنید تمامِ تمامِ تمامِ قضیه در همینه!

حکومت اسلامی

سلطه سیاسی و نظامی (در مرحله اول)

مثلا فرض کنید مردم سال 57 اونجا بودن

اصلا اجازه ای داده میشد کودتای سقیفه رخ بده؟

.
.
.
.
ضمناً

اگر دقیقا همین قالب جمهوری اسلامی بره سال 61

خیلی ها تأیید صلاحیت میشن؟ (به قسم دقیقا همون موقع به دلم اومد این خط)

و تأیید صلاحیت شده ها میتونن با هر مبنایی کار کنن؟ یا مبنا فقه شیعس؟

ببخشید اگر بازم بی نظم و محاوره ای نوشتم (نمیدونید تو چه شرایطی دارم مینویسم:cool

در نتیجه

آیا دموکراسی همان جمهوریت است؟

آیا جهوریت همان دموکراسیست؟

آیا جمهوریت سقیفه ایسم است؟

آیا وجود حکومت اسلامی در کره زمین الزامی نیست؟

آیا گناهی بدتر از بدعت آن دو و غصب حکومت امیرالمومنین وجود دارد؟

آیا حرفای منو متوجه شدید؟

.
.
.
.
الان بروبچس آرش بیخدا میان برای مستفیض کردن تالار

2*2=4