مــدیــریـــت سلیـقـه ای یــا بر مبنای قـــ♥ـــانون؟

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
با عرض ســـ♥ـــلام و ادب و احـــتـرام

من این تاپیـک را برای این ایجـاد کردم کـه یــک مـوضــوعــی که

ادعا میـشـه در تالار شـفاف هسـت؛ درصورتیکه شفاف نیـسـت،

حـداقـل بـرای خـودم و چنـد نـفـری مـعـلـوم بـشـه. قبـلاً یکی از

دوستان بنـده قصـد داشـت آدرس وبـســایـت خــودش را جـهـت

تبلیغ بیشتر در صفحه ی "پیـونـدها" ثبـت کنـه که من به ایشـان

گفتـم که به دلیل اینکه خیلی از مطالب موجود در سایت ایشـان

از مصادیق محتوای مجرمانه است؛ و تا آن مـطـالب اصلاح نشود،

سایــت ایـشـان در صفحه ی "پیـونـدهـا" قـرار نمـی گیــرد امـا از

نظر ایـشـان، هیـچ محـتـوای مجـرمـانـه ای در سایتـشــان وجـود

نداشت و مواردی که من اشاره کردم برای ایشان خنــده دار بود!

[بیـن نظـر مخاطـب عامـی و کسـی که در آن حـوزه تخصص دارد

تفاوت بسیار زیادی وجود دارد.] به هر حال کارشنـاس دبیـرخـانـه

کار گروه محتوای مجرمانه نیز حرف بنده را تأیید کردند:

عکس قضیه ی بالا هم صـادق است؛ ممـکن هست چیـزی که

از "نظر ما" محتوای مجرمانه و یا تهمت و افترا تلقـی می شود،

از منظر قانون اینطور نباشد. من بعید می دانـم که تالار بیــداری

اندیشه ادعای این را داشته باشد که قوانینـش فـراتـر از قوانیـن

قوه ی قضائیه و یا قانون جرائم رایانه ای است! به عنــوان مثـال

آقای عباسی چندباری راهی دادسرا شده اند اما از ایشان رفـع

اتـهـام شـده است. حال وقتـی قوه ی قضائیه تشخیص داده که

حرف های آقای عبـاسی قابل استناد است و نمی تـوان ایشـان

را محکوم کرد – آیا بر فرض آقای مجید املشی ادعا می کنند که

نقل قول آن صحبت های آقای عباسی با قوانین تالار مغایرت دارد

و یـا مثـلاً استـدلالی وجــود نـدارد و تـهـمـت است و غــیـــــره...

مـن از ایـشـان سـؤال بسیـار واضـحـی پرسیدم اما پاسخ ایشان

بی ربط بود. سوال من با توجه فرمایـش حضـرت آقا که فـرمودند:

MEEAAD نوشته است:

اینکه حضرت آقا فرمودند: ((تاکتیک های سیاست خارجی باید در خدمت مبانی

راهبردی باشد، نه اینکه به اسم تاکتیک، بر ضد اصول عمل شود.)) [مـنــبـــع]

در حقیـقت آنجا که فرمودند "به اسم تاکتیـک" منظورشان ایـن است که بعضیـا

واقـعـاً با اصـول انـقـلاب مـوافـق نیـسـتنـد! آیا افرادی که با اصول انقلاب موافق

نیستند، برادر دینی شما محسوب می شونـد؟ و شما "به اسم دوری از تنـش"

اجازه ی روشنگری در مورد این افراد را به ما نمی دهید؟ (به اینجا مراجعه کنید)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

آیا افرادی که با اصول انقلاب موافق نیستند، برادر دینی شما

محسوب می شونـد؟

الف) بله ___________ ب) خیر

آیا شما "به اسم دوری از تنـش" اجازه ی روشنگری در مورد

این افراد را در تالار به ما نمی دهید؟

الف) بله ___________ ب) خیر

پرواضح است که منظور من از "این افراد" اشاره به یـوزر های

سایت نبوده بلکه اشاره به افراد پشت مسائلی نظیر کرسنت

و مک فارلین و اجرای برجام و غیره بوده است. آیا مگر مــ♥ـن
در مــورد اجـــازه ی توهیــن بــه کــاربــران سـؤال پــرسیــدم

و یا به کسی توهینی کردم که ایشان اینـگونـه پاسـخ دادنـد؟ (قضاوت با مخاطب)

آقـــ♥ـــای املشی نوشته است:در اینکه دوستی که بهش توهین شد با اصول انقلاب موافق هست شکی ندارم. لذا قطعا برادر دینی شماست.
حتی برفرض اینکه برادر دینی شما نباشه در خلقت که با شما یکسانه. و شرعا به شما اجازه ی توهین به ایشون داده نشده.

------------------------------------------------------------------------

این تاپیـک در بخـش مدیـریت خود آقای املشی ایجاد شـده

چون دوست دارم به جای اینکه به کس دیگری گزارش کنند،

خودشان توانایی بستن تاپیک را داشته باشنـد؛ اصلا شـاید

خودم از ایشــان خـــواســتــم که ایـــن تاپیـــک حـذف بشه

اما دوســت دارم ایــن موضــوع شــفــاف بشــه چون واقـعاً
توهیــن هایــی که اینـجــا در پوشـش "عدم بحث سیاسی"

به خـودم و افراد مانند خودم شده؛ دیگه قابل تحمل نیـست✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

پ.ن: آشنایی مردم هر جامعه با قوانیـن، موجـب شنـاخـت حقـوق و تکالیف خود و پیشگیری از جرایـم خواهد بود.

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[مجید املشی]

بسیار خب
موضوع خوبی رو مطرح کردید
یک به یک پیش میریم و بدون به حاشیه بردن تاپیک سعی کنیم مستدل صحبت کنیم.

فرمایش شما این هست که آیا کسی که با اصول انقلاب مخالف هست آیا برادر دینی ماست یا خیر؟!
پاسخ:
قبل از اینکه چنین سوالی مطرح باشه یقینا ابتدا شما باید به دلایل روشن نشان دهید یک فرد با اصول انقلاب مخالف هست. و بعد سوال شما موضوعیت پیدا می کنه. در صورتی که در تاپیک "مگا پروژه..." هیچ استدلالی مبنی بر اینکه فردی با اصل نظام مخالف هست اقامه نشد که هیچ بلکه تلویحا شورای نگهبان که مرجع نظارت هست متهم شد به همکاری در یک مگا پروژه برای براندازی!

شکست آخرین مگاپروژه آیت الله هاشمی رفسنجانی
من نمیدونم شما آیا بار حقوقی این مسئله رو درک می کنید یا خیر؟!

فرمودید شاید از منظر من غیر کارشناس استدلالی وجود نداره. خیلی هم خوب. یقینن داشته باشید که اگر با چنین داستان سرایی هایی به هر مرجع قضایی در کشور مراجعه کنید به دلیل تهمت به افراد حقوقی و تشویش اذهان عمومی و زیر سوال بردن اصول نظام محکوم خواهید بود. شاید بپرسید از کجا میدونید که محکوم خواهم بود؟! پاسخ من این هست که پرواضحه که در تمام این صحبت های انجام شده در بستر جامعه پیرامون "وجود یک مگا پروژه توسط افراد بلندپایه ی نظام" هیج پرونده ای در این زمینه در محاکم قضایی تشکیل نشده و تنها این حرف های عامیانه در بین یک سری افراد خاص جریان دارد.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
با عرض ســـ♥ـــلام و خسته نباشید فراوان

ما قرار هست در این تاپیک در مورد نحوه ی مدیریت در

تالار صحبـت کنیـم؛ و عنوان هم "مدیریت سلیقه ای یا

بر مبنای قانون" هست.

1)

بنـده دو تا نامه خدمت جنابعالی فرستادم و تنـها بخش

کوچکی از مواردی را که صلاح نبود در جمع گفته شود

را در آنجا ذکر کردم اما پاسخی از سوی شـما دریافـت

نکـردم. اگــر شـمـا اشتـبــاه تیـم مـدیـریتـی در مــورد

نـحــوه ی بــرخــوردتان بـا تخـلـفـات صـورت گـرفتــه را

نمی پذیریـد و قصد برخورد انضبـاطی با کاربرانی را که

به خودشــان اجـازه می دهنـد دائماً به دیگران توهیـن

کننـد را نـداریـد، و بنـا بـر دوستـی و ممـاشـات اسـت،

بنده نیازی به ادامه ی بحث با شما نمی بینم

2)

شما یکبار سؤالات بنده را به یوزر ربط می دهید و حالا

مجــدداً ســؤالات بنـده را بـه تاپیـک "مگـا پـروژه..." ؟!

سؤال) آیا ترکیب رنگ قرمز + زرد = نارنجی است؟

الف) بله ___________ ب) خیر

پاسخ: گزینه ی "الف" صحیح است.


سؤال) آیا با آب پرتقال می توان وضو گرفت؟
الف) بله ___________ ب) خیر

پاسخ: گزینه ی "ب" صحیح است.

3)

وقتی طرف قبلاً به اتهام نشر اکاذیب به قصـد تشویش

اذهان عمومی رفته دادگاه و در نهایت تبرئه شده، مـن

نمی دونم حرف شما چیه؟! در بالا جریان آقای عباسی

را هم مثال زدم. در ضمن بدون در نظر گرفتن رد یا اثبات

نشـر اکاذیـب در دادگاه بـدون وجـود شـاکی خصوصی،

دادگاه نمی تواند در اتهام نشر اکاذیب ورود نماید. حالا

شما مختار هستید که پیشقدم بشید. در کل بحث ما

اصلا سر چیز دیگری هست. خواهشاً از بحث مگا بیاید بیرون

جناب آقــ♥ــای املشی بحث ما سر این موضوع است

که آیا بر فرض من می توانم مثلاً در مـورد ملاقات های

مخفیانه ی محمد جواد ظریف (ماننـد ایـن ارسـال) و یا

اینکه چرا قلب رآکتور اراک با سیمان پرشد (این ارسال)

در تالار صحبـت کنـم و چنـد یوزر در پوشش عـدم بـحـث

سیــاسی به بنــده و افـراد ماننـد بنـده توهیـن نکنـنـد؟

یا از نظر شما تمام این موارد باید در مـحـاکـم عمـومـی
به نتیجه رسیـده باشد و شما "به اسـم دوری از تنـش"
اجازه ی روشنگری در مورد این افراد را به ما نمی دهید؟

الف) بله ___________ ب) خیر

(حمل بر بی ادبی نشه اما بنده دیگه این بحث را ادامه نمیدم چون جوابم را گرفتم و لطفاً تاپیک را حذف کنید)

Rosen fuer dich✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿


♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[Mahdy2021]

سلام
ببینید ما از بس قانون و اطلاعیه گذاشتیم و گفتیم واقعا دیگه از رو رفتیم!!!
در مورد همین بار حقوقی، چند ماه پیش از مدیران و ناظرین عزیز درخواست جدی کردم که مراقبت کنید... تو دولت قبل هر چی می گفتن اتفاقی نمی افتاد (البته ما جلوی همون رو هم گرفتیم)
در مورد سایر مقامات و مخصوصا دولت جدید به طور اخص و اشد خصوصی به برخی تذکر دادیم. دوستانی که از برخی اتهامات و تیکه ها بر علیه مقامات دولت استفاده کردن، بهتر از هر کسی میدونن که چقدر تذکر گرفتن...


فقط یک نکته رو که فکر کنم مغفول مونده رو میگم. هر جا حس کردید مطلبی مغایر قوانین تالاره یا دور از ادب و انصافه و بار حقوقی و قضایی داره، درنگ نکنید و گزارش بدید
حداقل شما وظیفه خودتون رو انجام دادید. بقیش به مدیر و ناظر مربوطه برمیگرده و خیلی وقتها ناظرین به پشتوانه همین گزارشات خیلی راحت تر با بی قانونی مقابله میکنن