سیاهچاله ای که مقاومت را می بلعد

[سدرة المنتهی]

از اوایل ماه محرم که با فرماندهی سردار سلیمانی دور جدید عملیات ها در سوریه آغاز شد، امریکایی ها و برخی طرف های دیگر دریافتند که به زودی کار در مناطقی مانند سوریه برای آنها بسیار دشوار خواهد شد.

آمریکا انتظار داشت فروپاشی فرقه ای در منطقه به شکل گیری نوعی موازنه قوای شیعه- سنی بینجامد و نهایتا سکولار ها کار را به دست بگیرند، اما آنچه در عمل در حال رخ داد این است که اکثریت سنی در حال فاصله گرفتن از ایدئولوژی وهابی- سلفی است و مقاومت شیعی نیز در میدان به برتری خارق العاده ای دست یافته است.

پیروزی در نبل و الزهرا صرفا نقطه اوج این فرآیند چند ماهه بوده و نقاط اوج رفیع تری هم در راه است. آنچه اکنون امریکا به آن می اندیشد این است که ایران را در بیروت، بغداد، صنعا و دمشق نمی توان متوقف کرد؛ بلکه ایران باید در تهران شکست بخورد.

«شکست در تهران» از دید استراتژیست های امنیتی در امریکا، زمانی رخ خواهد داد که جریان غربگرا در انتخابات آینده پیروز شود. فرض آنها این است که چنین پیروزی می تواند کارآمدترین ضربه را به استراتژی منطقه ای ایران بزند و سیاهچاله ای در تهران خلق کند که جریان مقاومت توسط آن بلعیده شود.

اینها اصطلاحاتی است که امریکایی ها این روزها پس پرده به کار می برند تا مسئله را برای دوستانشان شفاف کنند. این همان پروژه ای است که نخستین بار قرار بود در 25 بهمن 89 اجرا شود؛ زمانی که پس از پیروزی انقلاب فوریه در مصر، میر حسین موسوی و مهدی کروبی با اشارت مستقیم سرویس های خارجی و با صدور بیانیه هایی که حتی متن آنها در بیرون از ایران نوشته شده بود، مردم را به خیابان فراخواندند تا شاید با آشوب در تهران، قیام در منطقه متوقف شود. انتخابات آینده می تواند یک 25 بهمن دیگر باشد اگر غفلت کنیم. هوشیار اگر باشیم، 9 دی دیگری هم می تواند خلق شود.


مهدی محمدی، مشرق

[Ali#59]

(۲۳/بهمن/۹۴ ۲۱:۴۴)عدالت نوشته است:  به نام خدا

تلگرامی جواب ندهید :

سند بیاورید

اخوی گفتم که شما راست میگی.
من تسلیم.

[قلب]

(۲۳/بهمن/۹۴ ۲۱:۱۹)Ali#59 نوشته است:  شما باید ثابت کنید که میرحسین موسوی قانون اساسی رو زیر سوال برده.
بهتون گفتم که میرحسین گفت که در انتخابات تخلفات گسترده ای صورت گرفته که منجر به تغییر نتایج شده،
اما چون مجریان قانون به مسئولیت قانونی خودشون عمل نمیکنند ما مجبوریم صدامون رو به یک شکلی به گوش بالادستیا برسونیم.
این معنیش زیر سوال بردن قانون نیست، با گفتن این حرف هم هیچ انسانی از حقوق قانونیش محروم نمیشه.

سلام


ادعای دروغ و تهمت به ارکان نظام از جمله شورای نگهبان و وزارت کشور بدون هيچ سند و مدرکی


بهم ریختن کشور و بازی با افکار عمومی مردم و جوانان کشور


پی گیری نکردن اعتراض خود از راه قانونی و اعتراض از راه غیر قانونی


اقدام علیه امنیت ملی


اينجور حرف زدن به خاطر سن کم شماست


علی آقا ما از پشت کوه نیومدیم و تعصبي هم نداریم حرف شما اساس منطقی نداره برادر من


وقتی شما ادعای بدون مدرک موسوی درباره تقلب 11 میلیونی رو قبول می کنید این یعنی منطق نداشتن


شما تمام افراد نظام اسلامی را بی عقل تصور کردید جز موسوی!!!


اینکه نميشه آخه

---

(۲۳/بهمن/۹۴ ۲۱:۳۱)Ali#59 نوشته است:  

---

در ضمن هیچ وقت ثابت نشد که ادعای تقلب دروغ بوده،
هر طرف یک سری استدلال آوردن،اونایی که گفتن تقلب شده که طبق معمول تو نت فی*ل*تر شدن تو دنیای واقعی هم سرکوب.
این طرفی ها هم یه سری استدلال آوردن (البته با چاشنی باتوم و شیشه نوشابه)،با این حال هیچ وقت جمع بندی قطعی نشد.

شما خیلی مطلق به قضیه نگاه میکنید

سلام


طبق اصل منطقی هر کسی ادعایی دارد باید اثبات کند

آن هم به شورای نگهبان و وزارت کشور


وگرنه مردم که نمی توانند صحت ادعا و مدارک را اثبات کنند

---

سخنگوی شورای نگهبان اعلام کرد: نتایجی که از سوی وزارت کشور اعلام شده نتایج اولیه است و صحت انتخابات باید به تایید شورای نگهبان برسد که این شورا در فرصت قانونی 7 تا 10 روزه نتیجه نهایی را اعلام خواهد کرد.

منبع

[مجتبی110]

جناب قلب، میدان بحث رو گسترده نکنید. فکر میکنید این کپی پیست ها رو خود جناب ALI#59 نخونده قبلاً!؟

[قلب]

(۲۳/بهمن/۹۴ ۲۲:۰۹)مجتبی110 نوشته است:  جناب قلب، میدان بحث رو گسترده نکنید. فکر میکنید این کپی پیست ها رو خود جناب ALI#59 نخونده قبلاً!؟

سلام


ايشون حرف از 10 روز زدن بنده هم در همین باره آوردم


من نميدونم چنین شخصی با این همه امتیاز چرا داره از این حرفها میزنه!!!

---

‏‫دست رد دوباره موسوی به پیشنهاد شورای نگهبان‬‏

[السا]

ی نکته ریزی رو هم بگم

اعدام نکردن ِ امثال موسوی بخاطر عدم قاطعیت نظام نیست
درسته ک اگه امام خمینی بودن، ب قول استاد، گره مینداخت تو ابروش، در جا حکم حکومتی و شرعی رو براشون پیاده میکرد
(ای خدا ... جای خلخالی خیلی خالیه این روزا)
اما امام خامنه ای دارن رافت حکومت اسلامی رو نشون میدن
رهبری نمیتونن خیلی جلوتر از مردم حرکت کنن
وقتی علی آقا و امثال ایشون هنوز هستن توی مملکت (اثباتش : رای آوردن ِ هاشمی توی این دوره مجلس خبرگان رهبری)، رهبری با اینکه توانایی برخورد قاطعانه دارن با اینها، اما برخورد قاطعانه نمیکنن
منتظرن ک بصیرت پیدا کنن مردم
بجای اینکه موسوی رو از مردم بگیره، مردم رو از موسوی و امثال موسوی میگیره

[عبدالرحمن]

داشتیم با یکی از دوستان خاص صحبت میکردیم پارسال

میگفتیم برخی از کارای آقا حضرت خضریه!

ینی هم زمان چندین مورد رو در نظر میگیرن که خیلی از آقایون مشهد و قم فکرشون به یدونش هم نمیرسه

شاید در کوتاه مدت برای اکثریت تحملش سخت باشه ولی در طولانی مدت نشون میده چه مایه ای از خودش گذاشته برای نگه داشتن نظام

یه شخص عادی نمیتونه چنین اشرافی داشته باشه مگر اینکه شبکه باشه به اصل کاری

[بیداری اندیشه]

علی آقا فرموده بودین:

نقل قول:در ضمن هیچ وقت ثابت نشد که ادعای تقلب دروغ بوده

قبلا توی تالار نوشته بودم:

... از 500 تا سران اصلاح طلب 600 تاشون در جلسه دیدار با رهبری و در جلسات خصوصی و عمومی و تیترهای خبری اعتراف کردن این تقلب تقلب بهانه ای بیش نبود. گیریم چند صد هزار رأی هم .... اختلاف 11 میلیون. بابا الان نزدیک 500 مستند تصویری و کتاب و ساخته شده که نشون میده عمق فاجعه تا کجا بوده. حالا اگر غرور اجازه نمیده کسی از نظرش برگرده مشکل خودشه. مستند "من خود مدیر جلسه هستم" رو لااقل ببینین. جالبه خود خاتمی و عارف و ... اعتراف کردن تقلب نشده اما هنوز بعضی دوستان....

رهبر معظم انقلاب نیز بارها به این مهم که اصلاح طلبان در جلسات خصوصی خود به عدم تقلب در انتخابات معترف هستند، اشاره کردند و در دیدار ماه رمضان با دانشجویان فرمودند:

"در انتخابات سال ۸۸، آن كسانى كه فكر ميكردند در انتخابات تقلب شده، چرا براى مواجهه ى با تقلب، اردوكشى خيابانى كردند؟ چرا اين را جواب نميدهند؟ صد بار ما سؤال كرديم؛ نه در مجامع عمومى، نخير، به شكلى كه قابل جواب دادن بوده؛ اما جواب ندارند. خب، چرا عذرخواهى نميكنند؟ در جلسات خصوصى ميگويند ما اعتراف ميكنيم كه تقلب اتفاق نيفتاده بود. خب، اگر تقلب اتفاق نيفتاده بود، چرا كشور را دچار اين ضايعات كرديد؟ چرا براى كشور هزينه درست كرديد؟ اگر خداى متعال به اين ملت كمك نميكرد، گروه هاى مردم به جان هم مى افتادند، ميدانيد چه اتفاقى مى افتاد؟ مى بينيد امروز در كشورهاى منطقه، آنجاهائى كه گروه هاى مردم مقابل هم قرار ميگيرند، چه اتفاقى دارد مى افتد؟ كشور را لب يك چنين پرتگاهى بردند؛ خداوند نگذاشت، ملت هم بصیرت به خرج دادند. در قضاياى سال ۸۸، اين مسئله ى اصلى است؛ اين را چرا فراموش ميكنيد؟ درباره ى حادثه ى سال ۷۸ هم ما حرف زياد داريم؛ آن هم داستان ديگرى است."


فرمودین:

نقل قول:ما هر چی میگیم آقا این حکم حصر میرحسین موسوی و مهدی کروبی و زهرا رهنورد قانونی نیست

حکم حصر خانگی سران فتنه توسط چه نهادی صادر شده؟ این حکم توسط شورای عالی امنیت ملی یعنی بالاترین نهاد تصمیم گیری، بعد از نهاد رهبری است. در شورای امنیت ملی اعضایی همچون رئیس جمهور، رئیس مجلس، رئیس قوه قضائیه (اصلی ترین رکن دستگاه قضاء)، وزیر اطلاعات و فرمانده سپاه و ارتش حضور دارند. این یعنی محاکمه سران فتنه در قوی ترین دادگاه انجام گرفته، که هیئت منصفه آن شامل رئیس جمهور، رئیس قوه قضائیه(قاضی این محکمه) و رئیس مجلس و بازپرس آن وزارت اطلاعات است و ضابط قوه قضائیه هم که سپاه است. و طبق نظر این دادگاه این حداقل مجازات را برای جرم آشکار محرز آنهاست. جرم آنها آنقدر آشکار است که برخی افراد برای کمک به آنها، از آنها می خواهند که توبه کنند تا شاید بتوانند برای آنها کاری کنند....

اتفاقا خیلی هم قانونیه. همون قانونی که اصل سی و هفتمش میگه هیچکس از نظر قانون مجرم شناخته نمیشود،مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت شود، همون قانون در اصل 176 هدف از تشکیل شورای امنیت ملی رو ذکر کرده که شورای عالی امنیت ملی در راستای پاسداری از انقلاب اسلامی، تمامیت ارضی و حاکمیت ملی شکل گرفته و اولین وظیفه اون :

تعیین‏ سیاستهای‏ دفاعی‏ - امنیتی‏ کشور در محدوده‏ سیاستهای‏ کلی‏ تعیین‏ شده‏ از طرف‏ مقام‏ رهبری‏.

الان کاملا مسئله امنیتی بوده. قتلها رخ داده. مردم رو به جون هم انداختن عین مصر که درگیری بین مردم کشیده شد و مردم همدیگه رو کشتن و مصر نابود شد. اگر اینجا این شورا ورود نکنه و "تعیین سیاست" نکنه پس چرا تشکیل شد؟ مسئولیتش با قوه قضائیه فرق داره وگرنه نهاد موازی در این سطح تشکیل نمیشد.



اما دوستانی که میگن چرا حصر و چرا اعدام نشدن این نکات رو که در یکی از سایتهای ارزشی دیدم حتما مطالعه کنین:

1- دوستداران امام (رحمة الله علیه) و کسانی که خود را به عنوان خط امام و یاران امام معرفی می‌کنند بهتر می‌دانند که «جرم مشهود» - آن هم در عصر رسانه و ارتباطات و عصری که می‌توان دفاعیات و سخنان مجرمین را در سایت‌ها، رسانه‌ها و بیانیه‌هایشان دید و شنید- چه جایگاهی در هندسه فکری امام خمینی (رحمة الله علیه) دارد؛

چرا که امام (رحمة الله علیه) می‌فرمایند: «اعتقاد ما این است که مجرم محاکمه ندارد.»

بر همین اساس امام (رحمة الله علیه) اعتقاد داشتند با توجه به این که جرم سران جنایتکار رژیم پهلوی مشهود است برای مجازات ایشان نیازی به محاکمه نیست ایشان می‌فرمودند:

«اصلًا معنا ندارد محاكمه مجرم؛ محاكمه مجرم يك امرى است كه مخالف با حقوق بشر است. حقوق بشر اقتضا مى‏كند كه ما آنها را همان روز اول كشته باشيم براى اينكه مجرمند، و معلوم است كه اينها مجرم هستند. آنكه بايد براى او وكيل گرفت، آنكه بايد به ادعاى او گوش كرد، او متهم است نه مجرم. اينها متهم نيستند، اينها مجرم هستند.»

صحیفه امام، جلد 6، صفحه 460

2- از طرف دیگر مسئله این است که آیا هر گونه محدودیتی مجازات تلقی می‌گردد؟ مثلاً آیا ایستادن در پشت چراغ قرمز و یا ممنوعیت عبور مرور ماشین‌ها در طرح ترافیک را می‌توان مجازات نامید؟
این محدودیت‌ها هر چند برایِ فرد محدودشده ممنوعیت‌هایی را در پی دارد و وی را از منافعی محروم می‌کند اما به هیچ عنوان مجازات تلقی نمی‌گردند؛ در سیستم اجرائی این اقدامات اقداماتی «تأمینی» تلقی می‌گردند که به جهت «تأمین منفعتی برای جامعه» وضع می‌گردند.

3- حال سؤال اینجاست که محدودیت ایجادشده برای سران فتنه از نوع محدودیت تأمینی است یا از نوع محدودیت جزایی؟
حصر سران فتنه مطابق با اصل 176 قانون اساسی برای حفظ امنیت ملی صورت گرفته است. دستورات شورای عالی امنیت ملی بر اساس هیچ نوع برداشتی از قانون نمی‌تواند «مجازات» تلقی گردد چرا که اساساً منشأ صدور مجازات، قوه قضائیه است و نه شورای عالی امنیت ملی و احکام این شورا اقدامی تأمینی در جهت حفظ امنیت ملی تلقی می‌گردد.

4- مسئله بعدی این است که اساساً حصر سران فتنه نیز مرتبط با فتنه 88 نیست تا گفته شود به دلیل مجازات ایشان این حصر صورت گرفته است؛ چرا که این حصر یک سال بعد از پایان فتنه 88 اتفاق افتاده است. دلیل این حصر نیز آن بوده است که ایشان قصد ایجاد فتنه‌ای جدید را داشتند و قضایای 25 بهمن 89 را راه‌اندازی کردند و برنامه داشتند تا جریان بیداری اسلامی را منحرف کنند و قضایایی مشابه آنچه در سوریه اتفاق افتاد را به وجود آورند و بیداری اسلامی را به چالش بکشند. به همین دلیل نیز شورای عالی امنیت ملی دستور به حصر ایشان داد.

5- از طرف دیگر همان مسائلی که آن روز امنیت ملی را به مخاطره می انداخته امروز نیز پا برجاست چرا که فتنه گران تنها به دنبال بهانه‌ای برای آشوب بودند؛ هنگامی به بهانه تقلب دست به آشوب زدند و بعد از آن نیز به بهانه‌های مختلف در روز قدس، 13 آبان، 16 آذر و ... این مسائل را ادامه دادند؛ تا این که در هنگامه بیداری اسلامی با دعوت دوباره سران فتنه باز این مسائل به بهانه بهار عربی شروع شد و قرار شده بود که هر هفته سه شنبه‌ها نیز ادامه یابد. سؤال این است آیا می‌توان کشور را هر روز معطل عده‌ای نمود تا هر دفعه به بهانه‌ای آرامش کشور را به هم بریزند؟ آزاد بودن سران فتنه به معنای ادامه وضع امنیتی سال 88 در کشور است آیا رواست که با عدم محدودیت برای چند نفر خاص این اوضاع برای کشور فراهم گردد؟ و برای کسب‌وکار زندگی و امنیت مردم مشکل پیش بیاید؟

6- از طرف دیگر با توجه به کشته شدن مشکوک ندا آقا سلطان، برادرزاده موسوی و برخی دیگر از جان‌باختگان فتنه 88 و با توجه به این که این مسائل می‌توانست سبب بروز شکاف اجتماعی در کشور شود و نزاع و اختلاف را هر لحظه بیشتر نماید.
به همین دلیل حفظ امنیت و جان سران فتنه از اهمیتی فوق‌العاده برخوردار بود چرا که این مسئله می‌توانست برای کشور موضوع جدید امنیتی ایجاد کند و برای جریان فتنه نیز مظلوم‌نمایی کند.
افزایش احتمال سوءقصد به سران فتنه با توجه به این که حالا مرگشان بیشتر از زنده آن‌ها به کار فتنه گران می‌آمد سبب شده بود تیم حفاظتی هشدارهایی را نسبت به حفظ امنیت ایشان بدهند به همین دلیل حصر سران فتنه می‌توانست اقدامی امنیتی در جهت حفظ جان ایشان باشد و خطرات را نیز کم کند.

-----------------------

تتمه بحث به نقل از یکی از فعالین سیاسی اضافه کنم:

شما که می‌گویید چرا برای موسوی و کروبی دادگاه برگزار نمی‌کنند، مگر قوه قضاییه را قبول دارید که بخواهید دادگاهش را قبول داشته باشید؟! اگر دادگاه رأی به اعدام موسوی و کروبی بدهد، تضمین می‌دهید که رأی دادگاه را بپذیرید؟!

علت برگزار نشدن دادگاه در همین نکته نهفته است چون هیچ تضمینی وجود ندارد. شما قبل از انتخابات ۸۸ هم ادعا میکردید ولایت فقیه و شورای نگهبان را قبول دارید اما پس از انتخابات نظر هر دوی اینها را نپذیرفتید و دست به شورش زدید.حالا هم خواستار برگزاری دادگاه هستید اما اگر دادگاه خلاف میل شما رأی صادر کند، شما هزار بهانه ردیف میکنید که رأی را نپذیرید. اینکه دادگاه صالحه نبوده، قاضی مستقل نبوده، رأی تحت تأثیر فلان نهاد و فلان شخص صادر شده، به موسوی اجازه دفاع ندادند و بهانه های دیگر و بعد احتمالاً میخواهید در اعتراض به رأی دادگاه، ایران را قیامت کنید! وگرنه ما بیش از شما خواهان برگزاری دادگاه و محاکمه هستیم...


شما اگر دادگاه مملکت رو قبول دارین کافیه به کتابهای چند جلدی قطور اعترافات فتنه گران مراجعه کنین. جرم های سنگین آقایون براتون مشهود میشه. البته البته به شرطیکه نگین اینها زیر شکنجه بوده و براشون در آوردن و ... اگر دادگاه رو قبول دارین اعترافات موجوده. اگر قبول ندارین لطفا پیگیری نفرمایین چون ما شک می کنیم که هدف احقاق حق هست یا دوباره ...