یکی جلوی قبح شکنی صدا و سیما رو بگیره....

[مصباح]

بسم الله الرحمن الرحیم

یک نفر جلوی قبح شکنی صداوسیما را بگیرد

داریم تکه هایی از قسمت آخر سریال تلویزیون جمهوری اسلامی را برای عزیزی که ندیده، تعریف می کنیم؛
طرف وسطش به کنایه می گوید حالا زبان اصلی بود یا دوبله؟
بیراه هم نمی گوید؛ زیاده شبیه سریال های ترکیه ای که تعریف می کنند، بود. انگار فیلمساز بین ایران و ترکیه گیر کرده باشد مثلا!

همزیستی مسالمت آمیز دو همسر سابق و کنونی پریا جالب توجه است. پریا با شکمی برآمده از روزهای آخر بارداری، در کنار همسر کنونی اش که ده سال یا بیشتر کوچکتر از اوست، خطاب به همسر سابقش می گوید: حبیب خوبی؟ و با پدرشوهر سابقش هم سلام علیک و احوالپرسی می کند.
عصر همان روز جلوی منزل همسر سابقش در روستا درد و ... موعد زایمان فرا می رسد. همسر سابقش به همسر کنونی اش با فریاد می گوید که بروید سراغ فلانی؛ قابله را می گوید!

در منزل همسر سابقش زایمان طبیعی می کند. زیر باران چهره همسر و خانواده اش را زوم شده می بینیم، نشانه ای از تولد. بین چهره ها، چهره ی همسر سابق پریا را هم جداگانه می بینیم؛ او هم نشان تولد دوباره دارد، با زایمان همسر سابقش... بعد زایمان هم دو پدر شوهر کنونی و سابق کنار هم ذوق زده اند!

تلویزیون فکر می کند دعوا فقط سر پوشاندن مو و بدن است؛ آنها را که مهندسی کند، باقی اش بی ایراد است.
حالا بماند که کارگردان کلا فراموش کرد که موضوع سریال ایدز است و خودش در قسمت های قبلی گفته وقتی مادر ایدز دارد، زایمان باید سزارین باشد تا بچه ایدز نگیرد... جوری هم ایدز را در طول سریال عادی نشان داد که اگر خواستگار آمد و ایدز نداشت، جواب منفی بدهند ملت!

دوشنبه شب، خانواده های ایرانی نمایش قبح شکنی های تلویزیون جمهوری اسلامی در روابط بعد طلاق و عدم رعایت حجب و حیا و همزیستی مسالمت آمیز دو شوهر سابق و فعلی را تماشا کردند و آنها که ندیدند، خوشحال بودند که فرزندانشان پای سریال ننشسته اند و شورای نظارت بر صداوسیما هم خواب است انگار...

امروز اگر برخورد جدی با قبح شکنی تلویزیون نشود، فردا یک سریال می شود ده سریال؛ شوهر سابق و کنونی می شود خیانت؛ سیمای جمهوری اسلامی می شود جم تی وی بومی شده با حجاب فقط!

[سعدی]

سلام
چند تا سوال:
1- آیا در اسلام به دشمنی با همسر سابق امر شده است؟
2- آیا همسر جدید از نظر شرعی موظف است با همسر قبلی دشمن باشد؟
3- آیا بچه ها باید از دیدن پدرشون محروم بشن؟
4- آیا همسر سابق نباید آدرس قابله را در شرایط اورژانسی به همسر جدید بدهد؟
5- آیا تلویزیون باید سقط جنینی که می تواند سالم به دنیا بیاید را توصیه کند؟

اتفاقا تلویزیون باید فرهنگهای نادرست رو تغییر بده.

[فرشته ی عذاب]

(۱۵/شهریور/۹۵ ۲۱:۲۴)سعدی نوشته است:  سلام
چند تا سوال:
1- آیا در اسلام به دشمنی با همسر سابق امر شده است؟
2- آیا همسر جدید از نظر شرعی موظف است با همسر قبلی دشمن باشد؟
3- آیا بچه ها باید از دیدن پدرشون محروم بشن؟
4- آیا همسر سابق نباید آدرس قابله را در شرایط اورژانسی به همسر جدید بدهد؟
5- آیا تلویزیون باید سقط جنینی که می تواند سالم به دنیا بیاید را توصیه کند؟

اتفاقا تلویزیون باید فرهنگهای نادرست رو تغییر بده.

سلام

ای بابا اصلا متوجه منظورشون نشدید
منظورشون یه چیزی تو مایه های داستان " نغمه های زمین دوردست " اثر آرتور سی کلارک (که در ایران با نام " عملیات آخر ، تالاسا " ترجمه شد) هست که زنه میره از یه نفر دیگه باردار میشه و بعد برمیگرده پیش شوهر خودش .
نفس این داستان وحشتناکه . بله ، اینا براش یه توجیهاتی مسلما ردیف میکنند . اما چیزی که توی ذهن مخاطب تداعی میشه همین " از یه نفر دیگه باردار شدن زن " هست که می بینید توی ذهن این مردم هم تداعی شده . این تاثیره مهمه .

گرچه دیگران توضیح دادند که سازندگان سریال در همون توجیهات هم ناشی گرانه عمل کرده بودن و نقاط بی جواب زیادی به نظر بیننده ها اومده

آرتور سی کلارک هم یه توجیهاتی ردیف کرده بود . البته اونجا زنه عاشق طرف شد و بخاطرش از شوهرش طلاق گرفت . توجیه داستانش این بود که طرف به سیاره دیگری می رفت و زنه دیگه هیچ وقت نمی دیدش . داستان می خواست بگه که اون زن شوهر اولی رو دوست داشت ولی در عین حال می خواست بودن با این مرد دوم رو هم از دست نده !!! یعنی اوج وقاحت !!! ناشرین ما هم با همین اوج وقاحت برای گروه سنی نوجوان چاپش کرده بودند !!! بنده کلش رو نخوندم . فقط تا جایی که متوجه این جریان شدم خوندم و بعد هم کمی از آخرش رو خوندم که بفهمم این داستان مفتضح رو چطور تموم کرده

من خودم این سریال رو ندیدم اما مادربزرگم که دیده بود از بس که از تفکر نویسنده حالش به هم خورده بود با انزجار به صورت درد دل برامون تعریف کرد که داستانش چنین مزخرفی درونش داشته

[سعدی]

نقل قول:منظورشون یه چیزی تو مایه های داستان " نغمه های زمین دوردست " اثر آرتور سی کلارک (که در ایران با نام " عملیات آخر ، تالاسا " ترجمه شد) هست که زنه میره از یه نفر دیگه باردار میشه و بعد برمیگرده پیش شوهر خودش

یعنی از همسر قبلی جدا نشده و به طور نامشروع باردار شده؟
خب این فرق داره با این که طلاق بگیره و با یکی دیگه ازدواج کنه.

[فرشته ی عذاب]

(۱۵/شهریور/۹۵ ۲۱:۵۰)سعدی نوشته است:  یعنی از همسر قبلی جدا نشده و به طور نامشروع باردار شده؟
خب این فرق داره با این که طلاق بگیره و با یکی دیگه ازدواج کنه.

نه . یعنی فکر نکنم (چون خودم ندیده ام)
شما اینطور حساب کنید که مشروع بوده . منظور من اینه که این داستان باعث حالت ناجوری میشه . نه لزوما تداعی زنا . بلکه خود این حالت که زن طرف میره از یه نفر دیگه باردار میشه و برمیگرده . مثلا آیا الان غیرت کسی قبول میکنه که زنش ازش جدا بشه و بعد از گذشت عده بطور مشروع زن یه نفر دیگه بشه و بعدا باز دوباره بطور مشروع پیش خودش برگرده ؟؟؟؟؟؟؟؟ کی غیرتش چنین چیزی رو قبول میکنه ؟؟؟؟؟؟

حالا در این داستان فکر کنم آخرش هم فقط زنه توی خونه مرد قبلی میره (یعنی دوباره با شوهر قبلی نمی ازدواجه) اما حتی در همین حدش هم برای مردم (همونطور که می بینید) تداعی ناجوری داشته

حتی براتون شاید جالب باشه که یک چنین غیرتی رو به عنوان عامل بازدارنده از طلاق در اسلام داریم . یک مبحثی داریم به اسم سه طلاقه :
http://wikifeqh.ir/%D8%B3%D9%87_%D8%B7%D...9%82%D9%87
یعنی :

نقل قول:اگر مردى همسرش را -با شرایط- سه بار طلاق دهد، آن زن بر وى حرام می‌شود و حلال شدن دوباره منوط به این است که زن با مردى دیگر ازدواج کند و پس از آمیزش، آن مرد او را طلاق دهد.

یکی از موانع طلاق برای بعضی زوجها ، همین سه طلاقه شدن زن هست !!! یعنی مرد از ترس اینکه اگر برای بار سوم زنش رو طلاق بده ، باید چنین اتفاقی بیفته تا بتونه دوباره باهاش ازدواج کنه ، طلاقش نمیده !!!!
و سازگاری هاشون هم بخاطر اینکه میدونن نمیتونن از هم طلاق بگیرن خیلی بهتره!!!!

[Eve]

فقط یک جمله : غیرتی که بخواد از اسلام جلو بزنه و مشروع رو حرام یا منزجر کننده نشون بده ، این غیرت خودش مشروع نیست ، و چیزی نیست که بشه به درستیش اتکا کرد .

[فرشته ی عذاب]

(۱۵/شهریور/۹۵ ۲۲:۳۰)Eve نوشته است:  فقط یک جمله : غیرتی که بخواد از اسلام جلو بزنه و مشروع رو حرام یا منزجر کننده نشون بده ، این غیرت خودش مشروع نیست ، و چیزی نیست که بشه به درستیش اتکا کرد .

بایستید !
تند تند استدلال نکنید !
اولا برای این اتفاق باید دو طلاق اتفاق بیفته !!!
و هر طلاق منفورترین چیز در اسلام هست
و فلسفه اینکه چرا اینقدر طلاق منفور هست ، اگر درکی از بعد عاطفی ازدواج و زناشویی داشته باشید (که قطعا دارید) باید براتون کاملا روشن باشه


پیامبر رحمت :
هیچ چیز در پیشگاه خدا محبوب تر از خانه ای که به ازدواج، آباد شده باشد نیست، و هیچ چیز در پیشگاه خدا منفورتر از خانه ای که به جدایی (طلاق) ویران شود نیست.

امام صادق (علیه السلام) :
خداوند خانه ای را که در آن مراسم عروسی باشد، دوست می دارد و خانه ای را که در آن طلاق باشد، دشمن می دارد و هیچ چیزی در پیشگاه خداوند، منفورتر از طلاق نیست.

و نیز فرمود:
هیچ حلالی در نزد خدا منفورتر از طلاق نیست و خداوند کسی را که زیاد طلاق می دهد و زیاد زن ها را می چشد، دشمن می دارد.

و نیز فرمود:
ازدواج کنید و طلاق نگیرید که به راستی طلاق عرش خدا را می لرزاند.

منبع احادیث : http://www.hawzah.net/fa/Article/View/5770/

بعد
یک فلسفه ی واضح غیر قابل انکار برای سه طلاقه رو بالا گفتم (اگر از دست اندر کاران امور اجتماعی بپرسید حتما تصدیق خواهند فرمود که سه طلاقه برای بعضی زوجها مانع طلاق و حتی باعث سازگاری بهتر در زندگی میشه)
سوال بنده از شما اینه:
این حرف شما یعنی خداوند عالمیان قانون سه طلاقه که زن پیش از ازدواج مجدد با شوهر قبلی حتما باید با مرد دیگری ازدواج کنه و حتما باید نزدیکی هم صورت بگیره رو محض چی قرار داده ؟ محض چی ؟

[فرشته ی عذاب]

اولا بحث این موضوع سر چیز دیگری بود
سر تداعی سریال بود
اینکه این کار در جهان خارج چطور کاریه یه بحثه و اینکه این تداعی که در ذهن این همه مخاطب شکل گرفته چطوریه یه بحث دیگه هست . کاملا هم مشخصه که این داستان با پیش آوردن اون شرایط دلش میخواسته چه چیزی رو تداعی کنه


ثانیا غیرت از دینداری میاد و مقابل قرار دادن غیرت با دینداری فقط ناشی از درک نکردنشه . مثل مقابل قرار دادن عاطفه با دینداریه . اگر متوجه صحبتی که مطرح شد نبودید بهتر بود بجای اینکه زود بیانیه صادر کنید کمی فکر می کردید یا لااقل می پرسیدید
دینداری در ازدواج یعنی عاطفه داشتن نسبت به همسر
به قول امام صادق علیه السلام در حدیث بالا (قسمت قرمز) مردی که فقط برای بهره کشی ازدواج کنه و طلاق براش راحت باشه (هیچ عاطفه ای نداشته باشه و عاطفه طرف مقابل رو هم سرکوب کنه) دشمن خداست

کسی که همسرش رو در حالی که میتونه همسر خوبی باشه طلاق میده ، نه از دینداری چیزی سردرآورده و نه از عاطفه .

اما کسی که نسبت به همسرش عاطفه داشته باشه ، همسرش براش مهمه و طلاق براش سخته
کسی که یک جو عاطفه نسبت به همسرش داشته باشه ، براش از زمین تا آسمون فرق میکنه که همسرش بره با یه مرد دیگه ازدواج کنه

حتی اون نوع از مردان که از سر عصبانیت طلاق میدن و بعدا پشیمون میشن هم وقتی میفهمن که در صورت سه بار طلاق دیگه مجبورن پیش از بازگشت چنین کاری کنن ، آیا چیزی جز عاطفه شون نسبت به همسرشون باعث میشه که دلشون نخواد که همسرشون پیش از بازگشت همسر یه مرد دیگه بشه ؟ آیا چیزی جز عاطفه شون باعث این تمایل میشه ؟
پس چطور میشه این غیرت رو که از عاطفه به همسر برمیاد ، در مقابل دینداری قرار داد ؟

[سعدی]

سلام
دلیل این موضوع نمی تونه تنبیه مرد باشه؛ چون اگر هدف تنبیه مرد بود از بدن زن مایه گذاشته نمیشد.
هدف تنبیه زن هم نیست؛ چون زن حق طلاق نداره و مرد تصمیم گیرنده ات.

دلیل این حکم محلل احتمالاً یک موضوع متافیزیکی و ... باشه.

[فرشته ی عذاب]

(۱۶/شهریور/۹۵ ۱۳:۲۸)سعدی نوشته است:  سلام

سلام

(۱۶/شهریور/۹۵ ۱۳:۲۸)سعدی نوشته است:  دلیل این موضوع نمی تونه تنبیه مرد باشه؛ چون اگر هدف تنبیه مرد بود از بدن زن مایه گذاشته نمیشد.
هدف تنبیه زن هم نیست؛ چون زن حق طلاق نداره و مرد تصمیم گیرنده ات.

دلیل این حکم محلل احتمالاً یک موضوع متافیزیکی و ... باشه.

چی ؟؟؟؟؟؟؟
" بدن " زن ؟؟؟؟؟؟؟
" بدن " زن ؟؟؟؟؟؟؟
یعنی از نظر شما همسری که حتی قد یه مثقال زنش رو دوست داشته باشه ، دیدش نسبت به اون جریان اینه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و هیچ اهمیتی هم براش نداره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
شوهری که اینقدر فکر جنسی و کالامانند و بدون عاطفه نسبت به زنش داشته باشه حتی یه مثقال هم زنش براش ارزش نداشته . و این دقیقا خود بی غیرتیه . تفکر چنین شوهری که زنش رو مساوی بدنش ببینه و ارزشی براش قاءل نباشه دقیقا خود بی غیرتیه و بی نهایت زشته

باز هم میگم
کسی که یک جو عاطفه نسبت به همسرش داشته باشه ، براش از زمین تا آسمون فرق میکنه که همسرش بره با یه مرد دیگه ازدواج کنه
یعنی واقعا در نظر شما یک همسر باید در این شرایط دیدش نسبت به چنین جریانی این باشه ؟؟؟؟؟؟؟


بعد هم کی گفت تنبیه ؟؟؟؟؟؟؟؟
گفتیم عامل بازدارنده . مانع

حتی اکثر غربی ها هم اینطور که شما فکر میکنید فکر نمیکنن !!!!!!!
یعنی واقعا در نظر شما باید یه همسر حتی هیچ مانعی یا به قول شما هیچ تنبیهی هم حس نکنه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[عدالت]

به نام خدا

یک سریال با ساختار تکنیکی و روایی به شدت ضعیف و دم دستی و با پیامی به شدت غیرمنطقی و غیرعقلانی.

پیام این سریال این بود که : فردی که ایدز گرفته است هم مانند انسانهای عادی میباشد و آنها را نباید از اجتماع دور کرد !!!!!!!!!!!!!!!!!!

آیا سازندگان و بازیگران و مدیران صدا و سیما هم همینطور فکر میکنند و اگر یک شخص ایدزی بیاید خواستگاری دخترشان، او را به آن ایدزی میدهند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

متاسفانه ایدز بیماری ای میباشد که رابطه تنگاتنگی با فساد و فحشا دارد و بجز یک اقلیتی که به دلایلی غیر از فساد و فحشا، دچار این بیماری شده اند، اکثریت یا به دلیل سکس یا به دلیل اعتیاد به این بیماری دچار شده اند.

حالا این سریال آمده افرادی ایدزی را تا حد یک قدیس بالا برده و در واقع روشنفکر بازی تهوع آور در آورده.

اتفاقا برعکس نظر این سریال، افراد ایدزی، به شدت باید تحت نظارت باشند تا افراد بیشتری را دچار بیماری نکنند و گویا این سریال با این نوع تبلیغ برای بیماران ایدزی میخواهد باعث افزایش بسیار سریعتر ایدز در جامعه شود.

ایدز، نوعی از عذاب الهی است که به علت فساد و فحشا به خصوص همجنسبازی و اعتیاد بر سر بشر نازل شده، اما بشر عبرت نمیگیرد و همین غرور شیطانی باعث میشود که بیشتر در منجلاب فرو رود.