ادعای کریمی قدوسی: روحانی رد صلاحیت شده بود!

[علائم ظهور]

هر دم از این باغ بری میرسد ...

در فایل صوتی که جدیدا منتشر شده، جواد کریمی قدوسی نماینده مشهد در مجلس ادعا کرده:
" حسن روحانی مطمئن بود که رد صلاحیت شده است تهدید کرده بود اگر مرا رد صلاحیت کنید انتخابات برگزار نخواهد شد!"
http://www.aparat.com/v/scn9q/قصد_ردصلاح...رای_نگهبان



کلی هم در این صحبتها نشونی میده که به این دلیل و آن دلیل و ...

اتفاقا این شایعات قبل از اعلام تایید صلاحیت شده ها هم شنیده میشد. اینکه اگر من نباشم انتخابات هم برگزار نمی شود. یا اینکه اگر فلانی تایید شود، انتخابات برگزار نمی شود....

من واقعا نمی دونم این ادعاها درسته یا خیر ولی اگر درست باشه، واقعا باید گفت حکمیت تکرار شد!
شایسته ریاست جمهوری خلع شد!!! و یکی دیگه ....

به هر حال اگر این شایعات درست باشه، باز هم باید به شورای محترم نگهبان برای فعالیتهای عزمت مندانه اخیرش تبریک گفت...
علی برکت الله


مطالب مرتبط: شورای نگهبان روحانی تا 1400 را تایید کرد!

[MohammadSadra]

تاریخ مشروطیت رو باید مطالعه کرد. از دلایل شکست مشروطیت نبودن و نداشتن شورای نگهبان بود. امام نقیصه مشروطه رو با اضافه کردن مکانیزم شورای نگهبان برطرف کرد.

شورایی که در نهایت مرجع و گلوگاه چک کردن و ممیزی اتفاقات و تصمیمات و قوانین حساس جامعه اسلامی باشه.

اگر این حرف ها صحیح باشه شواری نگهبان کمی کم لطفی کرده. در قضیه برجام هم همینطور، در مورد رد صلاحیت هم همینطور. جناب احمدی نژاد رو رد کردند و باید هم رد می کردند اما چطور موجودی که صلاحیتش برای این مسند صدها مرتبه از آقای احمدی نژاد کمتر بود رو رد نکردند؟

البته ما به مکانیزم و وجود شورای نگهبان اعتقاد داریم و وجودش رو از ضروریات می دونیم ولی به آقایون حاضر در این شورا هم گوشزد می کنیم که آقایون شما در مقابل خدا، اسلام، کشور و ملت مسئولید. اگر توان و انقلابی گری لازم در شما نیست یا حداقل کم رنگ شده عرصه رو به عناصر انقلابی بسپارید.

در هر صورت اگر باید ابوموسی اشعری رد صلاحیت میشده و نشده من به شخصه از حقم نمی گذرم، در قیامت هم باید پاسخگو باشند.

[Ali#59]

اگر حسن روحانی رد صلاحیت میشد کم ترین آمار مشارکت در یک انتخابات رو احتمالا در سراسر تاریخ جهان شاهد می بودیم.
قبول ندارید؟

[AmirEfrit]

چرا شما حالیتون نمیشه واقعا؟؟؟؟ رئیس جمهور هرگز رد صلاحیت نمیشه یعنی اینکه بین دوره ی ریاست جمهوری امکان نداره که بعد از چهار سال اول عدم صلاحیت بخوره!

حالا هی بیایین جملات تکراری و بی اساس خودتون رو تکرار بکنید! دو دوره بعد روحانی عدم صلاحیت میخوره اما بین دوره ها خیر! یک همچین چیزی اصلا غیرممکن هست.

این رو شما قبل از انتخابات هم با جدیت میگفتین که برای من خنده دار بود.

[A L I]

(۴/خرداد/۹۶ ۱۹:۴۰)Ali#59 نوشته است:  

اگر حسن روحانی رد صلاحیت میشد کم ترین آمار مشارکت در یک انتخابات رو احتمالا در سراسر تاریخ جهان شاهد می بودیم.
قبول ندارید؟

نه بابا...رئیسی با 10 میلیون رای رئیس جمهور میشد!! 10 میلیون برای اینا خیلی هست

[سعدی]

آقای روحانی از نظر حدود 60 درصد رای دهندگان، شایستگی بیشتری نسبت به رقبای خودشون داشته اند. خیلی از کارشناسان هم مدیریت ایشان را بهتر از رقبایشان دانسته اند. شرطهایی مثل تقوا و ... رو هم به سادگی نمیشه اندازه گرفت و دلیلی برای ردشون وجود نداره. پس دلیلی برای رد صلاحیت نیست.

اگر آقای قدوسی یا افراد دیگری مخالف آقای روحانی اند، می تونند در انتخابات شرکت کنند و رای به فرد دیگری بدهند.

[سعدی]

اگر این خبر صحیح باشه، نشون میده که یک گروهی می خواسته اند نظر خودشون رو به مردم تحمیل کنند ولی موفق نشده اند. همین ...

[MohammadSadra]

جناب سعدی اگر این خبر صحت داشته باشه همه ما، منظورم همه اون دو طیفی هست که اینجا نظر دادند، باید از وحشت تنمون بلرزه. می دونید صحت این خبر یعنی چی؟؟؟

یعنی دیکتاتوری محض.

پ.ن.
صحت خبر به این معنیه که موفق شدند. کمی دقت کنید.

[سعدی]

محمد صدرای عزیز

در قانون اساسی یه سری شرطها برای تایید صلاحیت نامزدها گذاشته شده:

نقل قول:رییس جمهور باید از میان رجال مذهبی و سیاسی که واجد شرایط زیر باشند انتخاب گردد:
ایرانی‏الاصل، تابع ایران، مدیر و مدبر، دارای حسن سابقه و امانت و تقوی، مومن و معتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور.

اما مسئله اینه که این شرطها، خیلی کلی و تفسیرپذیر اند. مثلاً مشخص نیست که قراره "تقوا" از چه طریقی سنجیده بشه. یا "مدیر و مدبر بودن" چطور اندازه گیری میشه؟ این باعث میشه که رد صلاحیتها تا حدی به صورت سلیقه ای در بیاد.

به هر حال آقای روحانی از نظر اکثریت مردم و از نظر خیلی از کارشناسان، نسبت به رقبایشان صلاحیت بیشتری دارند. حالا اگر یک اقلیتی بخواد بدون یک دلیل محکم ایشون رو رد صلاحیت کنه، این میشه تحمیل خواسته های یک گروه به مردم.

[MohammadSadra]

(۵/خرداد/۹۶ ۲۱:۱۵)سعدی نوشته است:  محمد صدرای عزیز

در قانون اساسی یه سری شرطها برای تایید صلاحیت نامزدها گذاشته شده:

اما مسئله اینه که این شرطها، خیلی کلی و تفسیرپذیر اند. مثلاً مشخص نیست که قراره "تقوا" از چه طریقی سنجیده بشه. یا "مدیر و مدبر بودن" چطور اندازه گیری میشه؟ این باعث میشه که رد صلاحیتها تا حدی به صورت سلیقه ای در بیاد.

به هر حال آقای روحانی از نظر اکثریت مردم و از نظر خیلی از کارشناسان، نسبت به رقبایشان صلاحیت بیشتری دارند. حالا اگر یک اقلیتی بخواد بدون یک دلیل محکم ایشون رو رد صلاحیت کنه، این میشه تحمیل خواسته های یک گروه به مردم.

بله کاملاً درسته و در قانون هم تفسیرش به عهده شورای نگهبان گذاشته شده.

طبق قانون میشد ایشون رو رد صلاحیت کرد و نظر دادن هم وظیفه شورای نگهبان بود نه کارشناسان.

اگر هم اقلیتی بخواهند ایشون رو تایید صلاحیت کنند این هم میشه تحمیل خواسته ها به مردم. (اگر خبر صحت داشته باشه)