مادر تحریم ها!!

[عبدالرحمن]

بسم الله الرحمن الرحیم

بنظرتون این تحریم چه نتایجی برای مقاومت داره؟

[MohammadSadra]

(۲۹/خرداد/۹۶ ۱۶:۵۳)فاطمه خانم نوشته است:  

تاكيد ظريف بر بی اثر بودن تحریم‌ها علیه ایران ا

در این دیدار، وزیر امور خارجه کشورمان با اشاره به روند مذاکرات هسته‌ای، رویکرد جمهوری اسلامی ایران به این مذاکرات را سازنده و با حسن نیت توصیف کرد و بر بی اثر بودن فشارها و تحریم‌ها علیه ملت ایران تاکید نمود.
http://donya-e-eqtesad.com/SiteKhan/885989
چطور شد ؟؟
ببینید وقتی ما می‌گیم از تحریم ها ناراحتیم مثل اینه که وقتی که یکی ما رو میزنه بگیم آخ ! این آخ گفتن یعنی بفهم نقطه ضعف من کتک خوردنه !
آقای ظریف هم باید بگه تحریم بی اثره ! وگرنه که ... است !

بی اثرند با کاغذ پاره اند چه فرقی داره؟؟؟؟؟


راستی اگر بی اثر بودند چرا چنان برجام چایی رو به صنعت هسته ای کشور تحمیل کردند؟؟؟؟؟؟

[فاطمه خانم]

(۲۹/خرداد/۹۶ ۱۷:۲۵)سعدی نوشته است:  بله باید بگیم. ولی خودمون که نباید باور کنیم.

الآن دوستان دارند از دولت انتقاد می کنند که هیچ تاثیری در دور کردن سایه جنگ از کشور نداشته. یعنی اون چیزی که مخاطبش باید خارجی ها باشند رو خودمون باور کردیم و داریم پشت دولت رو خالی می کنیم.

این قضیه کاغذ پاره بودن تحریمها رو واقعاً خیلی ها باور دارند و بر اساس همین باور دارند جلوی پای دولت سنگ می اندازند. اشکالی نداره بگن ما از جنگ نمی ترسیم، ولی باید راهکاری غیر از جنگ ارائه دهند.

دکتر ظریف هم میفرمایند که تحریمها تاثیری نداره، با این تفاوت که دارند تلاش می کنند در جهت رفع تحریم.

قاعده ی نفی سبیل ... اگر مومن باشیم ...
الَّذِينَ يَتَرَبَّصُونَ بِكُمْ فَإِنْ كَانَ لَكُمْ فَتْحٌ مِنَ اللَّهِ قَالُوا أَلَمْ نَكُنْ مَعَكُمْ وَإِنْ كَانَ لِلْكَافِرِينَ نَصِيبٌ قَالُوا أَلَمْ نَسْتَحْوِذْ عَلَيْكُمْ وَنَمْنَعْكُمْ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ ۚ فَاللَّهُ يَحْكُمُ بَيْنَكُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ ۗ وَلَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا
همان منافقان که در انتظار فرصتند تا اگر فتحی از ناحیه خدا نصیب شما شود خود را از شما دانسته، می گویند: مگر مابا شما نبودیم و اگر نصیب کافران شود به آنان می گویند: مگر نبود که ما رهنمودهای خود را به شما قبولاندیم و نمی گذاشتیم به دین مؤمنین بگروید، ولی خدا درقیامت بین شما حکم خواهد کرد و خدا تا ابد اجازه نداده که کافران کمترین تسلطی بر مومنان داشته باشند[sup][۳][/sup]

[سعدی]

(۲۹/خرداد/۹۶ ۱۹:۱۲)MohammadSadra نوشته است:  راستی اگر بی اثر بودند چرا چنان برجام چایی رو به صنعت هسته ای کشور تحمیل کردند؟؟؟؟؟؟

دلیلش را فاطمه خانم فرمودند
ما باید در ظاهر وانمود کنیم که از جنگ نمی ترسیم، از تحریم نمی ترسیم و ... اما قرار نیست که برای رفع جنگ و تحریم کاری انجام نشه.
اما اگر رئیس جمهور یا وزیر امور خارجه بخواهند این ژست را در مقابل خارجی ها بگیرند، کسانی در داخل هستند که برای منافع حزبی از این موضوع سوء استفاده می کنند.

---

نقل قول:و خدا تا ابد اجازه نداده که کافران کمترین تسلطی بر مومنان داشته باشند

آیا به این معناست که مومنین در جنگ شکست نمی خورند؟ نه. تاریخ اسلام این رو نشون نمیده. در تاریخ اسلام هم شکست در جنگ را داریم، هم نمونه هایی از سلطه حاکمان نامناسب.

قاعدتاً باید معنای صحیحش رو از علما بپرسیم. به هر حال اگر راهی باشه که ما کار خودمونو کنیم هیچ مشکلی هم پیش نیاد، کیه که استقبال نکنه؟ منتها اون راهکار جایگزین رو باید یکی ارائه بده. چه راهکار جایگزینی برای برجام ارائه شده؟

[فاطمه خانم]

(۲۹/خرداد/۹۶ ۱۹:۴۳)سعدی نوشته است:  دلیلش را فاطمه خانم فرمودند
ما باید در ظاهر وانمود کنیم که از جنگ نمی ترسیم، از تحریم نمی ترسیم و ... اما قرار نیست که برای رفع جنگ و تحریم کاری انجام نشه.
اما اگر رئیس جمهور یا وزیر امور خارجه بخواهند این ژست را در مقابل خارجی ها بگیرند، کسانی در داخل هستند که برای منافع حزبی از این موضوع سوء استفاده می کنند.

---

آیا به این معناست که مومنین در جنگ شکست نمی خورند؟ نه. تاریخ اسلام این رو نشون نمیده. در تاریخ اسلام هم شکست در جنگ را داریم، هم نمونه هایی از سلطه حاکمان نامناسب.

قاعدتاً باید معنای صحیحش رو از علما بپرسیم. به هر حال اگر راهی باشه که ما کار خودمونو کنیم هیچ مشکلی هم پیش نیاد، کیه که استقبال نکنه؟ منتها اون راهکار جایگزین رو باید یکی ارائه بده. چه راهکار جایگزینی برای برجام ارائه شده؟

اول اینکه فاطمه خانم کی این رو گفت که خودش خبر ندارد ؟! فاطمه خانم گفت حرف یکی هست چه احمدی‌نژاد بزند چه ظریف !

دوم اینکه خود آیه که بنده آوردم قاعده نفی سبیل هست اسمش .. آیه از این دست زیاده. می‌تونید بپرسید از علما ... اتفاقا تاریخ هم خوب نشون داده !!
ما یه مشکل داریم اینه که ایمان نداریم به کلام خدا !!
و
ان الله یدافع عن الذین امنوا ان الله لایحب کل خوان کفور): (بدرستی که خداوند از کسانی که ایمان آورده اند، دفاع می کند ...

منتها منتها منتها بعضی ها هستن که آمریکا رو اولیای دنیا و آخرت گرفتند ... اون که میترسن و میترسونن !!وگرنه سیدحسن نصرالله رو ببینید کی حریفش شده ؟! اون که کنار دست اسراییل هست کی حریفش میشه ؟! هیچ کس ! خوب چرا ؟

[313s.w.o]

كاري با ساير بحث ها ندارم بخصوص كساني كه نمي خواهند بفهمند.

حرف من اينه

اگر از جنگ مي ترسيم چرا انقلاب كرديم اشتباه بود


اگر از جنگ مي ترسيم چرا نفت را ملي كرديم اشتباه بود



اگر از جنگ مي ترسيم چرا از قهرمانان وطن گفتيم اشتباه بود


اگر از جنگ مي ترسيم چرا از خاك و ناموس گفتيم اشتباه بود


روشنفكران عزيز اگر هسته اي را داديد تا جنگ نشود آيا به همان منطق خاك و ناموس را هم خواهيد داد؟!؟!


آقايان اعتدال بحث ما و شما به نتيجه نخواهد رسيد چرا كه :


ما انقلاب كرديم تركمچاي را امضا نكنيم


ما انقلاب كرديم حسن مجبور به صلح نباشد


ما انقلاب كرديم حسين با اصغرش به ميدان نرود

ما انقلاب كرديم در كربلا براي ظهور عشق قيام كنيم

«بقية الله خير لكم ان كنتم مؤمنين»

[سعدی]

نقل قول:روشنفكران عزيز اگر هسته اي را داديد تا جنگ نشود آيا به همان منطق خاك و ناموس را هم خواهيد داد؟!؟!

در زمان دولت دهم، کشتار مسلمانان در چین اتفاق افتاد اما دولت موضع سنگینی نشان نداد و به چند تا بیانیه و ... بسنده شد. این موضوع مورد انتقاد برخی مراجع نیز قرار گرفت اما دولت به حمایت چین نیاز داشت. اما اگر چین یک کشور قوی نبود مطمئناً رفتار نیز متفاوت میشد.
http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=55180

مسئله هسته ای در مقابل چنین موضوعاتی اهمیت کمتری داره. برنامه هسته ای تعطیل نشده اما همین برنامه ای که نگه داشته شده هم ما رو به روسیه وابسته می کنه. غنی سازی بومی شده اما تکنولوژی راکتورهای هسته ای ایران در اختیار روسهاست و اونها هم معروفند به اینکه انتقال تکنولوژی انجام نمیدن. به هر حال مسئله هسته ای را نمی تونیم با مسائل ناموسی قیاس کنیم.

[313s.w.o]

(۲۹/خرداد/۹۶ ۲۲:۵۹)سعدی نوشته است:  مسئله هسته ای در مقابل چنین موضوعاتی اهمیت کمتری داره. برنامه هسته ای تعطیل نشده اما همین برنامه ای که نگه داشته شده هم ما رو به روسیه وابسته می کنه. غنی سازی بومی شده اما تکنولوژی راکتورهای هسته ای ایران در اختیار روسهاست و اونها هم معروفند به اینکه انتقال تکنولوژی انجام نمیدن. به هر حال مسئله هسته ای را نمی تونیم با مسائل ناموسی قیاس کنیم.

بزرگوار كمي مطالعه قبل از بحث خالي از لطف نيست

دستیابی ایران به دانش بومی ساخت راکتور هسته‏ای

[سعدی]

خب هر وقت بومیش ساخته شد استفاده کنیم. چرا خودمون رو وابسته روسها کنیم؟
روسها ساخت 2 نیروگاه جدید رو شروع کرده اند.

[313s.w.o]

(۲۹/خرداد/۹۶ ۲۳:۳۵)سعدی نوشته است:  خب هر وقت بومیش ساخته شد استفاده کنیم. چرا خودمون رو وابسته روسها کنیم؟
روسها ساخت 2 نیروگاه جدید رو شروع کرده اند.

عزيز دل باز هم كه مطالعه نكرديد اين خبر مربوط به سال 87 هست كه قسمتي از آن به صورت زير مي باشد .

نقل قول:

يران در دو زمينه رآكتورهاي هسته‌اي كار را شروع كرده، زمينه اول ساخت رآكتورهاي تحقيقاتي است كه رآكتور 40 مگاواتي اراك از جمله آن است

راكتور اراك ساخته شده بود كه نمي دونم با چه منطقي دولت تدبر پس از بتون ريزي بازطراحي اونو به جاي نيروهاي ايراني داد دست چيني ها البته از اين دست اقدامات در اين دولت كم نيست نمي خوام بحث به انحراف بره ولي ذكر مثالي خالي از لطف نيست؛ بندر چابهار كه سپردن به هندوستان

[سعدی]

نیروگاه اراک فقط 40 مگاوات بود. به هر حال همچنان مسئله وابستگی به روسیه مطرحه. اتفاقاً ساخت دو نیروگاه جدید توسط روسیه همین امسال شروع شده.

هر نیروگاهی یه درآمدزایی داره و بر اساس همون تا یه میزانی میشه براش هزینه داد. این یک مسئله ناموسی نیست که نشه روش قیمت گذاشت.