واقعیت مدرک دکترای روحانی چیست؟

[AMINI]

با سلام
بنده صرفا به استناد که مطالب موجود در شبکه های اجتماعی و سایت ها که داره دست به دست میشه این موضوع رو ایجادکردم و امیدوارم که بتوان با اسناد به واقعیت دست یافت

فاجعه باجگیری از حسن روحانی
رئیس جمهور در دوراهی پرداخت حق‌السکوت ۱۵ میلیون دلاری یا رفتن به دادگاه
پروفسور Juma Mikidadi فارغ‌التحصیل دکترای حقوق از دانشگاه ادینبروی اسکاتلند، طی نامه‌ای رسمی به سفارت ایران در شهر دارالسلام کشور تانزانیا، از حسن روحانی درخواست حق‌السکوتی به مبلغ «۱۵ میلیون دلار» کرد.
در نامه ذکر شده به علت سرقت حسن روحانی از روی رساله‌ی دکترای پروفسور Mikidadi (بیش از ۲۰۰۰ کلمه سرقتِ کلمه به کلمه و بدون ارجاع) غرامتی دقیقاً به مبلغ ۱۵ میلیون دلار درخواست می‌شود؛ در غیر این‌صورت، به علت نقض کپی‌رایت، از سارق علمی شکایت قضائی شده و پای رسانه‌های غربی به قضیه کشیده خواهد شد.
این پروفسور اهل تانزانیا که فارغ‌التحصیل یکی از برترین دانشگاه‌های اسکاتلند است، نوشته: «من وقتی فهمیدم چنین عمل ناعادلانه و وحشتناکی توسط رهبر سیاسی برجسته‌ای چون او [=حسن روحانی] انجام شده، به شدت شوکه و ناراحت شدم... این عمل خطاست و مصداق پلیجریزم (سرقت علمی) بوده، چرا که این اثر تحت حفاظت قوانین مالکیت معنوی مختلفی قرار دارد، از جمله کنوانسیون ۱۸۸۶ برن برای حفاظت از آثار ادبی و هنری و کنوانسیون جهانی حقوق مولف، که سال ۱۹۵۲ در ژنو به تصویب رسیده و کشور شما عضو آن است».
وی اضافه نموده: «به این علت که شما بالاترین رهبر سیاسی دارای راستی و درستیِ اثبات شده هستید، نابخردانه دیدم که موضوع را با رسانه‌هایی چون سی‌ان‌ان و بی‌بی‌سی در میان گذارم یا محاکمه‌ی قانونی شما را به جرم نقض حق مولف آغاز کنم، چرا که چنین اموری بر اعتبار شما اثر منفی گذاشته و حتی ممکن است منجر به ابطال مدرک دانشگاهی‌تان شود».
«در عوض می‌خواهم با شما یا نماینده‌تان به صحبت نشسته و با پرداخت مبلغ مقطوع ۱۵۰۰۰۰۰۰ دلار (حدوداً ۵۷ میلیارد تومان) صرفاً به عنوان غرامت نقض حق تألیف، به توافق دوستانه برسیم. اما اگر تمایل به چنین کاری ندارید، گزینه‌ای جز اقدام از طریق دادگاه‌های حقوقی و منتشر کردن این واقعه‌ی ظالمانه از طریق رسانه‌های غربی نخواهم داشت.»
امضا×پروفسور Juma Mikidadi
رونوشت به وزارت امور خارجه و همکاری شرق آفریقا
- قابل ذکر است که court settlement یک فرآیند عرفی و پذیرفته شده در پرونده‌های قضائی کشورهای غربی است؛ بدین صورت که شاکی با أخذ مبلغی توافقی از متشاکی، نسبت به دادگاهی شدن وی یا ادامه‌ی پیگیری قضائیِ شکایت خود صرفنظر می‌کند.
- تیم بررسی سرقت علمی در رساله‌ی دکتری حسن روحانی پیشتر اخطار داده بود که این واقعه محل نفوذ مناسبی برای باجگیری‌های مالی و سیاسی از کشور بوده و خواهد بود. امیدواریم انتشار اولین باجگیریِ مالیِ علنی از حسن روحانی، اتمام حجتی برای نهادها و دستگاه‌های داخلی برای ورود جدی و برخورد عادلانه با متخلف باشد.
https://goo.gl/a9piqB

---

باز هم تاکید میکنم بدنبال روشن شدن واقعیت هستیم

[Bidel.s]

نقل قول:

آنکس که نداند و نخواهد که بداند ..................

نمی دونم شاید تعریف دقیق سند رو نمی دونید یا ...

مصاحبه و سخنرانی و همسایه اینجوری می گه با شهادت و سند فرق داره

بهترین سندی که می تونست ارائه شه همون گروهی بودن که قبل انتخابات شروع کردن به مطالعه رساله
ولی مثل اینکه با شکست در انتخابات بودجه اشون قطع شده

من هرچی ایمیل زدم سعی کردم تماس بگیرم فرمشون رو پر کردم هیچ پاسخی برام نیومد
نمی دونم این گروه واقعی بوده یا یه تیزر تبلیغاتی قرار بود باشه

[313s.w.o]

(۱۹/تیر/۹۶ ۱۵:۵۷)Bidel.s نوشته است:  نمی دونم شاید تعریف دقیق سند رو نمی دونید یا ...

مصاحبه و سخنرانی و همسایه اینجوری می گه با شهادت و سند فرق داره

بهترین سندی که می تونست ارائه شه همون گروهی بودن که قبل انتخابات شروع کردن به مطالعه رساله
ولی مثل اینکه با شکست در انتخابات بودجه اشون قطع شده

ايت الله كلانتري كسي هست كه فصل 4 رساله اقاي روحاني از كتاب "حكم ثانوي در تشريع اسلامي" ايشون سرقت شده و ايشون در اين مصاحبه ادعاي گروهي رو كه در خارج از كشور در مورد رساله اقاي روحاني تحقيق ميكنن رو تائيد ميكنه يعني الان مدعي فصل 4 رساله اقاي روحاني شخص ايت الله كلانتريست كه به قول خودتان شهادت مي دهند كه 80 درصد فصل 4 رساله از كتاب ايشون كپي برداري شده.ضمنا ايشون تو اين مصاحبه تاكيد ميكنند كه مطالب مشابهت نه بلكه عينيت دارند يعني كپي پيست محض و همچنين است اعتراض رسمي ايشون به كمسيون آموزش در لينك زير
http://alef.ir/vdcdsf0ofyt05z6.2a2y.html?471031
لذا كليپ بالا نه يك مصاحبه ساده بلكه سند اعتراض يك شخص محقق در دفاع از حق تاليف خود مي باشد.
و من الله توفيق

[AMINI]

این دوستان حزب های رنگی
هیچ چیز رو با توجه به مخالفت با مزاجشون سند معتبر نمیبینن

خب

حالا چرا جواب نمیدین که چرا روحانی از دکتراش دفاع نمیکنه و یا چرا دفترش به شایعات جواب دندون شکن نمیده؟

تا نباشد چیزکی مردم نگویند ...