زندگی , واقعیت یا خواب

[khadem]

یک تکه از فیلم ماتریکس همیشه تو خاطرمه :

How do you define reality?
can taste,feel and see, then real is simply electrical signals interpreted by your brain

میگه اون چیزی که لمس مزه یا مشاهده میکنیم وجود فیزیکی نداره... تنها سیگنال های الکتریکی هست که مغز ما ترجمه (دیکد) میکنه..... شاید همه ما هم در تصورات(خواب) خدا داریم زندگی میکنیم ....اونهایی که فیلم inception رو دیدند بخاطر دارند وقتی یکی میمرد تازه از خواب بیدار میشد....

امیرالمؤمنین فرمودند: «النّاسُ فی النِیام إذا ماتُوا فَأنتَبِهُوا»! مردم خوابند، وقتی می میرند، تازه بیدار میشوند!

یا مثلا وقتی خواب در خواب واقع میشد زمان دیرتر میگذشت اون ماشینو که از پل داشت میوفتاد یادتون هست که در حین افتادنش توی یک دنیای دیگه چقدر ماجرا رخ میداد....شاید بشه گفت چرا در پیشگاه خدا تمامی اعمال همچون یک چشم بهم زدن میگزره

مغز در وقت خواب توانش چند برابر میشه ...شما در خواب محیط خوابتون رو فی البداهه میسازید شخصیت هاش آماده هست و حتی سناریو هم مشخص هست...هر چیزی رو آنی تولید میکنید و میسازید بدون مقدمه چینی.....خوب تصور نیرویی خارق العاده ی که همه بتونن در جهانی که اون تصور میکنه زندگی کنن که هر وقت بگه کن فیکون « باش پس می شود» اصلا دور از ذهن نیست ..مگه خدا از روحش در ما ندمیده مگه راه خداشناسی از خود شناسی نیست...البته انسان تو این خواب میتونه تصرف کنه..چرا که زشتی های دنیا به اختیار انسان بوده و زیبایی هاش به قدرت خدا بوده.......حالا اون جهانی که حق تصرف توش رو نداری میشه بهشت و جهنم خودمون..(بدترین روزهای که احساس نفرت و پشیمانی ناامیدی(فرکانس پایین) از زندگی میکردیو تصور کن اگه همین نعمت اختیار رو تو دنیا نداشتی که شرایطو عوض کنی چه جهنمی میشد!!!)

وقتی میخواستن برن تو خواب یکی, همه یک جا میخوابیدن و این افکارشون بود که واقعیتشون رو میساخت....حالا به انسان هم نگاه کنیم...دقیقا مثل تلویزیون که امواج رو دیکد میکنه و تصویر و صدا درست میکنه انسان هم توسط حواس پنجگانه اش امواج رو دریافت میکنه و دنیای خودشو حس میکنه (یک بحث هست تو فیزیک که به Non-local consciousness رو توضیح میده یعنی هشیاری که در دسترس (در محل) نیست) ....یعنی علاوه برامواجی که خودمون تولید میکنیم, امواجی هم از جایی دریافت میشه که reality ما رو میسازه ...با این شکل شاید بشه وسوسه شیطان رو هم جزو اون ناپیداها دونست.

دیدید آخر بعضی فیلمها وقتی میفهمیم همش خواب بوده همچین یکم جا میخوریم....کاش جوری زندگی کنیم که بعد اینکه از خواب بیدار شدیم نگیم عجب کابوس وحشتناکی بود .. خوابی که وقتی بیدار میشیم خستگیمنو مرتفع کرده باشه

علی بن ابیطالب علیه السلام نقل است که بزرگترین اسرار،مرگ است

[Reza2035]

نقل قول:میگه اون چیزی که لمس مزه یا مشاهده میکنیم وجود فیزیکی نداره... تنها سیگنال های الکتریکی هست که مغز ما ترجمه (دیکد) میکنه.

ماتریکس یک فیلم پست مدرن است !!! و گفتن چنین جملاتی چنان دور از ذهن نیست .اما فلسفه ی گفتن چنین جملاتی کجاست ؟
درخت فلسفه از سه ریشه ی اصلی تشکیل شده است :

1.اصالت ماده
2.اصالت اعداد
3.اصالت کلمه

اگر اشتباه نکنم براتراند راسل فیلسوف انگلیسی و پدر فلسفه تحلیلی مسئله ای رو در فلسفه طرح کرد به اسم وجود یا عدم وجود !!!راسل گفت به جای اینکه بیایم بگیم مثلا : سیب چیست ؟ بیایم بگیم اصلا سیب وجود داره یا نه ؟
به عنوان مثال برای اینکه بخوایم عدم وجود سیب رو اثبات کنیم اینجوری پیش میریم که :

در زبان فارسی = سیب
در ترکی = آلما
در انگلیسی= اپل
در حیوانات = هیچکدوم از این کلمات معنی نداره

پس نتیجه میگیریم که چون این شی سه اسم مختلف داره و هر کدوم از فرهنگ ها کلمه ای که طرف مقابلشون به اون شی رو اطلاق میکنه رو نمیفهمه به طور مثال یه ادم انگلیسی نمیفهمه سیب یعنی چی برای اون شخص اپل معنی داره و یه شخص فارسی زبان نمیفهمه آلما یعنی چی برای اون شخص سیب معنا داره .
پس چون این شی در سه فرهنگ مختلف به سه اسم مختلف شناخته میشه و هر فرهنگی یه برداشتی به اسم سیب و آلما و اپل از این شی داره پس اون شی اصلا وجود نداره !!! اینها ساخته ی ذهن ماست که به اون شی بگیم سیب , آلما ,اپل و هر انسانی هم از سیب یه برداشت خاص داره مثلا برداشت رضا جکمن از سیب با برداشت علی 110 فرق میکنه !
وقتی به رضا جکمن میگن سیب یه شی قرمز رنگ توی ذهنش مجسم میشه ولی وقتی به علی 110 میگن سیب یه شی سبز رنگ !
حتی این کلمه سیب برای حیوانات معنی نداره !!!
نتیجه گیری : چون ما از یک شی واحد برداشت های متکثر داریم پس اون شی وجود نداره البته در ریشه سوم فلسفه یعنی اصالت کلمه !!!یعنی یکی از ریشه های درخت فلسفه دیگه وجود نداره !!! و اینجاست که اقای راسل میگه : مهم ترین واقعیت عدم واقعیت است (دقت کنید که واقعیت با حقیقت فرق میکنه )
پس اقای راسل واقعیت رو زیر سوال بردن نه حقیقت رو (اغاز رسمی دوره ی پست مدرن)چون بلاخره اون شی وجود داره که ما بهش یه اسم اطلاق میکنیم ...در واقع راسل موجودیت رو رد کرد نه وجودیت رو .
در این فیلم هم اشاره میشه که واقعیتی نیست چون مغز ما(ساینتیسم)و حواس پنجگانه(امپریسم)ما فقط وظیفه ی دی کد کردن اطلاعات رو داره پس واقعیتی موجود نیست اما به راحتی میشه در پاسخ گفت که پس روح ما چی میشه ؟(اشکال فلسفه ی غرب اینه که چیزی به اسم روح توی فلسفه جایی نداره)ایا روح ما هم جزئی از عقل یا حواس ماست ؟ ایا بعد از اینکه روح از بدن جدا میشه واقعیت مادی دنیا رو میبینه یا حقیقت و حکمت همه جیز رو میبینه ؟

در مورد بیداری هم در اسلام از چشم دل یا همون فواد یاد شده که در صورتی که شخص در راه حق قدم برداره حجاب دنیا از جلوی چشماش کنار میره و به ایغاض یا همون بیداری میرسه و حکمت وجودی هر چیزی رو درک میکنه و البته اکثر انسان ها بعد از اینکه میمیرن بیدار میشن و تازه میفهمن چه جوری توی دنیا وقتشون رو به بطالت گذروندن .شاید فیلم اینسپشن توی این مورد نگاهی نزدیکی به عرفان اسلامی داره وی منظور از بیداری در اسلام بینایی چشم دله (فواد)همون طور که پیامبر عظیم الشان اسلام میفرماید : به خدا قسم اگر خورشید را در دست راست و ماه را در دست چپم قرار دهند تا دست از دعوت خویش بردارم هرگز چنین نمی‌کنم تا اینکه یا خدا دینش را پیروز گرداند یا در این راه از بین بروم. چون پیامبر چشم دلشون(فواد)بیدار شده بود این حرفو میزد و در واقع در همین دنیا به بیداری رسیده بود و میدونست که دنیا ارزشی نداره ولی توی فیلم اینسپشن تاکید میشه که تا نمیری نمیتونی بیدار بشی و فلسفه وجودی زندگی که داری رو بفهمی !!!
اما خب رسیدن به بیداری در همین دنیا واسه خیلی از انسان ها محقق نمیشه و بعد از مرگ تازه میفهمن توی دنیا چه خبر بوده !!!
حالا یه سوال مطرح میشه که ایا ما به عنوان مسلمان ایا بیدار هستیم یا خیر ؟

اگر بیدار نیستیم پس باید تلاش کنیم برای رسیدن به بیداری که بر مبنای نثر صریح قران باید تزکیه نفس کرد یعنی هر چیزی رو نباید دید و هر چیزی رو نباید شنید و باید تنها به سمت چیزی بریم که ما رو به سمت خدا و حقیقت هدایت میکنه شاید که بیدار شویم .

اگر بیدار هستیم وظیفه مون اینه که به گفته ی امام راحل(رض)حقیقت رو در زمین گسترش بدیم و یه گوشه نشینیم بگیم امام زمان میاد همه چی رو راست و ریست میکنه (عالم بی عمل ...زنبور بی عسل)

[khadem]

جالب گفتی با اینکه همه جاشو نفهمیدم

نفهمیدم غرب که تجربه نزدیک به مرگ NDE رو قبول دارند.. مستند در این باره زیاد هست که طرف مرگ مغزی شده و ار بالای تخت خودشو میبینه..یعنی کتمان روح نمیکنن ,نمیتونن با فلسفشون توضیحش بدن

(البته رو همین هم سوال دارم کسیکه مرگ مغزی کرده روحش مستقیم میره برزخ یا برای مدتی سرگردانه که میتونه خودشو ببینه..اینجوری که صدا سیمای ما نشون داد هنوز واقعیت مادی رو میبینه)

[Reza2035]

نقل قول:.یعنی کتمان روح نمیکنن ,نمیتونن با فلسفشون توضیحش بدن

دوست عزیز اون تعریفی که توی فلسفه از روح دارن معنای کلمه ی عربی روح رو نمیده ...اون چیزی که توی زبان انگلیسی Esprit, Ghost, Numen, Phantom, Psyche, Specter, Spirit, Spook, Sprite, Umber, Umbra, Wraith, Zinc, Zing نامیده میشه در واقع یک پدیده متافیزیکیه (ما بعد طبیعی) اما تعریفی که در اسلام از روح اومده یه پدیده ی ترنس فیزیکیه اون چیزی که قالبا توی غرب عنوان روح اطلاق میکنند اینه :

1.ضمیرناخوداگاه(خشم و شهوت --- فراخود)
2.نفس اماره

اما اگه بخوایم روح رو در اسلام تقسیم بندی کنیم :

1.نفس اماره
2.نفس مزینه
3.سومی اسمش یادم نیست ولی کارش اینه که بعد از اینکه کاره بدی انجام میدید ما رو سرزنش میکنه
4.نفس ملهمه
5.نفس مطمئنه
6.قدرت تفکر
7.قدرت تعقل
8.تذکر (استفاده از قدرت تفکر و تعقل به صورت همزمان)
9.صدر
10.شقاف
11.قلب(جمع صدر و شقاف)
12.فواد


یکی از خصوصیات روح در تعریف اسلامی اینه که جنسیت نداره یعنی نه مرده نه زن ...اما توی فیلم های امریکایی وقتی روح رو نشون میدن دقیقا خود طرف رو کپی میکنن مثله همین سریال 5 کیلومتر تا بهشت که خزعبلی بود که هر کی پاش مینشست فقط میخندید .
اون عده ای که افتاده بودن دنبال این سریال که روح اینجوری نیست و قدرت هاش یه جوره دیگست و تعریف اسلام از روح فرق میکنه خدمت همگی شون عارض باشم که اصلا روح رو نمیتوان نشان داد چون پدیده ایه که نه فیزیکیه نه متافیزیکی بلکه ترنس فیزیکیه یعنی ما در این دنیا هر کاری کنیم نمیتونیم درکش کنیم.
دوستانی که از من ناراحت بودن توی تالار که چرا پست هاشون پاک میشد به خاطر این بود که 99 درصد پست های شما کلا فقط وقت بقیه دوستان رو میگرفت و سرکارشون میذاشت !!!

[در جستجوی سختی]

(۱۶/شهریور/۹۰ ۳:۵۵)Reza_Jackman نوشته است:  1.نفس اماره
2.نفس مزینه
3.سومی اسمش یادم نیست ولی کارش اینه که بعد از اینکه کاره بدی انجام میدید ما رو سرزنش میکنه
4.نفس ملهمه
5.نفس مطمئنه
6.قدرت تفکر
7.قدرت تعقل
8.تذکر (استفاده از قدرت تفکر و تعقل به صورت همزمان)
9.صدر
10.شقاف
11.قلب(جمع صدر و شقاف)
12.فواد

نفس لوامه یا ملامت گر

[حسن]

[highlight=#ffffff]اونايي كه ماتريكس 1 رو ديدن توضيح بدن اون جايي كه قاشق كج ميشه....و پسره كوچيك ميگه:
"سعي نكن قاشقو خم كني چون غير ممكنه ..در عوض سعي كن حقيقتو بدرستي درك كني ..كدوم حقيقت ؟ كه قاشقي وجود نداره...اونوقت متوجه ميشي اين قاشق نيس كه خم ميشه .بلكه خود تويي"

معنيش چيه؟
من 10 12 بار اين فيلمو ديدم و خيلي روش فكر كردم متوجه نشدم..
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/highlight]

[Reza2035]

پست شماره ی 2 پاسخ شماست

[Admirer]

ضمن تشکر از رضای عزیز . . . نکته ای به نظر حقیر اومد که گفتم شاید بد نباشه دوستان بدونن!

مدرنیته بر سه اصل استوار بود : اومانیسم، سکولاریسم و راسیونالیزم!

بزرگترین نظریه پرداز مدرنیته، بدون شک دکارت بوده است . . . که با اصالت دادن به ذهن انسان، مدرنیته را به بلوغ رساند!

سوبژکتیویسم دکارت نزدیک به سه قرن به تنهایی جولان می دهد تا این که سر و کله ی نیچه و دیگران پیدا می شود و به این

امپراتوری خاتمه می دهند. و تمام حرفشان این بود حقیقتی وجود ندارد و با محوریت عقل ( راسیونالیزم ) نمی توان به معرفت

و شناخت رسید. و همین باعث شد تا یکی از اساسی ترین بنیان های مدرنیته، یعنی راسیونالیزم به لرزه در آید و عملا دوره ی

پست مدرنیته شروع شود. البته باید توجه داشت که هنوز اومانسیم و سکولاریسم به نوبه ی خود در پست مدرنیسم وجود دارند.

ولی راسیونالیزم و وجود حقیقت برچیده می شوند. اما تازه مشکل از اینجا شروع می شود

حالا غرب باید به جای ذهن چه چیزی را وسیله برای درک حقیقت قرار دهد؟

اینجاست که آشفته بازار پست مدرنیسم شروع می شود و هر کسی در گوشه ای سراغ جایگزینی می رود.

در این بین توجه به فلسفه شرق و آموزه های عرفانی مانند بودیسم و هندوئیسم در رده ی ویژه ای قرار می گیرند!

و عده ای سعی کردند این عرفان رو به جای خرد و عقل در سوبژکتیویسم جایگزین کنن.

نقل قول:"سعي نكن قاشقو خم كني چون غير ممكنه ..در عوض سعي كن حقيقتو بدرستي درك كني ..كدوم حقيقت ؟ كه قاشقي وجود نداره...اونوقت متوجه ميشي اين قاشق نيس كه خم ميشه .بلكه خود تويي!"

دیالوگ بسیار خوبی رو انتخاب کردید . . . این دیالوگ آشفته بازار پست مدرنیسم در کشف حقیقت و زیر سوال رفتن بنیان های

راسیونالیزم در این دوره رو نشون میده . . . و البته از طرفی هم اگر دقت کنید پسر بچه ای که این سوال را می پرسد، ردای

بودایی ها را به تن دارد و این خود صحت ادعای ما مبنی بر گرایش غرب در دوران پسا مدرن به فلسفه ی شرق

و جست و جو برای یافتن جایگزین برای عقل کنار زده شده رو به تصویر می کشه!

امیدوارم مفید بوده باشه!

در پناه حق