تالار گفتگوی بیداری اندیشه

نقل قول:و اما قرار بود سر ترجمه اسم این فیلم صبحت کنیم
In Time یعنی در زمان یا به موقع؟؟؟ (و چرا؟)

به نام خدا

سلام خدمت دوستان گرامی!

همانطور که وعده کرده بودیم، مدت زمان اختصاص داده شده به هر آیتم، دو روز خواهد بود و به محض اتمام زمان تخصیص داده شده سریعا به سراغ آیتم بعد خواهیم رفت. که پست های پایانی هر آیتم حول و حوش ساعت 10 شب مربوطه توسط حقیر زده خواهد شد.

بنابراین، این پست پایان بخش این آیتم خواهد بود و پست های بعدی به آیتم دوم خواهند پرداخت ...

آیتم اول-بررسی اجمالی شخصیت اندرو نیکول :

کارگردان، نویسنده، فیلم نامه نویس و تهیه کننده ی 47 ساله ی نیوزلندی، اندرو نیکول ( Anrew Niccol ) به طور جدی با فیلم گاتاکا ( Gattaca ) با به عرصه ی سینما گذاشته است. فیلم علمی_تخیلی که با ترسیم یک آینده ی سیستماتیک کریه ظاهرا سعی در انتقاد به روند پیشرفت زندگی بشر دارد و به ناعدالتی های اجتماعی اعتراض می کند.

بعد از آن فیلم بسیار عجیب ترومن شو ( Truman Show ) با بازی به یادماندنی جیم کری را نویسندگی کرده است که در آنجا کرکتر اصلی داستان به مثابه یک بازیگر در دنیای خودش گام بر می دارد، بدون آن که خودش اطلاع داشته باشد!! و باز هم فیلم ظاهرا جامعه ی سیتماتیک دروغین و مجازی ای را می سازد تا به آن انتقاد کند و البته این بار تمرکزش روی قدرت رسانه است.

بلاخره نیکول جوان در سال 2002 فیلم تحسین برانگیز سیمون ( S1m0ne ) را در نقد جالب و درخورد تاملی بر نسبت انسان و تکنولوژی با بازی مثل همیشه عالی آل پاچینو می سازد که آدم را به حال و هوای آخرالزمان های پست مدرنی می برد. و مساله اینجاست که انسان برای تکنولوژی یا تکنولوژی برای انسان!؟
دو سال بعد دست در دست اسپیلبرگ معروف می دهد تا با بازی جذاب تام هنکس فیلم ترمینال ( The Terminal ) شکل بگیرد. فیلمی که اصلا به تفکرات انتقادی اندرو شباهتی ندارد و به نظر می رسد که باید از آنِ اسپیلبرگ به حسابش آورد.

و بلاخره در یک قدمی In Time، فیلم ارباب جنگ ( Lord Of War ) را با بازی نیکولاس کیج خلق می کند و این بار دست به نقد سیاست های ایالات متحده در جنگ و کشتار در جهان و به ویژه آفریقا می زند.


اندرو در طول عمری هنری اش تا کنون فقط یک بار نامزد جایزه ی اسکار برای نویسندگی شده است و اصلا از سوی مسئولین آکادمی مورد حمایت نبوده و عموما فروش خوبی هم در گیشه نداشته است.


با این پیش فرض ها مشخص می شود که اندرو نیکول، ظاهرا یک کارگردان علیه سیستم است و همیشه نگران سیاست گذاری های کلان جوامع بشری بوده است و به هر قیمتی که شده سعی کرده با مدرنیسم رو در رو شود. حالا این که این انتقادها چقدر اصولی و غنی می باشند، بحثی است که باید در ادامه بدان پرداخته شود. که آیا اندرو نیکول حقیقتا منتقد سیستم و بر علیه آن است و یا این که نه، در لایه های زیرین دفاع می کند و اساسا شوق انقلاب را در مخاطبینش برای شوریدن علیه سیستم مدرن به وجود نمی آورد؟؟



و اما آیتم دوم : اطلاعات کلی فیلم، حواشی، بررسی کمپانی سرمایه گذار، نظرات منتقدین و مخاطبین، شعارهای تبلیغاتی و ...

توجه : این آیتم تا پس فرداشب، قبل از ساعت 10 بسته خواهد شد و آیتم سوم شروع خواهد شد.

موفق و موید بمانید

یا علی

بهله بهله می بینم که تاپیک دوباره راه افتاده !!!

حقیقتش من این تاپیک رو الان دیدم و چیزی در چنته ندارم

البته فیلم رو دارم و نگاش کردم

اگه خدا بخواد در زمینه ی فیزک و قوانینی که در زمان داره یه گشتی بزنم و با فیلم مطابقت بدم تا ببینم نواقص علمی فیلم در کجاست !!!

بسم الله الرحمن الرحیم

[/b]

به نام خدا

سلام برادر!

مطالبی که عنوان کردید، اشکال داره و باید در ایتم آخر مطرح می شدن!

منظور از نظر منتقدین، منتقدین معروف و نظر مخاطبین، مخاطبین دیگه غیر از شما ( مثل کامنت های imdb و ... ) بود.

ممنونم از حضور شما!

باقی دوستان هم سریعتر نظراتشون رو ارسال کنن تا امشب این آیتم بسته خواهد شد!

موفق بمانید

با تشکر از Detector که نکاتی را فرمودند هرچند که بنده انتقاداتی به نوشته های ایشون دارم ، ولی صرفا از گفتن این نکات صرف نظر می کنم!

نقل قول:آیتم دوم : اطلاعات کلی فیلم، حواشی، بررسی کمپانی سرمایه گذار، نظرات منتقدین و مخاطبین، شعارهای تبلیغاتی و ...

در مورد اطلاعات فیلم که دوست خوبمون کامل توضیح دادند! بنده صرفا می خوام در مورد انتقادات وارد بر فیلم ، شعار های تبلیغاتی و می از حواشی فیلم مطالبی ذکر کنم!

مطلب زیر را بنده در یکی از سایت های معتبر خارجی یافتم!

پ.ن :

در مورد حواشی هم مطلبی قدیمی که پیشتر می دانستم و البته فکر می کنم در نقد فیلم کمکی به ما خواهد نکرد ، این که شخصیت اول این فیلم جاستین تیمبرلیک بیشتر یک خواننده است تا یک بازیگر حرفه ای! این شخص با بریتنی اسپیرز خواننده ی قدیمی که از صحنه ی روزگار محو شد رابطه داشت که بعد ها ازدواج کردند! ولی بدلیل حواشی زرد و غیراخلاقی بریتنی اسپیرز از او جدا شد! البته این مطلب صرفا جهت اطلاع بود و به تحلیل فیلم کمکی نخواهد کرد ، خواستیم تا به اطلاعات دوستان بیافزاییم!

به نام خدا

سلام خدمت دوستان عزیز!

در مورد معرفی اجمالی فیلم که دوستان زحمتش رو کشیدن و چند تا نکته هم بنده اضافه می کنم!

در مورد فروش فیلم ها معتبرترین سایت باکس آفیس هست که روزانه ثبت می کنه :

http://boxofficemojo.com/

برای اطلاعات اولیه هم خود ویکیپدیا اطلاعات کلاسه بندی شده ی خوبی داره که می تونید استفاده کنید!

بعد از این معرفی باید ببینیم که فیلم اقتباسی هست یا نه؟ اگر اقتباسی باشه لازمه که در پیش فرض ها به قصه ی اولیه هم نیم نگاهی داشته باشیم. و با توجه به این که این فیلم یک داستان اقتباسی هست باید راجع بهش مطالعه و تحقیق بشه که برای شروع این لینک می تونه مفید باشه :

http://en.wikipedia.org/wiki/%22Repent,_...icktockman

حالا نوبت می رسه به بررسی نظرات منتقدین که حقیر همه ی صفحات نقدهای متعبر داخل نت رو، که مجموعا 18 تا شدن، براتون داخل این فولدر زیپ قرار دادم که پیشنهاد میشه برای آیتم پایانی مطالعه بفرمایید : ( شاید درخواست کردم که 3 تا از بهترین هاش ترجمه بشن و اینجا قرارشون بدیم برای استفاده ی سایر دوستان! )

حجم : 7.14

لینک دانلود از مدیافایر

بعد از نظرات منتقدین معروف، نظر مخاطبین هم خیلی مهمه که تنها لینک معتبری که فعلا می شناسم اینجاست ( دقت کنید که صحفات بعد هم داره و نظرات نسبتا زیاد هستن! ) :

http://www.imdb.com/title/tt1637688/reviews

بعد از این باید بریم سراغ کمپانی های سرمایه گذار فیلم که لازمه تا حدی میزان شهرت و سابقشون تحقیق بشه که در این مورد با توجه به عدم معروفیت کمپانی ها این کار چندان لازم نیست!

در مرحله ی آخر نگاهی به شعارهای تبلیغاتی می اندازیم که در پوسترهای مختلف فیلم در عکس های گوگل باید جست و جوشون کرد :

1.Time Is Money

2.Time Is Power

3.Live Forever Or Die Trying

با توجه به این که دوستان در این آیتم مشارکت خیلی خوبی نداشتن و قرار بر این هم نیست که شخصی به تنهایی مطلب بزنه تا دیگران نظاره گر باشن، فرصت برای تحقیق پیرامون راهکارهای معرفی شده رو تا آیتم نهایی اکستند می کنیم! یعنی می تونیم در اون آیتم پیرامون این ماجراها صحبت کنیم! به ویژه نقدهایی که آپلود شدن و داستان اقتباسی رو حتما مطالعه بفرمایید.

و اما آیتم سوم : Justin Timberlake در نقش Will Salas

در مورد بررسی شخصیت ها، دوستان به قسمت دوم جمع بندی نقد قبلی مراجعه بفرمایند تا مراقب باشن باید به چه چیزهایی توجه کنن! ( اتیمولوژی اسم + ویژگی های ظاهری و اخلاقی + دیالوگ های مهم + سکانس های مهم + توضیحی درباره ی نقش وی داستان، از شروع تا پایان )

موفق بمانید و در پناه حق

Will Salas :
خب میریم سراغ گوگل ترنسلیت:

همون طور که میدونید will در زبان انگلیسی فعل کمکی خواستن برای آیندس و بیشتر برای آرزو و زمان آینده استفاده میشه
اما در همه زبان ها یک کلمه میتونه معانی فراوانی داشته باشه
فکر میکنم این جا از معانی will همون اراده و آرزو به درد نقدمون بخوره (بقیه معانی هم فرق زیادی ندارن)
اگه اشتباه نکرده باشم در زبان های دیگه مثل پرتقالی و اسپانیایی هم will معنی "اراده" بده (گوگل که اینطوری میگفت)

و اما جالبتر اینه که:
salas به زبان اسپانیایی و پرتقالی یعنی "اتاق" !!!

will salas = اتاق اراده
فکر مینکم بهترین برداشت از معنی اسم will salas همون بانک زدن ها و کلا هرچیزی که میخواد باشه. ویل تو فیلم به هرچیزی که میخواست رسید (البته بعد از مرگ مادرش). تا حالا بانک زدن به این راحتی ندیده بودم. با ماشین سوار شو برو تو بانک، دوتا اسلحه به سمت یارو بگیر و همه بانک مال تو (توجه داشته باشید که کلا پلیس ها در فیلم نقش هویج رو بازی میکنن).
ویل، اول فیلم میگه: تنها چیزی که میخوام اینه که از خواب پا شم و زمان بیشتری روی دستم ببینم، دقیقا فردای همون روز این اتفاق براش میافته و کلی زمان (پول) صاحب میشه. هرچند این هدیه از طرف کسی که زندگیش رو نجات داده به عنوان قتل براش آب میخوره و کلی زندگیش رو به خطر میندازه؛ ولی به هر حال طعم زندگی راحت و ثروتمندانه رو تو بهترین منطقه ی زمانی با گرون ترین قیمت ها میچشه.

اتاق اراده ما تو فیلم میخواد این رو بگه که شما به هرچیزی که اراده کنی میرسی.
جالبه که با توجه به معنی اسم ویل سالاس در کنار نتیجه ی فیلم، داستان فیلم یکم مثل راز یا همون قانون جاذبه به نظر میاد (اراده کن و بگیر)!

ویل بعد از مرگ مادرش و به دست آوردن اون همه پول دلش رو میزنه به دریا و به نیو گرینویچ (شهر ثروتمندان) میره. اونجا هرچی که دلش میخواسته میخره و به قولی کیف دنیا رو میکنه. تو این بین هم هرچی خرید میکنه یه پولی به خود اون فروشنده میده ،(پس به همین دلیله که آخر سر مثل مادرش همه پولش رو از دست میده). سر یه بازی قمار یه پول قلمبه از ثروتمند ترین فرد شهر میبره و اونجا با دختر اون فرد ثروتمند آشنا میشه. به این دنبال به مهمونی این خانواده دعوت میشه و اونجا پلیس میریزه دست گیرش میکنه. اما تو این بین وقتی میخوان ویل رو ببرن، با یکم جنگولک بازی به طوری که همه پلیس های حاظر نقش هویج رو بازی میکنن ویل میپره و دختره رو گروگان میگیره و فرار میکنه. تو این فرار کردن هم با این که تازه برای دومین بار پشت فرمون نشسته، یه دست فرمونی داره که ماموری که 50 سال تو این کار بوده رو جامیذاره و از دستش فرار میکنه!!! (چه میکنه این هالیوود) بعد از این قضایا مخ دختره رو تیلیت میکنه و میخواد که دختره رود تحویل بده، دختره از این خوشش میاد و میخواد که همراه ویل بمونه. در ادامه همراه دختره به سادگی هر چه تمام تر چندتا بانک میزنه، نقش رابین هود رو به خوبی ایفا میکنه و در نهایت از خود بابای دختره هم 1 میلیون سال میدزده و کل سیستم رو به هم میریزه.

دیالوگ اونطور مهمی ازش پیدا نکردم، به نظر من دیالوگ های مهم، همه در مقابل ویل گفته شده نه توسط ویل.

سلام
اول معذرت می خوام خیلی
بعد اینکه خوبه که روال منظمی دارین ولی به نظرم مرحله ها یه تعدادشون اضافین و تو این دو صفحه اطلاعات تکراری زیاد اومده. بهتره که یک بخش کوتاه برای معرفی فیلم کارگردان بازیگران و فروش و غیره باشه و در مرحله دوم بسرعت سراغ نقد فیلم به صورت تخصصی بریم(من الان باید چند روز منتظر باشم تا این بخش اطلاعات اولیه درباره فیلم تموم شه بعد بیام سر نقد فیلم که واقعا خیلی ها نمیتونن اونقدر وقت بذارن)
اینا نظرات من بود . بازم ممنون از شما و امیدوارم ناراحت نشین