تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۴:۲۶)revenger نوشته است: [ -> ]سلام
دوست عزیز این 20:30 رو شما مقایسه کن با اخبارهایی که کانال یک میگه
واقعا ادم کفرش بالا میاد اخبار کانال یک رو میشنوه

سلام.
احتمال میدهم که با این پاسخ ها متهم به حمایت تلویزیون بشوم در حالی که یکی منتقدین رسانه خودم هستم.
شما یک نکته رو در نظر بگیر. اخبار کانال 1 از صبح تا شبش یکی است. یعنی از صبح تا شب همه یک خبر و گزارش و کلیپ پخش میکنند. به نظر من اگر همه ی اینها رو یکی حساب کنیم چیزی کم نمیشود.
اما به غیر از اینها باز هم اخبار در کانال های دیگر داریم. غیر از 20:30 اخبار کانال 5 که ساعت 6(؟؟!!) شروع میشود هم رویه ای انتقادی دارد. و حتی در یک برنامه پیامک مردم رو میخوندن و به مسئول مربوطه زنگ میزدن و جواب میخواستن.
سوال اینجاست: آیا شما تمام اخبار تلویزیون رو میبینید؟ صرف دیدن چند خبر دال بر رد همه اخبار نمیشود.

نقل قول:کار بی بی سی هم جلب اعتماد مردم بود چون قبول کرده مردمش وضعشون خرابه و... درحالی که یکبار ما ندیدم تو این اخبار ما قبول کنند وضع اقتصادی مردم فاجعه شده
بابا همش از اسپانیا و ایتالیا و یونان و... خبر میگن درحالی که وضع مردم ما بدتره

بی احترامی نباشد یعنی منظورم این نیست که شما میبینید. اما بنده bbc نگاه نمیکنم. برای همین از خبرهاش اطلاع ندارم. البته با عقل جور در نمیاد که bbc بخواهد بر ضد ملکه صحبت کند.

نقل قول:بی احترامی نباشد یعنی منظورم این نیست که شما میبینید. اما بنده bbc نگاه نمیکنم. برای همین از خبرهاش اطلاع ندارم. البته با عقل جور در نمیاد که bbc بخواهد بر ضد ملکه صحبت کند

نه داداش بی احترامی نیست من خودم بی بی سی نگاه میکنم.هرکس که میخواد از تمام مسائل باخبر بشه و بدون شستشوی مغزی از هر طرف رسانه خواص باید بشینه بیشتر اخبار رو گوش کن از هر چندتا شبکه که میتونه!
بی بی سی اخبار رو اونطوری که خودش دلش میخواد به مخاطب میگه 4تا خبر درست میگه یه دونه خبر جهت دار هم قاطیه اینا میده بیرون به همین راحتی مخاطب قبول میکنه! در مورد خود انگلیس هم بارها خبرهای ضد حکومتی پخش کرده!! مثلا چند وقته پیش در مورد اینکه قرار دادن موشک روی سقف خونه ها کاری غیر قانونی هست و خلاف آزادی و...هست یه برنامه پخش کرد! در مورد بحران اروپا اخبار پخش میکنه در مورد خود انگلیس هم اخبار پخش کرد!!
در مورد سوریه هر 2جناح درگیر رو منعکس میکنه! صحبتهای بشار اسد رو پخش میکنه ولی در مقابلش صحبتهای مخالفین رو هم پخش میکنه!!!
اعزام نیرو توسط عربستان به بحرین رو کامل پوشش داد!!
از کمک مالی قطر و عربستان به مخالفان سوریه هم گفت!
یه جوری میخواد بگه تصمیم گیری نهایی با مخاطب!!
ولی صدا سیمای ما الان یک ساله هر روز داره میگه ادامه بحران مالی در اروپا!!! ایتالیا و یونان در سراشیبی سقوط!!! نابودی دلار!!
متلاشی شدن حوزه یورو!!!! افزایش تورم در اروپا و آمریکا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (الان فک کنم تورم در آمریکا و اروپا به مرز 99% رسیده!)
به قول بچه ها ما فک میکردیم انقدر که وضع اروپا وخیمه الان با توپ پلاستیکی و شرت مامان دوز بازیهای یورو 2012 رو برگذار میکنن!!!
اصلن صدا و سیما یکبار شده از نارضایتی مردم گزارشی تهیه کنه؟؟فقط نزدیک انتخابات که میشه شروع میکنن به گزارش تهیه کردن،اونم از همون جونهایی که در حالت عادی گشت ارشاد دنبالشونه!!!! ولی موقع انتخابات سوژه خبرنگارا میشه!
خدایش اینکارای اینا یه جور توهین به عقل و شعور آدمه والا! اعتماد مردم نسبت به رسانه ملی خیلی کاهش پیدا کرده خیلی خیلی...

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۵:۳۳)seyed reza نوشته است: [ -> ]سلام.
احتمال میدهم که با این پاسخ ها متهم به حمایت تلویزیون بشوم در حالی که یکی منتقدین رسانه خودم هستم.
شما یک نکته رو در نظر بگیر. اخبار کانال 1 از صبح تا شبش یکی است. یعنی از صبح تا شب همه یک خبر و گزارش و کلیپ پخش میکنند. به نظر من اگر همه ی اینها رو یکی حساب کنیم چیزی کم نمیشود.
اما به غیر از اینها باز هم اخبار در کانال های دیگر داریم. غیر از 20:30 اخبار کانال 5 که ساعت 6(؟؟!!) شروع میشود هم رویه ای انتقادی دارد. و حتی در یک برنامه پیامک مردم رو میخوندن و به مسئول مربوطه زنگ میزدن و جواب میخواستن.
سوال اینجاست: آیا شما تمام اخبار تلویزیون رو میبینید؟ صرف دیدن چند خبر دال بر رد همه اخبار نمیشود.

بی احترامی نباشد یعنی منظورم این نیست که شما میبینید. اما بنده bbc نگاه نمیکنم. برای همین از خبرهاش اطلاع ندارم. البته با عقل جور در نمیاد که bbc بخواهد بر ضد ملکه صحبت کند.

از اخر جواب میدم

اینکه فرمودید بی بی سی ضد ملکه صحبت کند سفسطه هست چون ما نگفتیم صداوسیما بیاید ضدولایت فقیه صحبت کند بلکه گفتیم بیاید سخنان رهبر را کامل پخش کند و گزینشی عمل نکند

اخبارم هر روز نه ولی قطعا همشو دیدم
الانم اکثر روزها اخبار ورزشی و 20:30 رو می بینم
یه مدتی هم مجله خبری شبکه یک رو میدیدم که به این نتیجه رسیدم اونم جز تعریف و تمجید نداره

پیشنهاد میکنم این تاپیک رو بخونید : http://forum.bidari-andishe.ir/thread-17767.html

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۴:۴۲)Havbb 110 نوشته است: [ -> ]بذار رک بهت بگم... اخبار تلویزیون مال عوام جامعه س که تا یه چیزی میشنون سریع باورشون میشه.
فکر کنم تا ته خط رو رفتی چی میخوام بگم و نیاز نیست بازم توضیح بدم. شما به عنوان یه پژوهشگر باید اینترنت رو منبع خبربت قرار بدی تا از تمام مواضع خبر داشته باشی.

حرف شما کاملا درسته ولی ایا این روش درسته؟؟؟؟؟
منظورم اینه که هدف مسئولین قطعا همینی هست که گفتی ولی ایا این هدف به نتیجه میرسه؟؟؟؟

یعنی یک مرد 50 ساله که هزارتا بدبختی داره و صبح تا شب دنبال یه لقمه نونه به این راحتی حقایق رو کنار میزنه و خر میشه با این اخبار
نه داداش
اولین کاری که میکنه میره ماهواره میخره
یکی از اصلی ترین دلایل گسترش ماهواره همین صداسیمای ما بود

یکی از عوامل اصلی تعالی یک تمدن آگاهی بخشی مردمه نه استحمار اونا

این همه شعار بصیرت و... میدیم باید بهش عمل کنیم یا نه

به گزارش مشرق ، روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله خود با عنوان « اشتباه رسانه‌ای در مواجهه با تورم » نوشت : شاید اگر بخواهیم با واقعیت تلخ و گزنده گرانی که این روزها بیش از هر زمان دیگری جامعه را آزار می‌دهد منصفانه و البته مدبرانه مواجه شویم، بیراه نباشد که رسانه‌ها را نیز از وجوه خاصی بتوان مقصر دانست. اشتباه نشود، مقصود از مقصر قلمداد کردن رسانه‌ها در ماجرای گرانی، تکرار همان موضع نخ نما شده و عوام فریبانه نیست که با فرافکنی و دادن نشانی نادرست به خیال خود تلاش می‌کند، رسانه‌ها را عامل دامن زدن به مشکلات و چالش‌ها معرفی کند؛ نه این بار به نظر می‌رسد رسانه‌ها و روزنامه‌نگاران، وبلاگ نویسان و تحلیلگران رسانه‌ای از جنبه‌های دیگری در مواجهه با مشکل گرانی و تورم دچار اشتباه شده‌اند. البته بدیهی است که مراد از جمع بستن تمام رسانه‌ها و... این نیست که همگان را به یک چوب برانیم چرا که قطعاً استثناهایی وجود دارد و میزان اشتباهات هم متفاوت است.

اما چرا رسانه‌ها را در مواجهه با موضوع گرانی، مقصر می‌دانیم؟

بارها گفته‌اند و شنیده‌ایم که یکی از کارکردهای رسانه، تبیین و تشریح مفاهیم، مقولات و مسائل پیچیده و غامض برای افکار عمومی است.

به عبارت دیگر رسانه‌ها به عنوان ابزارهای ترجمان، موظفند ریشه‌ها، علل و روندهای غامض و پیچیده‌ای را که در مورد بسیاری از اتفاقات و رویدادهای جامعه وجود دارند به زبانی ساده، حتی المقدور همه فهم و قابل درک برای افکار عمومی، ترجمه و بیان کنند. تا اینجای کار را به احتمال قوی همه قبول دارند اما به نظر می‌رسد محل لغزش دقیقاً جایی است که این ساده سازی که از کارکردها و به نوعی وظایف رسانه‌ها تلقی می‌شود با "ساده انگاری" تعمداً یا سهواً اشتباه گرفته می‌شود. به دیگر سخن در برخی موارد مشاهده می‌کنیم که یک رسانه و نویسنده آن به جای اینکه با درک و فهم یک واقعیت پیچیده و چند وجهی، آن را در عین همان چند لایه بودن و دشواری در تجزیه و تحلیل برای افکار عمومی تشریح و تبیین کند و با لایه‌برداری از واقعیت مسئله و بیان ساده اما ناظر بر واقعیت پدیده، به مردم و مخاطبانش برای درک موضوع کمک کند، راه دیگری را در پیش می‌گیرد یعنی وجوه مختلف و لایه‌های حقیقی مسئله را از بیخ و بن حذف و پاک می‌کند و به این ترتیب تصور می‌کند موضوع همه فهم می‌شود! اجازه بدهید مسئله را در مورد همین موضوع گرانی، تشریح کنیم. بی‌تردید و همانگونه که کارشناسان بارها و بارها گفته اند، تورم طی چند دهه اخیر در ایران به علل متعددی همواره در ابعاد مختلف در اقتصاد کشورمان حضوری تمام عیار داشته است و همچنان دارد.

طبیعی و منطقی است که دیرپایی چنین واقعیتی در اقتصاد ایران که گاه در قالب ابرتورم‌های شدید یا جهش‌های قیمتی مقطعی هم بروز می‌یابد، برخاسته از مجموعه‌ای از علل و عوامل زیرساختی، تاریخی و حتی جغرافیایی و سیاسی است. هرگاه یک یا چند متغیر از میان عوامل مؤثر در ایجاد و تداوم تورم دستخوش تحولات مخرب می‌شوند، نرخ تورم نیز رو به فزونی بیشتر می‌گذارد. مانند یک سال اخیر که به علل مختلف از جمله رشد نقدینگی، بالا رفتن پایه پولی، افزایش قیمت حامل‌های انرژی، سیاست‌های غلط پولی، تنش‌های سیاسی و دیپلماتیک و التهاب در نرخ ارز و... تورم شتاب فزاینده‌ای یافته است.

حال آیا اگر رسانه‌ها در عین درک صحیح و همه جانبه از این مجموعه عوامل، تلاش کنند هر یک از این علل و سهم آنها را در ایجاد و فزونی تورم برای افکار عمومی به زبان ساده، روان و همه فهم، تشریح و تبیین کنند، به وظیفه خود عمل کرده‌اند یا اگر سعی داشته باشند با حذف عوامل مؤثر در افزایش تورم و نادیده انگاشتن تأثیری که این علل در شتاب‌گیری تورم دارند، تنها به مواردی مانند تخلفات چند محتکر، فساد چند رانت خوار یا غرض ورزی‌های برخی مدیران سیاسی اشاره کنند و ریشه تمام مشکلات را در این قبیل مسائل خلاصه نمایند، به وظیفه ساده سازی برای افکار عمومی عمل کرده‌اند؟

قطعاً عملکرد درست رسانه‌ها، شیوه نخست است. باید میان ساده سازی و ساده انگاری تفاوت قائل شد. وظیفه رسانه و تحلیلگر رسانه‌ای این نیست که با پاک کردن مجهولات یک معادله، حل آن را برای افکار عمومی ساده جلوه دهد بلکه اتفاقاً اگر جامعه گرفتار گرانی به علت سطح پایین دانش اقتصاد، عدم اطلاع از شرایط یا خستگی از فشار تورمی، نمی‌تواند یا نمی‌خواهد به جنبه‌های مختلف معضل گرانی علم پیدا کند و تنها به دنبال مقصران این شرایط می‌گردد تا درد خود را با فریاد کشیدن بر سر آنان لااقل تسکین دهد، این وظیفه رسانه است که توجه و نگاه جامعه را به ابعاد مختلف موضوع جلب کند و اساساً برای افکار عمومی توضیح دهد که گرچه رانت خواری، فساد، احتکار و سیاسی کاری برخی در افزایش تورم تأثیر دارند و باید متوقف شوند اما ریشه مشکل جای دیگری است و این مسائل در حکم شاخ و برگهای آن ریشه هستند.

رسانه باید به جای تاکید غیرکارشناسانه بر نقش و سهم سوءرفتارهای برخی متخلفان، انگشت اتهام را به سمت سوء‌مدیریت مسئولان اجرایی نشانه برود تا افکار عمومی نیز با دنبال کردن سمت و سوی اشاره رسانه، علل اصلی را بیابند.

رسانه، به جای اینکه برای یک رانت خوار، سهمی فراتر از میزان توان اثرگذاری در اقتصاد کشور تعریف و تصویر کند باید سیاستها و رویکردهای رانت آفرین را به جامعه معرفی نماید چرا که در بسیاری موارد حتی افراد سالم و متعهد جامعه نیز بدون آگاهی و قصد قبلی به علت اتخاذ یک سیاست نادرست و رویکرد رانت آفرین در فرایند رانت خواری قرار می‌گیرند. مانند زمانی که با اصرار بر سیاست نادرست کاهش دستوری نرخ سود تسهیلات بانکی، بسیاری از ما نیز شاید براساس منطق اقتصادی تشویق شدیم تا در صف دریافت کنندگان تسهیلات ارزان‌تر از تورم بایستیم و به این ترتیب تلاشمان برای برخورداری از این تسهیلات به صورت غیرمستقیم ما را در زمره رانت خواران تسهیلات بانکی قرار داد حتی بدون اینکه خودمان بدانیم و بخواهیم! از این رو دادن نشانی و آدرس سیاست‌های رانت آفرین، رویکردهای فسادزا، عملکردهای محتکرپرور، قوانین ضدکارآفرینی، ژست‌های ضد سرمایه‌داری بدون تفکیک نوع سالم آن از ناسالم و نامشروع، آن هم از سوی رسانه‌ها نه تنها کمکی به حل مشکل گرانی نمی‌کند بلکه زمینه و بسترهای موجود برای نقش‌آفرینی کارآفرینان، سرمایه گذاران، ثروت آفرینان و دلسوزان اقتصادی را نیز از بین می‌برد.

---

شاید مقاله بالا زیاد به بحث مربوط نباشد ولی خواندنش خالی از لطف نیست

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۷:۱۳)revenger نوشته است: [ -> ]

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۴:۴۲)Havbb 110 نوشته است: [ -> ]بذار رک بهت بگم... اخبار تلویزیون مال عوام جامعه س که تا یه چیزی میشنون سریع باورشون میشه.
فکر کنم تا ته خط رو رفتی چی میخوام بگم و نیاز نیست بازم توضیح بدم. شما به عنوان یه پژوهشگر باید اینترنت رو منبع خبربت قرار بدی تا از تمام مواضع خبر داشته باشی.

حرف شما کاملا درسته ولی ایا این روش درسته؟؟؟؟؟
منظورم اینه که هدف مسئولین قطعا همینی هست که گفتی ولی ایا این هدف به نتیجه میرسه؟؟؟؟

یعنی یک مرد 50 ساله که هزارتا بدبختی داره و صبح تا شب دنبال یه لقمه نونه به این راحتی حقایق رو کنار میزنه و خر میشه با این اخبار
نه داداش
اولین کاری که میکنه میره ماهواره میخره
یکی از اصلی ترین دلایل گسترش ماهواره همین صداسیمای ما بود

یکی از عوامل اصلی تعالی یک تمدن آگاهی بخشی مردمه نه استحمار اونا

این همه شعار بصیرت و... میدیم باید بهش عمل کنیم یا نه

به هر حال اگر رسانه در ایران بی طرف بشه اولین رسانه ی بی طرف دنیاست.
به نظرت ایا چنین چیزی ممکنه؟


یه چیزی ، فرض کن مثلا صدا و سیما اومد یه خبری رو خوند جنجالی ، بعد همه نمیگن آیا اصل قضیه چقدر بزرگتر و بیشتر بوده که صدا و سیما داره اینقدرش رو میگه؟
مثلا اگه صدا و سیما اومد گفت مثلا نیروی انتظامی در درگیری ها یک نفر رو کشت یا همچین چیزی ، هم رسانه های خارجی و هم مردم میگن که حتما فاجعه بیشتر از این بوده که اینا یکمش رو گفتند...
اصلا قابل پذیرش نیست برای کسی که رسانه بی طرف باشه. گفتم که ، خاصیت رسانه اینه. به نظر من که رسانه ی بی طرف وجودش غیر ممکنه ، چون به هر حال هر رسانه ای داره بودجه از یه جایی میگیره ، پس خبرهایی که علیه اون منبع بودجه ش باشه رو پخش نمیکنه.


اگه یادت باشه نجف زاده اومد اخبار 20:30 رو راه انداخت و خیلی از خبرهایی که در بخشهای دیگر خبری گفته نمیشد رو میگفت ، یه نمونه ش بی عرضه بودن و ناکارآمدی هایی که در مجلس بود رو دو سه بار نشون داد که نماینده ها صداشون در اومد ، من خودم توی یه مصاحبه شنیدم که نماینده ی مجلس به خبرنگار میگفت ما قبلا باید نگران میبودیم که آتو دست بی بی سی ندیم الان باید حواسمون باشه آتو دست بیست و سی ندیم!!
بعد از چند وقت هم که نجف زاده رو اعزامش کردند به عراق و فرانسه و... خلاصه سرش رو زیر آب کردند و بیست و سی هم تبدیل شد به یه بخش خبری مثل بقیه...