صدا و سیما:پوشاندن حقایق داخلی،فرافکنی مسائل خارجی

[sarallah]

آیا کتمان مشکلات داخلی و تمرکز بر بحران اقتصادی غرب راهبرد خوبی از سوی صدا و سیما در شرایط اخیر است؟

---

مقدمه


در چند ماهه گذشته ، حجم اصلی بسته های خبری و گزارشهای تحلیلی برنامه های خبر صدا و سیما به سه موضوع اصلی اختصاص داشته است. اولین مساله بیداری اسلامی در کشورهایی چون مصر، یمن و بحرین بوده است. دومین سوژه جنبش های اشغال وال استریت و ضدسرمایه داری و سقوط نظام سرمایه داری می باشد.سومین و شاید مهمتر از همه بحران اقتصادی غرب به ویژه در اروپا و آمریکا با تمرکز بر گسترش فقر و ناداری در میان مردم و شکست اقتصادی اروپا-آمریکا است که حجم مهمی از برنامه های خبری -سیاسی را به خود اختصاص می دهد.. این سه سوژه مهمترین خطوط خبری است که چارچوب تحلیلی صداوسیما را به عنوان تنها رسانه دیداری و شنیداری رسمی کشورمان را تشکیل می دهد.
ما در این نوشتار به علل شکل گیری چنین راهبردی از سوی صدا و سیما به ویژه درباره بحران اقتصادی غرب خواهیم پرداخت و آسیبهای ناشی از آن را بررسی خواهیم کرد.
در چه موقعیتی قرارداریم؟ همه ما می دانیم که شرایط فعلی کشور و نظام در برهه ای خطیر قرار دارد. از یک سو کشور توانسته است است با دانش بومی و متکی بر سرمایه های انسانی خود فناوری های هسته ای، زیستی، فضایی، دفاعی و ... را توسعه داده و به نقطه ای برسد که در آستانه تحول مهمی در آینده سیاسی و استراتژیک قرار گیرد. این تحول رهبردی با واکنش نظام سلطه جهانی روبرو شده و به نام مساله هسته ای تحریمهای سخت و همه جانبه ای را علیه کشور ما به اجرا در آورده اند. این جنگ نه تنها اقتصادی نبوده که سیاسی و رسانه ای نیز هست و جبهه ای متحد از رسانه های غربی، صهیونی و عربی با فضاسازی مشترک می کوشند ضمن تخریب ایران بکوشند میوه های بیداری اسلامی در منطقه را خود بچینند.
متاسفانه در عین حال سیاستهای غلط و نادرست اقتصادی-مالی دولت فعلی که به شدت تورم زا بوده و با افزایش شدید نقدینگی در جامعه به کاهش ارزش پول ملی منجر شده و عملا با پمپاژ پول ( تحت نام پرداخت نقدی یارانه، وام های بنگاههای اقتصادی زودبازده، کاهش نرخ سود بانکی و ....) و افزایش نقدینگی سرگردان امواج تورمی یک به یک به ساحل معیشت و سلامت ایرانیان می کوبند. در واقع در شرایط فعلی که در نقطه جهش هستیم اما از یک طرف غرب با تحریمهای خود و از طرف دیگر مدیران اجرایی با سیاستهای نادرست خود زمینه های تهدید را فراهم آورده اند راهبرد صدا و سیما چه بوده است و تا حد موفق است؟

با تورم فزاینده فعلی، از میان رفتن تاثیر یارانه های پرداختی و فشار بر طبقه متوسط و محروم جامعه ، تمرکز خبری بر مشکلات محرومان غرب، نه تنها حس مثبتی برای مخاطب ایرانی که با انواع مشکلات اقتصادی عینی دست و پنجه نرم می کند، ایجاد نکرده که به نوعی به بی اعتمادی و دلزدگی مخاطب نیز منجر می شود.

راهبرد فعلی : کتمان و فرافکنی صدا و سیما با توجه به وضعیت فعلی و گذار از این موقعیت راهبرد دو گانه ای را طراحی کرده است.بر پایه این تحلیل چون ما در شرایط خطیری هستیم و می بایست افکار عمومی احساس آرامش کنند و تنش به آنان وارد نشود لذا پر رنگ کردن نقاط ضعف امری منفی محسوب شده و نباید انجام گیرد. در اولین مرحله اجرای این راهبرد علیرغم وجود بسیاری از مشکلات اقتصادی چندان به آنها پرداخته نمی شود. بالا رفتن قیمتها گزارش نشده ولی پایین آمدن آنها اعلام می شود! این سیاستگذاری رسانه ای در واقع بر پایه این تحلیل ساخته شده است که بیان نقاط ضعف به سود رقیب است.




در مقابل این علاوه بر بعد کتمان ، این راهبرد دارای بعد فرافکنی هست. تاکید بر نقاط ضعف رقیب، بحرانی نشان دادن شرایط اردوگاه مقابل، تاکید بر فقر، گرسنگی و مشکلات رفاهی اروپاییان و آمریکایی ها، همدری با بی خانمانهای آنها و گزارش لحظه به لحظه ورشکستگی صنایع و بانک ها ادامه این راهبرد است.
بنا بر این راهبرد تمام مشکلات اقتصادی موجود درغرب بازنمایی می شود و با تمرکز خبری در راس گزارشهای ما می نشیند. بحران یونان و اسپانیا، کاهش ارزش یورو ، تظاهرات فرانسوی ها و ایتالیایی ها و ....به عنوان نشانه های فروپاشی نظام سرمایه داری معرفی می گردد.
چالش ها و نقاط ضعف این راهبرد: ١- این راهبرد در شرایطی که صدا و سیما دارای رقیب رسانه ای نبود شاید بیشتر موثر واقع می شد. اما با وجود رسانه های رقیب غیر رسمی مانند ماهواره ها و اینترنت برساختن، چنین تصویری از واقعیت برای مخاطبان به شکل انحصاری ممکن نیست.


٢- تمدن سرمایه محور غرب اصولا بحران اصلی و چالش مهم پیش روی خود را مساله اقتصاد می داند. لذا برداشتهای آنان و ما از مقوله بحران تا حد زیادی متفاوت است. برای مثال کاهش ٥ درصدی در ارزش واحد پول اتحادیه اروپا یک بحران تلقی شده و رسانه ها با آب و تاب به آن می پردازند اما در تحلیل رسمی کشور ما هم چنان نرخ رسمی دلار ١٢٢٦ تومان است صرف نظر از اینکه شاید در یک سال گذشته این نرخ تا ٢٠٠٠ تومان افزایش یافت. لذا باید دانست که که درشت نمایی آن چه که در غرب به عنوان بحران مطرح می شود اولا به خاطر تکثر رسانه های آنها و ثانیا به علت زیربنا بودن مسائل اقتصادی است.
٣- با تورم فزاینده فعلی، از میان رفتن تاثیر یارانه های پرداختی و فشار بر طبقه متوسط و محروم جامعه ، تمرکز خبری بر مشکلات محرومان غرب، نه تنها حس مثبتی برای مخاطب ایرانی که با انواع مشکلات اقتصادی عینی دست و پنجه نرم می کند، ایجاد نکرده که به نوعی به بی اعتمادی و دلزدگی مخاطب نیز منجر می شود.

صدا و سیما باید بکوشد به شکل هدایت شده و مبتنی بر منافع ملی به بیان نقاط ضعف و قوت توامان پرداخته و از هر گونه روشهای سنتی تبلیغاتی که نه تنها فاقد اثر بلکه دارای اثر معکوس است اجتناب کند.

راهبرد پیشنهادی: اطلاع رسانی هوشمند


بر مبنای این راهبرد پیشنهادی، صدا و سیما به مخاطبان نگاهی متفاوت دارد و می پذیرد دیگر دارای انحصار در اطلاع رسانی نیست. صدا و سیما برای ایجاد و حفظ مرجعیت خبری خود نیاز به اعتماد عمومی دارد. رسانه دارای اعتماد عمومی که از سرمایه اجتماعی بهره می برد، می تواند در بزنگاههای مهم سیاسی نقش هوشمندانه و جهت سازی در افکار عمومی را بازی کند. لذا صدا و سیما برا اساس این راهبرد می کوشد به شکل هدایت شده و مبتنی بر منافع ملی به بیان نقاط ضعف و قوت توامان پرداخته و از هر گونه روشهای سنتی تبلیغاتی که نه تنها فاقد اثر بلکه دارای اثر معکوس است اجتناب کند. برای مثال به جای طرح صرف ورشکستگی صنایع و بانکها در غرب ضمن طرح آن سوژه به سراغ اخبار مربوط به ورشکستگی صنایع بعد از طرح هدفنمدی و درسالهای اخیر می آید و این سوال را مطرح می کند چرا اینگونه شد و چه باید کرد؟
به جای تمرکز بی خانمانها و محرومان نالان غربی سری به گرمخانه های تهران و مناطق فقیر کشور می زند و از مسوولان مربوطه درباره آنها می پرسد.
اما هوشمندی به آن معناست که از تحریک افکار عمومی، ایجاد یاس، تزریق نامیدی و ترس اجتناب کرده و با مهندسی نامرئی و هوشمند پیام از این تهدیدها فرصتی به نام ایجاد اعتماد به رسانه ملی ایجاد می کند.
صدا و سیما در شرایط فعلی و برای گذار از آن نیازمند ایجاد مرجعیت اجتماعی و افزایش اعتماد عمومی به خود است که می توان از طریق این راهبرد به آن دست یافت
منبع:تبیان

[sayed reza]

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۴:۲۶)revenger نوشته است:  سلام
دوست عزیز این 20:30 رو شما مقایسه کن با اخبارهایی که کانال یک میگه
واقعا ادم کفرش بالا میاد اخبار کانال یک رو میشنوه

سلام.
احتمال میدهم که با این پاسخ ها متهم به حمایت تلویزیون بشوم در حالی که یکی منتقدین رسانه خودم هستم.
شما یک نکته رو در نظر بگیر. اخبار کانال 1 از صبح تا شبش یکی است. یعنی از صبح تا شب همه یک خبر و گزارش و کلیپ پخش میکنند. به نظر من اگر همه ی اینها رو یکی حساب کنیم چیزی کم نمیشود.
اما به غیر از اینها باز هم اخبار در کانال های دیگر داریم. غیر از 20:30 اخبار کانال 5 که ساعت 6(؟؟!!) شروع میشود هم رویه ای انتقادی دارد. و حتی در یک برنامه پیامک مردم رو میخوندن و به مسئول مربوطه زنگ میزدن و جواب میخواستن.
سوال اینجاست: آیا شما تمام اخبار تلویزیون رو میبینید؟ صرف دیدن چند خبر دال بر رد همه اخبار نمیشود.

نقل قول:کار بی بی سی هم جلب اعتماد مردم بود چون قبول کرده مردمش وضعشون خرابه و... درحالی که یکبار ما ندیدم تو این اخبار ما قبول کنند وضع اقتصادی مردم فاجعه شده
بابا همش از اسپانیا و ایتالیا و یونان و... خبر میگن درحالی که وضع مردم ما بدتره

بی احترامی نباشد یعنی منظورم این نیست که شما میبینید. اما بنده bbc نگاه نمیکنم. برای همین از خبرهاش اطلاع ندارم. البته با عقل جور در نمیاد که bbc بخواهد بر ضد ملکه صحبت کند.

[A L I]

نقل قول:بی احترامی نباشد یعنی منظورم این نیست که شما میبینید. اما بنده bbc نگاه نمیکنم. برای همین از خبرهاش اطلاع ندارم. البته با عقل جور در نمیاد که bbc بخواهد بر ضد ملکه صحبت کند

نه داداش بی احترامی نیست من خودم بی بی سی نگاه میکنم.هرکس که میخواد از تمام مسائل باخبر بشه و بدون شستشوی مغزی از هر طرف رسانه خواص باید بشینه بیشتر اخبار رو گوش کن از هر چندتا شبکه که میتونه!
بی بی سی اخبار رو اونطوری که خودش دلش میخواد به مخاطب میگه 4تا خبر درست میگه یه دونه خبر جهت دار هم قاطیه اینا میده بیرون به همین راحتی مخاطب قبول میکنه! در مورد خود انگلیس هم بارها خبرهای ضد حکومتی پخش کرده!! مثلا چند وقته پیش در مورد اینکه قرار دادن موشک روی سقف خونه ها کاری غیر قانونی هست و خلاف آزادی و...هست یه برنامه پخش کرد! در مورد بحران اروپا اخبار پخش میکنه در مورد خود انگلیس هم اخبار پخش کرد!!
در مورد سوریه هر 2جناح درگیر رو منعکس میکنه! صحبتهای بشار اسد رو پخش میکنه ولی در مقابلش صحبتهای مخالفین رو هم پخش میکنه!!!
اعزام نیرو توسط عربستان به بحرین رو کامل پوشش داد!!
از کمک مالی قطر و عربستان به مخالفان سوریه هم گفت!
یه جوری میخواد بگه تصمیم گیری نهایی با مخاطب!!
ولی صدا سیمای ما الان یک ساله هر روز داره میگه ادامه بحران مالی در اروپا!!! ایتالیا و یونان در سراشیبی سقوط!!! نابودی دلار!!
متلاشی شدن حوزه یورو!!!! افزایش تورم در اروپا و آمریکا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (الان فک کنم تورم در آمریکا و اروپا به مرز 99% رسیده!)
به قول بچه ها ما فک میکردیم انقدر که وضع اروپا وخیمه الان با توپ پلاستیکی و شرت مامان دوز بازیهای یورو 2012 رو برگذار میکنن!!!
اصلن صدا و سیما یکبار شده از نارضایتی مردم گزارشی تهیه کنه؟؟فقط نزدیک انتخابات که میشه شروع میکنن به گزارش تهیه کردن،اونم از همون جونهایی که در حالت عادی گشت ارشاد دنبالشونه!!!! ولی موقع انتخابات سوژه خبرنگارا میشه!
خدایش اینکارای اینا یه جور توهین به عقل و شعور آدمه والا! اعتماد مردم نسبت به رسانه ملی خیلی کاهش پیدا کرده خیلی خیلی...

[revenger]

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۵:۳۳)seyed reza نوشته است:  سلام.
احتمال میدهم که با این پاسخ ها متهم به حمایت تلویزیون بشوم در حالی که یکی منتقدین رسانه خودم هستم.
شما یک نکته رو در نظر بگیر. اخبار کانال 1 از صبح تا شبش یکی است. یعنی از صبح تا شب همه یک خبر و گزارش و کلیپ پخش میکنند. به نظر من اگر همه ی اینها رو یکی حساب کنیم چیزی کم نمیشود.
اما به غیر از اینها باز هم اخبار در کانال های دیگر داریم. غیر از 20:30 اخبار کانال 5 که ساعت 6(؟؟!!) شروع میشود هم رویه ای انتقادی دارد. و حتی در یک برنامه پیامک مردم رو میخوندن و به مسئول مربوطه زنگ میزدن و جواب میخواستن.
سوال اینجاست: آیا شما تمام اخبار تلویزیون رو میبینید؟ صرف دیدن چند خبر دال بر رد همه اخبار نمیشود.

بی احترامی نباشد یعنی منظورم این نیست که شما میبینید. اما بنده bbc نگاه نمیکنم. برای همین از خبرهاش اطلاع ندارم. البته با عقل جور در نمیاد که bbc بخواهد بر ضد ملکه صحبت کند.

از اخر جواب میدم

اینکه فرمودید بی بی سی ضد ملکه صحبت کند سفسطه هست چون ما نگفتیم صداوسیما بیاید ضدولایت فقیه صحبت کند بلکه گفتیم بیاید سخنان رهبر را کامل پخش کند و گزینشی عمل نکند

اخبارم هر روز نه ولی قطعا همشو دیدم
الانم اکثر روزها اخبار ورزشی و 20:30 رو می بینم
یه مدتی هم مجله خبری شبکه یک رو میدیدم که به این نتیجه رسیدم اونم جز تعریف و تمجید نداره

[SARV]

پیشنهاد میکنم این تاپیک رو بخونید : http://forum.bidari-andishe.ir/thread-17767.html

[revenger]

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۴:۴۲)Havbb 110 نوشته است:  بذار رک بهت بگم... اخبار تلویزیون مال عوام جامعه س که تا یه چیزی میشنون سریع باورشون میشه.
فکر کنم تا ته خط رو رفتی چی میخوام بگم و نیاز نیست بازم توضیح بدم. شما به عنوان یه پژوهشگر باید اینترنت رو منبع خبربت قرار بدی تا از تمام مواضع خبر داشته باشی.

حرف شما کاملا درسته ولی ایا این روش درسته؟؟؟؟؟
منظورم اینه که هدف مسئولین قطعا همینی هست که گفتی ولی ایا این هدف به نتیجه میرسه؟؟؟؟

یعنی یک مرد 50 ساله که هزارتا بدبختی داره و صبح تا شب دنبال یه لقمه نونه به این راحتی حقایق رو کنار میزنه و خر میشه با این اخبار
نه داداش
اولین کاری که میکنه میره ماهواره میخره
یکی از اصلی ترین دلایل گسترش ماهواره همین صداسیمای ما بود

یکی از عوامل اصلی تعالی یک تمدن آگاهی بخشی مردمه نه استحمار اونا

این همه شعار بصیرت و... میدیم باید بهش عمل کنیم یا نه

[revenger]

اشتباه رسانه‌ای در مواجهه با تورم

به گزارش مشرق ، روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله خود با عنوان « اشتباه رسانه‌ای در مواجهه با تورم » نوشت : شاید اگر بخواهیم با واقعیت تلخ و گزنده گرانی که این روزها بیش از هر زمان دیگری جامعه را آزار می‌دهد منصفانه و البته مدبرانه مواجه شویم، بیراه نباشد که رسانه‌ها را نیز از وجوه خاصی بتوان مقصر دانست. اشتباه نشود، مقصود از مقصر قلمداد کردن رسانه‌ها در ماجرای گرانی، تکرار همان موضع نخ نما شده و عوام فریبانه نیست که با فرافکنی و دادن نشانی نادرست به خیال خود تلاش می‌کند، رسانه‌ها را عامل دامن زدن به مشکلات و چالش‌ها معرفی کند؛ نه این بار به نظر می‌رسد رسانه‌ها و روزنامه‌نگاران، وبلاگ نویسان و تحلیلگران رسانه‌ای از جنبه‌های دیگری در مواجهه با مشکل گرانی و تورم دچار اشتباه شده‌اند. البته بدیهی است که مراد از جمع بستن تمام رسانه‌ها و... این نیست که همگان را به یک چوب برانیم چرا که قطعاً استثناهایی وجود دارد و میزان اشتباهات هم متفاوت است.

اما چرا رسانه‌ها را در مواجهه با موضوع گرانی، مقصر می‌دانیم؟

بارها گفته‌اند و شنیده‌ایم که یکی از کارکردهای رسانه، تبیین و تشریح مفاهیم، مقولات و مسائل پیچیده و غامض برای افکار عمومی است.

به عبارت دیگر رسانه‌ها به عنوان ابزارهای ترجمان، موظفند ریشه‌ها، علل و روندهای غامض و پیچیده‌ای را که در مورد بسیاری از اتفاقات و رویدادهای جامعه وجود دارند به زبانی ساده، حتی المقدور همه فهم و قابل درک برای افکار عمومی، ترجمه و بیان کنند. تا اینجای کار را به احتمال قوی همه قبول دارند اما به نظر می‌رسد محل لغزش دقیقاً جایی است که این ساده سازی که از کارکردها و به نوعی وظایف رسانه‌ها تلقی می‌شود با "ساده انگاری" تعمداً یا سهواً اشتباه گرفته می‌شود. به دیگر سخن در برخی موارد مشاهده می‌کنیم که یک رسانه و نویسنده آن به جای اینکه با درک و فهم یک واقعیت پیچیده و چند وجهی، آن را در عین همان چند لایه بودن و دشواری در تجزیه و تحلیل برای افکار عمومی تشریح و تبیین کند و با لایه‌برداری از واقعیت مسئله و بیان ساده اما ناظر بر واقعیت پدیده، به مردم و مخاطبانش برای درک موضوع کمک کند، راه دیگری را در پیش می‌گیرد یعنی وجوه مختلف و لایه‌های حقیقی مسئله را از بیخ و بن حذف و پاک می‌کند و به این ترتیب تصور می‌کند موضوع همه فهم می‌شود! اجازه بدهید مسئله را در مورد همین موضوع گرانی، تشریح کنیم. بی‌تردید و همانگونه که کارشناسان بارها و بارها گفته اند، تورم طی چند دهه اخیر در ایران به علل متعددی همواره در ابعاد مختلف در اقتصاد کشورمان حضوری تمام عیار داشته است و همچنان دارد.

طبیعی و منطقی است که دیرپایی چنین واقعیتی در اقتصاد ایران که گاه در قالب ابرتورم‌های شدید یا جهش‌های قیمتی مقطعی هم بروز می‌یابد، برخاسته از مجموعه‌ای از علل و عوامل زیرساختی، تاریخی و حتی جغرافیایی و سیاسی است. هرگاه یک یا چند متغیر از میان عوامل مؤثر در ایجاد و تداوم تورم دستخوش تحولات مخرب می‌شوند، نرخ تورم نیز رو به فزونی بیشتر می‌گذارد. مانند یک سال اخیر که به علل مختلف از جمله رشد نقدینگی، بالا رفتن پایه پولی، افزایش قیمت حامل‌های انرژی، سیاست‌های غلط پولی، تنش‌های سیاسی و دیپلماتیک و التهاب در نرخ ارز و... تورم شتاب فزاینده‌ای یافته است.

حال آیا اگر رسانه‌ها در عین درک صحیح و همه جانبه از این مجموعه عوامل، تلاش کنند هر یک از این علل و سهم آنها را در ایجاد و فزونی تورم برای افکار عمومی به زبان ساده، روان و همه فهم، تشریح و تبیین کنند، به وظیفه خود عمل کرده‌اند یا اگر سعی داشته باشند با حذف عوامل مؤثر در افزایش تورم و نادیده انگاشتن تأثیری که این علل در شتاب‌گیری تورم دارند، تنها به مواردی مانند تخلفات چند محتکر، فساد چند رانت خوار یا غرض ورزی‌های برخی مدیران سیاسی اشاره کنند و ریشه تمام مشکلات را در این قبیل مسائل خلاصه نمایند، به وظیفه ساده سازی برای افکار عمومی عمل کرده‌اند؟

قطعاً عملکرد درست رسانه‌ها، شیوه نخست است. باید میان ساده سازی و ساده انگاری تفاوت قائل شد. وظیفه رسانه و تحلیلگر رسانه‌ای این نیست که با پاک کردن مجهولات یک معادله، حل آن را برای افکار عمومی ساده جلوه دهد بلکه اتفاقاً اگر جامعه گرفتار گرانی به علت سطح پایین دانش اقتصاد، عدم اطلاع از شرایط یا خستگی از فشار تورمی، نمی‌تواند یا نمی‌خواهد به جنبه‌های مختلف معضل گرانی علم پیدا کند و تنها به دنبال مقصران این شرایط می‌گردد تا درد خود را با فریاد کشیدن بر سر آنان لااقل تسکین دهد، این وظیفه رسانه است که توجه و نگاه جامعه را به ابعاد مختلف موضوع جلب کند و اساساً برای افکار عمومی توضیح دهد که گرچه رانت خواری، فساد، احتکار و سیاسی کاری برخی در افزایش تورم تأثیر دارند و باید متوقف شوند اما ریشه مشکل جای دیگری است و این مسائل در حکم شاخ و برگهای آن ریشه هستند.

رسانه باید به جای تاکید غیرکارشناسانه بر نقش و سهم سوءرفتارهای برخی متخلفان، انگشت اتهام را به سمت سوء‌مدیریت مسئولان اجرایی نشانه برود تا افکار عمومی نیز با دنبال کردن سمت و سوی اشاره رسانه، علل اصلی را بیابند.

رسانه، به جای اینکه برای یک رانت خوار، سهمی فراتر از میزان توان اثرگذاری در اقتصاد کشور تعریف و تصویر کند باید سیاستها و رویکردهای رانت آفرین را به جامعه معرفی نماید چرا که در بسیاری موارد حتی افراد سالم و متعهد جامعه نیز بدون آگاهی و قصد قبلی به علت اتخاذ یک سیاست نادرست و رویکرد رانت آفرین در فرایند رانت خواری قرار می‌گیرند. مانند زمانی که با اصرار بر سیاست نادرست کاهش دستوری نرخ سود تسهیلات بانکی، بسیاری از ما نیز شاید براساس منطق اقتصادی تشویق شدیم تا در صف دریافت کنندگان تسهیلات ارزان‌تر از تورم بایستیم و به این ترتیب تلاشمان برای برخورداری از این تسهیلات به صورت غیرمستقیم ما را در زمره رانت خواران تسهیلات بانکی قرار داد حتی بدون اینکه خودمان بدانیم و بخواهیم! از این رو دادن نشانی و آدرس سیاست‌های رانت آفرین، رویکردهای فسادزا، عملکردهای محتکرپرور، قوانین ضدکارآفرینی، ژست‌های ضد سرمایه‌داری بدون تفکیک نوع سالم آن از ناسالم و نامشروع، آن هم از سوی رسانه‌ها نه تنها کمکی به حل مشکل گرانی نمی‌کند بلکه زمینه و بسترهای موجود برای نقش‌آفرینی کارآفرینان، سرمایه گذاران، ثروت آفرینان و دلسوزان اقتصادی را نیز از بین می‌برد.

---

شاید مقاله بالا زیاد به بحث مربوط نباشد ولی خواندنش خالی از لطف نیست

[Havbb 110]

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۷:۱۳)revenger نوشته است:  

(۲۶/تیر/۹۱ ۱۴:۴۲)Havbb 110 نوشته است:  بذار رک بهت بگم... اخبار تلویزیون مال عوام جامعه س که تا یه چیزی میشنون سریع باورشون میشه.
فکر کنم تا ته خط رو رفتی چی میخوام بگم و نیاز نیست بازم توضیح بدم. شما به عنوان یه پژوهشگر باید اینترنت رو منبع خبربت قرار بدی تا از تمام مواضع خبر داشته باشی.

حرف شما کاملا درسته ولی ایا این روش درسته؟؟؟؟؟
منظورم اینه که هدف مسئولین قطعا همینی هست که گفتی ولی ایا این هدف به نتیجه میرسه؟؟؟؟

یعنی یک مرد 50 ساله که هزارتا بدبختی داره و صبح تا شب دنبال یه لقمه نونه به این راحتی حقایق رو کنار میزنه و خر میشه با این اخبار
نه داداش
اولین کاری که میکنه میره ماهواره میخره
یکی از اصلی ترین دلایل گسترش ماهواره همین صداسیمای ما بود

یکی از عوامل اصلی تعالی یک تمدن آگاهی بخشی مردمه نه استحمار اونا

این همه شعار بصیرت و... میدیم باید بهش عمل کنیم یا نه

به هر حال اگر رسانه در ایران بی طرف بشه اولین رسانه ی بی طرف دنیاست.
به نظرت ایا چنین چیزی ممکنه؟


یه چیزی ، فرض کن مثلا صدا و سیما اومد یه خبری رو خوند جنجالی ، بعد همه نمیگن آیا اصل قضیه چقدر بزرگتر و بیشتر بوده که صدا و سیما داره اینقدرش رو میگه؟
مثلا اگه صدا و سیما اومد گفت مثلا نیروی انتظامی در درگیری ها یک نفر رو کشت یا همچین چیزی ، هم رسانه های خارجی و هم مردم میگن که حتما فاجعه بیشتر از این بوده که اینا یکمش رو گفتند...
اصلا قابل پذیرش نیست برای کسی که رسانه بی طرف باشه. گفتم که ، خاصیت رسانه اینه. به نظر من که رسانه ی بی طرف وجودش غیر ممکنه ، چون به هر حال هر رسانه ای داره بودجه از یه جایی میگیره ، پس خبرهایی که علیه اون منبع بودجه ش باشه رو پخش نمیکنه.


اگه یادت باشه نجف زاده اومد اخبار 20:30 رو راه انداخت و خیلی از خبرهایی که در بخشهای دیگر خبری گفته نمیشد رو میگفت ، یه نمونه ش بی عرضه بودن و ناکارآمدی هایی که در مجلس بود رو دو سه بار نشون داد که نماینده ها صداشون در اومد ، من خودم توی یه مصاحبه شنیدم که نماینده ی مجلس به خبرنگار میگفت ما قبلا باید نگران میبودیم که آتو دست بی بی سی ندیم الان باید حواسمون باشه آتو دست بیست و سی ندیم!!
بعد از چند وقت هم که نجف زاده رو اعزامش کردند به عراق و فرانسه و... خلاصه سرش رو زیر آب کردند و بیست و سی هم تبدیل شد به یه بخش خبری مثل بقیه...