تالار گفتگوی بیداری اندیشه

مشاهده تالار در قالب اصلی: سیروان خسروی با انریکه میخواند + تصویر
شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
صفحه: 1 2 3 4 5 6 7
(۱۹/دی/۹۲ ۱۶:۲۹)mohsen-321 نوشته است: [ -> ]اصلا همچین حسی ندارم ، من نمیگم تعریف اونا از هنر درسته ، من اصلا حرفم این نیست ، مگه نشنیدین که امام حسین به اون کسایی که داشتن از بدی های یزید می گفتن فرمود که ( ولی من شنیدم یزید شعرای خیلی خوبی میگه ) بستگی داره شما از چه منظری به قضیه نگاه کنید ،
وقتی آدم میخواد نکات منفی قضیه‌ای رو مورد انتقاد قرار بده، خوبه که به یک جنبه‌ی مثبتش اشاره کنه، تا حق‌طلبی خودش رو به کسانی که گوششون دربرابر حق بسته نیست نشون بده و بفهمن که این انتقاد از سر لجبازی نیست.

(۱۹/دی/۹۲ ۱۶:۲۹)mohsen-321 نوشته است: [ -> ]آیا همین شهیدی که عکسش رو آواتارمه رفت شهید شد که الان سردمداران مملکت.......................

نمیگم ادامشو ولی خودتون میدونین بقیش چیه!

وقتی احمدی نژاد اون فیلمو تو مجلس به همه نشون داد یادتونه؟

الان احمدی نژاد کجاست؟ آدمای توی اون فیلم کجان؟

به نظرت نظر شهید همت اگه زنده بود درباره این قضیه چی بود؟

به نظر شما اگه امام خمینی زنده بودن ، الان هنوز اون شخص توی فیلم تو مملکت صاحب منصب بود؟
ایشون رفت شهید شد تا انقلاب حفظ بشه.
برای حفظ انقلاب باید هوشیار باشیم و از دشمن بازی نخوریم. این قضایا همون اول انقلاب هم بود، خیلی شدیدترش هم بود. حرف شما مثل اینه که بگیم چرا امام خمینی شخصاً بنی‌صدر رو برکنار نکرد؟
پیش از اونکه خیانت بنی‌صدر بر مردم روشن بشه و جایگاهش رو از دست بده، اگر امام خمینی برکنارش می‌کرد یا اصلاً همون موقع که باهاش موافق نبود تنفیذش نمی‌کرد، آیا برای مردمی که در اولین انتخاباتشون به رئیس‌جمهورشون رأی داده بودن این شائبه‌ی اساسی بوجود نمیومد که پس اینجا چه‌جور مردم‌سالاری‌ای داریم؟ آیا دشمن این حرف رو نمی‌انداخت که اینجا دیکتاتوری هست که رئیس‌جمهور منتخب ملت رو همینجوری برکنار میکنن؟ تا چندین وقت بعدش همچنان بنی‌صدر طرفدار داشت و علیه شهید بهشتی اون مواضع رو می‌گرفت و علناً اون توهین‌ها رو می‌کرد.

هزارتا دلیل هست، که همشون، اول و آخر برمی‌گرده به جهل مردم. تازه مردم ما نسبت به کشورهایی که مستعمره شدند، مردم خیلی عاقلی بوده و هستند.
جمله‌ی معروف چرچیل ملعون رو میدونید: تفرقه بینداز و حکومت کن.
به چرچیل گفتن چرا این کار رو توی ایرلند نمی‌کنی که کنار گوش انگلیس هست؟
گفت برای این کار به دو تا چیز احتیاج داریم: اقلیت خائن، اکثریت احمق.
یعنی یه اقلیت خائن از یک قوم یا با ظاهر یک دین خیانت کنه، و اکثریت احمق اون رو وسیله‌ی تفرقه‌ی قومی یا مذهبی قرار بدن.
ما در ایران در تاریخ معاصر بسیار اقلیت خائن داشته‌ایم، از قومهای گوناگون و با ظاهر مذاهب گوناگون، ولی اکثریت احمق نداشته‌ایم، که اگر داشتیم، ایران ایرانستان می‌شد.

هروقت که تونستید که توضیح بدید فردی مثل مشایی که هم نزد موافقان احمدی‌نژاد و هم نزد مخالفانش منفور هست چرا نگهش داشته شده بود، میتونید به درکی از ماهیت جریانات برسید. یعنی استدلال کنید که اگر یه سیاستمدار فقط دنبال محبوبیت و دوری از تنش باشه، مسلماً عمداً محبوبیت خودش رو با فردی که یکسره ضرر هست خراب نمیکنه. پس می‌فهمیم که هدف نگه داشتن یک عامل تنش، تأمین منظورهای دیگری هست.

ما باید هشیار باشیم و پیرو هر چیزی که یک سیاستمدار وانمود میکنه نریم. اینها اهل فکر کردن راجع به موقعیت‌ها هستن. چند نفر بی‌کله نیستن، بلکه تا هرجا که اومدن، با فکر کردن بوده(چه با نیت خوب، چه با نیت بد). حتی وقتی یک سیاستمدار در موضع ضعف قرار میگیره هم، حتی برای ضربه زدن هم نمیشه با بی‌خیالی رفت! چون میتونه نقشه باشه و از حرکت ما بهترین بهره رو ببره.

تنها راه ما برای پیروزی، همون رمزی هست که امام خمینی بارها روی اون تأکید فرمودن، و اون وحدت کلمه هست. باید پیرو رهبرمون باشیم و متفرق نشیم. اگر به صلاحیت ایشون شک دارید، با یک مقایسه‌ی کوچک با صاحبان قدرت در کشورهای دیگه متوجه میشید که چیزی که هیچ‌کجای دنیا وجود نداره رو داشته‌اید و ازش غافل بوده‌اید. از گوشه و کنار، در اینترنت یا بیرون از اینترنت، میتونید حرف مسلمانان کشورهای دیگر رو درباره‌ی حکامشون بشنوید و پی ببرید که تفاوت از کجا تا کجاست و پی ببرید که چنین تفاوتی جز با وفاداری به اسلام میسر نیست. حتی در مقایسه با بسیاری از اصحاب سیاست داخلی هم میشه به این نتایج رسید.

خلاصه اینکه این نوع استدلال‌ها که فلانی فلان کار رو نکرد پس مردود هست، دقیقاً همون چیزی هست که داره از دهان دشمن درمیاد. نهایت حرفشون هم اینه که دودستگی و هرکی‌هرکی بشه و دیگه وحدت کلمه نباشه. نباید چیزی که خواست اونهاست رو به عمل بیاریم و اون سردمدارانی که وافادار مونده‌اند رو بی‌یاور بذاریم.

(۱۹/دی/۹۲ ۱۶:۲۹)mohsen-321 نوشته است: [ -> ]به نظرت شهیدای ما از همکاری انریکه با سیروان بیشتر ناراحت میشن یا از جریان اون3000میلیارد؟

خودتون قضاوت کنین!
البته اون جریان 3000 میلیارد با اهمیت بود، چون عمق زیادی داشت و با وجود نهادهای مربوطه، چند سال در سیستم برای خودش پیش رفته بود و پنهان مونده بود.
اما شما متوجه گنجی که خودمون هستیم نیستید.
آیا چیزی مهمتر هست از اینکه جوانان مملکت که قراره این کشور رو بچرخونن با اسلام و انقلاب بیگانه بشن و اصلاً ندونن اسلام و انقلاب چیه؟
چرا واسه من شاهنامه مینویسی؟
انصافا داخل ایران خطرات بیشتری هست

به نظر من همین امیر تتلو خیلی بیشتر رو جوونا تاثیر بد میزاره تا انریکه!

اوناکه معلوم الحالن!

کلا همه به اصطلاح هنرمنداشون فاسدن!

ولی شما گیر بی خود دادی به سیروان!

کدوم کنسرت انریکه سکسی و..... داشته؟
(۲۰/دی/۹۲ ۱:۰۵)mohsen-321 نوشته است: [ -> ]چرا واسه من شاهنامه مینویسی؟
انصافا داخل ایران خطرات بیشتری هست

به نظر من همین امیر تتلو خیلی بیشتر رو جوونا تاثیر بد میزاره تا انریکه!

اوناکه معلوم الحالن!

کلا همه به اصطلاح هنرمنداشون فاسدن!

ولی شما گیر بی خود دادی به سیروان!

کدوم کنسرت انریکه سکسی و..... داشته؟

داداش من،طبق گفته اسلام موسیقی ای که غنا باشه حرامه،متر ومیزان هم داره و مطمئن باش نه تنها موسیقی انریکه حرامه،بلکه موسیقی سیروان هم حرامهWink

در پایان ممنون که این تریبون رو در اختیار من قرار دادینBig Grin سمت این غنا بازی ها و این حرفا نرین زیاد،روی به موسیقی فاخر(متال) بیاورید Cool
صفحه: 1 2 3 4 5 6 7
آدرس های مرجع