طرف برگشته با وقاحت تمام به مردم خودش و مسئولين مملكت دروغ گفته مصداق دورغ در جنگ هست!؟
خوب بله
شايد شما ايشان را در جنگ با ملت و مسئولين خودش ميدونين
مغلطه هم حدي داره!!!!
طرف با وقاحت تمام به مردم و مسئولين دروغ ميگه شما مي بنديش به جواز دروغ در جنگ حق عليه باطل؟!
يعني وقتي پاي توجيه ميرسه حاضر ميشن جاي هر حق و باطلي رو عوض كنن!
البته مخاطب شما نيستيد
چون روز شب هست از نظر شما
ما براي سايرين ميگيم كه گمان نكنند مغلطههاي شما بيجواب است!
(۸/دی/۹۵ ۹:۳۳)سعدی نوشته است: [ -> ]ضمن اینکه یادتون باشه ما دشمنان داخلی هم داریم. کسانی رو داریم که که حاضرند برای دشمن جاسوسی کنند تا منافع شخصی بدست بیارند. اگر برخی نماینده ها اینقدر عاقل نباشند که بدیهیات مربوط به مصالح ملی رو تشخیص بدهند، پس نباید تمام مسائل بهشون گفته بشه.
توجيهات ماكياولگونهايست
يعني براي رسيدن به هدف هر كثافتكاري مجازيم؟!
ببينيد دوستان
اين شخص بديهيات رو انكار مي كنه و خودش خودش رو نقض مي كنه
خيلي جالب در قبل ميگه ظريف، تضاد گويي داره (همون دروغگويي و خلاف واقع گويي!)
بعد ميگه تمام مسائل گفته نشه!
فرق بين اين دوتا!!!!
طرف دروغ گفته !! نه اينكه همه راست رو نگه!
تازه وظيفه قانوني و شرعيشم بوده كه به مسئولين مملكت تمام واقعيت رو بگه! كه نگفته!!
يه سري منافق و افراد سست ايمان زمان اميرالمؤمنين عليه السلام هم اين توجيهات مضحك رو براي حضرت ميآوردند كه به واسطه اون به قول خودشون حضرت سياسي بيشتري در مقابل معاويه به خرج بدند!
اما حضرت اين كار را شيطاني ميدانستند و حاضر به اينكار نشدند!!!
سلام
دکتر ظریف قصد داشته اند تمدید تحریمها (بدون اجرای اونها) رو به عنوان یکی از موارد نقض برجام معرفی کنند و از این طریق از طرف مقابل امتیاز بگیرند. وقتی خود ایشان این تمدید تحریمها رو مخالف برجام نمی دونند، این کار میشه فریب در مقابل دشمن.
مطمئناً اکثر نماینده های مجلس به دنبال منافع ملی اند، اما در میانشون افرادی هستند که عمداً یا سهواً به نفع دشمن کار می کنند. فردی که حاضر میشه برای منافع شخصیش به آمریکایی ها گرا بده و مثل یک جاسوس برای طرف مقابل عمل کنه رو هم باید جزء دشمنان این کشور به حساب آورد.
خيلي باحاليد شما
خوانندگان ميخوانند
قضاوت خواهند كرد
شما با توجيهاتتون و توهم منطقي بودنتان خوش باشيد
نقل قول:افرادی هستند که عمداً یا سهواً به نفع دشمن کار می کنند. فردی که حاضر میشه برای منافع شخصیش به آمریکایی ها گرا بده و مثل یک ...
متهمان ردیف اول
تضعیف موضع مذاکراتی ایران
✍ وزارت خارجه ، انتشار سخنان ظریف در کمیسیون سیاست خارجی مجلس را "گرا دادن و اطلاع رسانی به آمریکا " خوانده و نوشته است " این کار میتواند موضع مذاکراتی جمهوری اسلامی را در مقابل حرکتهای آتی آمریکا تضعیف نماید". گرا دادن و تضعیف موضع مذاکرات، به خاطر اعتراف به غیر قابل اعتماد بودن آمریکا انجام شد یا گفتن این قبیل سخنان از سوی امثال روحانی و هاشمی و ظریف:
"خزانه خالی است" ، "آمریکا ظرف 5 دقیقه می تواند تمام توان نظامی ما را نابود کند" ، "نامه محرمانه به امام نوشتم که بدون رابطه با آمریکا نمی شود ادامه داد" ،" با مذاکره ، تابو را شکستیم" ، "کمتر از 3 ماه به توافق می رسیم" ، "اولین گشایش های اقتصادی را ظرف 100 روز می بینید" ، "باید توافق انجام شود تا مشکل رکود و اشتغال و تولید و آلودگی هوا و آب خوردن حل شود" و بدتر از همه ، آن جمله ای که روحانی در همایش گازی گفت و آن قدر بد بود که سایت رسمی از سخنرانی وی حذف کرد؛ "ما باید همراه شویم؛ نمیتوانیم در برابر قدرتهای بزرگ بایستیم؛ با شعارهایی که گاهی هم توخالی است" !
به خاطر همین ادبیات هم بود که رادیو فرانسه 19 مهر 1392 نوشت «ارزیابی غرب از وضعیت کنونی دولت روحانی، تعامل با فروشنده بدهکار و مشتاقی است که خود را ناگزیر از فروش حقوق ملی می بیند. برپایه این جمع بندی اگر خریدار صبور باشد، شرایط فروشنده را دشوارتر می کند و در همان حال قیمت فروش را کمتر خواهد کرد».
منبع کانال تلگرام محمد ایمانی :
https://web.telegram.org/#/im?p=%40lmanimohamad
نقل قول:گرا دادن و تضعیف موضع مذاکرات، به خاطر اعتراف به غیر قابل اعتماد بودن آمریکا انجام شد یا ...
آقای میثم، در بالا در این مورد توضیح داده شد.
قراره روز 21 ام دی ماه، جلسه ای بین المللی تشکیل بشه و ایران شکایتش رو در مورد تضاد تمدید تحریمها با برجام مطرح کنه. اما متنی که آقای قدوسی منتشر کرده اند نشون میده که آقای ظریف هم به وجود این تضاد اعتقاد نداره و فقط می خواد خواسته ای رو علاوه بر برجام به کرسی بنشونه. مطمئناً طرف مقابل هم از انتشار این متن مطلعه و می تونه بهش استناد کنه. بنابراین کار آقای قدوسی مجب ایشه که ایران دیگه هیچ حرفی برای گفتن نداشته باشه.
آقای ظریف در اون جلسه در این مورد توضیح داده اند چون جلسه محرمانه بوده و قرار نبوده که صحبتها به گوش طرفهای غربی برسه.
آقا عمار، تا زمانی که برجام هست، آمریکا موظفه تحریمهای مربوط به انرژی هسته ای رو اجرا نکنه. پس عملاً تا زمانی که برجام هست، بود و نبود قوانین مربوط به تحریم تفاوتی نداره. تصور هم نکنیم که اگر قوانین تحریم برداشته بشه دیگه نمی تونند دوباره تصویبش کنند.
(۸/دی/۹۵ ۱۶:۲۰)سعدی نوشته است: [ -> ]آقای میثم، در بالا در این مورد توضیح داده شد.
قراره روز 21 ام دی ماه، جلسه ای بین المللی تشکیل بشه و ایران شکایتش رو در مورد تضاد تمدید تحریمها با برجام مطرح کنه. اما متنی که آقای قدوسی منتشر کرده اند نشون میده که آقای ظریف هم به وجود این تضاد اعتقاد نداره و فقط می خواد خواسته ای رو علاوه بر برجام به کرسی بنشونه. مطمئناً طرف مقابل هم از انتشار این متن مطلعه و می تونه بهش استناد کنه. بنابراین کار آقای قدوسی مجب ایشه که ایران دیگه هیچ حرفی برای گفتن نداشته باشه.
آقای ظریف در اون جلسه در این مورد توضیح داده اند چون جلسه محرمانه بوده و قرار نبوده که صحبتها به گوش طرفهای غربی برسه.
سلام
جناب سعدی مطلبی که گذاشتم منظور دیگه ای داشت و شما طبق استدلالی که باهاش آقای قدوسی رو محکوم کردین باید ظریف و روحانی و هاشمی رو بیشتر محکوم کنید
در مورد مواردی که گفتین دوستان توضیح دادن و نیاز نبود فقط دو مورد رو اشاره کنم :
یکی اینکه غربزده ها دروغی میگن که ظریف میخواست از کمیسیون امتیاز بیشتری بگیره شما هم به خاطر خوشبینی و ناآگاهی حرفشون رو باور کردین
اگه کسی اطلاعات اندکی درباره این کمیسیون داشته باشه میدونه که مکانیزمش فقط برای باجگیری از ایرانه و اعضای دائم شورای امنیت میتونن باج بگیرن یعنی یا باید برجام لغو بشه و با هسته ای نابود شده تحریما برگرده که دولت رسما گفت برجام رو حفظ میکنه یا اینکه باید باج بدیم
شما وقت کردین برین مکانیزم کمیسیون رو بخونین تا بدونین امتیاز گیری ایران از راه این کمیسیون از آمریکا چقدر خنده داره!!!
دومی استدلال کودکانه ای که اصلاح طلبا بکار میبرن که جناب عمار اشاره کردن مثلا آلمان یا اتحادیه اروپا حرف ظریف براشون پشیزی ارزش داره که حرف آمریکا رو که خودش برجام رو نوشته گوش ندن بیان با حرف ظریف گول بخورن
استدلال کودکانه تر اینه که اونایی که برجام رو اینطور به نفع خودشون نوشتن نمیدونن متن برجام چی هست و نیاز به اعتراف ظریف دارن در صورتیکه وقتی متن قرارداد به نفع اوناست اوباما هم اعتراف کنه باز ما کاری نمیتونیم بکنیم
آقا میثم، حقیقتش چون با کمیسیون آشنایی ندارم نمی تونم در این مورد اظهار نظر کنم. اما دو تا مسئله وجود داره:
1- ربط دادن "اشتباه" ظریف به اصل برجام (یعنی کاری که برخی رسانه ها دارند انجام میدن) یا هر گونه تحریف این حرفها یک عوام فریبیه. ممکنه شما با یک دلیل منطقی مخالف برجام باشید، اما اشتباهه که این موضوع رو بخواهیم به عنوان شاهدی بر ادعا مطرح کنیم.
2- منتشر کردن صحبتهای محرمانه یک کار جاسوسیه. باید با این فردی که نقش جاسوس دشمن رو بازی کرده برخورد بشه. واضحه که چنین کاری با هدف رسیدن به منافع ملی انجام نشده و صرفاً منافع شخصی و حزبی مد نظر بوده.
نقل قول:شما وقت کردین برین مکانیزم کمیسیون رو بخونین تا بدونین امتیاز گیری ایران از راه این کمیسیون از آمریکا چقدر خنده داره!!!
آقا میثم، مهم اینه که از کجا مطالعه کنیم.
شما ببینید در مورد همین "اشتباه" ظریف چقدر مطالب خلاف واقع و عوام فریبانه منتشر شده. آیا برای اونهایی که سعی در فریب ما دارند کار سختیه که مسائل مختلف رو تحریف شده به ما یاد بدن؟
