تالار گفتگوی بیداری اندیشه

مساله حضور دكتر احمدي نژاد در انتخابات دوازدهم بحث داغ اين روزهاي محافل سياسي است. فارغ از اينكه خبر توصيه مقام معظم رهبري به دكتر احمدي نژاد تا چه اندازه صحت دارد و از ان مهمتر اينكه كيفيت انتقال و برداشت از محتواي كلام معظم له از سوي اصول گرايان و اصلاح طلبان تا چه اندازه دقيق و درست بوده است و تا چه اندازه دستخوش حب و بغض است، اما بايد گفت آنچه قطعي به نظر مي رسد اين است كه نفس كانديداتوري دكتر احمدي نژاد بيشتر از انكه در جهت منافع و اميال او باشد مورد نياز قوام نظام و امنيت ملي است.

اينكه برخي صحبت از پرهيز از كانديد شدن او بجهت خنثي شدن خطر دو قطبي شدن جامعه و حفظ آرامش مي كنند، نهايت كوته بيني و عمق كم تفكر سياسي و جامعه شناختي انها را مي رساند.

چنين تفكراتي كه در پوشش ملاحظات امنيتي بر زبان جاري مي شوند، نتيجه ساده لوحانه ترين فهم از مسايل امنيتيست. اگر كسي با مفهوم شكاف كه پايه تحليل در حوزه هاي امنيتي است اشنا باشد متوجه ميشود كه حركتهاي اجتماعي هرگز به واسطه تبليغات و اقدامات يك شخص به وجود نمي آيد بلكه وجود شكاف در يك حوزه است كه باعث مي شود بخشي از بدنه اجتماعي حول يك شخصيت كاريزماتيك شكل بگيرد. شكاف محصول بي تعادلي و بي تدبيري و اعمال زور نابجا در طول ساليان متواليست. براي مثال شكاف بي عدالتي يك واقعيت غير قابل انكار است كه نه معلول اقدامات و تبليغات دكتر احمدي نژاد، بلكه محصول سالها بي تدبيري و فساد در بخش بزرگي از بدنه نظام بعد از انقلاب است كه اكنون به صورت يك مطالبه در ميان مردم به صورت جدي تر از گذشته مطرح مي شود.

حال ايا حذف دكتر احمدي نژاد در زمان مطالبه گري انتخاباتي به از بين رفتن اين شكاف مي انجامد يا اينكه بي پاسخ گذاشتن آن به عميق تر و پر تنش تر شدن آن منتهي مي شود؟ و سوال مهمتر اينكه چه كسي مطمئن تر و امين تر در نزد مردم و نظام از دكتر احمدي نژاد مي تواند محوريت و مطالبه گر بدنه عدالت خواه جامعه ما باشد؟

اينكه يك شخص كودن (كه از بد روزگار مانند پسر نوح، فرزند يك شهيد بزرگوار است) صحبت از محاكمه دكتر احمدي نژاد بخاطر افشاگري هاي سال ٨٨ ميكند و ان صحبتها را عامل شروع اغتشاش در جامعه و به خطر افتادن امنيت ملي مي داند، را بايد نهايت ابتذال در بحث امنيت ملي دانست. در واقع هيجانات سال ٨٨ در زمان انتخابات و تا قبل از شروع آشوب گري، نه تنها عامل تضعيف امنيت ملي نبود بلكه چون بر اساس رفع موقتي انسدادها و حركت واقعي نيروها در مسير شكاف هاي حقيقي بود، به خالي شدن سازه ها از تنش هاي سخت انجاميد و اگر خباثت و خيانت آشوبگران گران كام مردم را تلخ نمي كرد دستاوردهاي بيشتري نيز حاصل مي شد.

بنابراين وجود اشخاصي همچون دكتر احمدي نژاد در ميان سياستمداران ملتزم به نظام كه توانايي جذب و تحرك بخشي از جامعه، حول شكاف ها را دارند نه تنها تهديد نيست بلكه يك موهبت است و انتخابات يك فرصت براي استفاده ازين موهبت هاست.

اما در سوي ديگر بايد منافع كانديداتوري دكتر احمدي نژاد براي خود او و جريان همسويش را براورد كرد. آيا شركت در انتخابات و پيروزي در آن فراي مسايل معنوي، يك فرصت مغتنم براي شخص اوست؟ به جرات مي توان گفت خير! آنهم به دو علت.

اول اينكه حتي اگر محبوبيت دكتر احمدي نژاد را در حد اعلي در نظر بگيريم و از سوي ديگر بدانيم دولت فعلي مجموعه اي از افراد بدنام، ناكارامد، فرصت طلب و بي مسووليت هستند كه علي رغم تبليغات گسترده مردم فريبانه، در گريم خودشان به عنوان نخبگان و متخصصان و ازاد انديشان شكست خورده اند، اما باز هم با توجه به اينكه گلوگاه هاي انتخاباتي در شهرستانها و مراكز استانها به واسطه تسلط بر دستگاه هاي اجرايي در اختيار دولت فعلي است، بنابراين در بهترين حالت نمي توان شانسي بيشتر از ٥٠ درصد را براي پيروزي دكتر احمدي نژاد متصور شد و اين چيزي نيست كه او و تيم همراهش از آن بيخبر باشد.

اما علت دوم به مساله فاجعه اقتصادي پنهان باز مي گردد. در واقع سياستهاي تبليغاتي و به شدت واپسگراي دولت يازدهم در حوزه اقتصادي كه بر مبناي كنترل اسمي تورم، بدون دستكاري در ريشه هاي تورمي استوار است به شكل گيري يك تورم پنهان بالقوه بسيار بزرگ در اقتصاد كشور منجر شده است.
افزايش ١٠٠ درصدي هزينه هاي جاري علي رغم محدوديت منابع و رسيدن نقدينگي كشور به عدد يكهزار هزار ميليارد تومان كه توام با ركود تاريخي در كشور است و كاهش تورم كه در چنين شرايط خاصي به معناي قدرتمندتر شدن نقدينگي موجود است و همچنين عدم پيروي از برنامه كاهش يارانه به كالا و انرژي و افزايش دستكاري در قيمت ها و مداخله گري دولت در اقتصاد، همگي عواملي منسجم در به وجود آوردن يك بمب تورمي عظيم در اقتصاد كشور است كه ناگفته پيداست كه دولت با ادامه سياست داروي خواب اور، وضعيت ركود و ارامش ظاهري را تا انتخابات ادامه مي دهد، و زمان انفجار بمب را تا دولت بعدي به تاخير مي اندازد. اما بي شك اين بمب را نمي توان بيش از يكي دو سال ديگر خنثي نگه داشت و تورم انفجاري پيش رو مي تواند دولت بعدي را بكلي زير سوال ببرد مخصوصا اينكه دولتي تازه نفس باشد و بتوان تغيير دولت را عامل انفجار معرفي كرد و ان جريان سياسي را براي هميشه به محاق برد.

بنابراين ميبينيم كه شركت در انتخابات ٩٦ چندان آش دهان سوز و چنان لقمه دندان گيري براي شخصي مثل دكتر احمدي نژاد نيست.

با توجه به اينكه ديگراني بوده اند كه با حضور هميشگي در انتخابات تلاش كرده اند نقشي همچون دكتر احمدي نژاد بازي كنند اما چون رفتار و گفتار انها برامده از دل و ذات حقيقي انها نبوده است بنابراين هرگز موفق به شكل دهي به توده هاي مردمي نشده اند.

اما دكتر احمدي نژاد همان كسي است كه سال ٩١ خواستار اجراي طرحي انقلابي بود كه اگرچه اجراي آن ممكن بود به بحران هاي موقتي و سختي دامن بزند اما مسلما بخش مهمي از تنشهاي موجود در اقتصاد براي هميشه ازاد ميشد. او در يك برنامه تلويزيوني گفت به من اجازه دهيد اين طرح را اجرا كنم و بحرانها و بدنامي آن را هم در اين سال اخر بياندازيد بر گردن من! (نقل به مضمون)، اين صحبت براي كساني كه مفهوم اقتصادي ان طرح را مي فهميدند ياداور شهدايي بود كه براي باز كردن مسير به روي مين ميرفتند و اين تمثيل به واقع كه الوده غلو نيست و حقيقت محض است. البته ان طرح را كساني كه منافعشان در خطر بود متوقف كردند و حتي متوسل به تهديد به استيضاح شدند و در نهايت با فشار و هوچي گري از رهبر انقلاب نامه اي براي توقف ان گرفتند كه شرح ان را يكي از نمايندگان سابق بارها گفته است.

بنابراين اعلام حضور انتخاباتي دكتر احمدي نژاد همان راه بسيجي وار و فداكارانه است، مگر اينكه بدانيم او خودش ديگر ميلي به فداكاري ندارد يا رهبر معظم انقلاب به او توصيه كرده باشد خودش را براي روزهاي مهمتري حفظ كند.

مهدی قاسمی، بهارنامه

تورم در نیمه دوم سال دوباره دو رقمی می‌شود / گزارش از شاخص‌های نگران‌کننده پولی در بهار
رئیس اتاق بازرگانی تهران گفت: تورم در نیمه دوم امسال دو رقمی می شود

سلام

این طرحی که سال 91 گفتید چی بوده؟

من فکر می کردم اصلاح یارانه ها رو ميگه مگه غیر از این طرح ديگه چی بود؟

اصلا مطلب خوبی نیست.
زود قضاوت کردن در مورد کاندیداها کار درستی نیست
کسی که می خواد انتخاب اصلح داشته باشه، باید صبر کنه
امکان داره شما امروز برای کسی تبلیغ می کنی که با مشخص شدن کاندیداها از کارت پشیمون شی و فرد اصلح تری رو بین کاندیداها بیابی.
برخی چون نمی خوان دولت بنفش دوره ی بعد انتخاب بشه، برای فرد مقابلش از الان تبلیغ می کنن. این درست نیست. شما فردی رو محبوب کنی و سپس فرد دیگری رقیب فرد مورد نظر شما بشه و رای ها تقسیم بشه و بنفش دوباره رای بیاره.
خوب عمل کنیم؛ حرکات خوبی برای شفاف سازی ناکارآمدی و حتی خیانت های بنفش داره انجام می شه. اما فعلا تبلیغ برای فرد دیگه، کار درستی نیست و شاید نتیجه بر خلاف اون چیزی بشه که خیلی ها که انتخابشون خوب بوده بشه.

قبل از انتخابات هم نباید بین بد و بدتر، به بد قانع شد، صبر کنیم، شاید خوبی هم بیابیم.

سلام
اگر بخوایم بی تعصب نظر بدیم، باید یکسری واقعیتها رو بپذیریم!
الان بزرگان و علما و ... اغلب از دولت فعلی راضی هستن. قوا با هم متحدن. مجلس هر کاری دولت خواست تصویب کرد و هیچ بازخواستی هم نداشت. از استیضاح مخصوصا در عرصه اقتصادی هیچ خبری نیست
غرب و آمریکا و اروپا هم تا حد و حدودی راضی هستن که ایران تحت کنترل در آمده
خلاصه از مقامات و شخصیتها گرفته تا بسیاری از نخبگان و دانشگاهیان و بازیگران و ... ترجیح میدن امثال روحانی رئیس جمهور باشن تا شخصی مثل احمدی نژاد
حالا قسمت زیادی از مردم عادی که اکثرا هم مستضعف و طبقه متوسط به پایین هستن، از این دولت ناراضی باشن که اونقدر اهمیتی در عرصه سیاسی نداره
قشر حزب اللهی و انقلابی هم به خاطر مشکلات فرهنگی و وادادگی در برابر غرب منتقدن که تعداد قابل توجهیشون ترجیح میدن روبروی روحانی کسی غیر احمدی نژاد باشه!!!
البته ممکنه برخی فعلا برای خارج شدن کشور از وضعیت فعلی از روی مصلحت موافق کاندیدا شدن احمدی نژاد بشن، ولی واقعا حامیش نیستن و صرفا به عنوان وسیله موقت بهش نگاه میکنن

(۱/مهر/۹۵ ۱۰:۰۹)-Ali- نوشته است: [ -> ]بنابراين ميبينيم كه شركت در انتخابات ٩٦ چندان آش دهان سوز و چنان لقمه دندان گيري براي شخصي مثل دكتر احمدي نژاد نيست.

کاری به تحلیل پست اول ندارم. آمدن احمدی نژاد از دید مادی گرایانه و منفعت طلبانه یک قمار بزرگه. کسی که 8 سال در این مملکت شخص دوم بوده و اقدامات جدی انجام داده، چرا بیاد خودشو در معرض خطر قرار بده؟
خطر رد صلاحیت احتمالی توسط شورای نگهبان
خطر شکست در مقابل رئیس جمهور فعلی که طبق عادت ایرانیان همیشه رئیس جمهور رو دو دوره ای کردن
کسی که هاشمی و موسوی و کروبی و قالیباف و لاریجانی که بزرگان اصولگرا و اصلاح طلب بودن رو شکست داده، بیاد در یک شرایط نامناسب و پیچیده کشور که چی بشه؟
نیومده اینهمه تهدید میشه. بیاد چقدر بهش فضا داده میشه؟ چقدر بهش توهین و تهمت زده میشه؟

تعداد زیادی از مردم خواهان بازگشت احمدی نژاد هستن که البته اینکه این تعداد واقعا چقدره جای بحثی نیست و در انتخابات مشخص خواهد شد. ولی آیا فرضا احمدی نژاد رای بالایی بیاره، چقدر بهش اجازه کار میدن؟
خلاصه اگر به فرض این شایعه نهی احمدی نژاد درست باشه، نفع زیادی برای شخص احمدی نژاد داره!!! و برخی مصالح کشور هم البته حفظ میشه!

ولی اگر احمدی نژاد صرفا به خاطر اینکه مردم دعوتش کنن بیاد، واقعا از خود گذشتگیه! جز دردسر برای خود و اطرافیانش چیزی بدست نمیاره.....
ایندفعه دیگه به این راحتی ها ازش نمیگذرن.

سلام
بارون بیاد وای به کلوخ
سنگ هم بیاد وای به کلوخ

(۱/مهر/۹۵ ۱۵:۳۵)soheyl68 نوشته است: [ -> ]اصلا مطلب خوبی نیست.
زود قضاوت کردن در مورد کاندیداها کار درستی نیست
کسی که می خواد انتخاب اصلح داشته باشه، باید صبر کنه
امکان داره شما امروز برای کسی تبلیغ می کنی که با مشخص شدن کاندیداها از کارت پشیمون شی و فرد اصلح تری رو بین کاندیداها بیابی.
برخی چون نمی خوان دولت بنفش دوره ی بعد انتخاب بشه، برای فرد مقابلش از الان تبلیغ می کنن. این درست نیست. شما فردی رو محبوب کنی و سپس فرد دیگری رقیب فرد مورد نظر شما بشه

ایشون فقط قصدش تبلیغات درباره احمدی نژاده .
یادتونه اینجا pid370318 قبلا یه بار دیگه من و شما نظراتمون رو راجع به این صحبتا بهشون گفتیم اما به بحث نپرداختند .
نمیدونم چرا بجای پاسخ به بحثهایی که از آقای مصباح راجع به احمدی نژاد در اون موضوع آورده بودم و روشن کردن ابهامات ما ، صرفا تبلیغاتشون رو در قالب موضوعات جدید تکرار می کنند .
یه بار دیگه هم یادمه اینجا pid369255 باز برای احمدی نژاد تبلیغ کرده بودند .

(۱/مهر/۹۵ ۱۵:۳۵)soheyl68 نوشته است: [ -> ]رای ها تقسیم بشه و بنفش دوباره رای بیاره.

این تقسیم شدن رای رو الان بیش از 3 سال آزگاره که من دارم می شنوم ، حتی از چهره های اصولگرا مثل حداد عادل ، و برام سواله که :
اگر قانون انتخابات میگه که باید بیشتر از پنجاه درصد رای توسط یه نفر کسب بشه و در غیر این صورت دور دوم رو بین دو نفر برگزار میکنن تا یکی شون جبرا بیشتر از پنجاه درصد بشه ، پس چطور میشه که تقسیم شدن یا نشدن رای ها فرقی به حال برنده شدن دیگری بکنه ؟
یعنی مثلا اگر در سال 92 بقیه نامزدها متحد می شدند و همه کسانی که بهشون رای دادند هم به اون اتحاد رای می دادند ، باز هم رای روحانی 50.71 درصد می شد و فرقی نمی کرد
پس چرا بعضیا میگن با تقسیم شدن رای ها فرق کرد ؟
آخر چرا ؟

سلام
ان شاالله آقای احمدی نژاد و دوستدارانشون تو این آزمون مهم قبول بشن و با قبولیشون اثر مثبتی روی جامعه بزارن
اگه تکلیفی هم بود با نهی رهبری این تکلیف از روی دوشش برداشته شد

(۱/مهر/۹۵ ۱۰:۰۹)-Ali- نوشته است: [ -> ]بنابراين اعلام حضور انتخاباتي دكتر احمدي نژاد همان راه بسيجي وار و فداكارانه است، مگر اينكه بدانيم او خودش ديگر ميلي به فداكاري ندارد يا رهبر معظم انقلاب به او توصيه كرده باشد خودش را براي روزهاي مهمتري حفظ كند.

این جمله میتونه درست باشه آقای احمدی نژاد دو دوره رییس جمهور بودن پس دوره سوم هم چیزی به ارزشهای ایشون اضافه نمیکنه و رهبری و نظام هم وقتی رییس جمهور سابق پایبندی خودش رو به انقلاب و اسلام نشون بده حتما در آینده تو مسئولیتهای مهم ازش استفاده میکنن

شاخص برای همه نظرات رهبر انقلاب است
حجت الاسلام حمید رسایی : با پیگیری هایی که از منابع رسمی صورت گرفت برای هفته‌نامه 9دی از منابع رسمی و موثق که بعضا از دوستداران و نزدیکان آقای احمدی نژاد نیز هستند، روشن شد که با توجه به شائبه انتخاباتی بودن سفرهای آقای احمدی‌نژاد و بهره‌برداری های تفرقه افکنانه ای که از این سفرها صورت می گرفت، ایشان به ترک این سفرها توصیه اکید شده اند و بعد از استمزاج صورت گرفته در خصوص کیفیت پاسخ به نظرات عده ای برای حضور در انتخابات نیز به ایشان توصیه اکید شده که ورودشان در انتخابات به مصلحت نیست، بلکه اعلام آن نیز شایسته است.

قاعدتا هر فرد عاقلی وقتی از بزرگواری که نظرش حجت و فصل الخطاب است، درخصوص موضوعی مشورت می گیرد و خود را پایبند به عمل در آن مشورت می داند، قصد دارد که به آن عمل کند. بنا بر این، به نظر می رسد آقای احمدی نژاد هر چند تاکنون به صورت رسمی در خصوص کاندیداتوری خود اعلامی نداشته اما با توجه به استمزاج انجام شده، برای پایان دادن به حرف و حدیث ها به آن عمل خواهد کرد و راه را برای فتنه گری خناسان خواهد بست؛ ان شاءالله.
تردید نداریم که تبعیت از اوامر و توصیه های رهبر عظیم الشأن انقلاب اسلامی، تنها راه عبور از بحران ها و حرکت در مسیر رضایت امام عصر (عجل الله تعالی فرجه الشریف) و تنها معبر رسیدن به اهداف بلند نظام اسلامی و تحقق تمدن سازی دینی و اسلامی است.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/634734

سلام

دوستان مگر جلسه دکتر احمدی نژاد و رهبری خصوصی و دو نفره نبوده؟پس این مطالب از کجا میاد که بعضیا میگن از محتوای جلسه و سخنان ردوبدل شده اطلاع کامل دارن؟

بسم تعالی

رهبر انقلاب امروز در ابتدای درس خارج فقه خود در صفات مومن فقره ای از فرمایش امام سجاد علیه السلام را بیان کردند؛
"لایحدث امانته الاصدقاء" حرفی که به او به عنوان امانت سپردند آن را به اصدقای خودش هم نمی گوید. این یکی از کارهای مهم است.
گاهی حرفی را به ما می گویند بعنوان مشورت، گاهی درد دل. دلش نمی خواهد غیر کسی که شنونده است کس دیگری متوجه بشود. حرفی می زنند ما برویم این را به رفقا بگوییم! در حالیکه او این حرف را امانت سپرده است و راضی نیست کسی بفهمد.
مومن این کار را نمی کند.
بعضی از این افراد می گویند اینکه به او گفتم مورد اعتماد است! غافل از اینکه او هم فردی دارد مورد اعتماد! و همین جوری حرف پخش می شود.
گاهی پخش کردن حرف ضررش فقط این است که گوینده حرف مایل نبود گفته شود.. این هم ضرری است. گاهی اوقات مضرات بزرگتری دارد این شایعه پراکنی ها. غالبا هم وقتی نقل می کنند دقیق نقل نمی کنند
این یک اصل باشد در نظر ما...

4مهر95
-----------------------------------
احتمالا این گلایه حضرت اقا است از حرف هایی که اخیرا پخش شده و مربوط به احمدی نژاد بود.

(۴/مهر/۹۵ ۲۲:۳۲)افشین نوشته است: [ -> ]سلام
دوستان مگر جلسه دکتر احمدی نژاد و رهبری خصوصی و دو نفره نبوده؟پس این مطالب از کجا میاد که بعضیا میگن از محتوای جلسه و سخنان ردوبدل شده اطلاع کامل دارن؟

سلام
دوست عزیز معلوم نیست این جلسه دو نفره بوده یا نه!، اون افرادی که این تشکیک رو کردن هیچ دلیل و منبعی برای حرفشون نگذاشتن و اتفاقا اونها حاضر نیستن بگن جلسه بود یا اگه بود محتواش چی بود ، البته اینکه عین سخنان رد وبدل شده رو کسی بازگو کنه شاید حرفش درست نباشه ولی کلیاتش امکان داره

(۴/مهر/۹۵ ۲۳:۵۷)Islam نوشته است: [ -> ]بسم تعالی

رهبر انقلاب امروز در ابتدای درس خارج فقه خود در صفات مومن فقره ای از فرمایش امام سجاد علیه السلام را بیان کردند؛
"لایحدث امانته الاصدقاء" حرفی که به او به عنوان امانت سپردند آن را به اصدقای خودش هم نمی گوید. این یکی از کارهای مهم است.
گاهی حرفی را به ما می گویند بعنوان مشورت، گاهی درد دل. دلش نمی خواهد غیر کسی که شنونده است کس دیگری متوجه بشود. حرفی می زنند ما برویم این را به رفقا بگوییم! در حالیکه او این حرف را امانت سپرده است و راضی نیست کسی بفهمد.
مومن این کار را نمی کند.
بعضی از این افراد می گویند اینکه به او گفتم مورد اعتماد است! غافل از اینکه او هم فردی دارد مورد اعتماد! و همین جوری حرف پخش می شود.
گاهی پخش کردن حرف ضررش فقط این است که گوینده حرف مایل نبود گفته شود.. این هم ضرری است. گاهی اوقات مضرات بزرگتری دارد این شایعه پراکنی ها. غالبا هم وقتی نقل می کنند دقیق نقل نمی کنند
این یک اصل باشد در نظر ما...

4مهر95
-----------------------------------
احتمالا این گلایه حضرت اقا است از حرف هایی که اخیرا پخش شده و مربوط به احمدی نژاد بود.

سلام
دوست عزیز اینجا دو تا مساله هست یکی اینکه اصل این نقل قول وجود داره؟ درست بود ولی دقیق نبود؟
مساله دوم اینکه گفتن و انتشار عمومی این نقل قول درست هست یانه؟

این سخنان که گذاشتید اگه منظور رهبر همین باشه که دقیق نمیشه گفت، در مورد مساله دوم هست
ولی سوال اصلی اینه که جواب مساله اول چیه؟

انتقاد شاگرد درس خارج فقه رهبر انقلاب از یک اقدام دون شأن
به‌دنبال انتشار شرح حدیث امروز حضرت آیت‌الله خامنه‌ای توسط یکی از طلاب در شبکه‌های اجتماعی، شاگرد درس خارج فقه ایشان از برخوردهای سلیقه‌ای و دستمایه کردن مطالب اخلاقی و تربیتی در جهت اهداف و اغراض سیاسی انتقاد کرد.

حجت‌الاسلام محمد صبوحی از شاگردان درس خارج فقه حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، به‌دنبال انتشار شرح حدیث امروز ایشان توسط یکی از طلاب در شبکه‌های اجتماعی، از برخوردهای سلیقه‌ای و دستمایه کردن مطالب اخلاقی و تربیتی در جهت اهداف و اغراض سیاسی انتقاد کرد.
وی در یادداشتی در این زمینه نوشته است:
دأب همیشگی حضرت آقا این است که درس خارج فقه را با قرائت حدیث و شرحی بر آن آغاز می‌کنند؛ شرحی کوتاه اما پر نکته و پرمغز و مضمون؛ امروز هم به روال معمول، حضرت استاد درس را با حدیث آغاز کردند؛ حدیثی از باب «حلم» اصول کافی که شرح آن را از جلسات قبل آغاز و در هر جلسه، فقره‌ای از آن را که توصیف «مؤمن» است، شرح داده‌اند و دیروز به فقره «لَا یحَدِّثُ أَمَانَتَهُ الْأَصْدِقَاءَ» و ادامه آن یعنی «و لایکتم شهادته الاعداء و لا یفعل شیئا من الحق ریاء» رسیدند. اما پس از پایان درس، انتشار بخشی از شرح حدیث در صفحات شخصی یکی از طلاب محترم، ظاهراً بازتاب‌هایی پیدا کرد و برخی از ظنّ خود دلالتی را برای آن تعیین کردند.
نقد اول در این ماجرا به نظرم به برادر و همسنگر طلبه‌ای وارد است که باید بیش از دیگران ملتزم به الزامات و شئونات درس می‌بود و این واقعیت را مد نظر قرار می‌داد که با توجه به شأن و جایگاه هبریِ حضرت آقا، انتشار محتوا از جلسات ایشان که طبعاً جلسه درس خارج فقه نیز جزء همین جلسات است، بر اساس اصول و سازوکارهایی صورت می‌گیرد که تمشیت آن‌ها بخشی از شئونات رهبری است و دست بردن در آن‌ها، در واقع خدشه به آن شئونات و رعایت نکردن امانت است.
نقد دوم نیز به برخی عزیزانِ خارج از فضای درس وبحث طلبگی وارد است که بدون آشنایی با مقام و شأن مباحث جلسات درس، متأسفانه برخی اهداف و بهره‌برداری‌های سیاسی را دنبال می‌کنند؛ در حالی که اولاً بنای حضرت آقا در جلسات درس خارج فقه، تربیتی و آموزشی است، یعنی معظم‌له در جایگاه مجتهدی خبیر و متفطن به معنای واقعی برخورد موشکافانه و اصولی با منابع فقهی دارند و ضمناً عنایت ویژه‌ای نیز به اصل تهذیب و تزکیه دارند و تلازم این ابعاد مهم را در طرح مباحث مد نظر شریف خود دارند، بنابراین فروکاستن این ممشای حکیمانه در مجادلات سیاسی، خلاف رویه ایشان و نوعی جفاست. ثانیاً سیره هدایتی رهبر حکیم انقلاب اسلامی اینگونه است که در مواردی که لازم بدانند رأساً و بدون مجامله مصداق را بیان می‌کنند؛ ایشان بیش از همه به روشنگری و آداب آن اشراف و بر ضرورت آن تأکید دارند، لذا در موضعی که معظم‌له اشاره‌ای به مصداق خاصی نداشته‌اند، نتیجه حمل بیانات بر مصداقی خاص و دلالت‌های سطحی به برخی موضوعات سیاسی دسته‌چندم، ممکن است تحریف معنا و دلالت‌های آن در موردی باشد که گوینده‌ای صریح و انقلابی همچون حضرت استاد، در مقام بیان مصداق بر نیامده‌اند.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/635430