بنام خدا
سلام وتشکر
بله آیت الله مکارم مرجع دینی هستند ولی حرفشان حکم حکومتی نیست ولذا اگر همه مراجع هم با متحد شوند وخلاف تصمیم حکومت نظر دهند باز لازم الاجرا نیست . مقایسه اشخاص با هم نیز درست نیست وکار من وشما هم نیست موفق باشیدضمنا برای اینکه به مفاد این امر پی برید پیشنهاد میکنم قانون اساسی را مطالعه کنید خیلی خوب است
(۱۷/مهر/۹۵ ۱۱:۴۰)aliabad نوشته است: [ -> ]شهید مطهری هم معصوم نبود ودر این مورد اشتباه کرده است عقل خودرا بکار گیرید واسیر افراد وگروه ها نشوید.
در این مورد که کوچکترین مستحب یا مکروه رو قابل مصالحه نمیدونیم ؟
اینه درک شما از دین ؟
خوبه واضح تر اعتراف کردید .
(۱۷/مهر/۹۵ ۱۱:۴۰)aliabad نوشته است: [ -> ]مصالحه امام راحل با صدام پایمال کردن خون هزاران شهید بود اما شد .چرا؟ چون عقل حکم میکند نه احساس
امام خمینی چه مصالحه ای با صدام کرد ؟ پایان جنگ رو میگید ؟
اولا
چرا خون شهدا با پایان جنگ پایمال شد ؟
ثانیا
چرا میگید "امام" با قبول پایان جنگ خون شهدا رو پایمال کرد ؟
ثالثا
میگید پایان دادن به جنگ کار زشتی بوده ؟؟؟؟؟
آيا شما همون مرد صلح نیستید که بخشی از گناهان بی شمار و بی نهایت تهوع آور شیمون پرز ملعون رو بخاطر یک خبر دروغ که می گفتند از جنگ جلوگیری کرده از جانب خودتون بخشیدید ؟؟؟؟؟
(۹/مهر/۹۵ ۲۳:۰۹)aliabad نوشته است: [ -> ]امروز خبری را در رسانه ها دیدم مبنی براینکه رئیس جمهور متوفای رژیم صهیونیستی دوسال پیش ازمرگش ازوقوع جنگی ازطرف دولت نتان یاهو علیه ایران اسلامی جلوگیری نموده است.اینکه نامبرده خود یکی ازبانیان آن رژیم بوده ودر حمله به قانا مشارکت داشته یک امر است واینکه مانع حمله به ایران شده است امر دیگری وبازهم مهم نیست که هدف او از این امر جلوگیری ازنابودی اسرائیل بوده یا اساسا موافق جنگ نبوده است. آنچه مهم است این است که وی در صورت صحت خبر مانع یک جنگ خطرناک درمنطقه بوده است .بنظر بنده همین امر میتواند بخشی از گناهان گذشته اش را جبران کند .
آیا شما همون راهب روشنفکر نیستید که گفتید حتی در نامه عمل معاویه ، نکشتن امام حسین ثبت است ؟؟؟ (زمینه ی جهالت و بی بصیرتی عمیق مردم که حاکمی مثل یزید رو می پذیرفتند و اطاعتش رو واجب میدونستند و شرایطی که امام حسین (علیه السلام) تنها راه مداوای اون رو در قیام کربلا دیدند ، توسط معاویه بن ابی سفیان فراهم شد ، نه توسط یزید سفیه)
و آيا همون مرد صلح نیستید که کار فرضی رییس جمهور اسراءیل (یعنی دشمن انسانیت) در جلوگیری فرضی از جنگ رو قابل تقدیر دونستید در حالی که همون موقع دولت اسراءیل در حال کشتار زنان و کودکانی که خطری براش نداشتند بود ؟؟؟؟
(۱۲/مهر/۹۵ ۱۰:۲۵)aliabad نوشته است: [ -> ]بنده کجا عرض کردم که باید از پرزتشکر کرد؟ اگر معاویه امام حسین را نگشت در نامه عمل او ثبت شده است واگر هم فرزندش را بازداشت باز در آنجا ثبت است .اساسا جرم منتسب به مجرم است بهمین خاطر ما یزید را لعنت می کنیم نه کس دیگری که درگیر این امر نبوده است .البته هر کسی مانع اتفاق یک امر زشتی باشد قابل تقدیر است اگر هم دشمن انسان باشد اما فعلا کسی درصدد تقدیر نیست ولی میتوانیم شاهدباشیم که در این دنیا هستند کسانی که جنگ می افروزند وکسانی که صلح میپرورند وکثر الله امثال دومی موفق باشید
آیا شما همون مرد صلح نیستید که می خواست به بهونه وحدت و جلوگیری از درگیری دو گروه ، حق امام برای خلافت رو بخاطر سقیفه ! از امام ساقط کنه ؟؟؟؟؟
(۱۵/مهر/۹۵ ۱۶:۴۸)aliabad نوشته است: [ -> ]اگر چه امام علی صلاحیت خلافت را دارا بودند اما چون این امر مستلزم بیعت مردم بود عملا امر خلافت ازسوی شورابه ابا بکر تفویض شد ودر نتیجه در یک روز امامت امام علی وخلافت ابو بکر آغاز گردید. اینک پیشنهاد میشود برای ایجاد وحدت میان اهل سنت وشیعه همین روز بعنوان روز امامت وخلافت انتخاب گردد .امری که در تاریخ ثبت شده وغیر قابل انکار است .
بعد میگید پایان دادن به جنگ کار زشتی بوده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بنام خدا
سلام وتشکر
لطفا جوش نیاورید وزخم های گذشته را که درمان نکرده اید مطرح نکنید هر چیزی را درجای خود بیاورید تا پاسخش را دریافت کنید موارد مطروحه قبلا پاسخ داده شده است من هم بیکار نیستم تا مدام بشما جواب بدهم که هرگز نرود میخ آهنین برسنگ اما موارد جدید را می نویسم .بله مرحوم مطهری که هیچ امام راحل هم معصوم نبودند تنها یک معصوم روی زمین است وآن امام عصر ع بقیه ممکن است خطا کنند . در مورد جنگ هم امام مصمم به ادامه آن بودند وقصد داشتند راه کربلا را ازقدس طی کنند اما شرایط آنچنان فشار آورد که اهداف خودرا کنار گذاشته وبنفع مردم با دشمن صلح کند (البته با میانجیگری سازمان ملل) بنابراین بقول برخی خون شهیدان پایمال شد مخصوصا آنانکه درفاو شهید شدند واخیرا هم آقای رضائی فرمانده سپاه ورود خودرا به فاو اشتباه اعلام نمودند . بنابراین تصمیم امام اگر چه لطمه به اهداف ایشان بود بخاطر مصالح بالاتر انجام شد لطفا دقت کنید واینقدر مسایل گوناگون را با هم مخلوط نکنید شاید شما جوان باشید وحواستان جمع اما بنده مسن ام وممکن است برخی موارد را فراموش کنم ممنون
دیگه جواب نمیدم . بقیه اش هرچی شد یا نشد ، هر شبهه ای که در ادامه مجددا ساخت ، گردن جناب بیداری اندیشه است .
هرچند فکر نمی کنم مخاطبانی که ضریب هوشی بالاتر از رادیکال 2 داشته باشند ، در تشخیص حق از باطل به اشتباه بیفتند .
بنام خدا
سلام خداراشکر که بهرحال کنار آمدید من هم خستگی درکنم موفق باشید
بنام خدا
سلام وتشکر
بله ملاک بنده قانون است وحکم حکومتی .در کشور تنها همین دو امر حاکم است ونه چیز دیگری
اما امر بمعروف ونهی ازمنکر برهمه لازم است چه مرجع دینی یا رهبری یا بنده وشما
ضمنا نظر رهبری غیر از نظر نظام است نظر نظام لازم الاجراست ولی نظر رهبری میتواند نقد شود ولازم الاجرا نیست موفق باشید
بنام خدا
سلام صبح شما بخیر
بله نظام زیر نظر ایشان است ولی نظر ایشان نظر نظام نیست واین امر در سخنرانی ایشان درحضور دانشجویان نیز اعلام شد.
http://www.isna.ir/news/95040106898/%D8%...9%87%D9%85
ضمنا میشود خواهش کنم بجای خواهش کردن مطالب مرا دقیق بخوانید چون همه آنها مستند است موفق باشید