ببینید دوستان ، مباحثه ما با ایشون یه ایراد بزرگ منطقی داره :
پایان بحث با کسی که غرض داشته باشه و نخواد حق رو بپذیره چطوریه ؟
ما طوری رفتار می کنیم که انگار انتظار داریم کسی که نمیخواد بپذیره در پایان اقرار کنه که "استدلال شما درسته اما من نمیخوام بپذیرم" !
یه قضیه منطقی وجود داره که توسط بازجوها و یا قضات دادگاه ها هم استفاده میشه . اون اینه که : عقل و شعور و درک و فهم یه انسان عاقل ، انکارشدنی نیست . یعنی اگر کسی دچار عارضه روانشناختی نباشه نمیتونید عقل و شعور طبیعی اش رو انکار کنید (کلمه "روانشناختی" رو از جهت ارتباط به روانشناسی نمیگم . از جهت اینکه گفتنش با کلمات دیگه ممکنه غرض آلود برداشت بشه میگم)
مثلا یه نفر میاد با چوب میزنه تو سر یه نفر دیگه ، بعد من بیام بگم : "این درک نمی کرد ! نمی فهمید !"
اگر چنین ادعایی بشه سوال میشه : "چی رو درک نمی کرد ؟ آیا این رو درک نمی کرد که کسی که با چوب زده مهاجم نیست ؟ آیا این رو نمی فهمید که ضربه چوب باعث صدمه میشه ؟"
ممکنه یه نفر که شیشه بکشه بیخودی توهم بزنه که یه نفر مهاجمه . یا ممکنه یه نفر که عقب موندگی داره حالیش نباشه ضربه چوب یعنی چی . اما اگر چنین مواردی نباشه ، آیا باز جایی برای انکار فهمش باقی می مونه ؟
خلاصه اینکه اینقدر خودمون رو گول نزنیم . درست مثل موقعی که یه نفر از سر شوخی خودش رو به خنگی میزنه و شما خیلی زود دستش رو میخونید ، چون میدونید که اون مسلما عاقلتر از اینه که واقعا اون رو نفهمه .
در موضوع حاضر هم ، اثری از هیچ عارضه ای در ایشون نیست (و اگر هم باشه هم باز تلاشمون بیخوده) پس این کاربر خیلی هم خوب حواسش هست که داره چه اتفاقی میفته .
به نظرم الان که دستش رو شده ، دیگه حتی زیاد به فتنه کردن با حرفاش فکر نمیکنه ، بلکه قصدش فقط تلف کردن وقت ماست . کاری نداره که . همین یه کاربر میتونه با همین نوع پاسخگویی سریع و بی ربط و یلخی ، دویست نفر رو (در جاهای مختلف) سربدوونه . پس به نظرم اصلا مخاطب قرار دادن ایشون اشتباهه . بیایید ما که این همه حرفای خوب و مستدل و مستند بلدیم بگیم ، همدیگر رو - البته در موضوعاتی که برامون مبهمه - کمک کنیم .
پاسخ نوشته بعد رو اینجا بدم . چون به نظرم یه ترفند این کاربر همین جواب دادن بیخوده تا صفحات رو بیخودی جلو ببره (خیلی هم سیستماتیک تو سیستم تالار تنظیم کرده که بعد از پاسخ بهش ایمیل بفرسته ، بعد پای کامپیوتر خوابیده ، همون لحظه تا جواب بدید بطور اورژانسی جواب میده که صفحات برن جلو و مطالب روشن زیر صفحات قبل مدفون بشن تا باز تو صفحه بعد راحت تر بتونه ادعا کنه که مادر نزاییده کسی که به اباطیلش جواب بده !
خطاب به دیگر کاربران هست :
(۲۳/مهر/۹۵ ۶:۱۴)aliabad نوشته است: [ -> ]بله پیشنهاد خوبی است
ببینید کی میگه !
معضل خودش ناطقه ، به حرف میاد و میگه که نظرات خوبی برای روبرو شدن باهاش داده شده !
(۲۳/مهر/۹۵ ۶:۱۴)aliabad نوشته است: [ -> ]این پست بیش از این نیازی به بحث ندارد کاملا روشن است وباندازه کافی صحبتها شده است ولذا دیگر ادامه ندهیم من از همه دوستان سپاسگزارم
کیه که گیر سه پیچ داده که پس از ارائه استدلال و مستندات از سوی دیگران برای زیرسوال بردنشون حتما به سرعت با همون یه انگشتی که تعریفش رو کرد یه پاراگراف بی ربط بنویسه و باعث بشه بنده های خدا هزار بار یه مطلب رو براش توضیح بدن ؟
اونوقت جملاتش رو بخونید : "این پست بیش از این نیازی به بحث ندارد کاملا روشن است وباندازه کافی صحبتها شده است ولذا دیگر ادامه ندهیم من از همه دوستان سپاسگزارم"
(۲۳/مهر/۹۵ ۶:۱۴)aliabad نوشته است: [ -> ]ومایلم که انرژی خودرا روی مباحث اصلی بگذاریم واموری از این دست را که فرهنگی ومتعلق به سنتهاست ونیاز به زمان دارد را برعهده زمان بگذاریم
چقدر وقیحانه میگه نیاز به زمان داره ...
اینجاست که قشنگ معلوم میشه که چقدر گرگه ، اگر کسی هنوز هم شک داشته .
إن شاء الله عمر هیچکدوم از نوادگانش هم قد نخواهد داد .