جاسوسی آمریکا و انگلیس از طریق بازی پرندگان خشمگین

[ELENOR]

به گذارش سایت فارس نیوز به نقل از بی‌بی‌سی طبق آخرین اسناد افشا شده از سوی ادوارد اسنودن پیمانکار سابق آژانس امنیت ملی آمریکا نشان می‌دهد که سازمان‌های جاسوسی آمریکا و انگلیس به طور معمول سعی می‌کنند برای به دسترسی به اطلاعات شخصی شهروندان از برنامه‌های محبوب و کاربردی موبایلی استفاده کنند.

بنا بر این اسناد که گاردین و نیویورک‌تایمز منتشر کردند، آژانس امنیت ملی آمریکا (NSA) و مرکز اصلی ارتباطات انگلیس از سال 2007 با هم همکاری کرده اند تا راه‌های دسترسی به اطلاعات شهروندان را با استفاده از برنامه‌های کاربردی موبایل و تبلت توسعه دهند.

این سازمان‌های جاسوسی با استفاده از این برنامه‌های موبایلی می‌توانند به اطلاعاتی همچون مکان جغرافیایی کاربر، جنسیت، ترافیک اینترنت، سلایق، ارتباطات فردی و اطلاعات کاربردی شهروندان دست پیدا کند.

البته سازمان جاسوسی انگلیس اصرار دارد که اطلاعات به دست آمده از نقشه گوگل و بازی‌ها و اپلیکیشن‌های موبایلی را صرفا برای استفاده‌های مجاز و ضروری استفاده می‌کند و نه برای جاسوسی از شهروندان.

از دیگر برنامه‌های موبایلی که جاسوسان آمریکایی و انگلیسی از آن استفاده کرده‌اند سایت اشتراک گذاری عکس فلیکر، شبکه‌های اجتماعی مبتنی بر فیلم و برنامه‌های اختصاصی فیس بوک در موبایل است.
اطلاعات تکیمیلی در سایت بی بی سی

[درست پسند]

سلام

چرا باید بی‌بی‌سی برضد سازمان اطلاعات خودشون حرف بزنه؟
بلکه قضیه داره این داستان‌ها.

بی‌بی‌سی مال حکومت انگلیس هست. داره وابسته به حکومت کار میکنه. صاحبش حکومت هست. اصلاً اون‌دفعه ملکه‌ی انگلیس رئیس بی‌بی‌سی رو خواست و بازخواستش کرد(از امر کردنش فیلم هم بود) همون موقع که بی‌بی‌سی انگلیسی یه مستند در مورد سلطنت‌طلب‌ها ساخته بود و فرح پهلوی از یه جاش بدش اومده بود.

میاد پته‌ی سازمان اطلاعاتشون رو میریزه رو آب؟

آخه چه نوع موضوع اطلاعاتی رو اینطور خودشون تبلیغ میکنن؟
اونها میخوان مردم چنین چیزی رو بدونن که در موردش حرف میزنن.
چرا میخوان بدونن؟
بخاطر اینکه قدرت و نفوذ سازمان اطلاعاتی‌شون رو سر زبون بندازن و مردمشون رو بترسونن.
وگرنه از میان کسانی که از مسائل سیاسی ناآگاه نیستن چه داخل انگلیس چه خارج از اون، آیا کسی هست که ندونه حکومت انگلیس پدرسوخته هست؟

در مورد خیلی از مسائل همین هست،
از جمله خبرها یا فیلمهایی که به وحشی‌گری سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا می‌پردازند و قدرتشون رو غلو میکنن!
یا اخباری که شبکه‌های خبری خود جنگ‌افروزان در مورد زندان‌های مخفی‌شون گسترش میدن!
یا همون مسئله‌ی هارپ!
یا...

البته این یکی بیشتر به نظر میاد برای ترسوندن مردم خودشون هست.


سوره آل عمران، آیه 175: إِنَّمَا ذَلِکُمُ الشَّیْطَانُ یُخَوِّفُ اَوْلِیَاءَهُ فَلا تَخَافُوهُمْ وَخَافُونِ إِنْ کُنْتُمْ مُوْمِنِینَ
به راستی این شیطان است که دوستان خود را می‌ترساند پس از آنها نترسید و از من بترسید اگر مؤمنید.

[ELENOR]

نقل قول:میاد پته‌ی سازمان اطلاعاتشون رو میریزه رو آب؟

آخه چه نوع موضوع اطلاعاتی رو اینطور خودشون تبلیغ میکنن؟
اونها میخوان مردم چنین چیزی رو بدونن که در موردش حرف میزنن.
چرا میخوان بدونن؟
بخاطر اینکه قدرت و نفوذ سازمان اطلاعاتی‌شون رو سر زبون بندازن و مردمشون رو بترسونن.
وگرنه از میان کسانی که از مسائل سیاسی ناآگاه نیستن چه داخل انگلیس چه خارج از اون، آیا کسی هست که ندونه حکومت انگلیس پدرسوخته هست؟

این نریخته رو آب که ... اسنودن ریخته .. گند هم از یک حدی بالاتر زد این ها برای ژست بی طرفی و هم مردم دوستی بگیرند باز نشر می کنند ... البته خیلی هم مهم نبود ...اشلون 100 برابر این است و .... بیشتر برای سابقه پرندگان برام جالب بود ...
البته انگلیسی ها هم با 007 و جیمز باند و این چیز ها کارشون رو برای ترسوندن مردم خیلی وقته دارند می کنند

[درست پسند]

(۸/بهمن/۹۲ ۲۱:۰۷)ELENOR نوشته است:  این نریخته رو آب که ... اسنودن ریخته .. گند هم از یک حدی بالاتر زد این ها برای ژست بی طرفی و هم مردم دوستی بگیرند باز نشر می کنند ... البته خیلی هم مهم نبود ...اشلون 100 برابر این است و .... بیشتر برای سابقه پرندگان برام جالب بود ...
البته انگلیسی ها هم با 007 و جیمز باند و این چیز ها کارشون رو برای ترسوندن مردم خیلی وقته دارند می کنند

بله.
در مورد این ترفندشون حرفتون کاملاً درسته که شکستشون رو به ظاهر می‌پذیرن تا اولاً از مفتضح بودنش بکاهند و ثانیاً به طریقی در جنب تحلیل‌هاشون اثراتش رو کم کنن.
این رو مثلاً توی جریان سخنرانی احمدی‌نژاد در نیویورک دیدم که خودشون تحلیل می‌کردن این یک پیروزی سیاسی بود و از رئیس دانشگاه کلمبیا بابت دراختیار گذاشتن اون تریبون انتقاد می‌کردن تا از مفتضح بودن ماجرا بکاهند.
یا مثلاً توی جریان دستگیری 15 تا ملوان انگلیسی که به آبهای سرزمینی ایران تجاوز کزده بودن دیدم که در کنار بعضی روزنامه‌های انگلیسی که سعی کرده بودن اوضاع رو به تمسخر برگزار کنن، روزنامه‌ی گاردین در صفحه‌ی اول عکس احمدی‌نژاد رو انداخته‌بود و نوشته بود «پیروزی» و پایینش عکس تونی بلر رو برعکس گذاشته بود و نوشته بود «خوشحالی» تا مثلاً بگه «آره بابا! تو پیروز شدی! نخست‌وزیر هم نگران ملوان‌ها بوده»!

واقعاً چقدر پدرسوخته‌اند! (برعکسش همون موقع در داخل کشور، بعضی‌ها اون جریانات رو شکست میدونستن و می‌کوبیدن! یعنی درک نمی‌کردن که مسائل حزبی از مسائل ملی جداست. برعکسش رو اما دیده‌ام که منتقدین اصلاحات اذعان داشته‌باشند که خاتمی در دوران ریاست جمهوری‌اش در برابر تهمت‌های غربی‌ها صحبت‌های خوبی در دفاع از ایران انجام داده).

من نمیدونم دلیل روسیه برای اینکه س‌نودن رو تحویل گرفته و راستگو فرضش کرده چی بوده، ولی جریان نشوندن اجباری هواپیمای مورالس رو یادتون بیارید که گفتند مشکوک به وجود س‌نودن هستن! اصلاً شبیه فیلمهاست این کار! واقعاً به چه وضع مسخره‌ای مسئله رو توی بوق کردن و کاری کردن که از پیش هم معلوم بود از سوی اهالی آمریکای جنوبی توهین تلقی خواهد شد و به بحران دیپلماتیک خواهدانجامید(که همون موقع مقامات بسیاری از کشورهای آمریکا جنوبی بطور همصدا و قاطع اعتراض شدیدی به این کار داشتند).
یعنی اگر کاربرد س‌نودن هم برای آمریکا مثل همون مسائل نبود و نمیخواستن خودشون توی بوقش کنن، طوری نادیده‌اش می‌گرفتن که حرفهاش اینطور توی دنیا نمی‌پیچید، مثل باقی مسائل وحشتناکی که میخوان بی‌اهمیت جلوه بدن و در بدترین حالت اندکی پوشش میدن(مثلاً کشتارهای فجیع اسرائیل). در این صورت اون بخش از مردم جهان که تحت تأثیر رسانه‌های خودشون هستن بجای اینکه به حرفهاش به چشم یک سند نگاه کنن، به چشم یک ادعای نامعلوم یا بی‌پایه‌ی روسیه نگاه می‌کردن. مثلاً اون بخش از مردم خودمون که تعارض احساس میکنن و گوششون پی خبرهای اونها هست می‌گفتن که عجب دروغ‌های شاخداری روسیه میگه و خبر ایران هم همسو با روسیه چنین مزخرفاتی رو پخش میکنه!

فکر می‌کنم س‌نودن حرفهایی هم برضد نظام ایران زده بوده. اون زمان‌ها که معروف شده بود از احمدی‌نژاد پرسیدند که نظرتون راجع بهش چیه و جواب داد که این هم از کارهایی هست که خودشون کرده‌اند.

------------
پانوشت: من طرفدار بی‌بروبرگرد احمدی‌نژاد و هیچکس دیگری نیستم. ایشون هم مثل همه خاکستری هست، البته متأسفانه در اواخر به سیاه گرایش بیشتری پیدا کرد.

[فدايي ولايت]

بازی پرندگان خشمگین یا همان انگری بردز معروف را می‌شناسید؟ به طور حتم برای یکبار هم که شده نام این بازی به گوش شما خورده است. شاید خیلی‌ها این بازی را دوست داشته باشند اما بعد از شنیدن این خبر به طور حتم از اینکه این بازی را دوست داشتید پشیمان خواهید شد.

طبق اظهارات
Edward Snowden
این برنامه چیزی فراتر از یک بازی بوده و زمانی که شما با آن بازی می‌کردید و تصور می‌کردید که سرگرم شده‌اید، این برنامه برای سازمان امنیت ملی آمریکا و سازمان جاسوسی انگلیس از گوشی شما اطلاعات جمع می‌کرده است. این اطلاعات شامل عکس‌ها، مکان شما و دیگر دسترسی‌هایی که به برنامه های دیگر داده بودید می‌شده است.

همانطور که انتظار دارید شرکت
Rovio
این موضوع را رد کرده است و شرکت خود در این امر را نپذیرفته است.
Rovio
اعلام کرده که اگر اطلاعاتی را از گوشی‌های موبایل دریافت کرده باشد از آن اطلاعات تنها برای بهبود کیفیت بازی استفاده می‌کرده است.

مدتی قبل نیز نیویورک تایمز اعلام کرده بود که این دو سازمان از تکنیک‌هایی برای دریافت مکان کاربران از برنامه‌های موبایلی از سال 2007 استفاده می کنند. از زمانی که گوشی‌های موبایل ضریب نفوذ بالایی پیدا کردند این سازمان‌ها به این فکر افتادند که بتوانند از اطلاعات شخصی کاربران مانند سن، جنسیت و اطلاعات دیگر کاربران مطلع شوند.

به هرحال هیچ کدام از این دو سازمان این موضوع را نپذیرفته‌اند و اعلام کردند که هیچ دخل و تصرفی در این موضوع ندارند. نظر شما در این مورد چیست؟ آیا این دو سازمان از برنامه‌هایی مانند انگری بردز و یا گوگل مپز برای جاسوسی استفاده می‌کنند؟

مطلب بالا از سایت جی اس ام هستش.البته من همیشه با این جور بحثها مخالف بوده و هستم.البته این بازی الان نه روی کامپیوتر و نه روی گوشی من نصبه.اما همیشه گفتم،بجای مخالفت کردن و اه اه و پیف پیف کردن،باید تو کشور خودمون با فرهنگ خودمون یه چیز درست و حسابی بسازیم.
به هر حال خوندن مطلب بالا هم خالی از لطف نبود!

[آلاله]

خیلی جالبه وقتی امثال اسنودن علیه آمریکا حرف میزنه تمام حرفاشو بی چون و چرا میپذیریم , ولی وقتی علیه ما حرف بزنه یهو این آدم میشه جزو نیروهای خودشونو توطئه علیه ما !!!!!!!!!!!

آخر این آقا حرفاش راسته یا نه !؟ اسناد و مدارکش درسته یا نه !!!؟؟؟؟؟

[ELENOR]

بحث اسنودن در اینجا جاش نیست ...ولی یکی از مهمترین نقاط قوت آمریکا به نظرم من یک چیز است ... بهره برداری از هر چیزی به نفع خودش حتی اگر شکست باشد ... ما باید ازش درس بگیریم تو این مورد
یعنی وقتی در یک ماجرایی حتی شکست خورده و ضرر کرده سریع میشینن و فکر می کنند و بعد بهترین بهره برداری رو می کنند و سعی می کنن در ادامه بتونن ازش استفاده کنند
مثل همین فیلم آرگو ... مثل 300 ... تو هر دوشون دارند یک زمان شکست در تاریخ رو روایت می کنن بعد میان از دلش قهرمان در میارند ...
مثل ماجرای ویکی لیکس که خیلی هاش راست بود برخیشون هم تکذیب می شدند
آمریکا هم ممکنه ((سابقش رو دارد)) از همین اسنودن هم سو استفاده کند و بعد بیاید به طریقی بخواهد استفاده خودش را بکند
خوب اسنودن خیلی اسناد مهمی افشا کرد ... البته اکثرش رو از قبل میدونستیم ولی براشون سند نداشتیم ...مثل رهگیری میل ها و جاسوسی از مقامات اروپایی و تمام پیامک ها و ....
هر چیزی رو می شود تو این حوزه ها با قرائنش سنجید ...
---------
پی نوشت:
اسنودن علیه ما چه حرفی زده است؟؟

[درست پسند]

(۹/بهمن/۹۲ ۰:۰۵)ELENOR نوشته است:  بحث اسنودن در اینجا جاش نیست ...

بالأخره برای اینکه ببینیم ماهیت چنین خبری چیه باید ببینیم پخش‌کنندگانش چه انگیزه‌ای میتونن داشته باشن.

(۹/بهمن/۹۲ ۰:۰۵)ELENOR نوشته است:  اسنودن علیه ما چه حرفی زده است؟؟

یادم اومد با ویکی لیکس اشتباه گرفته بودم.
ویکی لیکس بود که حیدری از احمدی‌نژاد پرسیده بود و اون گفته بود از بازیهای خودشونه.
توی ویکی لیکس دنبال مطالبی در مورد ایران گشتم. چیزی ندیدم که بشه بهش گفت اخبار مستندی که به بیرون نشت کرده، و همچنین بیشتر مطالب با خودشون در تضادند.
بعضی‌هاش شایعات بی‌سند هست. مثلاً اینجا از یک حادثه‌ی هسته‌ای جدی حرف میزنه، در حالی که خودش هم توضیح میده این نوع اخبار پیش از تأیید لایق ذکر کردن نیستن!!! بعد توضیح میده که چون رئیس سازمان اتمی ایران استعفاء داده و این استعفاء رازآلود بوده به‌گفته‌ی بی‌بی‌سی و تعدادی از رسانه‌های ایرانی(معلومه کدومهاشون)، پس ممکنه این دلیل اون باشه!!!

نمونه‌های دیگری از مطالبشون رو میتونید در این صفحه ببینید، که گفته Attachmentهای ایمیل یکی از مدیران اجرایی شرکت مخابرات ایران هست! فایلهاش خنده‌داره!
مثلاً فایلهایی از تدوین سناریوهای زلزله توسط شهرداری تهران و آمار تلفن‌های ثابت دایر شده و ... که اصلاً در تعارض با هیچ سازمانی هم نیستند!
یا مثلاً چند خبر از جنگ و دعوای حزبی از سایتها، یا مثلاً گزارش یکی از روزنامه‌ها از اجرای افتضاح پروژه‌ی راه‌آهن شیراز-اصفهان در دولت نهم و ... که اینها هم باز نه اسناد دولتی‌اند، و نه در ایران محرمانه بوده‌اند که حالا فاش شده باشند!

خلاصه نمیدونم افراد ویکی‌لیکس مغرضند یا فقط دیوونه‌اند.


یک سؤال هم بنده داشتم: چطور میشه یک سند از یک مطلب محرمانه‌ی دولتی ارائه داد؟ کی میخواد اون سند رو تأیید کنه؟
به نظرم سندیت ادعاها در این امور تنها با براهین اثبات میشن.