جواب قاسم‏‎خانی به هموطنان منتقد: به شما چه!

[مصطفي مازح7610]

جواب «هنرمندانه» قاسم‏‎خانی به هموطنان منتقد: به شما چه!/ اینبار شلوارک بهانه عیان شدن خودبرتربینی شبه‌روشنفکران شد

گروه فرهنگی – رجانیوز: دو تن از هنرمندان شبه روشنفکر که اتفاقاً نسبت خانوادگی هم با هم دارند، در دو ماجرای جداگانه به توهین نسبت به مردم پرداختند.

به گزارش رجانیوز، بهاره رهنما همسر پیمان قاسم‌خانی در واکنش به حاشیه‌های ایجاد شده پیرامون ازدواج مهناز افشار و واکنش‌های مجازی به آن، با حالتی از خود متشکر در صفحه فیسبوک خود نوشت: «اینکه همسر، فرزند کیست به ما چه؟ به شما چه؟ این خصوصی‌ترین تصمیم زندگی یک انسان است. دست از سر زندگی آدم‌های معروف بردارید. این واقعا روا نیست و پوسیده‌ترین طرز فکر است که پدر کسی یا مادرش تا ابد برچسب شخصیتی اوست، کمی به فکر خودمان باشیم تا دیگران! یاد یک جمله از نمایش قبلی‌ام (نوشته خودم) افتادم: «ما آدمای معروف هیچی مون عادی نیست و هیچی مون مال خودمون نیست، نه عروسیمون، نه طلاقمون، نه مرگمون، نه غربتمون؛ هیچی!»

و از طرفی دیگر برادر شوهر او یعنی مهراب قاسم‌خوانی که این روزها مثلاً برای حمایت از تیم ملی به برزیل رفته است، در واکنش به اعتراضات صورت گرفته به شلوارک پوشیدن و گشت زدنش در برزیل به طعنه نوشت: « من نماینده ایران در برزیل نیستم و هیچ مسئولیت سنگینی هم روی دوش خودم حس نمی‌کنم. من نماینده خودم هستم و به عنوان یه عشق فوتبال و عشق سفر اومدم که از دیدن فوتبال و یه کشور جدید لذت ببرم. در نتیجه توقع خاصی از من نداشته باشید. همونطور که وقتی شما به سفر میرید من هیچ توقعی از شما ندارم.»

قاسم‌خانی در یادداشت مبتذل خود که در فیسبوک منتشر کرد علاوه بر ادعای اینکه با پول بیت‌المال نیامده و اسپانسر هزینه سفر او را داده حرفهای نامربوط دیگری مثل اینکه در حمام چیزی تنم نیست و در استخر مایو می‌پوشم و بروید در فرودگاه جلوی همه کسانی که می‌روند سفر را بگیرید و... هم نوشت.

قبل از هر چیز باید گفت که شلوارک پوشیدن یا نپوشیدن یک نویسنده طنزهای لوده تلویزیونی و یادداشت سخیف او واقعا بی‌اهمیت و بی‌نیاز از پاسخ است و اگر قرار باشد سفر این جمع با عنوان حمایت از تیم ملی به برزیل زیر ذره بین قرار بگیرد، باید به مسائلی در خصوص چرایی اصل این سفر، هزینه‌های انجام شده برای آن، قراردادهای منعقد شده بین مدیر سفر و اسپانسر و احیاناً سایر نهادها و سازمان‌ها، و حتی سفر پسران برخی مدیران صدا و سیما و... پرداخته شود.

اما آنچه حائز اهمیت است اینکه اینبار هم دمل چرکین غرور و خود برتربینی این قشر مثلاً هنرمند نیشتر خورده است و در برابر کوچکترین واکنش‌ها به رفتارهای آنها، مردم را آماج توهین‌ها و تحقیرهای خودشان کرده‌اند.

حال آنکه معلوم نیست قاسم‌خانی که تا پایش به برزیل رسیده نماینده خودش شده است، چرا در این یکی دو ماه که همه جا سخن از اعزام گروهی از هنرمندان برای حمایت از تیم ملی به برزیل بود، از این حرفها نمی‌زد و خودش را فقط نماینده خودش نمی‌دانست؟!

این چرا افراد آن وقتی که به لطف شهرت برای حضور در یک برنامه نیم ساعته تلویزیونی، میلیونها تومان پول طلب می‌کنند، به شهرت و محبوبیت خود فحش و بد وبیراه نمی‌گویند اما همین‌که مردم درباره رفتار آنها کوچکترین واکنش ناخوشایندی ابراز کردند، شروع می‌کنند به توهین و تحقیر مردم؟

جالب آنکه این رفتارهای سریالی برای مدیران رسانه ملی هم درس عبرتی نمی‌شود که انقدر در این بادکنک‌ها ندمند و این افراد بی‌جنبه را بزرگ نکنند. حال باید منتظر ماند و دید دمل رفتارهای اینچنینی این قشر که به یک برادر شوهر و زن داداش محدود نمی‌شود، بار دیگر کی نیشتر خواهد خورد و چرک و عفونت غرور و تعفن از ان بیرون خواهد زد.

[Justice Bringer]

تیکه هاش انقدر ریز و ظریف هست که به سادگی نمیشه متوجهش شد. و اینجا هم جایی نیست که بخوام براتون توضیح بدم !

میتونید همون مستند *ضلع غربی ساختمان پزشکان* رو ببینید تا مقداریش رو متوجه بشید.

[Ali#59]

(۱/تیر/۹۳ ۲۳:۰۱)Justice Bringer نوشته است:  سلام،

ببخشید وسط بحثتون می پرم ...

یه سوال از جناب تیشتار:

شما حتی به استفاده از شوخی های رکیک جنسی تو کارای خاسم خانی (ورود آقایان ممنوع ، ساختمان پزشکان و ...) هم قائل نیستید ؟!؟ [b]

پیمان قاسم خانی فراماسونر نیست که بخواد نمادگرایی کنه،اگه حرفی،عقیده ای داشته باشه واضح میاد و میگه.همونطور که در مارمولک گفت،همونطور که در زندگی مشترک ... گفت.من به استفاده از شوخی رکیک جنسی توی ساختمان پزشکان معتقد نیستم.

(۱/تیر/۹۳ ۲۳:۳۲)Justice Bringer نوشته است:  تیکه هاش انقدر ریز و ظریف هست که به سادگی نمیشه متوجهش شد. و اینجا هم جایی نیست که بخوام براتون توضیح بدم ! [/b]

میتونید همون مستند *ضلع غربی ساختمان پزشکان* رو ببینید تا مقداریش رو متوجه بشید.

اون مستند حاصل یه سوء تفاهم از تفاوت فرهنگ مردم جامعه با فرهنگ هنرمندامونه،با چاشنی توهم توطئه.درباره ی مورد اول مثلا بین مردم ما عادی نیست که برادر شوهر آدم وقتی تنها توی خونه ای سرش رو بندازه پایین بیاد تو [b]اما پشت چنین سکانس هایی هم هیچ توطئه یا قصد و غرضی نیست،اون ها زندگی خودشون رو فیلم میکنند.

[Justice Bringer]

(۲/تیر/۹۳ ۱۱:۳۱)Ali#59 نوشته است:  پیمان قاسم خانی فراماسونر نیست که بخواد نمادگرایی کنه،اگه حرفی،عقیده ای داشته باشه واضح میاد و میگه.همونطور که در مارمولک گفت،همونطور که در زندگی مشترک ... گفت.من به استفاده از شوخی رکیک جنسی توی ساختمان پزشکان معتقد نیستم.

1. یعنی فقط فراماسون ها نمادگرایی می کنن !!! سعدی و حافظ و مولوی و ... که انقدر استعاره ها و تشبیه ها و کنایه ها و کلا آرایه های ادبی تو آثارشون هست پس چی هستن !!!

یعنی هر کس که 2 پهلو حرف بزنه داره نمادگرایی میکنه !!!

توی بحث کردن یه مقدار منطق رو رعایت بفرمایید.

سینما/تلوزیون و ... ابزاری ـه برای رسوندن پیام هستن. همونطور که ما تو صحبتای روز مره با افراد مختلف ممکن تیکه بندازیم، شوخی کنیم، یا حرفای دو پهلو بزنیم یا با کنایه صحبت کنیم ... سازنده های آثار این چنینی هم میتونن ازین تکنیک ها استفاده کنن بدون اینکه بخوان فراماسون و یهودی و ... باشن !!!

2. کسی که فراماسون هست نمیاد تو خیابون داد بزنه !!!

3. باتوجه به اینکه میفرمایین قائل به شوخی های رکیک جنسی تو سریال ساختمان پزشکان یا فیلم ورود آقایان ممنوع و سن پطرزبورگ و ... نیستید. دیگه جایی برای بحث باقی نمیمونه. چون اینا دیگه اظهر من الشمس هستن و نیاز به تحلیل و بررسی و طرح کردن تئوری ندارن !

نقل قول:اما پشت چنین سکانس هایی هم هیچ توطئه یا قصد و غرضی نیست،اون ها زندگی خودشون رو فیلم میکنند.

میتونید قسم بخورید که اینجوریه ؟!؟ قطعا نمیتونید !!! همونطور که نمیشه قسم خورد که اینا همه پشتش فکر بوده.

اصلا بررسی و تحلیل هر اثری از لحاظ محتوایی همینطوره ... یه سری شواهد و قرائن رو کنار هم می چینی و نتیجه گیری می کنی. ولی هیچ وقت نتیجه شما 100 درصد درست نیست !!! چون کسی که تحلیل میکنه ، توی مغز سازنده که نیست !!! یعنی به نظر بنده یه تحلیلگر خوب حتی اگه 100 هم به تحلیلش از یه اثر مطمئن باشه، همیشه 1 درصد باید احتمال بده که همه ش اشتباه باشه.

لذا در مواجهه با این نوع تحلیل ها ، خوبه که نه مثل شما اینجوری قاطع رد کنیم، نه مثل بعضی افراد جوری بهش استناد کنیم که انگار وحی منزل هست !
بهترین برخورد میتونه این باشه که در ذهنمون جایی هم برای این گونه مفروضات قرار بدیم و همواره احتمال بدیم که این مفروضات هم ممکن است درست باشند.

[رضا1357]

يه لحظه با خوندن پست اول اين تاپيك فكر كردم اشتباهي سايت روزنامه ي كيهان رو باز كردم!

[Ali#59]

(۲/تیر/۹۳ ۱۳:۲۰)Justice Bringer نوشته است:  1. یعنی فقط فراماسون ها نمادگرایی می کنن !!! سعدی و حافظ و مولوی و ... که انقدر استعاره ها و تشبیه ها و کنایه ها و کلا آرایه های ادبی تو آثارشون هست پس چی هستن !!!

یعنی هر کس که 2 پهلو حرف بزنه داره نمادگرایی میکنه !!!

توی بحث کردن یه مقدار منطق رو رعایت بفرمایید.

سینما/تلوزیون و ... ابزاری ـه برای رسوندن پیام هستن. همونطور که ما تو صحبتای روز مره با افراد مختلف ممکن تیکه بندازیم، شوخی کنیم، یا حرفای دو پهلو بزنیم یا با کنایه صحبت کنیم ... سازنده های آثار این چنینی هم میتونن ازین تکنیک ها استفاده کنن بدون اینکه بخوان فراماسون و یهودی و ... باشن !!!

2. کسی که فراماسون هست نمیاد تو خیابون داد بزنه !!!

3. باتوجه به اینکه میفرمایین قائل به شوخی های رکیک جنسی تو سریال ساختمان پزشکان یا فیلم ورود آقایان ممنوع و سن پطرزبورگ و ... نیستید. دیگه جایی برای بحث باقی نمیمونه. چون اینا دیگه اظهر من الشمس هستن و نیاز به تحلیل و بررسی و طرح کردن تئوری ندارن !

1. من با توجه به مستند ضلع غربی این رو گفتم.
2. مگه من گفتم باید داد بزنه؟
3 .

(۲/تیر/۹۳ ۱۱:۳۱)Ali#59 نوشته است:  من به استفاده از شوخی رکیک جنسی توی ساختمان پزشکان معتقد نیستم.

---

(۲/تیر/۹۳ ۱۳:۲۰)Justice Bringer نوشته است:  میتونید قسم بخورید که اینجوریه ؟!؟ قطعا نمیتونید !!! همونطور که نمیشه قسم خورد که اینا همه پشتش فکر بوده.

اصلا بررسی و تحلیل هر اثری از لحاظ محتوایی همینطوره ... یه سری شواهد و قرائن رو کنار هم می چینی و نتیجه گیری می کنی. ولی هیچ وقت نتیجه شما 100 درصد درست نیست !!! چون کسی که تحلیل میکنه ، توی مغز سازنده که نیست !!! یعنی به نظر بنده یه تحلیلگر خوب حتی اگه 100 هم به تحلیلش از یه اثر مطمئن باشه، همیشه 1 درصد باید احتمال بده که همه ش اشتباه باشه.

لذا در مواجهه با این نوع تحلیل ها ، خوبه که نه مثل شما اینجوری قاطع رد کنیم، نه مثل بعضی افراد جوری بهش استناد کنیم که انگار وحی منزل هست !
بهترین برخورد میتونه این باشه که در ذهنمون جایی هم برای این گونه مفروضات قرار بدیم و همواره احتمال بدیم که این مفروضات هم ممکن است درست باشند.

شما میتونید قسم بخورید که اینطوری نیست؟
ممکنه من اشتباه کنم،ممکن هم هست شما.
این که پاسخ منطقی نیست

[Justice Bringer]

1. مگه توی مستند *ضلغ غربی* میگن: قاسم خانی فراماسون ـه !!!!!!!!!!

2. پس از کجا فهمیدین که فراماسون نیست که گفتین نیست ؟!؟

3. پس شما به شوخی های رکیک مثلا تو فیلم ورود آقایان ممنوع قائل هستین. سوالیه که مطرحه اینه که چطور بازم ازین افراد دفاع می کنین !!!


دوست عزیز، اگر میخواید بگید فلانی از لحاظ تکنیک بهترین ـه ... باید لفظ تکنیک رو قید کنید. وقتی میگید فلانی بهترینه ... یعنی از همه لحاظ بهترینه !!!

بنده حتی قبول دارم کارای این افراد از لحاظ محتوایی هم بهترینه ... ولی در جهت منفی که میشه بدترین


...

بنده گفتم خدمتتون که نه من میتونم 100 بگم نه شما میتونید 100 درصد رد کنید و بهترین حالت رو هم توضیح دادم که چی میتونه باشه.
شما اگه راه بهترین سراغ دارید ، بفرمایید.

موفق باشید.

[عدالت]

به نام خدا

متاسفانه در مملکت ما داره مد میشه که هر چقدر شخصی لوده تر و وقیح تر و بی شرم و حیاتر باشد، شبه روشنفکران و پیروان سینه چاک تقلید از فرهنگ غرب و برج عاج نشینها او را میبرند بالا در حالیکه جای اینگونه افراد زیر زمین است.

تا همین چند سال پیش شرم و حیا اینگونه دریده نشده بود ولی تقلید چشم و گوش بسته از فرهنگ غرب کار را به اینجا کشید. حتی در همین تقلید از فرهنگ غرب هم فقط نکات منفی آنها را گرفتند و هزاران نکات مثبتشان را نمیبینند. از فرهنگ غرب فقط شلوارک پوشیدن و شوخیهای جنسی و ساپورت پوشیدن و همچنسبازی و مشروب خواری و سکس و فیسبوک بازی و جدایی دین از سیاست را گرفته اند ولی نظم و تلاش و کوشش و راستگویی و ادب و کمک به همنوع و درست کار کردن و دزدی نکردن و پول حرام نخوردن را یاد نگرفته اند.

خدا را شکر میکنم که با وضع امروز جامعه اسلامی و شیعه ما هنوز عذاب را بر ما نازل نکرده.

[مصطفي مازح7610]

(۲/تیر/۹۳ ۱۳:۲۳)رضا1357 نوشته است:  يه لحظه با خوندن پست اول اين تاپيك فكر كردم اشتباهي سايت روزنامه ي كيهان رو باز كردم!

آين روزنامه كيهان چه هيزم تري به شما فروخته كه هميشه اينجوري ازش ياد ميكنيد؟ جز اينكه طرفدار ولايت و در چارچوب ولي فقيه حركت ميكنه؟ لااقل ميگفتين هفته نامه يالثارات الحسين. (كه البته خودم خيلي هم دوسش دارم) باز بهتر بود....

اقاي علي 59 شما كه ميفرماييد اينا زندگي خودشون رو فيلم ميكنند اين شد وضع زندگي؟ يعني هركسي هرجوري زندگي ميكنه بياد فيلمش كنه؟ اينا تو زندگيشون غيرت ندارن برادر شوهر همينجوري مياد تو خونه ديگه؟ شايد محرم باشه براي زندگي هنرمندان كه شما ميگين فرق ميكنه زندگيشون. سبك زندگي اسلاميه ديگه. مهم نيست كشور اسلامي هست يا نه. مهم اينه هنرمندان عزيز چطوري دوست دارن سبك زندگي خودشون رو فيلم كنن.. چه فيلمي...!!!
شلوارك مساله مهمي نيست ولي پشت پرده شلوارك چه خبرهايي هست اين مهمتره. فقط هم اينا نيستن همون بازيكناي فوتبالمون هم در اين دوره و دوره هاي قبل خبرهاي آنچناني ازشون در سفرهاي خارجي به گوش رسيده..... بماند.
اين كه من از يه مدل زندگي خوشم بياد يا دوس داشته باشم يه فرهنگي رو ترويج بدم دليل بر درستي آن نيست.
حرف زياده و حوصله اندك.
يا علي

[Ali#59]

(۳/تیر/۹۳ ۸:۰۵)مصطفي مازح7610 نوشته است:  آين روزنامه كيهان چه هيزم تري به شما فروخته كه هميشه اينجوري ازش ياد ميكنيد؟ جز اينكه طرفدار ولايت و در چارچوب ولي فقيه حركت ميكنه؟ لااقل ميگفتين هفته نامه يالثارات الحسين. (كه البته خودم خيلي هم دوسش دارم) باز بهتر بود....

اقاي علي 59 شما كه ميفرماييد اينا زندگي خودشون رو فيلم ميكنند اين شد وضع زندگي؟ يعني هركسي هرجوري زندگي ميكنه بياد فيلمش كنه؟ اينا تو زندگيشون غيرت ندارن برادر شوهر همينجوري مياد تو خونه ديگه؟ شايد محرم باشه براي زندگي هنرمندان كه شما ميگين فرق ميكنه زندگيشون. سبك زندگي اسلاميه ديگه. مهم نيست كشور اسلامي هست يا نه. مهم اينه هنرمندان عزيز چطوري دوست دارن سبك زندگي خودشون رو فيلم كنن.. چه فيلمي...!!!
شلوارك مساله مهمي نيست ولي پشت پرده شلوارك چه خبرهايي هست اين مهمتره. فقط هم اينا نيستن همون بازيكناي فوتبالمون هم در اين دوره و دوره هاي قبل خبرهاي آنچناني ازشون در سفرهاي خارجي به گوش رسيده..... بماند.
اين كه من از يه مدل زندگي خوشم بياد يا دوس داشته باشم يه فرهنگي رو ترويج بدم دليل بر درستي آن نيست.
حرف زياده و حوصله اندك.
يا علي

میشه بفرمایید پشت پرده شلوارک چه خبره ؟

[لبخند]

سلام،
بی جنبه که میگن همینه ها . . . دو روزه رفته خارج . . .