ذات نجس سگ

[زینب خانوم]

سلام خدمت همه.
ما معتقدیم که خدا در عالم ذرع از همه مون یه سوال و جوابی کرد و همه به خاطر اون سوال و جواب اینجوری آفریده شدیم.
آقای رائفی پور تو یکی از سخنرانی هاش میگفت دلیل این که سگ و خوک نجس شدن این بود که با ولایت امام علی مشکل داشتن.
من یه سوالی برام پیش اومد؟
چطور سگی با ولایت علی ع مشکل داشته اما به دنبال نور حقیقت پشت اصهاب کهف میره و اونم مشمول معجزه خدا میشه؟
اون ذاتش نجس و مخالف خدا بوده.
چطور نور خدا رو تبعیت کرده؟

[Bidel.s]

نقل قول:مثال خدا تو قران برای قیامت نیست داره به صورت کلی اونا رو رفتارشون وافکارشون رو توصیف می کنه!!!
ببخشید همینجوری پی بردن خوک بشه نماد شکم پرستی؟!
چرا گوسفند نماد شکم پرستی نیست یا گاو؟!چون یه وجه شبهی وجود داره؟!!!شما این وسط وجه شبه رو نادیده می گیری
تو ضرب المثلها می گن طرف مثه مار هفت خطه یه وجه شبهی هست دیکه !؟
من دنبال اون وجه شبه هستم

---

خانم محترم!
این یه قرارداده دیگه من چه کنم؟
من می گم فلانی سگ صفته
این یعنی چی؟ یعنی رفتاری داره که باعث می شه همه ازش فرار کنن.
صدای پارس سگ باعث فراری دادن اطرافیان می شه. روی اعصابه. ولی صدای سگ به ذات مگه چه مشکلی داره؟
این شد که وقتی می گیم فلانی سگ صفته یعنی رفتارش مثل پارس سگه
بقیه هم همینجوری شدن که مظهر رفتار های مختلف شدن
و قران برای تفهیم این مسائل از این تمثیل ها استفاده کرده.
اگه بحثتون سر طول و عرض آیات هستند که باز هم دلیل نمی شه حتما این تمثیلات در حد لایه های زیرین عمیق باشن.
بالاخره نظریه تجسم اعمال یه نظریه ی خیلی بزرگه از دیرگاه تا کنون نتوسنته نقض بشه

نقل قول:راستی با توجه به تفسیر شما که اشیا حقیقت رو کامل دریافت می کنن چرا سنگ فیروزه وعقیق بیشتر مورد ستایشن چه فرقی دارن؟!!

فیروزه و عقیق برای چه موجوداتی مورد ستایش هستن؟ برای انسان دیگه
حالا مگه چه فرقی می کنه؟
فیروزه و عقیق نبودن دو تا دیگه از بقیه افضل بودن.
حالا فیروزه و عقیق هستن که افضل هستن
مسئله ذاتی در میانه؟ کمی ماکروسکوپیک نگاه کنین.
تمام سنگ ها فضیلت هایی دارن. حالا این وسط فیروزه و عقیق اکثر فضایلشون مخصوص انسان یا در ارتباط با انسان هست.

---

ولش کنید
من نه حوصله ی این ها رو دارم
نه علمشو
فقط از چیزایی که شنیده بودم و خونده بودم نقل قول کردم

[فرشته مهربون]

(۱۰/دی/۹۳ ۱۸:۱۲)زینب خانوم نوشته است:  سلام خدمت همه.

آقای رائفی پور تو یکی از سخنرانی هاش میگفت دلیل این که سگ و خوک نجس شدن این بود که با ولایت امام علی مشکل داشتن.
من یه سوالی برام پیش اومد؟
چطور سگی با ولایت علی ع مشکل داشته اما به دنبال نور حقیقت پشت اصهاب کهف میره و اونم مشمول معجزه خدا میشه؟
اون ذاتش نجس و مخالف خدا بوده.
چطور نور خدا رو تبعیت کرده؟

سلام
باید آقای رائفی پور مدرک حرفشون رو هم می گفتند ! اینطوری که نمیشود . کو منبع ؟!!

(۱۰/دی/۹۳ ۲۰:۰۳)زینب خانوم نوشته است:  من قبل از آقای رائفی پور از یه بنده خدای دیگه ای هم این مساله رو شنیده بودم.
مثلاً از میان سنگ ها قبل از همه سنگ ها عقیق و بعدشم فیروزه به ولایت علی ابن ابی طالب شهادت دادن.
اینه که خواص مفید بسیار زیادی در سنگ های عقیق و فیروزه گنجونده شده.
(من همیشه فکر میکردم خدا مثلاً چرا زیبایی سنگ الماسو به فیروزه و عقیق نداد در کنار همه محاسنشون؟)

زیبایی الماس ؟؟؟؟
الماس قشنگ تره با فیروزه ؟؟؟؟ معلومه که فیروزه قشنگ تره
فقط الماس کمیاب تره . گرونی اش هم به خاطر همونه ولاغیر . بیشتر چیزهای گرون به خاطر کمیابی گرون هستند نه قشنگی .

نقل قول:یا این که حضرت یونس (علیه السلام) به ولایت ائمه شک کرد که رفت تو شکم ماهی.

یاللعجب !!!!!!!
این منبعش چی هست
اگر نعوذ بالله این درست بود ایشون اصلا صلاحیت پیامبری پیدا نمی کرد !!!!!!!!!

نقل قول:این که سگ چرا نجس شده یا خوک چرا نجسه رو نمیدونم!

چرا نماز صیح دورکعته ؟
چرا صبح خورشید در میاد ؟چرا ماه درنمیاد ؟
چرا ... چرا ...
این چراها هیچ وقت تموم نمیشه ! ولی دین ما اسمش هست اسلام . دین ما دین چَشمه ! دینه اسلام !

خیلی از چراها هست که ما نمیدونیم و همینجوری قبولش کردیم .

نقل قول:اما همیشه برام جای سواله...
موجودی که ذات نجسی داره، میتونه به پاکی برگرده؟

ذات قابل تطهیر نیست !

نقل قول:مثلاً شیطون مختاره...
از اجنه است دیگه...
آیا شیطون نمیتونه یه روزی تصمیم بگیره توبه کنه و دیگه آدما رو اغفال نکنه؟

میتونه .ولی این کار رو نمی کنه !

نقل قول:نمیدونم...
شاید منظورم این باشه که اگه انسان از نسل ناپاک و ذات خرابی هم باشه، ممکنه نور حقیقت به دلش بتابه و راه راست رو بره.

این قابل مقایسه نیست با مورد قبلی .
نسل ناپاک تاثیر خودش رو می گذاره ولی اگر حرامزداه نباشه قابلیت پیشرفت رو داره ولی بر طبق تواصیف زیاد نمیتونه .
یعنی نسل پاک سرعت اتصال به حق رو زیاد می کنه . از اون طرف نسل ناپاک سرعت رو می کاهه !(الله اعلم)

نقل قول:آیا انسان از سگ اصهاب کهف نجس تره؟
آیا در دیدن نور حقیقت نابینا تر از یه حیوونه؟

این قیاس درست نیست !
انسان مختاره که ببینه . خودش نمیبینه ! از سر اختیار .
اما انسان میرسه به جایی که از حیوان پست تر میشه .

نقل قول:من واقعاً میخوام بدونم اگه موجودی بالذات با ولایت ائمه مشکل داشته، چطور میتونه ناگهان نور خدا رو ببینه؟

بیشتر حیوانات در مقابل نور خداوند خاضعند .

(۱۰/دی/۹۳ ۲۰:۱۵)ali0077 نوشته است:  سلام
من قبلا یه مطلبی خونده بودم که داشتن در مورد نجاست سگ صخبت میکردن

یکی یه حرفی زد که نه تونستم درکش کنم و نه ردش!!
(((گفته تو قرآن هیچ سخنی از نجاست سگ نبوده و فقط یه حدیث از امام صادق(علیه السلام) هست که درمورد نجاست سگ سخن میگن.
و اون حدیث به مقتضای اون زمان بود چون مردم از ظرفی که سگ ها درونشون غذا میخوردن، غذا میخوردن این حدیث رو فرمودند)))

البته من فقط خواننده اون متن بودم

حالا اصلا مگه میشه سخنان ائمه محدود به زمان و مکان باشه؟؟
نظر شما چیه؟؟؟

سلام
خیلی چیزها در قرآن نیومده که ما الان رعایتش می کنیم . ربطی به اقتضاء زمان نداره اصلا .
کیفیت نماز مثلا !
یا پاک کننده ها مثل آفتاب !
همه چیز که در قرآن نیامده

[عبدالرحمن]

از بزرگ ترین اشکالات انسان در کل تاریخ و مخصوصا الان این بوده که همه چیز رو با سطح علم و درک خودش میسنجه و اگر خودش این رو ندونست کل مسئله رو زیر سوال میبره (مثال بزرگش هم تکفیر کنندگان وحدت وجود)

قضیه میثاق مربوط به اشیاء هم بوده

یه زمانی کاشف میکروب رو هم مسخره کردن

حیف که بشر تا چیزی رو نبینه باور نمیکنه

کلا دو تا انتخابه

یا اعتماد کن

یا بچش

[زینب خانوم]

ببینین!
بنده قرار نیست بعد از این بحث یه پاپی بیارم تو خونه.
چقدر بد جبهه گرفتین...
من مشکلی با نجس بودن ذاتی سگ ندارم.
احکام رو هم بلدم و درش دخل و تصرف نمیکنم.
من حرفم اینه که موجودی که بالذات نجسه، اگه حرف آقای رائفی پور درست باشه و این نجاست به خاطر عدم پذیرش ولایت امام علی ع باشه چطور ممکنه سگ اصهاب کهف در حالی که سگ گله بوده دنبال اینا راه بیفته و ولشون نکنه.
سگ گله رو اگه بکشی هم گله رو ول نمیکنه.
یعنی گله اش از صاحبش براش مهم تره.
واسه این سگ بالذات نجس چه اتفاقی افتاد و چی دید که اصهاب کهف رو ول نکرد؟
آیا میشه که این یکی استثنا بوده باشه؟
بنده بر خلاف اکثر اونایی که تو نت این سوال رو پرسیدن که توجیهی واسه نگهداری سگ پیدا کنن، این سوال رو واسه نگهداری سگ نپرسیدم.

[پارمیس]

(۱۱/دی/۹۳ ۸:۳۰)زینب خانوم نوشته است:  من حرفم اینه که موجودی که بالذات نجسه، اگه حرف آقای رائفی پور درست باشه و این نجاست به خاطر عدم پذیرش ولایت امام علی ع باشه چطور ممکنه سگ اصهاب کهف در حالی که سگ گله بوده دنبال اینا راه بیفته و ولشون نکنه.

خانوم عزیز چرا خودتو اذیت میکنی؟؟
شما تصور میکنید حرفهای این آقا حرفه که بخواید بابتش فکر کنید یا برید دنبال دلیل اینکه چرا گفته سگها نجسن بخاطر اینکه ولایت رو نپذیرفتند
این آقا یه چیزی میگه که یه حرفی بلاخره زده باشه.نه اینکه دلیلی واسه حرفاش داشته باشه.
آدم با حرفای این آقا باید خودشو بسپره به این کوسه......

[رکن الهدی]

من با اقای عبدالرحمن موافقم الحمدالله چون همه عقل کل هستن اگه چیزی با عقلشون سازگار نباشه گوینده رو ملحد می کنن شدیم مثله یهودی ها
نمی گم همی چیز رو بپذیریم تردید کنیم چون یه ادمه بی سواد غیر مسلمون دشمن که این حرف رو نزده بگید مطمئن نیستیم همبین لازم طرف رو از دین خارج کنید!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
بعدم زینب جون من یه بار دیگم گفتم شما چه اصراری داری که ثابت کنی یه انقلاب رو حی در اون سگ ایجاد شد؟
بابا رفته دنبال صاحبانش دمه درم خوابیده خدا رستاخیز رو توی انسان و حیوان نشون داده من نمی دونم چرا می خوایم از جانب خدا حرف بزنیم؟
خدا اصحاب کهف رو موحد خوند کاری به سگشون نداشت تو همون سوره هم گفت که مردم زیاد در مورد این داستان سوال کردن اما علمش دست خدا ومعصومین
حالا دوستان اگه از معصومین هستن بسم الله

[Bidel.s]

نقل قول:بعدم زینب جون من یه بار دیگم گفتم شما چه اصراری داری که ثابت کنی یه انقلاب رو حی در اون سگ ایجاد شد؟
بابا رفته دنبال صاحبانش دمه درم خوابیده خدا رستاخیز رو توی انسان و حیوان نشون داده من نمی دونم چرا می خوایم از جانب خدا حرف بزنیم؟
خدا اصحاب کهف رو موحد خوند کاری به سگشون نداشت تو همون سوره هم گفت که مردم زیاد در مورد این داستان سوال کردن اما

اگه اینجوریه پس واسه چی سگ اصحاب کهف وارد بهشت خواهد شد؟
اگه انقلاب روحی یا انبساط فکری یا هر خزعه ی دیگه نداشته پس چرا بره بهشت؟

[رکن الهدی]

ببخشید مگه بقیه حیوونا از دم میرن ته جهنم؟
حرفتون ثابت نمی کنه مگه اینکه بپذیریم سگ ها قابلیت خوب و بد شدن دارن پس دقیقا می پذیریم حرف اقای رائفی صحیح بوده یعنی انقدر اختیار داشتن که ولایت حپضرت علی رو نپذیرن حالا اونی که می پذیره میره بهشت ورستگار می شه

[فدايي ولايت]

نقل قول:ببخشید مگه بقیه حیوونا از دم میرن ته جهنم؟

الان کل اعتقادات دینی من رفته زیر سوال ! حیوانات هم مگه جای خاصی میرن که حالا چه بهشت باشه چه جهنم؟ والا از قدیم به ما گفتن فقط ذوالجناح و سگ اصحاب کهف از این قاعده مستثنی هستن . و حیوانات هم که روح ندارن ، ماکه داریم ، بهصت و جهنم هم داریم
اگه قرار باشه همه حیوانات بی روح هم بهشت و جهنم داشته باشن ، پس لابد یخچال و کامپیوتر و گوجه و بادمجان هم بهشت و جهنم دارن دیگه؟!
و گوجه های این دوره زمونه هم لابد همه باید برن جهنم چون نامردا خیلی گرون شدن
اگه میشه این قضایا رو تشریح کنید

[رکن الهدی]

ببینید اگه سگ اصحاب کهف قابلیت رفتن به بهشت رو پیدا کرده که بنده نمی دونم منبعش چیه؟!الان قرانم دیدم والا اینهمه تعریف از این سگ ندیدم
به هر حال یعنی بقیه سگا بد بودن ایشون خوب شده خدا بردتش بهشت یا بگیم این یه مخلوق جداست !!!
والا اسب امام هم ما نشنیدیم
این که گفتم بقیه میرن ته جهنم منظورم اینه بهشتی بودن این سگ چه جوری ثابت شده حالا اگه الاغ بود چی!!
کسی نگفت آیه وادا الوحوش حشرت یعنی چی ؟!