انتخابات۹۶

[moi bai]

بسم الله الرحمن الرحیم
موضوع :انتخابات 96
۱–ریاست جمهوری۲–شورای محلات
عمر این دولت در حال اتمام است . دولت در وضعیتی سال اخرش را سپری می کند که از نظر اقتصاد عملکرد مطلوبی برجا نگذاشته است. فیشهای نجومی ، تعطیلی کارخانه ها (ارج و همین امروز خبر تعطیلی کارخانه ترانسفو در خبرگزاری دانشجو) افزایش تحریم های اقتصادی با تصویب بیشتر طرح های ضد ایرانی بعد از برجام در کنگره 114امریکا ، ۲برابر شدن وابستگی بودجه ۹۵بر خام فروشی نفت، افزایش واردات ، کارنامه ۱۰۰روزه نه، کارنامه چهار ساله خوبی برجاگذاشته نخواهد شد. این از نظر اقتصادی !
فرض کنید که الان پای صندوق رای هستیم چه کسی را انتخاب کنیم که سابقه های تلخ دوره های قبل تکرار نشود؟!

[بیداری اندیشه]

علی آقا از روز اول که دیدگاه رهبر و انقلابی ها مشخص بود. صحبتهای خود بنده انتخابات 92 هست که گفتم ایراد از جلیلی نبود که معامله با گرگ نمیشد. تعبیر شطرنج با گوریل رو آقای رحیم پور ازغدی همون موقع بجا مطرح کردن. اما ملت و دولت منتخب باورش نشد. بستن به آقای جلیلی که به نظر من نماد یه چانه زن قوی بود که ایشون دیپلماسی بلد نیست و چماقدار هست و .... گفتیم آقای جلیلی خودشون گفتن توی مذاکرات گاهی از 8 صبح تا نیمه شب صحبت می کردن و متن رو طوری تغییر می دادن که معامله قابل انجام باشه اما گوریل میزد زیر بازی. گفتن ظریف مرد میدونه و انگلیسیش خوبه و .... نتیجه چی شد؟

چقدر رهبر توی سخنرانی ها گفتن معامله با آمریکا فایده نداره؟ اتفاقا توی جلسه ای که خود مسئولین از جمله آقای ظریف هم بود گفتن آدم عاقل دنبال کار بی فایده نمیره. آدم عاقل از یه سوراخ چند بار گزیده نمیشه. بعد دید این دولت که مصمم هست بره گفتگو کنه خواستن تقابل دولت و نظام نباشه گفتن حالا می خواید برید گفتگو کنین برین ولی فایده نداره.

هی رفتیم خندیدیم. اتفاقی توی رههرو با رئیس جمهور پلید آمریکایی دست دادیم. کشتی کمک به یمنی ها رو با یه تلفن جان کری فرستادیم جیبوتی. جنایات بی شمار آمریکایی ها در قبال ملت رو فراموش کردیم، شخص آقای ظریف میگه نمی تونه از کلمه دشمن استفاده کنه. خوب آدم چقدر باید .... خود قرآن داره از یهود و شیطان و کفار و .... با لفظ دشمن نام می بره این آقا نمی تونه از کلمه دشمن استفاده کنه.

بعدش هم باشه اصلا رهبر کاملا در جریان....

این وظیفه چانه زنی با اون همه امتیاز و دست پر که قبلا یادش بخیر داشتیم رو چقدر ظریف موفق بود؟ به قیمت مجاهدت های دانشمندان و ریخته شدن خون شهیدان هسته ای رفتیم پای میز معامله وگرنه با دستاورد همین آقایون در سال 82 که چیزی برای معامله نداشتیم. حالا این دستاورد گران قیمت رو با ضعف نفس در مقابل غرب و خودباختگی در مقابل غرب با چی عوض کردیم؟ ابوموسی اشعری شدن و اعتماد کردن به دشمن و عمروعاص و بدتر از عمروعاص افتخاره؟ ارزشه؟ این چه حماقتی بود که اعتماد کردیم به دشمن ترین دشمن و وعده هاش؟ کی داره چوب این حماقت رو می خوره؟ دوباره بهش رأی بدیم؟ هر کسی به جز این دولت مردان حتی محسن رضایی هم ارزش داره به جای اینها. مگر جمله عاقلانه نیست که آزموده را آزمودن خطاست؟ شکست به این بزرگی که شخص رئیس جمهور و تیم مذاکره کننده و در رأسش وزیر خارجه مقصر اون هستن رو گردن کی بندازیم؟ منم بودم میرفتم مذاکره نتیجه اش همین میشد ...

هی گیر می دادن به جلیلی زمان خودش.. خوب اوشون می دید متن معامله به ضرر ایرانه قبول نمی کرد ولی حالا با این قدرت چانه زنی بی مثال این قهرمان چه اتفاق مبارکی افتاد؟ چرا اعتماد کردن به دروغگوترین دروغگوی دنیا؟ چرا تضمین اجرایی نگرفتن؟ چرا مبادله دلاری رو توی معامله نگرفتن که الان پولهای بلوکه شده رو نتونیم پس بگیریم؟ چرا این سخن عاقلانه مرحله مرحله جلو رفتن تعهدات رو اعمال نکردن که اینطوری بره تو پاچه مون؟ کدوم قدرت چانه زنی؟ وقتی بنا باشه با تیمی به شدت فریبکار و نامرد معامله کنی و بنا رو بگذاری که حتما معامله صورت بگیره دیگه خودت هم بدونی دارن فریبت میدن میری جلو و این گند رو به بار میاری. موندم چطور همه نظام دخیل هست. خوب زمان دولت قبل که زیر بار فریب اونها نرفتیم چی؟ مگه رهبری نگفتن تحریم از کانالهای دیگه نقض برجام هست؟ مگه نگفتن تضمین گرفته بشه برای اجرای تعهدات؟ حالا هم آقایون تمام قد دارن از فریب آمریکایی دفاع می کنن که آمریکا طبق برجام عمل کرده نتیجه اش خوب نبوده. هنوز هم ساده بازی. هنوز هم بچگانه به مسئله نگاه کردن. شیطنت آمریکایی ها پشت پرده رو نمی بینن یا صرف نمی کنه ببینن؟

چرا توی مذاکرات که دستمون پر بود شرط نکردیم اول آمریکایی ها تحریم ها رو بردارن؟ چرا اینهمه امتیاز یکماهه دادیم رفت؟ این گندها ربط به نظام داره؟

بله ما از آقای لاریجانی هم گله مندیم. 40 روز کمیسیون مجلس به مدیریت آقای زاکانی تمام این نقاط تاریک و سیاه برجام رو در آوردن ولی رئیس مجلس با یک ابتکار 20 دقیقه ای همه اون تحقیق هارو بر باد دادن وگرنه نباید زیر بار این برجام لعنتی می رفتیم. حالا خود آقای لاریجانی صداش در اومده بعد از یکسال.... البته خدا رو شکر همه اینها لازم بود انجام بشه تا اونهایی که خوابن و از دشمن در غفلت هستن چشمهاشون باز بشه. لازم بود تا تیم چندین باره شکست خورده روحانی و ظریف و عراقچی بیدار بشن البته اگر بخوان بشن...

حالا گذشته ها گذشت. هنوز دفاع از ظریف عجیبه خداییش. استیصال و درماندگی دولت و تیم وزارت خارجه رو نمی بینین؟ دولت عملا در قبال رکود و تحریم ها دو تا دستش رو بالای بالا گرفته و هیچکاری نمی تونه بکنه. امثال تفکر ظریف بشن رئیس جمهور چیکار بلدن بکنن؟

وقتی همه مقامات آمریکایی میگن ایران باید رفتارش در منطقه رو تغییر بده یعنی چی؟ یعنی مسیر دیپلماسی اگر بخواد 20 درصد شاید اگر کمک کنه به وضعیت اقتصادی باید در قبالش امنیت و استقلال و دین فروخته بشه. اگر این مسئله رو باور دارین دیگه به چنین تفکری رأی ندین. این تفکر جز واردات کار دیگه ای بلد نیست.

خوب چشم هامون رو باز کنیم. دوران دورانی هست که دشمنان خدا فقط زبان تهدید می شناسن. این دوره زمونه دیپلماسی ضعف و خنده و تسلیم یعنی فقط تو سری خوردن بیشتر و بیشتر. زانو زدیم روبروی امیر عرب محلمون نگذاشتن. یه تشر رهبری و تهدید به جنگ ایشون همه مسئولان عربستان رو به هم ریخت... شرایط اینطوری، آدم اینطوری می طلبه. بارها گفتم بازم میگم شخص خاص مد نظر نیست. تفکر مهمه.

[A L I]

(۱۰/مرداد/۹۵ ۴:۵۰)بیداری اندیشه نوشته است:  خوب چشم هامون رو باز کنیم. دوران دورانی هست که دشمنان خدا فقط زبان تهدید می شناسن. این دوره زمونه دیپلماسی ضعف و خنده و تسلیم یعنی فقط تو سری خوردن بیشتر و بیشتر. زانو زدیم روبروی امیر عرب محلمون نگذاشتن. یه تشر رهبری و تهدید به جنگ ایشون همه مسئولان عربستان رو به هم ریخت... شرایط اینطوری، آدم اینطوری می طلبه. بارها گفتم بازم میگم شخص خاص مد نظر نیست. تفکر مهمه.

مگه کسی گفت جلوی دشمن سر خم کنیم؟
من و شما از ریز و درشت این تفاهم خبر نداریم مطمئن باشید اگر انقدری که شما و دوستان میگید این برجام ننگین بود
هیچ وقت مجلس،رهبری و باقی مقامات موافقت نمیکردن حتی اگر دولت خودش خفه میکرد!
تفکر مهمه ولی اگر باز افرادی اومدن و اولش دم از این تفکرات زدن 4 تا شعار دادن و مردم گمراه کردن چی؟!شخص باید تایید شده باشه نه اینکه فقط شعار الکی بده بیاد 4تا فحش به اسرائیل بده

یک چیز همه ما به خوبی میدونیم،سیاستهای کلی نظام با هیچ رئیس جمهوری تغییر نمیکنه...بحث منطقه و درگیری ها جزو سیاستهای نظام هست که آمریکایی ها خوب میدونن اصلا و ابدا در قدرت دولت نیست که بخواد دخالت کنه! چونکه اصلا سپاه دستوری از رئیس جمهور نمیگیره!!
اینکه در عراق و سوریه میجنگیم داریم از خودمون دفاع میکنیم و ما به هیچ قیمتی دفاع از خودمون معامله نمیکینم

[بیداری اندیشه]

علی آقا پس دقیقا داریم با آمریکا چیکار می کنیم؟ فقط امتیاز میدیم و دست به دعا برمی داریم تا اونها هم امتیازکی بدن؟ یا ایمیل توفانی بهشون می زنیم و ازشون به خودشون شکایت یا بهتر بگم درد دل می کنیم؟

رصد می کنین اخبار رو؟ همه مقامات آمریکایی میگن ایران باید رفتارش در منطقه رو تغییر بده. شما میگی تغییر نمیدیم چون خلاف سیاستهای کلی نظام هست. خوب پس چرا اینهمه ضرر دادیم و توجیه می کنیم و ادامه هم میدیم؟ به چی امیدواریم؟ قراره ما دیگه چیکار کنیم که دستگاه دیپلماسی نکرده تا اقتصادمون زیر و رو بشه و اشتغال دار بشیم و خوشبخت و ... این گور که داریم براش فاتحه می خونیم از 4 سال پیش میت نداشت الان هم نداره ولی دولت همچنان داره فاتحه می خونه. بعدا هم میتی نخواهد داشت و جنابعالی می فرمایین به کسی رأی میدم که دوباره روی همین گور بی مرده فاتحه بخونه و ....

پیام آمریکایی ها رو بگیریم که معامله با آمریکا یعنی کشک. نه فقط با ایران با همه کشورها جز دروغ و کلاهبرداری کاری نکرده. تاریخش موجوده. این پیام آمریکایی ها رو باید گرفت که انگار هیچکس نمی گیره...

بعد هم یه احمدی نژاد حرفهای انقلابی زد بعدش هم مشاوران نزدیکش تغییرش دادن دیگه هر کسی اومد و حرف انقلابی زد میشه دروغگو؟ الان روحانی وعده 100 روزه داد راستگو بود؟ 400 بار به صراحت گفت از رکود عبور کردیم راست بود؟ در مورد برجام و قراردادهای جدید نفتی راست گفتن؟ فقط حزب اللهی ها دروغگو هستن و مفسد اقتصادی؟ بعد همشون هم دروغگو هستن؟ یعنی احتمال 1 درصد هم نداره یکی بیاد به حرفی که میزنه معتقد باشه؟ عجیبه حرفتون. دیگه به معتدلین و اصلاحات رأی بدیم 100 درصد راستگو هستن؟ ماذا؟

تعریف شما از انقلابی بودن یعنی یکی که فقط به آمریکا فحش بده؟ احیانا حرکت دولت قبل در بی توجهی به خواسته های آمریکا و سرمایه گذاری برای جوانان انقلابی و زمینه سازی بروز استعدادهای داخلی که نتیجش شد همون دستاوردهای هسته ای و فضایی و ... جز مصادیقش نیست؟

ضمنا در مورد این جمله که گفتین اگر برجام اینقدر بد بود مجلس و رهبر موافقت نمی کردن. متاسفانه این حرفها صرفا ظن و گمان و ساده انگاری هست. اولا متن برجام مشخص بود و نتیجه برجام مشخص. همون موقع بودن مقامات مختلف که مخالف برجام بودن اما انگ کاسب تحریم خوردن. کمیسیون مجلس بعد از ۴۰ روز گزارشی مبسوط داد از نقاط ضعف بسیار برجام که ایکاش مطالعه می کردین که کمیسیون موافق نبود اما لاریجانی کرد آنچه کرد. رهبر با توجه به تصویب مجلس و اصرار دولت و از اونجاییکه هسته ای جز سیاستهای کلی نظام نبود با شروطی اجرای برجام رو موافقت کردن که از قبل معلوم بود نقض میشه و شد اخیرا بارها و بارها رهبری به صراحت گفتن دست کم صد بار گفتم با این شیطان معامله کردن معنی نداره.

این حرف ساده رو هم لطفا بگذارین کنار که رهبر نمی گذاره و .... حالا مقصر شد رهبر. شما تاریخ سیاسی ایران بعد از انقلاب بخون امام رو چطور یکی مثل هاشمی دور میزد در مسئله منتظری و قطعنامه ۵۹۸ و .... نگو امام خودش موافق منتظری بود چون عینا گفتن از ابتدا مخالف بودن همینطور بنی صدر. اون که امام بود...

[A.E]

دلم میخواد موقع انتخابات فقط بدونم رهبری به چه کسی رای میدن یا دلشون میخواست چه کسی در این مقام قرار بگیره

[ام ابیها]

من دوست دارم احمد توکلی یا سعید جلیلی کاندید شن.
فقط امیدوارم اصولگراها رو یک نفر توافق کنن.

[MOHSEN-Z]

(۱۰/مرداد/۹۵ ۱:۰۲)A L I نوشته است:  خب تکلیف مشخص کنید،یا وزارت خارجه سکان به دست بگیره یا اینکه...امامان جمعه و رهبری و نمایندگان مجلس!!

هرکی هرچی میخواد میگه آخرش وقتی چیزی خراب شد میگن وزیر خارجه فلان و فلان....

همه میدونن در قضیه برجام اصلو خط قرمزها مشخص بود و ظریف فقط وظیفه چانه زنی داشت و تمام اخبار به مجلس و بیت رهبری مخابره میشد!! شک نکنید بدون اطلاع دولت قدرت تصمیم گیری در این جور موارد نداره و نداشته

علی آقا شما خودت هم نمیدونی چی داری میگی
شما اول میگی قضیه مکه رو رهبری حل کرد تموم شد.بعد میگی چرا رهبری و مجلس سکان کارا رو دست بگیرن.چرا حرف خودتون رو نقض میکنید.اگه ظریف سکان داره چرا کاری نکرد؟؟.یعنی خون فرانسوی ها رنگی تر از هموطنان منه که اونجا اول از همه میپره وسط محکوم میکنه ولی اینجا 400 نفر ذره ذره جون میدن خم به ابرو نمیاره؟؟به دوتا ایرانی تجاوز میکنن فقط خندید..میفهمین خندید!! سعودی ها هم خندیدن البته به ریش ما.
در ضمن ایشون تازگیا به جمع دواپسا پیوستن.از اجرای کم رمق برجام صحبت میکنن.آقای لاریجانی،صالحی و... هم همینطور.آخه میدونید چیه قبل از اینکه گندش به طور کامل در بیاد باید این ننگ رو پیشونی پاک کرد.آخرش میترسم برجامو بندازن گردن رهبری بگن کار ایشون بوده

[moi bai]

بسم الله الرحمن الرحیم
از غیبتم در این تایپیک از شما دوستان عذر خواهم.
اگر می خواهید حرف وسخن شما موثر باشد از تکنیک های جنگ نرم استفاده کنید .
خب من یکی از موارد مذکور اعلان می کنم . ماساژ پیام : حرف های خود را طوری بیان کنید که طرف مقابل برداشت اش مطابق با هدف شما باشد . فرقی نمی کند مدیریت محترم سایت باشد یا شما دوست عزیز
دوستان انگار این تایپیک از اهداف خودش دور شده است . هدف من دو چیز بود: ۱–اولی نمی توانم بگم ۲–آسیب های تبلیغات و مناظرات و نخبگان جذب شده

[Islam]

دکتر جلیلی رو خیلی دوست دارم چون ادم صاف و راستگویی هستند و به دور از حرفهای پوپولیستی که تقریبا همه ی دولت های ما گرفتارش بودند.این دولت که دیگه رسما وزیر شعار لازم داره

اما با این وجود دوست دارم که اقای کامران باقری لنکرانی رئیس جمهور بشن. بسیار انسان مومن ،منطقی، عالم و صبوری هستند که می توانند یکی از بهترین گزینه های شرایط حال کشور باشند.

[میثم2]

سلام
اتفاق خوبی که سال قبل رخ داد جلسه و هماهنگی سه عالم بززگوار، آیات عظام مصباح و یزدی و موحدی کرمانی برای انتخابات و تعیین کاندید انقلابی بود
ان شاالله برای انتخابات ریاست جمهوری هم کاندیدی انقلابی توسط ائتلاف این علمای بزرگوار و مورد اجماع و تایید هر سه عالم معرفی بشه و بعد خودمون هم اون کاندید رو بررسی کنیم و در صورت تایید رای بدیم
امیدوارم اون اصولگراهای قلابی این دفعه نتونن تو تعیین کاندید جریان انقلابی تاثیر بزارن و همونطور که جلیلی گفت وحدت حول اصول مشخص انقلابی شکل بگیره و همه جریان های انقلابی هم به اون پایبند باشن و نظر علما رو فصل الخطاب بگیرن

حمایت ما از "روحانی" بسیار بعید است
آیت‌الله محمدعلی موحدی‌کرمانی... از آغاز فعالیت جریان اصولگرا برای بررسی نحوه ورود به انتخابات آتی ریاست‌جمهوری تا کمتر از یک ماه آینده خبر داد و گفت: نیروهای انقلاب و جریان‌های اصولگرا گزینه‌های مناسب و جدی برای رقابت 96 دارند.
با توجه به شرایطی که داریم بسیار بعید است که ما بخواهیم از آقای روحانی حمایت کنیم.
درباره احتمال حمایت از احمدی‌نژاد نیز گفت: ما هنوز بحثی نداشته‌ایم اما درباره ایشان هم فکر نمی‌کنم حمایتی صورت بگیرد.
ان‌شاءالله به‌زودی وارد بحث انتخابات ریاست‌جمهوری خواهیم شد، اما تا این لحظه هیچ بحثی درباره انتخابات نداشته‌ایم.
http://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/05/11/1145382

(۱۱/مرداد/۹۵ ۱۹:۲۹)Islam نوشته است:  اما با این وجود دوست دارم که اقای کامران باقری لنکرانی رئیس جمهور بشن. بسیار انسان مومن ،منطقی، عالم و صبوری هستند که می توانند یکی از بهترین گزینه های شرایط حال کشور باشند.

سلام
انتخابات سال 92 به جریان انقلابی ضربه زد و بعضی گزینه هامون سوختن، آقای لنکرانی و زاکانی دوره قبل رد صلاحیت شدن به خاطر این احتمال شرکت اونا تو این دوره کم شده

[Islam]

نقل قول:

انتخابات سال 92 به جریان انقلابی ضربه زد و بعضی گزینه هامون سوختن، آقای لنکرانی و زاکانی دوره قبل رد صلاحیت شدن به خاطر این احتمال شرکت اونا تو این دوره کم شده

نه عزیز. احتمالا حضور ذهن ندارید این شایعه ای بود که ضد انقلاب ها درست کردند!

اقای زاکانی رو یادم نیست اما آقای لنکرانی به نفع دکتر جلیلی کنار کشیدند. دقیقا حرف های اونموقع یادم بود گفتند هرگز راضی نخواهند شد که دو نفر از گفتمان انقلاب اسلامی بایکدیگر رقابت کنند. و از انجایی که دکتر جلیلی کاملا جدی بود و قصد کنار رفتن نداشت، اقای لنکرانی کنار کشیدند.( که این هم بزرگی ایشون رو نشون میده)