اخبار مربوط به احتمال حمله اسرائیل به ایران را از اینجا دنبال کنید.

[سپهسالار]

یکی از کاندیداهای احتمالی ریاست جمهوری آمریکا، ادعا کرده است، در صورتی که وی به ریاست جمهوری این کشور برسد، به ایران حمله خواهد کرد.

هرمان کاین

«فاکس نیوز» خبری را منتشر کرده که بنا بر آن، «هرمان کاین»، نامزد جمهوریخواه انتخابات آتی ریاست جمهوری آمریکا در مصاحبه با «نیویورک تایمز» ادعا کرده است که اگر وی فرماندهی نیروهای مسلح آمریکا، یعنی اختیارات رئیس جمهور را داشته باشد، به ایران حمله نظامی خواهد کرد.

بر پایه این گزارش، هنگامی که از وی پرسیده شد، نظر شما درباره این ادعای «جان بولتون» که گفته است، در صورت شکست مذاکراتریال باید به ایران حمله نظامی کرد، چیست، گفته است که من نیز چنین نظری دارم.

وی البته تصریح کرده است، پیش از حمله به ایران، به مجموعه ای از اطلاعات نیاز دارد تا به سمت گزینه «بی» برود.

وی استراتژی خود را در قبال ایران به دو استراتژی «ای» و «بی» تقسیم کرده که استراتژی مذاکره است و استراتژی بی استراتژی حمله به ایران است.

وی همچنین افزوده است، در صورتی که به قدرت برسد، برای ایرانیان روشن خواهد کرد که مبارزه با اسرائیل، مبارزه با ایالات متحده آمریکاست.

ذکر این مهم لازم است، هرچند حزب دمکرات، باراک اوباما، رئیس جمهور کنونی را به عنوان کاندیدای این حزب در انتخابات ریاست جمهوری سال آینده برگزیده است، از سوی دیگر، وضعیت جمهوریخواهان چندان مشخص نیست و رهبران و اعضای این حزب، هنوز درباره کاندیدای نهایی این حزب برای رقابت با باراک اوباما به جمع بندی مشخصی نرسیده اند و اکنون کاندیدای متعددی در این حزب هستند.

هرمان کاین ؛ استراتژی خود را در قبال ایران به دو استراتژی «ای» و «بی» تقسیم کرده که استراتژی مذاکره است و استراتژی بی استراتژی حمله به ایران است.

این گزارش در ادامه می آورد، در سیستم انتخاباتی آمریکا، کاندیداهای حزب دمکرات و جمهوریخواه، نخست باید در انتخابات کنوانسیون حزبی خود شرکت کرده و به دنبال آن، پس از رأی گیری در درون کنوانسیون حزب و پیروزی یک کاندیدا، به عنوان نماینده حزب در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا شرکت کنند. این کاندیداها به ویژه، هنگامی که درگیر انتخابات درونی حزب هستند، باید مواضع مشخص و قاطعی در حمایت از رژیم صهیونیستی داشته باشند تا نخست در درون حزب برگزیده شوند و پس از آن، از سوی حزب و درگیر شدن در انتخابات ریاست جمهوری نیز بتوانند کمپین های انتخاباتی خود را با پول های طرفدران لابی یهود، سازماندهی کنند.

بنابراین، در ماه های آینده و با نزدیکتر شدن به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، بارها چنین مواضعی، به ویژه از سوی کاندیداهای احتمالی جمهوریخواهان درباره مواردی حساس چون ایران شنیده خواهد شد؛ سخنانی که بیش از آنکه مصرف خارجی داشته باشد، برای مصرف داخلی گفته می شود.

بخش سیاست تبیان

منبع:خبرآنلاین

[سپهسالار]

به گزارش مشرق، کیهان در گفت​وگو با باحجت الاسلام آل هاشم رئیس سازمان عقیدتی سیاسی ارتش نوشت:

معتقدیم امکان عملی کردن تهدید نظامی علیه ایران وجود ندارد زیرا اولا ایران رهبری مانند حضرت آیت الله العظمی خامنه ای دارد که چنان با شجاعت و صلابت جواب این تهدیدات را دادند و در مقابل این عملیات روانی دشمن ایستادگی کردند که دشمن عقب نشینی کرد. دیدیم روز پنج شنبه ایشان آن فرمایشات را در دانشگاه افسری بیان کردند؛ جمعه وزیر دفاع آمریکا عقب نشینی کرد و گفت که حمله به ایران عواقب زیادی دارد و ما باید تحریم ها را علیه ایران بیشتر کنیم.

از طرف دیگر هم سید حسن نصر الله که خدا حفظش کند در فردای آن روز گفت: ایران قوی و مقتدر است و رهبری دارد که در سطح جهان بی نظیر است؛ آمریکا اگر به ایران حمله کند، و به سوریه حمله کند تنها ایران و سوریه نیست و جنگ منطقه ای خواهد بود.

دومین مانع عدم عملی شدن تهدیدات نظامی علیه ایران، آمادگی نیرو های مسلح ماست و سومین عامل هم انزوا و انفعال آمریکا و رژیم صهیونیستی در سطح منطقه است؛ چهارمین مانع هم مشکلات اقتصادی و اجتماعی در آمریکا و اختلافات بزرگ سیاسی در درون رژیم صهیونیستی باعث می شود که در کنار عامل پنجم یعنی عدم همراهی قدرت های بزرگ بین المللی مثل روسیه و چین آنها نتوانند به ما حمله کنند.

[A L I]

(۸/آذر/۹۰ ۱۵:۵۲)mohammad1369 نوشته است:  

(۸/آذر/۹۰ ۱۲:۳۲)A L I نوشته است:  این رو گفتم که بعضی ها هستن میگن آمریکا هواپیمای پیشرفته داره و...گفتم که بدونید ایرانم موشک ضد هوایی پیشرفته داره

موشک ضد هوایی داریم ولی بحثه موشک نیست بحث اینه که اول شما باید شی پرنده رو رهگیری کنی بعد هدف قرار بدی که رادارهای متعارفی که الان ما در اختیار داریم توانایی شناسایی اکثر هواپیماهای پنهان کار دشمن رو نداره و نکته بعدی بحثه اختلال الکترونیکیه که در هر حمله هوایی توسط غرب بدون استثنا انجام میشه مثلا در حمله هوایی اسراییل به سوریه در سال 2007 پدافند هوایی سوریه با وجود رهگیریه هواپیمای دشمن تقریبا هیچ کاری نتونست بکنه( با اینکه پدافند سوریه از سیستم های ضد موشکیه بسیار پیشرفته اس 200روسی بهره میبرد که نمونه های متعددی از اون در ایران هم موجوده) یا در همین حمله هوایی اخیر ناتو به لیبی پدافند لیبی هیچ کاری نتونست بکنه یا مثلا در عملیات طوفان صحرا در کویت یا حمله آمریکا به عراق و موارد متعدد دیگر...نکته دیگه برد رادارهای ما هستش اکثر رادارهای ما نهایت میتونه تا 40 هزار پارو پوشش بده در صورتی که بمب افکن های استراتژیک غالبا بالاتر از این ارتفاع پرواز میکنن و با استفاده از بمب های لیزری و جی پی اس دار هدف را از اون ارتفاع با دقت سانتی متری منهدم میکنند یا بسیاری از انواع جت های پنهان کار با سطح مقاطع راداری فوق العاده پایین که میتونن خیلی راحت از تور هوایی ما عبور کنن و شناسایی اونها فقط زمانی امکانپذیره که بسیار به رادار نزدیک شده باشند که اغلب فرصت عکس العمل کافی به سیستم رهگیر رو نمیدن... اگر اختلال الکترونیکی انجام بشه و از هواپیماهای تاکتیکی در حجم بالا استفاده بشه قطعا پدافند هوایی ما ناموفق خواهد بود اینایی که گفتم فقط بخشی از مسائل فنی و کارشناسیه نظامی هستش که قطعا متخصصان داخلی ما بهتر از من وشما اینارو میدونن....این که آمریکا یا اسراییل حمله هوایی نکردن تا بحال دلیلش پدافند هوایی ما نیست دلیلش ترس از واکنش موشکی ایران در قبال اسراییله وگرنه در حمله هوایی با توجه به امکانات و تجارب غربی ها قطعا موفق خواهند بود....اما باز لا حول ولا قوه الا بالله اگه اون نگهداره ما هستش که اینا همش کشکه.....

و در ضمن این رو مطمئن باش که ایران هم فکر اینجاش رو کرده و ایران لیبی یا عراق نیست

[mohammmad]

(۸/آذر/۹۰ ۱۵:۵۲)mohammad1369 نوشته است:  موشک ضد هوایی داریم ولی بحثه موشک نیست بحث اینه که اول شما باید شی پرنده رو رهگیری کنی بعد هدف قرار بدی که رادارهای متعارفی که الان ما در اختیار داریم توانایی شناسایی اکثر هواپیماهای پنهان کار دشمن رو نداره و نکته بعدی بحثه اختلال الکترونیکیه که در هر حمله هوایی توسط غرب بدون استثنا انجام میشه مثلا در حمله هوایی اسراییل به سوریه در سال 2007 پدافند هوایی سوریه با وجود رهگیریه هواپیمای دشمن تقریبا هیچ کاری نتونست بکنه( با اینکه پدافند سوریه از سیستم های ضد موشکیه بسیار پیشرفته اس 200روسی بهره میبرد که نمونه های متعددی از اون در ایران هم موجوده) یا در همین حمله هوایی اخیر ناتو به لیبی پدافند لیبی هیچ کاری نتونست بکنه یا مثلا در عملیات طوفان صحرا در کویت یا حمله آمریکا به عراق و موارد متعدد دیگر...نکته دیگه برد رادارهای ما هستش اکثر رادارهای ما نهایت میتونه تا 40 هزار پارو پوشش بده در صورتی که بمب افکن های استراتژیک غالبا بالاتر از این ارتفاع پرواز میکنن و با استفاده از بمب های لیزری و جی پی اس دار هدف را از اون ارتفاع با دقت سانتی متری منهدم میکنند یا بسیاری از انواع جت های پنهان کار با سطح مقاطع راداری فوق العاده پایین که میتونن خیلی راحت از تور هوایی ما عبور کنن و شناسایی اونها فقط زمانی امکانپذیره که بسیار به رادار نزدیک شده باشند که اغلب فرصت عکس العمل کافی به سیستم رهگیر رو نمیدن... اگر اختلال الکترونیکی انجام بشه و از هواپیماهای تاکتیکی در حجم بالا استفاده بشه قطعا پدافند هوایی ما ناموفق خواهد بود اینایی که گفتم فقط بخشی از مسائل فنی و کارشناسیه نظامی هستش که قطعا متخصصان داخلی ما بهتر از من وشما اینارو میدونن....این که آمریکا یا اسراییل حمله هوایی نکردن تا بحال دلیلش پدافند هوایی ما نیست دلیلش ترس از واکنش موشکی ایران در قبال اسراییله وگرنه در حمله هوایی با توجه به امکانات و تجارب غربی ها قطعا موفق خواهند بود....اما باز لا حول ولا قوه الا بالله اگه اون نگهداره ما هستش که اینا همش کشکه.....

احسنت محمد جان
متن زیبا و دقیقی بود
ممنون

[shafagh_mah]

حالا مگر قراراه کسی کاری بکنه شما دارید این حرف ها رو می زنید؟

[mohammmad]

(۱۰/آذر/۹۰ ۸:۳۶)shafagh_mah نوشته است:  حالا مگر قراراه کسی کاری بکنه شما دارید این حرف ها رو می زنید؟

نه دوست عزیز ، شما خودتو نگران نکن ، هیچ خبری نیست
به قول شاعر که میگه :
همه چی آرومه / من چقد خوشبختم
این چقد خوبه که / تو کنارم هستی
و ...
پیشنهاد می کنم این موزیک رو حتما گوش کنی

[warior]

دوستان مثل اینکه توی ایران زندگی نمیکنید ؟
ایران الان به غیر از نیروهای :1_ هوائی , 2_ زمینی و 3_ دریایی دو نیروی دیگه هم داره که یکی هوانیروز و یکی که الان جدیدا از این نیروها جدا شده ( پدافند ) هستش قبلا توی هر پایگاه نظامی یه قسمت بود به اسم پدافند که درصورت حمله به اون پایگاه با
ضد هوایی از خودش دفاع میکرد . و نیروی هوایی هم مسئول حفاظت از حریم هوایی کشور بود و هر شئ پرنده که تو آسمان پیداش میشد ردیابی میکردن , کلیه پایگاه ها و سایت های راداری هم پایگاه نیروی هوایی به حساب میومد اما از وقتی که پدافند یک نیروی مستقل شده تمرکزش فقط روی پدافند و حفاظت هستش به همین علت بودجه اختصاصی یافته به این نیرو از کلیه نیروها بیشتره چون باید از از حریم هوایی محافظت کنند

این فیلم هم توسط یک پهباد ایرانی در جریان ماموریت شناسایی خود بر فراز ناو هواپیمابر رونالد ریگان (بزرگترین ناو اتمی امریكا) گرفته شده
جالبه که با اون همه تجهیزات نتونستن بزننش

http://www.aparat.com/v/4739d8dbd05dddb7...3ea6820584

[mohammad1369]

(۱۱/آذر/۹۰ ۲۳:۵۷)warior نوشته است:  دوستان مثل اینکه توی ایران زندگی نمیکنید ؟
ایران الان به غیر از نیروهای :1_ هوائی , 2_ زمینی و 3_ دریایی دو نیروی دیگه هم داره که یکی هوانیروز و یکی که الان جدیدا از این نیروها جدا شده ( پدافند ) هستش قبلا توی هر پایگاه نظامی یه قسمت بود به اسم پدافند که درصورت حمله به اون پایگاه با
ضد هوایی از خودش دفاع میکرد . و نیروی هوایی هم مسئول حفاظت از حریم هوایی کشور بود و هر شئ پرنده که تو آسمان پیداش میشد ردیابی میکردن , کلیه پایگاه ها و سایت های راداری هم پایگاه نیروی هوایی به حساب میومد اما از وقتی که پدافند یک نیروی مستقل شده تمرکزش فقط روی پدافند و حفاظت هستش به همین علت بودجه اختصاصی یافته به این نیرو از کلیه نیروها بیشتره چون باید از از حریم هوایی محافظت کنند

این فیلم هم توسط یک پهباد ایرانی در جریان ماموریت شناسایی خود بر فراز ناو هواپیمابر رونالد ریگان (بزرگترین ناو اتمی امریكا) گرفته شده
جالبه که با اون همه تجهیزات نتونستن بزننش

http://www.aparat.com/v/4739d8dbd05dddb7...3ea6820584

این پهباد از ناو رونالد ریگان فقط تصویر برداری کرد با توجه به اینکه این ناو در محدوده خلیج فارس قرار داشت و این کار یک اقدام مرسوم محسوب میشه و چیزه خاصی نیست... هر وقت یک ناو یا کلا هر شناوری به حریم دریایی یک کشور نزدیک میشه اون کشور حق داره از اون شناور اطلاعات لازم رو بدست بیاره و این عمل تصویر برداری چیزه عجیبی محسوب نمیشه....به همین دلیل این پهباد مورد هدف قرار نگرفت....

[warior]

(۱۲/آذر/۹۰ ۰:۳۵)mohammad1369 نوشته است:  

(۱۱/آذر/۹۰ ۲۳:۵۷)warior نوشته است:  دوستان مثل اینکه توی ایران زندگی نمیکنید ؟
ایران الان به غیر از نیروهای :1_ هوائی , 2_ زمینی و 3_ دریایی دو نیروی دیگه هم داره که یکی هوانیروز و یکی که الان جدیدا از این نیروها جدا شده ( پدافند ) هستش قبلا توی هر پایگاه نظامی یه قسمت بود به اسم پدافند که درصورت حمله به اون پایگاه با
ضد هوایی از خودش دفاع میکرد . و نیروی هوایی هم مسئول حفاظت از حریم هوایی کشور بود و هر شئ پرنده که تو آسمان پیداش میشد ردیابی میکردن , کلیه پایگاه ها و سایت های راداری هم پایگاه نیروی هوایی به حساب میومد اما از وقتی که پدافند یک نیروی مستقل شده تمرکزش فقط روی پدافند و حفاظت هستش به همین علت بودجه اختصاصی یافته به این نیرو از کلیه نیروها بیشتره چون باید از از حریم هوایی محافظت کنند

این فیلم هم توسط یک پهباد ایرانی در جریان ماموریت شناسایی خود بر فراز ناو هواپیمابر رونالد ریگان (بزرگترین ناو اتمی امریكا) گرفته شده
جالبه که با اون همه تجهیزات نتونستن بزننش

http://www.aparat.com/v/4739d8dbd05dddb7...3ea6820584

این پهباد از ناو رونالد ریگان فقط عکس برداری کرد با توجه به اینکه این ناو در محدوده خلیج فارس قرار داشت و این کار یک اقدام مرسوم محسوب میشه و چیزه خاصی نیست... هر وقت یک ناو یا کلا هر شناوری به حریم دریایی یک کشور نزدیک میشه اون کشور حق داره از اون شناور اطلاعات لازم رو بدست بیاره و این عمل عکس برداری چیزه عجیبی محسوب نمیشه....به همین دلیل این پهباد مورد هدف قرار نگرفت....

دوست عزیز لینک فیلم رو قرار دادم میتونید ببینید
هیچ وقت هیچ کشوری برای بدست آوردن اطلاعات از کشتی های تجاری و یا نظامی هواپیمای جاسوسی نمیفرسته از طریق بیسیم ازشون درخواست میکنند که اطلاعات شناسایی ( اسم و شماره بدنه ) خودشونو اعلام کنند


این توضیحات فیلمی که لینکش رو گذاشتم .
( در سال 2007 یك پهباد سپاه جمهوری اسلامی ایران در جریان ماموریت شناسایی خود بر فراز ناو هواپیمابر رونالد ریگان (بزرگترین ناو اتمی امریكا) رسید، این ناو كه توسط چند رزم ناو و ناوچه اسكورت میشد و 97 فروند جنگنده را نیز حمل میكرد تا 25 دقیقه متوجه حضور پهباد ایرانی نشد. در واقع سیستم های هشدار دهنده ناو امریكایی نتوانستند واكنشی در قبال این هواپیمای بدون سرنشین ایرانی نشان دهند، ولی بعد از زمان یاد شده چهار فروند هواپیمای جنگی(اف18) و دو فروند بالگرد(HH-60) برای سرنگون كردن آن به پرواز در آمدند. اما هواپیمای بدون سرنشین سپاه جمهوری اسلامی ایران سالم به پایگاه خود برگشت. ) توی خود فیلم هم مشخصه که هواپیماها پرواز میکنند

[mohammad1369]

نقل قول:دوست عزیز لینک فیلم رو قرار دادم میتونید ببینید
هیچ وقت هیچ کشوری برای بدست آوردن اطلاعات از کشتی های تجاری و یا نظامی هواپیمای جاسوسی نمیفرسته از طریق بیسیم ازشون درخواست میکنند که اطلاعات شناسایی ( اسم و شماره بدنه ) خودشونو اعلام کنند


این توضیحات فیلمی که لینکش رو گذاشتم .
( در سال 2007 یك پهباد سپاه جمهوری اسلامی ایران در جریان ماموریت شناسایی خود بر فراز ناو هواپیمابر رونالد ریگان (بزرگترین ناو اتمی امریكا) رسید، این ناو كه توسط چند رزم ناو و ناوچه اسكورت میشد و 97 فروند جنگنده را نیز حمل میكرد تا 25 دقیقه متوجه حضور پهباد ایرانی نشد. در واقع سیستم های هشدار دهنده ناو امریكایی نتوانستند واكنشی در قبال این هواپیمای بدون سرنشین ایرانی نشان دهند، ولی بعد از زمان یاد شده چهار فروند هواپیمای جنگی(اف18) و دو فروند بالگرد(HH-60) برای سرنگون كردن آن به پرواز در آمدند. اما هواپیمای بدون سرنشین سپاه جمهوری اسلامی ایران سالم به پایگاه خود برگشت. ) توی خود فیلم هم مشخصه که هواپیماها پرواز میکنند

منم در جریان خبر بودم اما یک ناو هواپیمابر توسط حداقل شش رزم ناو اسکورت میشه و هر کدوم از اینها دارای سیستمهای رهگیری و پدافندی بسیار پیشرفته با شعاع و ارتفاع عملیاتی بسیار بالا هستند...عدم شناسایی یک شی پرنده تحت عنوان پهباد با سرعت بسیار نازل و قدرت مانور فوق العاده اندک اونم در ارتفاع بسیار پایین توسط این سیستم ها بیشتر شبیه جوکه تا واقعیت....عدم هدف قرار گرفتن این پهباد دلیلش عدم شناسایی اون نیست بلکه همونطور که گفتم این کار یک روش مرسوم محسوب میشه...در صفحه یک رادار اندازه یک شی پرنده رو میشه با دقت سانتی متر تشخیص داد...قطعا این شی شناسایی شده اما به دلیل اینکه تهدیدی محسوب نمیشده هدف قرار نگرفته چون اساسا عرشه یک ناو هواپیمابر اطلاعات خیلی خاصی نمیتونه داشته باشه برای یک پهباد ....در فیلم مشخصه چند جنگنده اف18 از ناو بلند میشن اما دلیلش هدف قرار دادن این پهباد نیست بلکه هشدار به پهباد سپاه برای خروج از محله که بالافاصله پس از این اتفاق این پهباد راه برگشت رو در پیش میگیره...خبر اینطور القا میکنه که جنگنده های اف18 این پهباد رو تعقیب کردن ولی نتونستن اونو منهدم کنند یا اساسا قدرت این کارو نداشتند ولی کسی که ذره ای از مسائل فنی اگاهی داشته باشه میدونه که همچین چیزی غیر ممکنه...شما سرعت یک جنگده اف 18 رو با یک هواپیمای کنترلی مقایسه کنید...خنده دار نیست؟ این جنگنده ها بالافاصله پس از ترک محل توسط پهباد به عرشه ناو برگشتند.....

[stranger00]

بهتر نیست اسم این تاپیک عوض بشه؟

مثلا اخبار مربوط به تهدیدات رژیم صهیونیستی.