مواد لازم برای ساخت یه فیلم شیطانی +تحلیل فیلمای هالیوود

[Justice Bringer]

به نام خدا

تو این تاپیک قصد دارم چیزایی که از تحلیل ها و نظرات خوب کاربرای تالار، از تحلیلای اساتید بزرگوار (استاد عباسی، شاه حسینی، بلخاری، طالب زاده، رائفی پور و ...) یاد گرفتم و تجربیات و اطلاعاتی که به شخصه در مورد بررسی فیلمای هالییود به دست آوردم رو با شما دوستان به اشتراک بذارم.

و بسیار خوشحال میشم که در مباحث شرکت کنید و نظرات خودتون (مخصوصا نظرات مخالف) رو بیان کنید.

تاپیک شامل تحلیل فیلم های هالیوود، کلیپ ها و خلاصه ای از نظرات خوب (از نظر بنده) دوستان در تاپیک های مختلف تالار خواهد بود. و به احتمال زیاد دید شما رو نسبت به فیلمای هالیوود و ساختار هالیوود عوض میکنه.

هدف از ایجاد این تاپیک هم، درست کردن تاپیکی مرجع هست برای دوستانی که دنبال بیدار شدن اندیشه و ذهنشون هستن و ارائۀ چکیده و خلاصه ای از مباحث مهمی (باز هم از نظر بنده!) که در تالار پیرامون فیلمای هالیوود شکل گرفته برای اون دسته از دوستانی که حوصله و وقت خووندن صفحات بیشمار مطالب دوستان دیگه رو ندارن.

*به دلیل اینکه ممکنه بعضی دوستان فکر کنن این تاپیک فقط پیرامون تحلیل فیلم Ted (ارسال #1) هست. این ارسال (ارسال اول) با اضافه شدن ارسال های جدید (از طرف حقیر) ویرایش میشه*

در آخر هم باید بگم :

بنده زیاد کلمات قلمه سلمبه و اصطلاحات سینما رو بلد نیستم (هرچند سر درآوردن ازشون تو عصری که داریم زندگی می کنیم کار سختی نیست! البته بعضی وقتا لازمه برای بالا بردن قدرت تحلیل از بعضیاشون سر در آورد!) و ترجیح هم میدم که بلد نباشم و مطالب رو به زبون خودمونی بیان کنم. چون تجربه هم ثابت کرده که این روش خیلی بهتر جواب میده.


×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××


تحلیل فیلم Ted (ارسال #1)

کلیپ تحلیل دکتر حسن عباسی از فیلم کنستانتین (ارسال #5)

تحلیل فیلم کنستانتین؛ نکات اضافه شده به تحلیل دکتر عباسی (ارسال #6)

تحلیل کاراکتر Bane در فیلم شوالیۀ تاریکی برمیخیزد (ارسال #12)


زندان از دیدگاه هالیوود (ارسال #35)

بزودی ...

تحلیل تقریباً کامل 3گانۀ بتمن (آغاز بتمن، شوالیه تاریکی، شوالیه تاریکی برمیخیزد) و مقایسۀ این 3گانه با انیمیشن مگامایند

تحلیل فیلم Life of Pi

تحلیل فیلم Rango +خلاصۀ مطالب دوستان از تاپیکای مربوطه

تحلیل فیلم The Shawshank Redemption +خلاصۀ مطالب دوستان از تاپیک مربوطه

...


×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

تحلیل فیلم Ted

سلام،


اصلا از مقدمه های توی این تحلیلای فیلما خوشم نمیاد ... واسه همین بی مقدمه میریم سَر اصل مطلب ... فقط مجبورم واسه کسایی که فیلم رو ندیدن خلاصۀ داستانشو بنویسم


فیلم کمدی (بخوانید مستهجن!) Ted محصول 2012، با فروش 500 میلیون دلار (یعنی کاملا موفق) ... از محصولات کمپانیه Universal

*برطبق مشاهدات، از وظایف کمپانی Universal در هالیوود صادرات Lifestyle هست ولی گهگاه فیلم متفاوت (مختص شیطان) هم میسازه (مثلا Hell boy).






داستان فیلم:

یه پسر بچه به اسم جان بــِـنــِـت تو شهر بوستن آمریکا تو سال 1985
تو شب کریسمس آرزو میکنه که عروسکش بتونه باهاش حرف بزنه
تا باهم تا ابد دوست بمونن (چون هیچ دوستی نداره) ...و فرداش
می بینه که عروسکش زنده شده ... و داستان فیلم میاد 30 سال بعد
در حال حاضر، که اون پسر بچه 35 سالش شده و هنوز با اون خرس
دوسته و 4 ساله که با یه دختر هم دوست شده. و قراره که اتفاقات
فی مابین تو فیلم نشون داده بشه.


.

.


مینی (mini) تحلیل :

Ted (شخصیت اصلی فیلم) = شیطان / ابلیس / لوسیفر (تعجب نکنید، یه خرس هم میتونه ابلیس بشه تو هالیوود)

John Bennett (جان بنت) = نماد بشریت (تو اکثر فیلمای شیطانی ، اسم John به چشم میاد)




اثبات ادعا در ادامه ...



موضوعاتی که تو فیلم به چشم میاد :



یاد آوری ماجرای 11 سپتامبر و چسبوندن این ماجرا به اعراب (در جای دیگه ای از فیلم البته)






توهین به ایران (یه جورایی 11 سپتامبر رو میچسبونن به ایران و البته توهین درباره دیپورت شدن دوست پسر ایرانی این خانوم، اگه توهین حساب بشه!!!)






دفاع از همجنسگرایی و تبلیغش






مظلوم نمایی برای یهودیت (صهیونیزم) [چند جای فیلم؛ نه فقط اینجا، تو تصویر پایین]






توهین و تمسخر حضرت عیسی (علیه السلام) [پیامبر اولوالعزم؛ خیلی وقتا یادمون میره بقیه پیامبرا هم از
طرف خدا اومدن و مسلمون بودن و پیامبر ما مسلمونا هم حساب میشن و باید برای اونا هم غیرتی بشیم مثه
غیرتی شدنمون برا حضرت محمد (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم)]






در اینجا کاراکتر Ted با لحنی طعنه آمیز و مسخره (برعکس اعمالش تو فیلم، جوریکه یعنی بهش اعتقاد نداره) ...
میگه « هیچوقت تنها نیستی، وقتی مسیح باهاته »






ترغیب مخاطب به مصرف مواد مخدر






تمسخر ازدواج و کلیسا و مسیحیت (شخصی که جای کشیش ایستاده بازیگر قدیمیه سینماست و در حال گفتن اراجیفش هست)






.

.

.


ولی بحث اصلی اینجاست، در این دیالوگ ها و این سکانس !
اتفاقی میفته که نماد و سمبول هست و چنتا دیالوگ بسیار مهم هم داریم از زبون شخصیت اصلی، Ted


بازم برای درک بهتر دوستانی که فیلم رو ندیدن باید این تیکه از فیلم رو تعریف کنم...


جان با دوست دخترش بهم زدن و بهر نحو Ted رو مقصر میدونه
(چون دوست دخترش بهش میگه که با Ted نگرده ولی جان اسیر وسوسۀ Ted میشه زیر قولش میزنه) ...
حالا جان اومده تو یه مسافرخونه (Motel). و تِد میاد پیشش تا باهاش صحبت کنه. بحثشون بالا میگیره ...
و تِد این چند دیالوگ بسیار مهم رو میگه :



1. « تو منو سرزنش میکنی، بخاطر کاری که خودت با خودت کردی (پس منو سرزنش نکن!) »







2. « من دست و پاتو نبستم ببرمت به اون پارتی (مجبورت نکردم! و تسلطی روی تو نداشتم!) »







3. « این انتخاب خودت بود (من فقط دعوتت کردم و تو خودت قبول کردی!) »








حالا ازتون میخوام که این آیه از قرآن رو بخونید: ابراهیم / 22



وَ قَالَ الشَّیْطَانُ لَمَّا قُضِیَ الأَمْرُ إِنَّ اللّهَ وَعَدَکُمْ وَعْدَ الْحَقِّ وَ وَعَدتُّکُمْ فَأَخْلَفْتُکُمْ
وَ مَا کَانَ لِیَ عَلَیْکُم مِّن سُلْطَانٍ إِلاَّ أَن دَعَوْتُکُمْ فَاسْتَجَبْتُمْ لِی فَلاَ تَلُومُونِی وَ لُومُواْ أَنفُسَکُم
مَّا أَنَاْ بِمُصْرِخِکُمْ وَ مَا أَنتُمْ بِمُصْرِخِیَّ إِنِّی کَفَرْتُ بِمَآ أَشْرَکْتُمُونِ مِن قَبْلُ إِنَّ الظَّالِمِینَ لَهُمْ عَذَابٌ أَلِیمٌ



و آن گاه که کار گزارده شود (قیامت برپا گردد) شیطان گوید:
بی گمان خدا به شما وعده درست داد و من به شما وعده دادم و خلف وعده کردم و
برای من هیچ تسلطی بر شما نبود جز این که دعوتتان کردم
و مرا اجابت کردید. بنابراین مرا سرزنش نکنید و خودتان را سرزنش کنید،
نه من فریاد رس شما هستم و نه شما فریاد رس من.
من [امروز] این را که پیشتر مرا شریک [خدا در اطاعت] قرار می دادید
انکار و محکوم می کنم. بی تردید ستمکاران برایشان عذابی دردآور است.



×××××××××

فقط خدا میدونه که اینا رو از دوستای شیطانشون (شیاطین من الجن) پرسیدن ... یا رفتن خودشون قرآن خوندن !!!

البته با سابقه ای که از یهود (صهیونیزم) داریم ، خیلیاشون از خیلی از ماها به قرآن مسلط ترن (پس اصلا بعید نیست که کار خودشون تنها باشه) !!!

رفرنس برای جملۀ دوم : سخنرانی استاد رائفی پور - هفت وادی ظهور - دانشگاه فردوسی مشهد

×××××××××


این نکته رو باید اضافه کنم که از اِلمان هایی که برای کاراکتر ابلیس در هالیوود قرار میدن، زن بارگی این کاراکتر هست و اینکه معمولا عاشق یک فاحشه میشه یا اینکه در مواردی فرزند یک فاحشه نشون داده میشه !!! (که دقیقاً همون تهمتایی هست که صهیونیستا به حضرت مسیح (علیه السلام) میزنن) ! یعنی یه جورایی بین لوسیفر و مسیح میخوان ارتباط برقرار کنن.

که از قرار دادن تصاویر این فیلم در رابطه با این موارد معذوریم !



.

.

.


بعد از این دیالوگ ها ماجرا به دعوا کشیده میشه و یه حرکت نمادین در چند Frame / فریم انجام میگیره !


Ted کِشوی کنار تخت رو باز میکنه و از داخل اون Holy Bible رو برمیداره و به سمت John پرتاب میکنه!







نماد دیگه ای که تو فیلم هست ... ترس این 2 شخصیت یعنی Ted و John از رعد (Thunder) هست.







دوستانی که با اساطیر یونان آشنا هستن میدونن که رعد و برق نماد خدای زئوس (Zeus)، خدای خدایان هست ... که البته در اساطیر خود زئوس هم نماد خداس! یعنی نماد الله که ما بهش اعتقاد داریم.

اگه بخوام یه خورده واضح تر و ساده تر توضیح بدم اساطیر یونان رو ماجراش ازین قراره:

خدایان زیادی تو اساطیر یونان وجود دارن که اکثر سمبول ها و نماد های شیطانی در اونها یا در داستان های اونا نهفته. مثلا پرومتئوس که ماجراش بسیار شبیه به ماجرای ابلیس هست. یا هرمس که نمادش رو ما توی تصویر بافومت می بینیم یا پان که خدایی نیمه انسان نیمه حیوان هست و میدونیم که در فرهنگ غرب اجنه و شیاطین رو نیمه انسان نیمه حیوان تصویر میکنن یا دیونیسوس که کاشف شراب هست (خدای شراب و حاصلخیزی) و ما مسلمونا داریم که اولین کسی که شراب رو کشف کرد خود ابلیس بود (در زمان حضرت نوح [ع]) و بسیاری از خدایان دیگۀ یونانی که وقتی بررسی میکنیم می بینیم که در حال حاضر تو مجامع مخفی پرستش میشن !!!
ولی تو اساطیر یونان تنها 1 خدا بر بقیه غالب هست بنام زئوس که رییس خدایان هست. اونم از قضا وقتی بررسی کنید می بینید کاراکتری بی رحم و کلا کاراکتر ناراحتی داره (دقیقا کاراکتری که هالیوود از خدا نشون میده).
*یعنی بصورت خیلی ساده بخوایم بگیم ، 1 خدا وجود داره و چندین و چند شیطان ... که این چندین و چند شیطان هم تصاویر خود ابلیس ملعون هستن.
(انگار که ماجرای ابلیس و نمادهای مربوط بهش رو تیکه تیکه کنن و داخل چند کاراکتر قرار بدن؛ بعداً باهم خواهیم دید که تو فیلمای هالیوود هم این سنت رو برقرار کردن).






در قرآن رعد و برق از آیات الهی در طبیعت هست.
و تو یکی از آیه ها که من سرچ کردم از رعد و برق بعنوان نشانۀ "ترس" و همچنین "امید" یاد شده.
چند وقت پیش هم داشتم مطالب مربوط به آخرالزمان رو میخوندم، فهمیدم که ابر خشمگین (دارای رعد و برق)
مرتبط با امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) هست (گفتم شاید ...) !!!



اینکه چطور گفتم، John نماد بشریت هست رو از تحلیل دکتر عباسی از فیلم کنستانتین Constantine گرفتم !!!


.

.

.



امیدوارم که خسته کننده نبوده باشه .


.

.

To Be Continued

[Justice Bringer]

(۱۷/شهریور/۹۲ ۱۷:۰۷)ehsanagiyan نوشته است:  ببینید حضور یه جادوگر در یه کار سینمایی خیلی عجیب به نظر می رسه اگه روزنامه های داخلی گفتن که صد در صد چرنده!
آخه چطور یه جادوگر اومده اونجا جادو کرده اون همه بچه ههم لام تا کام حرف نزدن؟
یا براشون جالب نبوده؟

حالا یه چیز جالب بگم، اخیراً خیلی اتفاقی تو یه سایت خبری درباره هالیوود خوندم که:

یکی از جنگیر های آمریکایی گفته بود، Heath Ledger سَر بازی تو فیلم The Dark Knight تسخیر شده بوده !!!!!!!!!!

بنده به شخصه احتمالش رو کم نمیدونم، چون یه مصاحبه از lady gaga هم دیدم که واقعاً عجیب بود و ادعا شده که تو اون مصاحبه تسخیر شده بوده !!!

به هری پاتر کار ندارم ... ولی اصلا بعید نیست ازین کارا هم بکنن تو فیلماشون !!!

با یه سرچ کوجیک راحت میتونید پیدا کنید، منابع 2تا مطلب بالا رو.

[آیلار]

(۱۷/شهریور/۹۲ ۲۲:۴۳)MaTeY نوشته است:  حالا یه چیز جالب بگم، اخیراً خیلی اتفاقی تو یه سایت خبری درباره هالیوود خوندم که:

یکی از جنگیر های آمریکایی گفته بود، Heath Ledger سَر بازی تو فیلم The Dark Knight تسخیر شده بوده !!!!!!!!!!

بنده به شخصه احتمالش رو کم نمیدونم، چون یه مصاحبه از lady gaga هم دیدم که واقعاً عجیب بود و ادعا شده که تو اون مصاحبه تسخیر شده بوده !!!

به هری پاتر کار ندارم ... ولی اصلا بعید نیست ازین کارا هم بکنن تو فیلماشون !!!

با یه سرچ کوجیک راحت میتونید پیدا کنید، منابع 2تا مطلب بالا رو.

در ادامه حرف جناب متی میگم ، این مستند این تسخیر رو توضیح داده http://forum.bidari-andishe.ir/thread-21371.html واقعا ادم به شک میوفته اون مصاحبه لیدی گاگا چی بود دقیقا؟
راستشو بگین این کار کدومتونه ؟http://forum.bidari-andishe.ir/thread-28068-post-215821.html

[Justice Bringer]

(۱۷/شهریور/۹۲ ۲۲:۵۶)هامون نوشته است:  در ادامه حرف جناب متی میگم ، این مستند این تسخیر رو توضیح داده http://forum.bidari-andishe.ir/thread-21371.html واقعا ادم به شک میوفته اون مصاحبه لیدی گاگا چی بود دقیقا؟
راستشو بگین این کار کدومتونه ؟http://forum.bidari-andishe.ir/thread-28068-post-215821.html

بله، تو اون مستند راجر مورنو میگه که یکی از خواننده های خانومِ معروف زمان خودش با یه روح (=شیطان) در ارتباط بوده و اون شیطان تو یکی از کنسرتاش کمکش کرده که بتونه کنسرت رو اجرا کنه !!!

در رابطه با مرگ Heath Ledger یه مصاحبۀ خیلی عجیب و جالب وجود داره از آقای Jack Nicholson (بازیگر معروف که تو فیلم The Departed بازی کرده) وجود داره.

چند ساعت بعد از مرگ Heath Ledger تو آپارتمانش تو منهتنِ نیویورک، خبرنگارا با Jack Nicholson مصاحبه میکنن و بهش میگن:

همین چند ساعت پیش هیث لِجِر اُوِردوز کرده، نظرتون چیه ؟؟؟
این فرد هم خیلی ریلکس بر میگرده میگه : I warned him !!!!!!!!!!

بعدشم سیگارشو میگیره میکشه.

http://www.youtube.com/watch?v=yXRVK9gzIy4

عجیب ترین قسمتش اینه که آخرین فیلم هیث لِجِر به جرئت میشه گفت، شیطانی ترین و پر نمادترین فیلم تاریخ هالیوود هستش و تو این فیلم هم هیث لِجِر دار زده میشه و میمیره !!!!!!!!!!!!!

فیلم Imaginarium of Dr. Parnasus

اینم لینک در مورد تئوری تسخیر شدن هیث لِجِر تو فیلم دوم بتمن (نکتۀ جالب اینه که سایتای جریان اصلی رسانه ای MSM به این قضیه اشاره کردن، نه رسانه های دگر اندیش Alternative و رسانه هایی که کارای فرقه های سری رو افشا میکنن)

مثلا سایت معروف IMDB بهش اشاره کرده یا سایت MovieWeb !!!

http://www.movieweb.com/news/exclusive-h...vil-inside

http://www.imdb.com/news/ni20655333

...

متوجه نشدم، کدوم کار کیه !!!

[ehsanagiyan]

(۱۷/شهریور/۹۲ ۲۲:۳۳)هامون نوشته است:  بله این موارد در مورد شخصیت مرلین در ویکی پدیا خوندم اینکه شخصیت های واقعی جادو وارد داستان میشه جالبه!
اتفاقا از جادو میتونیم تعریف داشته باشیم نمونه اش در قرآن "النَّفَّاثاتِ فِي الْعُقَدِ" در مورد واسطه هم قرآن نمونه داره
اگه نمونه های قرآنیشو خواستین بگین بذارم
در مورد هیتلر
مگه تحلیل ها این نیست که هیتلر بزرگترین خدمت رو به صهیونیست ها کرده و در واقع خدمتگذارشون بوده و حتی در نماد ها هم از همین نماد های ماسونی و صهیونی استفاده کرده؟
این توجیه اش چیه؟

بسم هو
سلام علیکم
ببیند دوست مرلین شخصیت اثات شده تاریخی نیست مثل سلسله کیانیان که در شاهنامه اومده و معلوم نیست دقیقا کی هستن اینها؟
در مورد هیتلر هم من این تحلیل رو قبول ندارم که در خدمت یهود بود شاید کارهاش بعد ها به یهود برای مظلوم نمایی کمک کرد ولی خودش چنین نیتی داشت رو قبول ندارم چلیچیای شکسته هم نماد آریایی باستانیه ربطی به میسون نداره
و حتی اگه چنین چیزی درست باشه که بازم حرف من ثابت می شه که فیلم حامی یهودی ها هیتلر (ولدومورت ) رو شیطانی نشون می ده.
موفق باشید

[آیلار]

(۱۷/شهریور/۹۲ ۲۳:۵۶)MaTeY نوشته است:  در رابطه با مرگ Heath Ledger یه مصاحبۀ خیلی عجیب و جالب وجود داره از آقای Jack Nicholson (بازیگر معروف که تو فیلم The Departed بازی کرده) وجود داره.

چند ساعت بعد از مرگ Heath Ledger تو آپارتمانش تو منهتنِ نیویورک، خبرنگارا با Jack Nicholson مصاحبه میکنن و بهش میگن:

همین چند ساعت پیش هیث لِجِر اُوِردوز کرده، نظرتون چیه ؟؟؟
این فرد هم خیلی ریلکس بر میگرده میگه : I warned him !!!!!!!!!!

بعدشم سیگارشو میگیره میکشه.
...
متوجه نشدم، کدوم کار کیه !!!

چرا نیکلسونی که خودش بنا به تایید منتقدین سینما بهترین ژوکر تاریخ سینماست ، میاد همچین حرفی رو میزنه! واقعا عجیبه!
منظورم نویسنده تاپیک بود؟ شماها که نبودین؟ تازه وارد بود، رفت شک کردم شاید شماها هستین

(۱۸/شهریور/۹۲ ۰:۰۴)ehsanagiyan نوشته است:  بسم هو
سلام علیکم

سلام
این ها جزئی از امضاتون هست، یا اینکه هردفعه باید حتما جواب سلامتون رو بدیم؟

(۱۸/شهریور/۹۲ ۰:۰۴)ehsanagiyan نوشته است:  ببیند دوست مرلین شخصیت اثات شده تاریخی نیست مثل سلسله کیانیان که در شاهنامه اومده و معلوم نیست دقیقا کی هستن اینها؟
در مورد هیتلر هم من این تحلیل رو قبول ندارم که در خدمت یهود بود شاید کارهاش بعد ها به یهود برای مظلوم نمایی کمک کرد ولی خودش چنین نیتی داشت رو قبول ندارم چلیچیای شکسته هم نماد آریایی باستانیه ربطی به میسون نداره
و حتی اگه چنین چیزی درست باشه که بازم حرف من ثابت می شه که فیلم حامی یهودی ها هیتلر (ولدومورت ) رو شیطانی نشون می ده.
موفق باشید

نه منظورم نماد مهر در ایران باستان نبود ، دوستانی که سخنرانی های آقای رائفی پور رو گوش میدن بهتر میتونن توضیح بدن من باید کلی بگردم تا عین حرفشون رو بیارم اینجا نمونه اش رو میتونین تو این تحلیل ببینین
نمونه :

(۱۷/آذر/۸۹ ۱۷:۴۳)سلمان نوشته است:  فرماسونری، دین نوین جهانی – بخش اول قسمت اول

اما همه به دید یک داستان تخیلی به این رمان نگاه نمی کردند و آن را حقیقت می پنداشتند. “جامعه مخفی وریل”[51] یا لژ لومینوس[52] بر اساس همین رمان در آلمان (پیش از به قدرت رسیدن نازی ها) تشکیل شد که یکی از اعضای این لژ آدولف هیتلر بود. هدف این انجمن جتسجوی ریشه نژاد آریا و انجام تمرینات تمرکزی برای دستیابی به نیروی وریل بود. حتی هیتلر هیئتی را برای این کار به تبت فرستادند. بعدها برخی ادعا کردند که هیتلر توانسته بود به نیروی وریل دست پیدا کند و قدرت تلقین غیر عادی ای پیدا کرده بود و یا این که آن ها توانسته بودند با نیروی وریل یک بشقاب پرنده بسازند.

و این لینک http://extict-truth.blogfa.com/post-317.aspx
همچنین در مورد صلیب شکسته لینک http://extict-truth.blogfa.com/post-73.aspx
البته نمی دونم چقدر مطلب هاش معتبره

[ضحی]

نقل قول:بسم هو
سلام علیکم
ببخشید اگه ناراحت شدید دوست عزیز
نه مهم نیست

من آخر جهت گیری شما رو در این پست نفهمیدم آیا شما ولدومورت رو به عنوان کاکتر لوسیفر قول دارید یا خیر؟
خوب نه به اون معنای غلیظی که شما میگید منظور من خود شیطان نیست شاید نمادی از شر آخر دنیا منتها نمی خان بگن اون شر ماییم بلکه پاسش می دن به من و شما
این ویژگی هایی که شما خودتون ذکر کردید بیشتر از امام زمان(نعوذ بالله) به خود شخص لوسیفر میاد. خب شیطان هم یه دوره نیست و بعد علنا ظاهر می شه و چرا از عدد مقدس 13 برای ماسون ها برای یک شخصیت منفی در فیلم استفاده شده ؟
خب خود شما هم دارید می گید که شخصیت ولدومورت می گه هر قطره خون جادوگر ها اگه شما کناب ها رو مطالعه کرده بودید می دیدید که ولدومورت به راحتی عیز جادوگر ها رو می کشه پس آدم انسان دوستی نیست جادوگر ها رو دوست داره یعنی ماسون ها رو.
منم دارم همینو می گم چرا نشانه های ماسونی تو این فیلم کم نیست خوب باشه 13 سال چرا چندبار روش تاکید میشه؟؟؟
درمورد جادوگرا باید بگم به نظر من منظور جامعه بشریته نه الزاما یه گروه خاص چون ماجرا تو این جامعه اس و نماینده بشریته
خب معلومه شیطان هم هر قطره خونی که از طرفداراش ریخته بشه رو یه ضایعه می دونه.
خب شیطان رو هم نمی شه کشت دوست عزیز ....من از مهلت داده شدگان تا قیامت هستم...
آدم جایی که جوابی نداره بهتره بگه اینجارو نمی دونم تا اینکه ماس بندیش کنه حقیقتا نمی دونم
بعد اون جمله ی آخر رو هم اصلا نفهمیدم:

مسئله اینه که اگه بخایم به این دلیل که ولدمورت شباهت زیادی با شیطان داره این فیلو حذف کنیم باید فیلم های زیادی رو کلا حذف کنیم از سینمای هالیوود...
منظورم این بود که فیلم های زیادی در هالیوود ساخته میشه که مستقیما غرب و دولت امریکا رو هدف قرار میده یا حتی بالاتر در ظاهر برای دشمنی با شیطانه اما درونش برعکسه لایه های زیرین که بررسی میشه همه چیز تغییر می کنه
بلاخره ولدومورت شیطانه یا نه؟
اگه شیطان نیست که خب بالا دلالیل رو عرض کردم . اگر شیطان هست که خب این فیلم می شه ضد شیطانی چون شیطان رو بد نشون داده.
فکر کنم گفتم
دوست عزیز کوچه ی علی چپ اصطلاح درستی نیست! نه این که به من توهین کردید کلا گفتم اصطلاح درستی نیست شمایی که سر یه فیلم اینجوری وا مصیبت ها می خونید بهتره این اصطلاح رو که ریشه ی تاریخی معلومه رو ه کار نبرید.
ببخشید من چیزی دراین مورد نمی دونم حقیقتا معدرت می خام

بله دوست عزیز من منتقد یکی از سایت های فانتزی هستم همهی این کتاب ها رو خوندم من جمله در جست و جوی دلتورا و داستان کلیشه ای پیدا کردن گوهر ها و لیف و باردا و جاسمین....از نظر شما اون کتاب هم شیطانی است؟
آخه شخصیت های مثبت از جادو(کمربند) استفاده می کنند.!!!
عکس شما به کلیشه ای بودن داستان اعقتاد ندارم نکات جدید و جداب زیادی توشون بود خوب اگه نبرد خیر و شر کلیشه باشه اگه دنبال گوهری گشتن کلیشه باشه هری پاترم کلیشه ایه اون کتاب هم اگه دقیق بررسی شه میتونه ردهایی از فرهنگ خاص غرب رو داشته باشه منظورم فلسفه ایه که میخان اثبات یا بهتر بگم شهرت زدش کننه

قصدم این بود که بگم مطمئنم 99.99درصد دوستام اسمشم نشنیدن چرا؟؟؟ به نظرم ظرفیتش کم ار هری پاتر نیست اما چرا مثل اون شهرت زده نیست؟ شاید چون به اندازه اون سوددهی معنوی نداره برای سینمای هالیوود
من تا اونجایی دستم اومد فقط انیمیشنشو ساختن مال کجاس نمیدونم ب
چه های ما هم اصلا نمی شناسنش من برحسب اتفاق باهاش آشنا شدم

---

---

[ehsanagiyan]

(۱۸/شهریور/۹۲ ۱:۲۹)هامون نوشته است:  سلام
این ها جزئی از امضاتون هست، یا اینکه هردفعه باید حتما جواب سلامتون رو بدیم؟
نه منظورم نماد مهر در ایران باستان نبود ، دوستانی که سخنرانی های آقای رائفی پور رو گوش میدن بهتر میتونن توضیح بدن من باید کلی بگردم تا عین حرفشون رو بیارم اینجا نمونه اش رو میتونین تو این تحلیل ببینین
نمونه :
و این لینک http://extict-truth.blogfa.com/post-317.aspx
همچنین در مورد صلیب شکسته لینک http://extict-truth.blogfa.com/post-73.aspx
البته نمی دونم چقدر مطلب هاش معتبره

بسم هو
سلام علیکم
اگه جواب دادید خدا خیرتون بده جواب ندادید ازم خدا خیرتون بده! اجباری نیست که!
هیتلر به خاطر تعصبی که روی خون خالص آریایی و نژاد پرستی اش در مورد اریایی ها داشت
می شه گفت که به احتمال بسیار زیاد منظورش از چلیچیا همون علامت آریایی ها بوده نه ماسون ها.
موفق باشید

---

(۱۸/شهریور/۹۲ ۲:۴۳)ضحی نوشته است:  

---

بسم هو
سلام علیکم

ببینید همونطور که خود شما فرمودید منم تایید می کنم
علامت های شیطانی در این کتاب و فیلم ذکر شده نظیر علامت یادگاران و مرگ شبیه چشم و هرمه یا علامت جمجمه یا علامت مار (نجینی) یا سایر...(نظیر همون 13 سال که خودتون می گید) منم حضور این علایم رو تایید می کنم پس تا اینجا قبول داریم حرف هم رو.
ولی این جا سواله منه که این علایم به اصطلاح ماسونی چرا برای یک شر مطلق در داستان ذکر شده؟ چرا این علایم برای شیطان به کار رفته؟ کسی که به این راحتی آدم می کشه؟ این چهره ی خوبی ات که برای شیطان ترسیم شده؟

کتاب درسته در مورد جادوگرانه اما خارج از اون هم استفاده می شه مثلا افرادی که جادو بلند نیستند(مشنگ/ماگل) یا فشفشه ها و...در واقع طبق گفته ی کتاب ولدومورت طرفدار سلطه ی جادوگر ها بر غیر جادوگر هاست.

کوچه علی چپ رو تا جایی که من می دونم وقتی توی مکه حضرت علی رو مسخره می کردند حضرت جواب نمی دادند رد می شدند می گفتند خودشو زده به کوچه علی چپ. یا این مجرای پس گردنی روحانیون. از اونجا ریشه گرفته.

درسته. ولی من می خوام بدونم اگه همچین چیزی در مورد این فیلم هست یعنی لایه های زیرینش برعکسه این موضوع با دلیل و مدرک شفافا یسازی بشه.

داستان دلتورا شاید در برخی از موارد نظیر معما ها و... جذابیت داشته باشه اما از نوع داستان های کلیشه ای هست که در مورد یک پادشاه و حکومتش و کمبرندی که نشان از اتحاد قبایل دارد.!!!
در مورد دلتورا واقعا ظرفیت هری پاتر رو نداشت به اندازه ی ظرفیتش مشهور شد.انیمیشن و بازی شو ساختن و همینطور کتاب به زبان های مختلفی ترجمه شد. و مهمترین نکته اینکه هری پاتر قال پیش بینی نبود اما دلتورا بود!
دلتورا کاملا واضح بود که هرچیزی شخصیتی که جدید وارد یک جلد می شد معلوم بود که در آخر آدم پلیدی بوده و ما فکر می کردیم خووب بوده به خصوص در مجموعه اژدهایان دلتورا نظیر این اشخاص: رالف کاپرکیون،پاف،آماندا،کریستین دروازه سایه،جک خندان و...
موفق باشید

[آیلار]

این یکی از نقد های هری پاتر بود ، لینکش در پایین متن گذاشتم،

Harry also learns a new vocabulary, including words such as "Azkaban", "Circe", "Draco", "Erised", "Hermes", and "Slytherin"; all of which are names of real devils or demons

چقدر این جمله می تونه صحیح باشه؟ شیاطین واقعی اونهم در جبهه شر داستان!

On July 8 at midnight, bookstores everywhere were stormed by millions of children to obtain the latest and fourth book of the series known as "Harry Potter and the Goblet of Fire."

July 8th was also the 18th day (three sixes in numerology 666) from the witches' sabat of midsummer

:confJuly 8th was also the 13th day from the signing of the United Religions Charter in San Francisco

http://www.pacinst.com/witch.htm

[ehsanagiyan]

دوستان با تشکر از جناب متی و عذر خواهی از ایشون بابت به هم ریختن تاپیکشون بحث رو به اینجا منتقل می کنم موفق باشید.
تا راند بعد...
http://forum.bidari-andishe.ir/thread-28081.html

[khademolmahdi]

(۱۶/شهریور/۹۲ ۴:۲۶)هامون نوشته است:  میدونم بحث دو نفر دیگه است ولی محض تذکر میگم این نکته های خاص تو کتاب بهتر و واضحتر توضیح داده برای همین به فهم و تحلیل فیلم خیلی کمک میکنه
توانایی های این شخصیت به خاطر انتقال توانایی های ولدمورت به هری پاتر در کودکی بوده و در کتاب هم میگه هری پاتر چندان آدم با استعدادی نیست و بیشتر شجاعه یتیم بودنش هم بخاطر کشتن پدر و مادرش به دست شخص ولدمورته به نظرم نکته حساسی که شما اگه میخای تحلیلش کنی همین نکته است چرا پیشگویی هری پاتر رو عامل سقوط ولدمورت می دونه و چرا خود ولدمورت شخصا تصمیم به قتل هری پاتر میکنه
تمرد اصلیش همون جادوی سیاه بوده و این فقط یه بهانه بوده
----------
دسته صدم از نظر اکادمی و گیشه منظورم نبود اتفاقا فیلم های صدتا یه غاز تا قسمت 1000 ام هم ساخته میشن
ان شاء الله در این زمینه موفق باشید

سلام اگر یادتون باشه پیشگویی نگفت هری پاتر عامل سقوط ولدمورته! پیشگویی فقط یه سری نشونه داد! در جلد هفتم کتاب وقتی جنگ شروع شده هری نویل لانگ باتم رو میبینه و با خودش فکر میکنه که ایا نویل میدونه که ممکن بود اون بجای هری باشه؟ چون خصوصیاتی که در پیشگویی ذکر شده بود رو نویل هم داشت