تالار گفتگوی بیداری اندیشه

سلام،


اصلا از مقدمه های توی این تحلیلای فیلما خوشم نمیاد ... واسه همین بی مقدمه میریم سَر اصل مطلب ... فقط مجبورم واسه کسایی که فیلم رو ندیدن خلاصۀ داستانشو بنویسم


فیلم کمدی (بخوانید مستهجن!) Ted محصول 2012، با فروش 500 میلیون دلار (یعنی کاملا موفق) ... از محصولات کمپانیه Universal

*برطبق مشاهدات، از وظایف کمپانی Universal در هالیوود صادرات Lifestyle هست ولی گهگاه فیلم متفاوت (مختص شیطان) هم میسازه (مثلا Hell boy).






داستان فیلم:

یه پسر بچه به اسم جان بــِـنــِـت تو شهر بوستن آمریکا تو سال 1985
تو شب کریسمس آرزو میکنه که عروسکش بتونه باهاش حرف بزنه
تا باهم تا ابد دوست بمونن (چون هیچ دوستی نداره) ...و فرداش
می بینه که عروسکش زنده شده ... و داستان فیلم میاد 30 سال بعد
در حال حاضر، که اون پسر بچه 35 سالش شده و هنوز با اون خرس
دوسته و 4 ساله که با یه دختر هم دوست شده. و قراره که اتفاقات
فی مابین تو فیلم نشون داده بشه.


.

.


مینی (mini) تحلیل :

Ted (شخصیت اصلی فیلم) = شیطان / ابلیس / لوسیفر (تعجب نکنید، یه خرس هم میتونه ابلیس بشه تو هالیوود)

John Bennett (جان بنت) = نماد بشریت (تو اکثر فیلمای شیطانی ، اسم John به چشم میاد)




اثبات ادعا در ادامه ...



موضوعاتی که تو فیلم به چشم میاد :



یاد آوری ماجرای 11 سپتامبر و چسبوندن این ماجرا به اعراب (در جای دیگه ای از فیلم البته)






توهین به ایران (یه جورایی 11 سپتامبر رو میچسبونن به ایران و البته توهین درباره دیپورت شدن دوست پسر ایرانی این خانوم، اگه توهین حساب بشه!!!)






دفاع از همجنسگرایی و تبلیغش






مظلوم نمایی برای یهودیت (صهیونیزم) [چند جای فیلم؛ نه فقط اینجا، تو تصویر پایین]






توهین و تمسخر حضرت عیسی (علیه السلام) [پیامبر اولوالعزم؛ خیلی وقتا یادمون میره بقیه پیامبرا هم از
طرف خدا اومدن و مسلمون بودن و پیامبر ما مسلمونا هم حساب میشن و باید برای اونا هم غیرتی بشیم مثه
غیرتی شدنمون برا حضرت محمد (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم)]






در اینجا کاراکتر Ted با لحنی طعنه آمیز و مسخره (برعکس اعمالش تو فیلم، جوریکه یعنی بهش اعتقاد نداره) ...
میگه « هیچوقت تنها نیستی، وقتی مسیح باهاته »






ترغیب مخاطب به مصرف مواد مخدر






تمسخر ازدواج و کلیسا و مسیحیت (شخصی که جای کشیش ایستاده بازیگر قدیمیه سینماست و در حال گفتن اراجیفش هست)






.

.

.


ولی بحث اصلی اینجاست، در این دیالوگ ها و این سکانس !
اتفاقی میفته که نماد و سمبول هست و چنتا دیالوگ بسیار مهم هم داریم از زبون شخصیت اصلی، Ted


بازم برای درک بهتر دوستانی که فیلم رو ندیدن باید این تیکه از فیلم رو تعریف کنم...


جان با دوست دخترش بهم زدن و بهر نحو Ted رو مقصر میدونه
(چون دوست دخترش بهش میگه که با Ted نگرده ولی جان اسیر وسوسۀ Ted میشه زیر قولش میزنه) ...
حالا جان اومده تو یه مسافرخونه (Motel). و تِد میاد پیشش تا باهاش صحبت کنه. بحثشون بالا میگیره ...
و تِد این چند دیالوگ بسیار مهم رو میگه :



1. « تو منو سرزنش میکنی، بخاطر کاری که خودت با خودت کردی (پس منو سرزنش نکن!) »







2. « من دست و پاتو نبستم ببرمت به اون پارتی (مجبورت نکردم! و تسلطی روی تو نداشتم!) »







3. « این انتخاب خودت بود (من فقط دعوتت کردم و تو خودت قبول کردی!) »








حالا ازتون میخوام که این آیه از قرآن رو بخونید: ابراهیم / 22



وَ قَالَ الشَّیْطَانُ لَمَّا قُضِیَ الأَمْرُ إِنَّ اللّهَ وَعَدَکُمْ وَعْدَ الْحَقِّ وَ وَعَدتُّکُمْ فَأَخْلَفْتُکُمْ
وَ مَا کَانَ لِیَ عَلَیْکُم مِّن سُلْطَانٍ إِلاَّ أَن دَعَوْتُکُمْ فَاسْتَجَبْتُمْ لِی فَلاَ تَلُومُونِی وَ لُومُواْ أَنفُسَکُم
مَّا أَنَاْ بِمُصْرِخِکُمْ وَ مَا أَنتُمْ بِمُصْرِخِیَّ إِنِّی کَفَرْتُ بِمَآ أَشْرَکْتُمُونِ مِن قَبْلُ إِنَّ الظَّالِمِینَ لَهُمْ عَذَابٌ أَلِیمٌ



و آن گاه که کار گزارده شود (قیامت برپا گردد) شیطان گوید:
بی گمان خدا به شما وعده درست داد و من به شما وعده دادم و خلف وعده کردم و
برای من هیچ تسلطی بر شما نبود جز این که دعوتتان کردم
و مرا اجابت کردید. بنابراین مرا سرزنش نکنید و خودتان را سرزنش کنید،
نه من فریاد رس شما هستم و نه شما فریاد رس من.
من [امروز] این را که پیشتر مرا شریک [خدا در اطاعت] قرار می دادید
انکار و محکوم می کنم. بی تردید ستمکاران برایشان عذابی دردآور است.



×××××××××

فقط خدا میدونه که اینا رو از دوستای شیطانشون (شیاطین من الجن) پرسیدن ... یا رفتن خودشون قرآن خوندن !!!

البته با سابقه ای که از یهود (صهیونیزم) داریم ، خیلیاشون از خیلی از ماها به قرآن مسلط ترن (پس اصلا بعید نیست که کار خودشون تنها باشه) !!!

رفرنس برای جملۀ دوم : سخنرانی استاد رائفی پور - هفت وادی ظهور - دانشگاه فردوسی مشهد

×××××××××


این نکته رو باید اضافه کنم که از اِلمان هایی که برای کاراکتر ابلیس در هالیوود قرار میدن، زن بارگی این کاراکتر هست و اینکه معمولا عاشق یک فاحشه میشه یا اینکه در مواردی فرزند یک فاحشه نشون داده میشه !!! (که دقیقاً همون تهمتایی هست که صهیونیستا به حضرت مسیح (علیه السلام) میزنن) ! یعنی یه جورایی بین لوسیفر و مسیح میخوان ارتباط برقرار کنن.

که از قرار دادن تصاویر این فیلم در رابطه با این موارد معذوریم !



.

.

.


بعد از این دیالوگ ها ماجرا به دعوا کشیده میشه و یه حرکت نمادین در چند Frame / فریم انجام میگیره !


Ted کِشوی کنار تخت رو باز میکنه و از داخل اون Holy Bible رو برمیداره و به سمت John پرتاب میکنه!







نماد دیگه ای که تو فیلم هست ... ترس این 2 شخصیت یعنی Ted و John از رعد (Thunder) هست.







دوستانی که با اساطیر یونان آشنا هستن میدونن که رعد و برق نماد خدای زئوس (Zeus)، خدای خدایان هست ... که البته در اساطیر خود زئوس هم نماد خداس! یعنی نماد الله که ما بهش اعتقاد داریم.

اگه بخوام یه خورده واضح تر و ساده تر توضیح بدم اساطیر یونان رو ماجراش ازین قراره:

خدایان زیادی تو اساطیر یونان وجود دارن که اکثر سمبول ها و نماد های شیطانی در اونها یا در داستان های اونا نهفته. مثلا پرومتئوس که ماجراش بسیار شبیه به ماجرای ابلیس هست. یا هرمس که نمادش رو ما توی تصویر بافومت می بینیم یا پان که خدایی نیمه انسان نیمه حیوان هست و میدونیم که در فرهنگ غرب اجنه و شیاطین رو نیمه انسان نیمه حیوان تصویر میکنن یا دیونیسوس که کاشف شراب هست (خدای شراب و حاصلخیزی) و ما مسلمونا داریم که اولین کسی که شراب رو کشف کرد خود ابلیس بود (در زمان حضرت نوح [ع]) و بسیاری از خدایان دیگۀ یونانی که وقتی بررسی میکنیم می بینیم که در حال حاضر تو مجامع مخفی پرستش میشن !!!
ولی تو اساطیر یونان تنها 1 خدا بر بقیه غالب هست بنام زئوس که رییس خدایان هست. اونم از قضا وقتی بررسی کنید می بینید کاراکتری بی رحم و کلا کاراکتر ناراحتی داره (دقیقا کاراکتری که هالیوود از خدا نشون میده).
*یعنی بصورت خیلی ساده بخوایم بگیم ، 1 خدا وجود داره و چندین و چند شیطان ... که این چندین و چند شیطان هم تصاویر خود ابلیس ملعون هستن.
(انگار که ماجرای ابلیس و نمادهای مربوط بهش رو تیکه تیکه کنن و داخل چند کاراکتر قرار بدن؛ بعداً باهم خواهیم دید که تو فیلمای هالیوود هم این سنت رو برقرار کردن).






در قرآن رعد و برق از آیات الهی در طبیعت هست.
و تو یکی از آیه ها که من سرچ کردم از رعد و برق بعنوان نشانۀ "ترس" و همچنین "امید" یاد شده.
چند وقت پیش هم داشتم مطالب مربوط به آخرالزمان رو میخوندم، فهمیدم که ابر خشمگین (دارای رعد و برق)
مرتبط با امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) هست (گفتم شاید ...) !!!



اینکه چطور گفتم، John نماد بشریت هست رو از تحلیل دکتر عباسی از فیلم کنستانتین Constantine گرفتم !!!


.

.

.



امیدوارم که خسته کننده نبوده باشه .


.

.

To Be Continued

یه سوال هدفشون از قرار دادن این سه تا دیالوگ چی بوده؟

« این انتخاب خودت بود (من فقط دعوتت کردم و تو خودت قبول کردی!) »

[/font][font=Tahoma]

2. « من دست و پاتو نبستم ببرمت به اون پارتی (مجبورت نکردم! و تسلطی روی تو نداشتم!) »

1

. « تو منو سرزنش میکنی، بخاطر کاری که خودت با خودت کردی (پس منو سرزنش نکن!) »

[/b]

اگه تد رو به عنوان شیطان در نظر بگیریم این جوری که داره خودش رو لو میده.

[b]پس شاید کارگردان داره شیطان رو نشون میده و ذات بد اون رو.

(البته مطمئنا منظورش این نبوده)

نظر شما چیه؟

بسم الله الرحمن الرحیم

خب همه که فکر شما رو نمیکنند

بالاخره باید این کاراکتر یک مولفه هایی داشته باشد که بتوان آن را بر ابلیس تطبیق داد

كَمَثَلِ الشَّيْطَانِ إِذْ قَالَ لِلْإِنسَانِ اكْفُرْ فَلَمَّا كَفَرَ قَالَ إِنِّي بَرِيءٌ مِّنكَ إِنِّي أَخَافُ اللَّهَ رَبَّ الْعَالَمِينَ (حشر16)

(۲۰/خرداد/۹۲ ۱۸:۳۶)arman mohseny نوشته است: [ -> ]
یه سوال هدفشون از قرار دادن این سه تا دیالوگ چی بوده؟

نقل قول:

3. « این انتخاب خودت بود (من فقط دعوتت کردم و تو خودت قبول کردی!) »

2. « من دست و پاتو نبستم ببرمت به اون پارتی (مجبورت نکردم! و تسلطی روی تو نداشتم!) »

1. « تو منو سرزنش میکنی، بخاطر کاری که خودت با خودت کردی (پس منو سرزنش نکن!) »

اگه تد رو به عنوان شیطان در نظر بگیریم این جوری که داره خودش رو لو میده.

پس شاید کارگردان داره شیطان رو نشون میده و ذات بد اون رو.

(البته مطمئنا منظورش این نبوده)

نظر شما چیه؟

ممنونم بابت این سوال خوبتون ...

ببنید این لو دادن نیست، این یه جور مرثیه خوانی هست (بقول استاد عباسی) ... که هالیوود ید طولایی در مرثیه خوانی برای شیطان داره توی بسیاری از فیلما .

در مورد این دیالوگ ها ، اگه فیلم devil's advocate رو دیده باشین ، اونجا هم یه همچین چیزایی (نه دقیقا مشابه این) از زبون شیطان (با بازی آلپاچینو) گفته میشه به کوین (با بازی کیانو ریوز) ...

اونجا هم شیطان به کوین میگه ، غرور خودت بود که تو رو به اینجا رسوند ، میگه من حتی بهت گفتم که برو به زنت برس ولی تو گوش ندادی و اومدی تو مسیر اشتباه ، ولی به محض اینکه کوین متوجه میشه که مقصر همۀ کارا خودش بوده (که به حرف شیطان گوش داده) و میخواد خودش رو سرزنش کنه (چون سرزنشش منجر به پشیمونیش میشه از کارایی که انجام داده) ... شیطان سریع جلوش رو میگیره و میگه قریب به مضمون (حالا عیب نداره) !!!

پس اگه بخوایم نتیجه بگیریم باید بگیم: درسته که شیطان ما رو وسوسه میکنه ، ولی ما باید حواسمون باشه که مقصر خودمون هستیم و باید خودمون رو سرزنش کنیم و ازین سرزنش خودمون بتونیم به راه راست برگردیم (که دقیقا شیطان همینجاست که وارد میشه و نمیذاره این سرزنش کردن خودمون منجر بشه که به راه راست برگردیم) .


ولی مستقیماً جواب سوال شما اینه:

هالیوود دوست داره با توسل به هر چیزی شیطان رو شخصیت خوب و خیرخواه بشر جلوه بده و این فقط تو هالیوود نیست و در طول تاریخ هم بوده مثلا در اساطیر یونان ما مشخصاً پرومتئوس رو داریم.

تو خیلی از فیلمای هالیوودی که تو پست های جلوتر تو همین تاپیک تحلیلشون رو میذارم ، خواهید دید که هالیوود (بعنوان سرباز فدایی شیطان) در حال حاضر 2تا هدف رو دنبال میکنه :

1. اینکه ابلیس رو شخصی خوب ، خیرخواه دیگران و ... نشون بده (که شما مثالش رو تو انیمیشن های Despicable me ، Megamind و Wreck it Ralph می بینید؛ تو این انیمیشن ها مستقیماً اشاره میشه که شخصیت اصلی داستان یک Villian یا فرد شرور هست و در آخر انیمیشن این فرد شرور تبدیل به منجی و یه Hero یا قهرمان میشه).

2. اینکه سعی دارن هر طور که میتونن تو فیلماشون نشون بدن که ابلیس از سرنوشتی که براش مشخص شده توسط خدا (شکست و نهایتاً مرگ) نجات پیدا میکنه (مثال اینم شما تو خیلی از فیلما میتونید ببینید مثلاً The Dark Knight Rises ، Life of Pi و بسیاری از فیلمایی دیگه).

اینا فعلا به ذهنم رسید .

سلام مجدد،

کلیپ تحلیل این فیلم رو تو پست قبلی گذاشتم ... اما یه مقدار باید بیشتر توضیح بدم (یه سری مطالبی که دکتر عباسی اشاره نکردن بهش).

کسایی که فیلم و کلیپ تحلیل رو دیدن ... بهشون اثبات شده که تو این فیلم کاراکتر Mammon نماد امام زمان هست.
حالا میخوام عناصری که پیرامون شخصیتای Mammon (مامِن) و Gabriel (جبرئیل) هست تا حد توان براتون بذارم.




تو این فیلم اشاره میشه که مامِن (Mammon نماد امام زمان) حکومت خودش رو از آتش و خون میسازه.
(در پست های بعدی در مورد عناصری که تو رسانه هاشون مخصوصا هالیوود میخوان به امام زمان مرتبط کنن بیشتر صحبت خواهیم کرد)







در اینجا تصویر Mammon رو می بینیم که بدن انسانی داره و شبیه دیگر اجنه نیست (اثباتی دیگر بر این ادعا که این کاراکتر نماد امام زمان هست).







اشاره میشه که جبرئیل مامِن رو به این دنیا میاره (باعث اصلی ظهور امام زمان هست).






حالا دیالوگ های مهمی رو داریم ، از زبون گابریل (جبرئیل) به جان کنستانتین ...



1. « من میخوام بشیریت رو به جایی (مقامی) برسونم که قرار بوده باشه »

منظور مقام خلیفة اللهی هست !






2. « راه رستگاری امشب شروع میشه »

به نظرم منظور از این شب (شب رستگاری) ، صیحۀ آسمانی هست که بعد از این علامت ظهور (خروج امام) قطعی هست و باید براش آماده شد.
این لینک رو ببینید






3. « اونایی از شما که از این حکومت جهنمی جون سالم بدر ببرن ... ارزش عشق خدا رو دارن »

(ما هم در تشیع ، اعتقاد داریم که فتنه های آخرالزمان و ظهور برای غربال هست و کسایی که این فتنه ها رو با موفقیت پشت سر بذارن (جون سالم بدر ببرن) رستگار میشن. البته اینجا تو فیلم داره این موضوع رو استحاله میکنه و میخواد حکومت امام زمان رو بد نشون بده).






اشاره میشه که "خدا یه بچه هست با یه باغچۀ پر از مورچه" (یعنی یه جورایی داره با ما مورچه ها بازی میکنه)





و ما عیناً همچین دیالوگی رو تو فیلم Bruce Almighty (محصول سال 2003) داریم!

حالا سوالی که پیش میاد اینه:

آیا نویسنده ها، کارگردانا، تهیه کننده ها یا حتی کمپانی های سازندۀ این دو فیلم یعنی Constantine و Bruce Almighty یکی بودن که این دیالوگ توی این فیلما مشترک هست ؟؟؟
یا اینکه نویسندۀ فیلمی که دیرتر ساخته شده یعنی Constantine این دیالوگ رو از فیلم Bruce Almighty کپی کرده ؟؟؟

آیا امکان داره نویسندۀ هر دوی این فیلما از یه تفکر پیروی کرده باشند (و بروز و ظهورش در این دیالوگ بوده) ؟؟؟

جلوتر در پست های بعدی خواهیم دید که این شباهت هایی که بعضاً تو دیالوگا و تو داستان های فیلمای هالیوودی می بینیم، صرفا Copy ، Paste نیستن و پشتشون هدف هست.






در انتهای فیلم هم می بینیم که کاراکتر جان کنستانتین مورد شفاعت (Sacrifice) قرار میگیره.

اما این شفاعت از جانب خدا نیست (نه اینکه از جانب خدا نیست بلکه یه دستاویزی هست برای نویسنده تا جان کنستانتین رو در انتهای فیلم توی دنیا نگه داره ... یعنی نه به جهنم بره ، نه به بهشت) ... چون غرب معتقده که خدا مُرده یا در حالت خیلی مودبانه تر ... خدا دنیا رو ول کرده (بیخیال دنیا شده) و رفته و همه رو گذاشته به حال خودشون (که مثلاً تو فیلم Hugo این خدا رو با عنوان خدای ساعت ساز نشون میده ... که ساعت رو کوک کرده و رفته - میمیره - ؛ بعداً اثبات میشه)

لذا در آخر فیلم جان کنستانتین هم نباید میرفت به بهشت و هم نباید میرفت به جهنم ...
طبق قائده ای که تو ساخته های کمپانی وارنر داریم (مثلا سریال Supernatural).






در اینجا (سریال Supernatural اپیزود 22 از فصل 5) می بینیم که یک فرشته به نام Castiel به کاراکتر Dean Winchester (که در این سریال نماد بشریت هست؛ و خواسته های اون خواسته های بشریت) اشاره میکنه:


« تو چیزیکه درخواست کردی رو بدست آوری (از طرف خدا بهت داده شد) ...
نه بهشت ، نه جهنم ... یه چیزی مثل هردو (دنیای مادی) »







To Be Continued ...

سلام
فکر می کنم این توی تحلیل کمکت کنه :
منبع : http://euw.leagueoflegends.com/champions...dark_child

نقل قول:Annie, the Dark Child
View All Champions[/b]In the time shortly before the League, there were those within the sinister city-state of Noxus who did not agree with the evils perpetrated by the Noxian High Command. The High Command had just put down a coup attempt from the self-proclaimed Crown Prince Raschallion, and a crack down on any form of dissent against the new government was underway. These political and social outcasts, known as the Gray Order, sought to leave their neighbors in peace as they pursued dark arcane knowledge. The leaders of this outcast society were a married couple: Gregori Hastur, the Gray Warlock, and his wife Amoline, the Shadow Witch. Together they led an exodus of magicians and other intelligentsia from Noxus, resettling their followers beyond the Great Barrier to the northern reaches of the unforgiving Voodoo Lands. Though survival was a challenge at times, the Gray Order's colony managed to thrive in a land where so many others would have failed.

Years after the exodus, Gregori and Amoline had a child: Annie. Early on, Annie's parents knew there was something special about their daughter. At the age of two, Annie miraculously ensorcelled a shadow bear - a ferocious denizen of the petrified forests outside the colony - turning it into her pet. To this day she keeps her bear ''Tibbers'' by her side, often keeping him spellbound as a stuffed doll to be carried like a child's toy. The combination of Annie's lineage and the dark magic of her birthplace have given this little girl tremendous arcane power. It is this same girl who now finds herself as one of the most sought-after champions within the League of Legends - even by the city-state that would have exiled her parents had they not fled beforehand.

''Annie may be one of the most powerful champions ever to have fought in a Field of Justice. I shudder to think of her capabilities when she becomes an adult.''
-- High Councilor Kiersta Mandrake

نقل قول:Summon: Tibbers -
Annie wills her bear Tibbers to life, dealing damage to units in the area. Tibbers can attack and also burns enemies that stand near him.

Tibbers appears in a burst of flame dealing 200/325/450 (+0.7) magic damage to enemies in the target area.

Tibbers chases down enemies and deals 35 (+0.2) magic damage each second to nearby foes. He lasts for 45 seconds and his Health, Armor, Magic Resist, and Attack Damage increase with rank.

Tibbers can be controlled by holding the alt key and using the right mouse button or by reactivating this ability.

همینطور انیمیشن داستان اسباب بازی ها

(۲۸/خرداد/۹۲ ۰:۰۶)دل خسته نوشته است: [ -> ]سلام
فکر می کنم این توی تحلیل کمکت کنه :
منبع : http://euw.leagueoflegends.com/champions...dark_child

همینطور انیمیشن داستان اسباب بازی ها

سلام،

ممنونم،

من چند بار Toy Story 3 رو دیدم (واسه اینکه خواهر زادم مجبورم میکرد) ... ولی هیچوقت درست نتونستم تحلیلش کنم ! ولی کاملا واضحه که این فیلم به مفاهیم زیادی داره اشاره میکنه !

میشه بیشتر راهنمایی کنید ؟؟؟

در مورد اون لینک اولی (League of Legends) هم که گذاشتین ، والا تنها چیزیکه نظرم رو جلب کرد همون ماجرای exodus (کوچ) اون جادوگرا بود که شبیه کوچ یهودیا از مصر بود . در مورد Annie و خرسش Tibbers چیز خاصی به نظرم نرسید !

اگه بیشتر توضیح بدین ممنون میشم ...

درست متوجه نشدم؛ قرار بود توی تحلیل Constantine کمک کنه یا تحلیل Toy Story یا کلی بود ؟؟؟

باتشکر.

(۲۸/خرداد/۹۲ ۱۵:۵۹)MaTeY نوشته است: [ -> ]سلام،

ممنونم،

من چند بار Toy Story 3 رو دیدم (واسه اینکه خواهر زادم مجبورم میکرد) ... ولی هیچوقت درست نتونستم تحلیلش کنم ! ولی کاملا واضحه که این فیلم به مفاهیم زیادی داره اشاره میکنه !

میشه بیشتر راهنمایی کنید ؟؟؟

در مورد اون لینک اولی (League of Legends) هم که گذاشتین ، والا تنها چیزیکه نظرم رو جلب کرد همون ماجرای exodus (کوچ) اون جادوگرا بود که شبیه کوچ یهودیا از مصر بود . در مورد Annie و خرسش Tibbers چیز خاصی به نظرم نرسید !

اگه بیشتر توضیح بدین ممنون میشم ...

درست متوجه نشدم؛ قرار بود توی تحلیل Constantine کمک کنه یا تحلیل Toy Story یا کلی بود ؟؟؟


باتشکر.

سلام
این ها رو به منظور تکمیل مباحث فیلم ابتدایی (ted) گفتم ، در جهت تکمیل و تحکیم نظریه دوستمون در مورد وجود خرس های شیطانی در تفکرات غربی ها و ظهور شیطان در عروسک خرس (teddy(

(۲۸/خرداد/۹۲ ۱۶:۰۸)دل خسته نوشته است: [ -> ]سلام
این ها رو به منظور تکمیل مباحث فیلم ابتدایی (ted) گفتم ، در جهت تکمیل و تحکیم نظریه دوستمون در مورد وجود خرس های شیطانی در تفکرات غربی ها و ظهور شیطان در عروسک خرس (teddy(

ohhhhhhhhh, now I get it

ولی فک میکنم ، خرس داستان Ted با خرس Toy Story 3 فرق داشته باشه ! چون تو داستان اسباب بازی اون خرس یه شخصیت منفی بود.