حضرت آیت الله سید علی خامنه ای یا ولایت فقیه

[shahabm]

"دختر باد نوشته است: عمر این نظریه چقدر است؟ نهایت 40-50 سال ! یعنی در بیشتر از هزار و چندصدسال تاریخ تشیع , اصلا حرفی از

ولایت فقیه نبوده است! نه شیخ طوسی ؛ نه علامه حلی , نه شیخ مفید , نه علامه مجلسی و ..., هیچکدام

قائل به چنین چیزی یا چیزی شبیه این نبوده اند ."

قدیمى‏ترین سند موجود در این زمینه کتاب مقنعه‏ى شیخ مفید است. مرحوم شیخ مفید(333 یا 413 - 338 ه )از فقهاى بزرگ تاریخ شیعه در قرن چهارم و پنجم هجرى است. او در کتاب المقنعة در باب امر به معروف و نهى از منکر، پس از بیان مراتب امر به معروف و نهى از منکر وقتى به بالاترین مرحله، یعنى کشتن و صدمه زدن مى رسد، مى گوید:


شخص مکلف در مقام امر به به معروف یا نهى از منکر - حق کشتن یا جراحت وارد کردن را ندارد، مگر آنکه سلطان و حاکم زمان، که براى تدبیر و اداره‏ى امور مردم منصوب شده اجازه دهد. سپس در ادامه‏ى همین بخش مى‏گوید:


امّا مسئله‏ى اجراى حدود الهى، مربوط به سلطان و حاکم اسلامى است که از سوى خداوند متعال نصب مى شود. اینها عبارتند از امامان هدایت از آل محمّدصلى الله علیه وآله و کسانى که ائمه؛ آنها را به عنوان امیر یا حاکم نصب کنند و ائمه اظهار نظر در این مطلب را، به فرض امکان آن، به فقهاى شیعه و پیرو خود واگذار کرده اند.








شیخ مفید، المقنعة، ص810.

خیلی از بحث اصلی خارج شدیم اما درباره سوال اصلی باید بگم بنده هم با ولایت فقیه موافقم هم با رهبری و اگر خدای ناکرده اتفاقی بیافتد مطمئنا مجلس خبرگان با درایت بهترین شخص را معرفی میکند و همانطوری که در راه سید علی جان هم میدیم در راه ایشون هم میدیم.
اما یک سوال : مگر ما و تمام شیعیان جهان (حکم تمامی رهبران شیعه در تمام کشور ها توسط مقام معظم رهبری تنفیذ میشود) حضرت آقا رو به عنوان ولی امر مسلمین قبول نداریم؟ حالا اگر بعد از ایشان یک غیر ایرانی صلاحیت بیشتری برای اداره امت و رهبری شیعه به سمت هدف والای خودش داشته باشد چی ؟ چقدر ریزش میکنیم ؟
البته خودتونو جای مسلمانان دیگر کشورها هم بگذارید.
لطفا حتما جواب بدید