مواد لازم برای ساخت یه فیلم شیطانی +تحلیل فیلمای هالیوود

[ehsanagiyan]

(۱۵/شهریور/۹۲ ۱۷:۲۶)MaTeY نوشته است:  ببینید من هنوز سر حرفی که تو پست قبلیم (اولش) گفتم هستم. یه سری از دوستان با یه سری از کتابا و فیلما و سریالا ارتباط خوبی برقرار کردن، ولی وقتی میشنون که کتاب یا سریال یا فیلم مثلا به فرض شیطانی بوده ، برای اینکه اون خاطرۀ خوبی که از اون اثر تو ذهنشون هست خراب نشه، میان جبهه گیری میکنن !!!

من کتابا رو نخوندم که بگم تو هری پاتر خدا وجود داره یا نه ولی اینکه شما میگین مثلا *خدای آسمان* مثل اینه که ما بگیم *خداوند بخشندگان!* نشون میده که شما از عقبۀ تفکر غربی ها مطلع نیستین یا به هر طریق دوست ندارین مد نظر قرار بدین. عقبۀ تفکر غربی ها ، حتی اناجیل برگرفته از اساطیر یونان و تفکرات یونان باستان هستش و واضحه که خدای آسمان چه معنی ای داره برای اونا !!! من دیگه نمیدونم در مورد چی داریم بحث میکنیم !!!

ببینید مهمترین اصل تو تحلیل ما این هست که مشخص کنیم کدوم کاراکتر پروتاگونیست هست، کدوم کاراکتر آنتاگونیست ... چون فرض رو گذاشتیم بر اینکه از هالیوود فیلم ضد صهیونیستی و فیلم ضد شیطانی بیرون نمیاد (که ممکنه بعضیا به همین ایراد وارد کنن) !!!

بنده بطور کلی هیچ تحلیلی رو که آخرش منجر بشه به این ایده که فلان فیلم ضد ماسونی بوده نمیتونم بپذیرم.

شما مثلا فیلم kingdom of heaven رو ببینید ! تو این فیلم تقریبا چهرۀ نسبتاً خوبی از اسلام (صلاح الدین) نشون میده. ولی آیا میتونیم بگیم کارگردان این فیلم (Ridley Scott) یا بالاتر از اون کمپانی صهیونیستی سازندۀ این فیلم خواستن به نفع مسلمونا فیلم بسازن یا اینکه بخوان فیلم ضد صهیونیستی یا ضد شیطانی بسازن ؟؟؟


تو تحلیلای ما همواره فرض بر اینه که فیلم ضد شیطانی بیرون نمیاد ... ضمن اینکه درباره هری پاتر باید بگم، تقریبا اکثر خصوصیاتی که هری پاتر و ولدمورت دارن شبیه به هم هستش (باتوجه به فیلم)!

یعنی هر جفتشون با مارا صحبت میکنن، هر جفتشون تو جادوگری نخبه/خاص هستن هر جفتشون Orphan/یتیم هستن و الی آخر ...

یه ذره تحلیلش سخته ! به همین راحتی نیست !

تا اونجایی هم که یادمه به تمرد وولدمورت اونجوری اشاره نشد تو فیلما، فقط اشاره کرد که یه نفر رو کشته بود و از مدرسه اخراج شد و ...

اینم باید در نظر داشته باشید که سیستم رسانه ای غرب خیلی راحت چیزایی که به خود شیطان مربوط هست رو به امام زمان می چسبونه !!! مثلا تو کتاب مکاشفات یوحنا از یه اژدها صحبت شده و مستقیماً اشاره میشه که اژدها همون ابلیس هست که تمرد کرد. ولی تو فیلمای اخیر هالیوود و سیستم رسانه ایشون دارن اژدها رو میجسبونن به امام زمان !!! یا حتی القابی که مستقیم به خود شیطان داده شده تو انجیل رو دارن میچسبونن به ضد مسیح و ضد مسیح رو هم میچسبونن به امام زمان ! القابی مثل : son of perdition یا little horn و ...



بله، خیلی فیلمای بهتری بود که شروع کنیم ولی اینم همچین دسته صدم نیست. حداقلش اینه که تو مراسم اسکار، کاراکتر TED رو آوردن !!! و اینکه فیلم دومش (TED 2) هم داره ساخته میشه !

فیلمای خیلی مهمتری رو انتخاب کردیم برای تحلیل، ولی متأسفانه وقت نمیشه !!!

سلام
منم هنوز سر حرف قبلیم تو پست قبلی هستم. همونطور که من به این کتاب به اصطلاح شما تعلق خاطر دارم همونقدر هم شما سعی می کنید کتاب رو شیطانی نشون دید دوست عزیز.
ببینید این موضوعات دیقیقت در کتاب توضیح داده شده.
شما از یک طرف می گی خدا های یونانی شیطان اند بعد می گید که تد شیطانه بعد می آید عکس زئوس رو می ذارید و می گید که این نماد خداست بعد این شیطان از خدا می ترسه!!!! بلاخره این نماد خداست یا شیطان!؟!؟همونطور که در مورد ماجرای کلیسا گفتم دوستان هر جا که می خوان یه فیلیم یا کتاب رو شیطانی نشون بدن از هر چی دم دستشون میاد استفاده می کنند و کاری ندارند که فلان چیز رو کجا خودشون نماد چی دونستن!!!
خدای آسمان رو عرض کردم اول گفته می شه خدای آسمان ها این های آخر اشاره به همون هفت آسمانه که در قرآنه. بعد این فقط یه مثال از وجود خدا بود من مثال های دیگری هم آوردم از وجود خدا.
ببینید عدم حضور خدا در یک کارتون یا فیلم قرار نیست نتیجه ی شیطانی بودنش باشه.... مگه فیلم مذهبیه؟
مشکل اینه که دوستان می خوان همه ی فیلم ها حداقل به صورت مستقیم تبلیغ غیر مستقیمه اسلام باشه.مثلا اگه در کارتون شکرستان که ساخته ی ایرانه اثری از خدا دیده نمی شه آیا این کارتون شیطانی است؟
همون طور که گفتم طرز تفکر شما اشتباهه. شما با این ذهنیت که شیطانیه می ری سراغ فیلم خب معلومه با این ذهنیت شما همه چی رو نماد شیطان می بینید.
با نگاه بی طرفانه سراغ فیلم برید. شما استدلال تون اینه که هالیوود ضذ شیطانی نمی سازه . ببین دوست عزیز این درسته اما فیلم هایی که از روی کتاب ها ساخته می شن نظیر ارباب حلقه ها یا هری پاتر دقیقا راهکار فراماسونری اینه که چون پتانسیل محبوبیت رو در آینده دارن قبل از اینکه این پتانسل به نفع کس دیگه ای استفاده بشه میان مصادره اش می کنن!
که بگن ببین این هم برا ما بوده ها فکر بد نکنی. اما در برخی از این آثار علایم ضد شیطانی درون کتاب اونقدر بزرگ هستند که قابل سانسور شدن و حذف شدن در فیلم نیستن!!!
نظیر چشم ارباب حلقه ها یا روند داستانی هر ی پاتر.
نمونه ی این کار رو در بازی فرقه ی اساسین رو می بینیم. که فرقه ی حسن صباح و اسماعیلی رو که دیگه عدم ارتباطشون با ماسون ها مبرهنه رو اومدن فراماسونری جلوه دادن که مبادا بعد ها بگن یه چیز معروف بوده فراماسونری نبوده.


صحبت هری پاتر با مار ها و برخی از توانایی هاش از ولدومورت گرفته شده به طوریکه مدتی در کتاب ولدومورت در ذهن او با مار صحبت می کرد یک جور الهامات. غیبی.
دیلیل اصلی هم دوستمون گفتن جادوی سیاه بوده.
ببینید این شخصیت یک شخصیت خوب و قهرمان در کتابه اگه امام زمان باشه که دمش گرم.
بعد در مورد جادو که هر یپاتر جادوگره:
شاید این به معجرات امام زمان برگزده این رو نمی گم یعنی من می گم صد در صد مطمن باشم ولی نکته ی جالبیه که یادمه در یکی از سکانس ها دامبلدور به هری می گه هری منبع جادوی تو فرق می کنه ولدومورت
از کینه ،خشم،انتقام و نفرت استفاده می کنه اما منبع جادوی تو عشقه.
خب همونطور که می دونیم معجزه بسیار شبیه به جادوست فقط منبعشون فرق می کنه شیطان و خدا. مثلا بسیاری از پیامبران جادوگر خوانده می شدند این دیالوگ تا حدی این موضع رو برطرف می کنه.