سامی یوسف

[درست پسند]

(۱۸/شهریور/۹۲ ۱۷:۲۱)110 نوشته است:  

(۱۵/شهریور/۹۲ ۱۴:۵۶)درست پسند نوشته است:  و البته جامعه‌ی ایشون هم «انگلیس» نیست، بلکه «جامعه‌ی مسلمانان انگلیس هست»، یعنی اگه خدای نکرده یکی‌شون ریاکار باشه، رفتارهایی رو بروز نخواهد داد که در میان همفکرانش مذموم تلقی میشن(مثل روابط منحرف)، و به رفتارهایی گرایش نشان خواهدداد که پسندیده تلقی میشن(مثل ریش گذاشتن).
آیا حالا مشکوک هستید اینکه سامی یوسف روابط منحرف نداره و ریش میذاره بخاطر ریاکاری هست؟
اگر به نظرتون لازمه بگید که بگیم در میان مسلمانان انگلیس این کارها محبوب نباشه تا شائبه‌ای در مورد ریاکاری کسی نباشه!

تناقض بسیار بزرگی بوجود میاد در این تفکر که: «اگه ارزش‌ها برای مردم مهم باشن، باعث میشه یه عده در موردش ریاکاری کنن».

این اوج توهم شما رو می رسونه!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
این یه استدلال منطقیه، نه یه گزاره در مورد واقعیت!!!
این سؤال‌ها در مورد سامی یوسف مصداق‌سازی توهم شما در مورد ریاکاری افراد مؤمن داخل ایران هست.
بقیه‌ی اشکالات تفکراتتون در مورد علت ریاکاری رو هم همونجا نوشته‌ام که.... شما با هوشمندی تمام...

واااااااااااای. من چرا وقتم رو میذارم برای بحث کردن با کسی که حتی اینقدر با دقت نمیخونه که فرق استدلال رو با گزاره‌ای در مورد واقعیت بفهمه، و حتی اینقدر از روی فکر حرف نزده بوده که بعداً بتونه در میان بحث تشخیص بده که بهشون کنایه زده شده و رد شدن؟

(۱۸/شهریور/۹۲ ۱۷:۲۱)110 نوشته است:  در ضمن قرار نیست نامه ی متوهمانه ی چند صفحه ای شما رو بخونم! وقتی به جایی می رسم که شما چنین نظری رو دارید باید خیلی احمق باشم که وقت بزارم نظرات شما رو بخونم.

واقعاً متأسفم.
حالا که مثل خودتون جر و بحث کردم پی قضیه رو گرفتین، ولی اونجا که منطقی بحث کردم میگید "قرار نیست بخونم"!!!!
فکر کردید همه مثل خودتون پا میشن یه چیزی رو دو دقیقه‌ای برای جدل بی‌نتیجه مینویسن؟
این ارسال‌های تند و بدون فکر هیچ کاری نداره.
ولی بشر! اونها که این همه ریز به ریز توضیح میده، بعضی مواقع روی هر جمله چند دقیقه فکر میشه.
اون وقت میگه حتی قرار نیست بخونم!!!
میگه باید خیلی احمق باشم که بخونم!!!
نخیر، بلکه باید خیلی احمق باشین که نخونین
این یعنی همون که گفتم: شما فقط با جدل بی‌نتیجه سازگاری دارین و در مواجهه با سخن منطقی Error میدین.

(۱۸/شهریور/۹۲ ۱۷:۲۱)110 نوشته است:  در هر حال کسی که 24 ساعت گوشش به یک متوهم بنام رائفی پور باشه بیشتر از این نمی شه ازش انتظار داشت!

من خودم از وضعیت خودم آگاهم که الآن یه ماه هست که صدای این فرد محترم رو نشنیدم(فرصت ندارم) و قبلش هم حدود 10 تا سخنرانی بیشتر ازشون ندیده‌ام.
پس میتونم با اطمینان کامل به شمایی که چنین حسابی میکنید بگم: متوهم!!!

(۱۸/شهریور/۹۲ ۱۷:۲۱)110 نوشته است:  استناد کردن به "ریش " مضحک ترین استدلالی بود که می تونستم ببینم! در هر حال شما جامعه ی خودتون رو هم خوب نمی شناسید چه برسه به جامعه ی مسلمانان خارج از کشور!

استناد کردن به ریش؟؟؟
آی‌ی‌ی‌‌ی‌ی‌ی‌ی!!
من چرا با این آقا بحث میکنم؟
برید دوباره بخونید تا شاید بفهمید که داشت به نظر خودتون کنایه میزد که میگید «در ایران بخاطر اینکه مردم روی این قضایا حساس هستن در موردش ریاکاری میشه»

میگفتم: نداشتن روابط منحرف و داشتن محاسن در میان مسلمانان خارج از کشور هم پسندیده محسوب میشه، پس طبق این تفکر شما باید به ریاکاری سامی یوسف در مورد این کارها شک کرد!
این اشکالی هست که داره به تفکر متناقض شما وارد میشه!

دوستان ببینید چطور براشون به تقصیل شرح میدیم تا شاید بفهمن.

(۱۸/شهریور/۹۲ ۱۷:۲۱)110 نوشته است:  انیشتین حرف خوبی می زد:
دو چیز پایانی نداره: "حماقت افراد و کائنات البته رو دومی مطمئن نیستم"

اینها کار خدا هست که شما اینقدر برای من کمک فکری میدین که بفهمم قضیه چیه.