«NOAH»

[فاطمه خانم]

The AmD dateli1418373533' نوشته است:  یا الله ؛

من خودم از کسایی هستم که اصلا از فیلم نوح به عنوان ی فیلم تاریخی-مذهبی خوشم نیومد ! کلا با تحریف میونه‌ی خوبی ندارم، حالا میخواد اسمش تغیرات هنرمندانه(!) ذهن کارگردان و نویسنده باشه یا هرچیز دیگه .

ولی، زیر سؤال بردن بازی بازیگرا زیاد منطقی به نظر نمیرسه . راسل کرو فک کنم خوب از عهده ی چیزی که ازش خواسته بودن بر اومد ...
انتقادا برمیگرده به تحریفات و تهاجمات فرهنگی که توی فیلم (طبق عادت) وجود داره . اگر از زاویه ی صرفا هنر هفتم بهش نگاه کنیم، قضیه کاملا متفاوت میشه .

* راسل کرو توانایی هاشو به عنوان ی بازیگر حرفه‌ای به همگان ثابت کرده ! شما 6تا اثر متفاوت از کرو ببینی متوجه میشی توی نقش گلادیاتور درجا نمیزنه !

اول سلام و تشکر از برادر گرامی بابت تهیه این موضوع.

حرف شما درست هست برادر the amd.
بازیگر در رسانه وسیله انتقال پیام رو به عهده دارد.
مشکل از رسانای این پیام یعنی بازیگر نیست.
مشکل اصلی از نوع پیامی هست که دارد ارسال میشود.
فیلم به عنوان یک رسانه دارد پیامی میسازد که یک سند اراءه میدهد. اما یک سند که معیوب و فاقد درستی هست.
یعنی یک تحریف خیلی بزرگ !!! یک سند جعلی!!!

نیت اینها این هست که خیلی از مردم دنیا در آینده نوح(علیه السلام) را اینچنین فرض خواهند کرد .
مصداق همان آیه سردر تالار خواهند بود که میخواهند نور خدا را با فوت خاموش کنند، اما خداوند نور خودش را تکمیل خواهد کرد..
منتها وظیفه ما این هست که به رسانا قناعت نکنیم و منبع را ببینیم. یعنی ببینیم مقصود از تهیه این فیلم چه هست و در ظرافت کار کرو نمانیم
تشکر .