شبهای شبکه های اجتماعی

[aaaaa]

(۱۵/اردیبهشت/۹۴ ۱:۲۶)mahdy30na نوشته است:  همکار گرامی شما بدون که با اون بنده خدایی که بحث کردی اینقد بهش گفتن پیامبر اشتباه میکرده ، پیامبر دست به خودکشی زده ، و هزاران افترا و تهمت و دروغ بهش گفتن که کلا کلام و قول و فعل رسول خدا براش یعنی یک انسان زیر خط معمولی که فقط یسری کارای خوب کرده و یک حاکمیت و ... .
خو ایشون پیرو حدیث معروف من مات یعرف ( در بعضی روایات معتبر هم
من مات وليس في عنقه بيعة مات ميتة جاهلية اومده ) اینها براشون کلا جا افتاده یکی هست و اونی که هست حاکم هست و ولاغیر. وقتی ابن تیمیه و شاگرداش میگن چون امام حسین علیه السلام ( علیه اسلام هم نمیگن من اوردم بخاطر ...) بر خلیفه اسلامی خروج کرد عاقبتش شد این.
کلا تو بحث با اهل سنت شما اول مرزشون رو بین اهل سنت با وهابیت جدا کنین . واقعا زمین تا اسمون هستن. اهل سنت میشناسم که درسته خلفای اولی و دومی و سومی رو قبول داره اما برای اهل بیت غیرتی میشه در حالی که براش بقیه مهم نیستن. نمیگم کارش درسته ولی طبق دریافتش و اینکه بهش همونطوری گفتن قبول داره .
تو همین بیداری کم نداشتیم کسایی که بحث میکردیم اخرش میگف علی رض معاویه رض.

درسته
بعضی هاشون وهابی شستشو مغزی شدن مثل اونی که بالا گفتم.
بعضی هاشونم فرق دارن
من در همین شبکه به جوان سنی بر خوردم که میگفت حضرت علی با سکوتش پایداری دین را رقم زد
خب وقتی یکی عقیدش اینه که قبول داره اختلاف بوده و کی بر حق بوده و کی سکوت کرده و کی دین را استوار کرده قطعا بین او و وهابی ها باید تفاوت قائل شد