حقایق هسته ای

[مجید املشی]

(۱۸/خرداد/۹۴ ۰:۱۸)MEEAAD نوشته است:  ░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
با ســـ♥ـــلامی دوبـــ♥ـــاره

احسنت، این حرفتون کاملا درست هست و بنده هم اصلا در این بحثی نــدارم ولی میگم

این حرف ها دیگه واقـعـا تکراری شده، به طوری که حتی مــلـــکه ی ذهـــن هــم شـــده

نکته ی اصلی دقیقا همینه که متأسفانه مغفول مانده است. عزیزان کارشناسی کـه بــه

حـق و دلــسوزانه رونــد مــذاکــرات را نقــد می کنند، نــاخــود آگــاه باعـث به وجود آمدن

جریان فکری در کشور شده اند که برای آنها این تصور ایـجـــاد شـــده اســـت کـــه اگـــر

این اصلاحات بر روی کـــــــاغــــــــذ انجام شود، پس دیگر همه چیز درست می شــود و

ایـــــ♥ــــران اسلامی آباد می شود و تیــم مــذاکره کننــده هم دقیقــا ســـوار بر هـمیـن

جریان فکری، دائما به منتقدان می گویند که این چیز هایی که شما میگید، اونجا درست

میشه!!!!!!!!؟! (البــتــه بعضــی وقــت هــا هــم به منتــقــدان یــه چیز های دیگه میگن)

این حرفی که بنده زدم و شـــ♥ــــما هـم آن را قــبــول کردید، حـرف کارشناسان دیگـری

.___..___

نظیر دکتر پل کریگ رابرتـس (Paul Craig Roberts) معـاون وزیر امور خزانه داری اسبق ایالات

متحده آمریکا نیز می باشد!!!!!!!!؟! در زیــر مـی توانیـد عـیــن مقاله ی ایشون را بـبـیـنـیـد:

ترجمه ی متن:

دست کم از بین مردم آمریکا، هیچکس نمی تواند به آمریکا اعتماد کند. واشینگتن در طول

تاریخ قاطعانه ثابت کرده است که حرف های او حتی به اندازه کاغذی که روی آن نوشتـه

می شوند هم ارزش ندارد. تا به حال هرکس به واشینگتن اعتماد کرده، مورد خیانت واقع

شده است. شاید استثناهایی در برخی جاها وجود داشته باشد، اما ایــن خــیــانت ها به

قدری گسترده بوده و تعدادشان زیاد است که می توان واشینگتن را به عنوان غیـرقــابــل

اعتماد ترین نهاد روی کره زمین به حساب آورد. تا به حال هیچ نهادی به اندازه واشینگتن،

توافقنامه زیر پا نگذاشته است.

برای خواندن کامل این مقاله در چهار قسمت بر روی لینک های زیر کلیک کنید:

قــسـمــت اوم
قــسـمـت دوم
قسمت ســوم
قسمت چهارم

در این مقاله تنها بخش کــوچکــی از توافقـات و قـول های زیر پا گذاشته شده

تــوســط واشینگتن مورد یــادآوری قرار گرفته است، نظیر توافــق بـا گورباچوف،

معاهده ی ضد موشک های بالستیک با روسیه، معاهده ی ورسای و پذیرش

آن از سوی آلمان، معاهدات با قبایل سرخپوست، وعده هــای داده شـده در

زمینه ی مراقبت های پزشکی و تأمین اجتماعی و... کــه همه ی آنها زیر پـــا

گذاشته شده است!!!!!!!!؟!

به قول دکتر فواد ایزدی و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران:

.___..___.___..___

((ساده‌انگارانه است اگر کسی بخواهد با دولت مستقر آمریکا

که ملزم به اجرای تعهدات نیست قراردادی را منـعـقــد کنـد.))

من میگم شما چرا به این موضوع هم نمی پردازید که فرقی نمی کند ما روی کــــــاغذ چی بنویسیم!

در عمل مطلقا و ابدا هیچ چیز نصیب ایران نخواهد شد به جـز (نمی خوام بحث تاپیکتون منحرف بشه)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

در مورد نکته ی اوّلتون یعنی تکراری شدن این بحث ها فکر می کنم خانوم السا پاسخ مناسب رو دادن.
بعنوان مثال خودم تا قبل از عید اطلاع چندانی پیرامون روند مذاکرات نداشتم و تصورم این بود که قاعدتا شرایط با سال 82 متفاوت خواهد بود. چراکه دولت حرف هایی رو که میزد امیدوارکننده بود از این که در مذاکرات، جهان حق هسته ای رو به رسمیت خواهد شناخت و عزت ایران و مردم رو حفظ می کنیم و ... . اما با یک بررسی مختصر و نظرات اساتید این حوزه متوجه شدم تا حدود زیادی که جریان از چه قرار هست. لذا برای من که در جریان قرار نداشتم بررسی تحلیلی توافقنامه ی ژنو و بیانیه ی لوزان و آنچه در جریان هست، کاملا مثل یک شوک بود.
حتی نظرم بر این هست که ما اونطور که باید به مردم و اطرافیانمون حداقل، آگاهی لازم پیرامون این موضوع بسیار پراهمیت ندادیم. و تصورات عده ای در جامعه ی ما ساده لوحانه هست.

و اما در مورد این موضوع که "فرقی نمی کند ما روی کــــــاغذ چی بنویسیم" هم عرض کنم که خوب هست به بیان دلایلی پیرامون اثبات این موضوع اشاره کنیم که شما با زدن یک مثال مستند از فردی معتبر تونستید به خوبی بیان کنید.
یک نکته ی حائز اهمیت این هست که اگر ما یه چارچوب مدون از منازعه ی بین تمدن غرب و تمدن ایران ارائه کنیم به نظرم تا حدودی مخاطبان به خوبی خواهد توانست زوایای مذاکرات این چنینی رو بهتر درک کنن. مدت هاست می خوام تاپیکی پیرامون منازعه ی تمدنی بین ایران و غرب ایجاد کنم. مطالب معتبر و حتی نظرات اساتید بزرگ غربی رو در این حوزه دارم. فقط نیاز هست به رشته ی تحریر در بیاد.

در مقاله هم حقیقتا دست شما درد نکنه. میتوان با کمی مرتب کردن و رفرنس گذاری، در سایت های خبری و همچنین مجلات معتبر داخلی چاپ بشه.

(۱۸/خرداد/۹۴ ۰:۴۳)السا نوشته است:  مطمئنید ؟!
نامه آقای ناصر نوبری رو دقیق خوندید ؟
یا نامه دکتر صادق زیبا کلام رو ؟؟

اتفاقا نکته خیلی مثبتی ک این تاپیک داره و من توی خیلی از بحثهای مربوط ب هسته ای از اونها استفاده کردم اینه ک موافقین این دولت دارن این حرفها رو میزنن

اون هم موضوعاتی ک، چون مردم تخصصش رو ندارن نمیدونن، نسبت بهش بی توجه هستن
و بخش هاییش چون حافظه تاریخی ندارن، اعتماد میکنن ب گفته های ناصحیح ( بخوانید دروغ ) بعضی مسئولین

مردم ما اطلاعات ندارن و باید بهشون گفته بشه اینطور چیزها رو
وقتی اطلاعات ناقص داده میشه،
وقتی تیم مذاکره وحدت کلمه ندارن
وقتی بین متن فارسی و انگلیسی توافقات تفاوت های فاحشی هست
وقتی میان و افتضاحات سال 82 رو به عنوان بهترین عملکردشون ارائه میدن به ملت
واقعا فکر می کنید نیاز نیست اینطور چیزها گفته بشه ؟

البته ی چیزی رو هم مد نظر داشته باشید :
چون شما احتمالا در جو این مسائل بودید و پیگیری می کردید، برای شما تکراری حساب میشه و شاید هم قدیمی
اما مطمئن باشید کسی ک تازه داره کم کم متوجه میشه از کلاهی ک حالا یا دارن میذارن سرش یا دارن بر میدارن از سرش (:دی)، براش تازگی داره و خیلی چیزها رو از همین ها متوجه میشه


پ.ن : اگه دیدین این پست داره تاپیک رو میبره تو حاشیه حذفش کنید. ممنون

به نکته ی خوبی اشاره کردید خانوم السا. همناطور که می بینید مثلا فردی مثل ناصر نوبری تمابل به جناح اصلاح طلب داره و
کته ی جالب اینجاست که ایشون از ابتدای انقلاب در وزارت خارجه حضور و سمت داشتن و تنها در 8 سال دولت آقای احمدی نژاد به دلیل اختلاف نظر های اساسی با سیاست خارجی اون دولت در هیچ پستی در وزارت خارجه بکار گرفته نشدن و تنها به عنوان یک کارشناس ساده در وزارت خانه حضور داشتن.
اما این فرد کارکشته در عرصه سیاست خارحی بخوبی از زیرو بم مذاکرات و تکنیک های استفاده شده توسط مذاکره کنندگان غربی رو می فهمه. و با ذات حقیقت جویی که در وجودش داره سعی میکنه بدون در نظر گرفتن جناح بندی ها تنها به فکر تعالی ایران اسلامی باشه. و این حرکت واقعا باارزش هست و قابل ستایش. برای همین منظور در ابتدای تاپیک عرض کردم که:
خدا را شاکرم که هنوز افراد دغدغه مندی در این سرزمین داریم که رشد کلان ایران اسلامی را بر منفعت های جزئی مقدم می دارند و فداکارانه و آزادمردانه قدم در راه بیان حقایق و آگاه سازی جامعه می نهند.


من از همینجا در تالار عنوان می کنم هرکدام از بزرگوران اگر این مذاکرات ایران و آمریکا رو بردی برای ما می دونن؛ بیان دلایل و مستنداتشون رو بیارن تا باهم به دور از جناح بندی های سیاسی گفتگو کنیم. بنده با توجه دلایلی که اقامه کردم از نظرات اساتید و همچنین بررسی تحلیلی و عقلانی این نظرات، معتقدم این روند مذاکرات نتیحه ی خوبی رو برای ملّت ایران نخواهد داشت.

هرکس اعلام آمادگی کرد در همین تاپیک مطالبش رو بیان کنه تا باهم گفتگو کنیم.