حقایق هسته ای

[مجید املشی]

(۲۰/خرداد/۹۴ ۰:۲۸)MEEAAD نوشته است:  ░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیز
ابتدا عذرخواهی می کنم که به دلیل فراهم نشدن وقت آزاد، دیر پاسخ می دهم

ببینیـد دوسـت عــزیـز، بعد از سخنان روشنگرانه ی مـقـام مـعـظــم رهـبــری

تـعــداد قـابــل تــوجــهی مـستـنــد و منـاظـره از رسـانـه ی ملی پخش شـد.

در دانـشـگاه هـا هـم کلی منـاظـره با موضوع توافق هسته ای صورت گرفت و

باعث شد اون جریان خاص نتواند با مخفی کاری و پروپـاگانــدا، حـــرف هـــای

بی پایه و اســاس خـودش را به مردم تحمیل کند و مــا شـاهــد تــجـمــعــات

اعتراض آمیز و حتی تغییر آمار نظر سنجی ها در سطح کشور بــودیـــم امــــا

تمام منتقدین تـقــریبــــا حرف های همدیگر را تکرار می کنند (حالا یکی بهتـر

این موضوعات را بیان می کند و یکی کمتر) در ابهاماتی نظیـر: (تعلیق موقـت

تــحــریـم های مرتــبــط با هــستــه ای و حـفــظ زیــر ساخـت قــانــونــی آن،

نـظـام بـازرسـی ویـژه، بـازرسی از مـراکز نظامی، راســتـی آزمـایـی آژانــس،

عدم وجود زمان بندی مشخص، اجرای داوطلبانه ی پروتکل الــحــاقــی و ...)

که عموم مردم هم در حد خودشـون ایـن مسائل را درک کردند. شـما هــم در

اینجا دارید همون روند تکراری را دنبال می کنید و من نمی گــم ایـــن بــــــده!

بلکه بسیار عالی هم هست ولی نقد متن به تــنـهـــایی کار درستی نیست!

احسنت، دقـیقــا روی صحبت من با شـــ♥ـــما در همـیـن موضـــوع اسـت

شما باید در کنار نقد متن این بیانیه ها که حالا دوستان در وزارت امور خارجه

می گویند اینها یک بیانیه ی مطبوعاتی و یا سیاسی بوده و الـزام حـقـوقـی

نـدارد و بعدا درست میشه!!!!!!!!؟! به این نکته هم اشاره کنیــد که اصــــــلا

درست شدن یا نشدن آن روی کاغذ هیچ فرقی به حال طرف آمریکایی ندارد!

به عنوان مثالی دیگر ما عین صحبت های جان کری را در زیر می بـیــنــیــم:

برای خواندن کامل صحبت های جان کردی در سایت New York Times اینجا کلیک کنید

ترجمه ی متن:

در طی صحبت های امروز در جلسه ی کمیسیون روابط خارجی مجلس سنـا،

جان کری گفت: این توافق به لحاظ حقوقی الزام آور (Legally Binding) نیست.

مــا از ابتـدا به صـراحـت بیـان کـرده ایـم کـه در مـورد بـرنـامـه ای کـه بـه لحـاظ

حقوقی (بـرای آمـریـکا) الزام آور باشد، مذاکره نمی کنیم. ما در مورد برنامه ای

مـذاکره می کنیم که قابلیت اجــرایــی شــدن (توسط ایران) را داشـتـه بـاشـد.

او (جان کری – وزیر امور خارجه) در کمیسیون روابط خارجی مجلس سنا گفت:

مـــا در حـــال حـــاضـر حـتــی روابــط دیپــلـمــاسـی هــم بــا ایــران نــداریـــم.

آقای دکتر فواد ایزدی، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران در نقد صحبـت هـــای

جان کری به این نکات اشاره می کنند:

((عمـلاً اظهارات کـری بیـانـگر منـطق مذاکراتی آمریکا و رویکرد آن مبنی بر عدم

الزام آمریکا به اجرای تعهدات احتمالی مطرح ‌شده توسط دولت این کشور است.

چنین رویکردی بـایــد به شکل جدی از جانـب دولتمردان جمهوری اسلامی مورد

توجـه قرار گیـرد و نبـایـد بـه سادگی از چنین برداشت صریـحی که عملاً مخالف

رونـد مـذاکـرات صـورت گـرفــتـه مـیـان ایــران و گروه P5+1 اســت، گــذشـــت.

سـؤال اسـاسـی ایـن اسـت که چگونه توافق نهایی برای ایران الـزام آور است،

ولــــــــــــی بــــــــــــــرای آمــــریـــــکــــــا الــــــــــــزام آور نـــــیــــســـــــت؟))

متأسفانه تنها کارشناسی که به طور جدی روی این موضوعات تحلیل هایی را

ارائه کردند، دکتر فواد ایزدی هستند و من میگم در تاپیکتون باید این موضوعات

هم مورد بررسی قرار بگیرد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

سلام

با صحبت های شما موافقم.
نیاز هست به ماهیت امریکا که ذاتا متعهد و پایند نیست هم اشاره کنیم.
اون دسته از اطلاعاتی که خودم کسب می کنم رو سعی می کنم با دیگران درمیون بگذارم. شما هم میتونید در همین تاپیک مثل دو ارسال گذشتون که حقیقتا خوب و مفید بود؛ به عدم تعهدهای امریکا بپردازید.