مباحثی پیرامون دکتر علی شریعتی

[سینا]

نقل قول:نظر بنده این آثار را نتوان به عنوان اصل (original) به حساب آورد و در کل برای آشنایی با اسلام جنبه منفی آنها شاید بارزتر از جنبه مثبت باشد و توصیه نمی کنم اگر شخصی عقاید شکل گرفته ای ندارد آنها را بخواند. چه آنکه ایشان خودشان هم تصریح می کردند که ممکن است من به چیز جدیدتری برسم که حرفهای قبلی ام را رد کند و این اتفاق هم می افتاد.

هر کسی نظر خودش رو داره .........
ولی من بارها تو این تلار گفتم ،دوستان اون چیزی که میتوانیم بهش بگیم orginal اسلام فقط و فقط قرآنه و عقل و سیره و احادیثی که در درست بودن هیچ شکی نباشه (و که این نبود شک هم از راه عقل و قرآن است) ، خوب هر شخص دیگری اومده در باب اسلام حرف زده،نوشته و.... به گمان خودش به اصل اسلام رسیده است(اگر معاند نباشد که البته در انگیزه بحثی نیست )
خوب این جمله که بگیم آثار دکتر شریعتی اصل نیست و آثار مثلا مطهری اصل است جمله درستی نیست ....این یک نظر شخصیه ...یعنی اینکه از نظر منه نوعی مطهری درستر میگه!و نمیتونیم به کسی بگبم نخون اینا رو ....
خوبه که در باب اختلافات در دین به حرف قرآن و پیامبرش عمل کنیم که :
"فبشر عبادالذين يستمعون القول و يتبعون احسنه اولئك الذين هداهم الله و اولئك هم اولوالالباب"
"اى پيامبر به آن دسته از بندگانم كه سخنها را مى‏شنوند و از بهترين آنها پيروى مى‏كنند، بشارت بده كه آنها كسانى هستند كه خدا هدايتشان نموده و آنها خردمندند ."
و سخن پیامبرش که فرمود :
"انظر الی ما قال لم ینظر الی من قال" "ببین چه میگوید نبین که میگوید"
در این راستا من به دوستان پیشنهاد میکنم حتما کتب مرحورم دکتر شریعتی را بخوانند و نقد آن را هم مطالعه کنند . بر اساس عقل خودشان "احسن" را تشخیص دهند و بدانند که کارشان بر اساس آیه صریح قرآنه ...آره تنها کتاب "اصلی" اسلام ....کاری هم نداشته باشن بقیه چی میگن!اونها بر اساس عقل خودشان به آن رسیده است و هر کسی خودش عقل دارد و وظیفه دارد ازآن برای یافتن حق تلاش کند.
در آخر هم من نظر خودم رو بگم که به نظر من کتب ایشان از سایر کتب موجود به اصل اسلام نزدیکتره و همه پیشنهاد میکنم بدون تعصب بخوانند ....
(این برای چندیم بار است که من دارم اینا(آیه فوق را میگویم) رو تو این تالار میگم و فکر کنم لازمه یه موضوع براش ایجاد کنم تا برخورد اینچنین با موضوعات رو دیگه نبینیم)