علل تاریخی مسلمان شدن ایرانیان!

[شهـاب]

(۱۴/بهمن/۹۰ ۱۶:۴۷)وحید110 نوشته است:  ببخشید ولی در جنگ های زمان عمر مولا و فرزندانشان نه در جنگ شرکت داشتند و نه راضی به جنگ بودند
ولی به خاطر مصالح اسلام فقط به ایشان مشاوره میدادند .
منبع

دقیقا
حتی در زمان امامت امیرالمومنین علی(علیه السلام) نیز حضرت
اجازه نمی دادند فرزندانشان در جنگ حاضر شوند ،

عبارت "کشتار ایرانیان بدست امام حسن و حسین" را در
گوگل سرچ کنید :

• سایت فاشیستی /ناسیونالیستی و اسلامستیز درفش کاویانی اولین گزینه است :
• www.derafsh-kaviyani.com/parsi/hossein1.pdf
• دومین یافته :
  ettehade[color=#0000cd]sabz.wordpress.com
• www.facebook.com/noseyed/posts/235423423190280
• parsi.mardaninews.org/?p=2277
• [color=#ff0000]forum.bidari-andishe.ir/printthread.php?tid=4667
• balatarin.com/permlink/2011/3/18/2419374
• ...
  
  سالها پیش بود که سایت فاشیستی درفش کاویانی این
  سلسله مقالات را مطرح می کرد و اکنون سر از فضای فیسبوک
  و بالاترین در آورده
  و عده ای با نقاب ناسیونالیسم هدف اسلامستیزان را دنبال
  و مطالبشان را کپی پیست می کنند
  
  
  
  

  ---

  (۱۴/بهمن/۹۰ ۱۷:۳۱)revenger نوشته است:  ...
  این درحالی بود که علی(علیه السلام) حقیقتا به مسلمانان ایرانی مهر ورزیده و در عید نوروز از انها بازدید میکردند و از حقوق مسلمانان و حتی نامسلمانان ایرانی نیز دفاع میکردند که نمونه ان را میتوان در نامه حضرت به اشعث ابن قیس حاکم اذربایجان دانست که همین محبت علی(علیه السلام) به ایرانیان در مقابل ستم خلفای پیشین یکی از ارکان شیعه شدن ایرانیان بود
  
  ضمنا خوب است بدانید یکی دیگر از عوامل پیروزی اسلام پیوستن 4000نفر دیلمی بود که به خوبی ایران را میشناختند و میتوان انها را از اولین مسلمانان ایرانی دانست که چند قرن پس از اسلام به شکل سلسله آل بویه قیام میکنند و حکومت مستقلی از عباسیان تشکیل داده که نقش عمده نیز در شیعه شدن ایرانیان داشت

  
  
  چندین شورش در ایران خصوصا در عصر
  امام علی گزارش شده است که با توجه به
  گزارش طبری و... می دانیم در بسیاری از
  استانهای ایران خوارج بازیگر این اعتراضات بودند
  و مردم ایران هرگز چنین عملی را کلید نزده اند ...
  
  حضور پرتعداد یهودیان خصوصا در شرق ایران را با توجه
  به کینه ای که از اسلام داشتند ، نمی توان در جعل و تحریف
  تاریخ و اختلاف افکنی بین مسلمین بی تاثیر دانست ...

  ---

  (۱۴/بهمن/۹۰ ۱۸:۴۹)محمد667 نوشته است:  جنگ احمقانه ی اعراب با ایرانیان فقط ضرر داشت برای اسلام
  اینو همه ی اندیشمندان جهان اسلام میگن
  اگه اون جنگ پوچ که حضرت علی (یکی از بزرگترین اندیشمندان در مخلوقات خداوند) هم پوچ بودن جنگ را اعلام کرده بودند شکل نمیگرفت ، قطعا امروز مسلمانان بیشتری در ایران زندگی میکردند
  به هند مهاجرت کردن زرتشتیان یکی از عوامل این جنگ مسخره بود
  از سوزاندن احمقانه ی کتابهای ایرانیان گرفته تا تحقیر وحشیانه ی اعراب به نژاد اریایی
  سند و مدرک موجود است خواهر گرامی لطفا تعصب امیز و بدون تحقیق صحبت نکنید
  تازه این ما بودیم که بسیاری از اعراب وحشی رو ادم کردیم
  فرهنگ سواد اموزی رو کی یاد اعراب بی سواد داد ؟
  این ایرانیان بودند که نه تنها چیزی از اعراب نیاموختند بلکه چیزها به اعراب تقدیم کردند
  اعراب تا به اونروز کتاب رو ندیده بودند و با دیدن کتاب ایرانیان حیرت زده شدن
  با اینکه در تک تک خانه های ایرانی کتابخانه وجود داشته است
  اینو توی تاپیک علم ایرانیان یکتا پرست هم مطرح کردم
  دانشمندان بزرگ همیشه گفتن : اگر علم و فرهنگی که ایرانیان به اعراب تقدیم نمودند را از اعراب بگیریم ، فقط عرب میماندو شتر او
  حالا باز تعصب روی تفکرات دروغ خودتون داشته باشین و دلیلتون هم این باشه که من نژاد پرستم (یه نگاهی هم به خودتون بکنید خواهر گرامی)
  در هر حال عزیز همه ی ما حضرت امیر المومنین با این جنگ بیهوده موافق نبودند (مهم ترین سند تاریخی)
  یا حق

  
  
  دوست عزیزم
  نیکوتر آنست که با سند سخن بگویید ...
  کتاب "تاریخ عرب" نوشته فیلیپ.ک.حتی:
  
  • • (( مسلم است که این قوم در اوج نفوذ تجاریشان بر همه راه های تجاری که از حجاز به سوی شمال عبور می کند و به بنادر مدیترانه میرسد تسلط یافته و در طول این راه ها مستعمره هایی داشته اند. ص 53
      - ایوب سراینه لطیف ترین اشعاری که دنیای قدیم سامی پدید آورد ، عرب بود نه یهود .و این نکته از ترکیب نام او و از نکاتی که در کتاب خود درباره شمال عربستان آورده است به خوبی هویداست .ص54
      -دیودورسیسیلی همین نظر را تکرار میکند و عربستان را سرزمین ادویه های معطر می شمارد و خاک آن را خوش بو می داند.پلینی در کتاب تاریخ طبیعی (کتاب6) که اطلاعات مردم روم را به سال 70 میلای درباره ممالک شرقی در آن مختصر آورده همین مطلب را تایید میکند .ص55
      
      -از ادبیات محلی عربستان جنوبی هر چه هست لوح های قدیمی است که بر فلز یا سنگ نقش شده و...قدیم ترین لوح که بدست آمده مربوط به قرن ششم تا هفتم پیش از میلاد است. ص 60
      - کریستن نیبوهر اول کس بود که اروپاییان را از وجود الواح عربی آگاه ساخت و ژوزف هالیوی یعنی نخستین اروپایی که پس از دوران ایلوس گالوس قدم به نجران یمن گذاشت 685 لوح از 37 محل با خود آورد ادوارد گلاز قریب 2000 لوح فراهم آورد که هنوز برخی منتشر نشده مجموعه الواحی که اکنون در دست است و تاریخ آن کمتر از هفت قرن پیش از میلاد نیست بالغ بر 3000 است .ص65
      -سالانه بازاری همچون یک مجمع ادبی بر پا میشدو شاعران بزرگ بدانجا می شدند تا قصاید خویش بخوانند و انتظار شرف و امتیاز بمانند...گویی بازار عکاظ به دوران پیش از اسلام برای عربستان چیزی شبیه آکادمی فرانسه بوده است .ص 118
  
  کارل بروکلمان :
  • • • (( در عربستان جنوبی دست کم از یک هزار سال پیش از میلادبا نوشتن آشنا بوده اند و آن را در خدمت مذهب و قانون بر روی کتیبه ها بکار می برده اند .))(شعر عرب در عهد جاهلی- ص 107)
  • نگاهی به کتیبه های عهد ساسانی این پرسش را در ذهن پیش می آورد که چرا زبان یک کتیبه تا این حد الکن و ناتوان و ناقص بوده آیا واقعا زبان آن عهد در اوجش چنین نوشته ای بوده ؟؟؟!!
    ترجمه کتیبه : (( این پیکر خدایگان مزداپرست، شاپور، شاهنشاه ایران،کش نژاد از ایزدان ، پسر خدایگاهن بابک شاه (است) ...این پیکر خدایگان مزداپرست ، شاپور شاهنشاه ایران ، و انیران ،کش نژاد از ایزدان مزدا پرست ، پسر خدایگان مزدا پرست،اردشیر شاهنشاه ایران کش نژاد از ایزدان نواده خدایگان بابک شاه (است )...))- تاریخ زبان فارسی- ص 211) یا کتیبه حاجی آباد که می بینید با ویرایش مترجم و دستکاری مانند نوشته های یک عقب مانده ذهنی است که نه سر دارد نه ته !!! : (( در این مقاله مکنزی متن کتیبه شاپور در حاجی آباد را ...ترجمه متن :.. و ما وقتی این تیر را رها کردیم آن گاه ما در پیش چشم شهریاران و شاهزادگان و بزرگان و آزادان رها کردیم و ما پای بر این دره نهادیم و ما تیر ورای آن چینه افکندیم اما آن جای که تیر افکندیم آن جا ، جای آن گونه نبود که اگر چینه چیده آن گاه بیرون پیدا بود پس ما فرمود که چینه بیرون تر چید که دست خوش آن تیر به سوی آن چینه رها کند ....) ( رسول بشاش کنزق-کتیبه و متون کهن- ص45) یک شعر از امروالقیس شاعر عهد جاهلیت و حدود صد سال پیش از اسلام
  : (( فاطمه ،ناز ،کم کن ،
  و اگر براستی دل بر ترک من نهاده ای باری خوشتر از این!
  و اگر بعضی اخلاق مرا نمی پسندی،
  دل من باز پس ده ، جدا شو و آرام گیر،
  آری ، تو فریفته آنی که عشق ات قاتل من است،
  و هرچه بفرمایی دل من آن کند
  و این اشک ریختن ات جز برای آن نیست
  که در قمار عشق دل خوار و خسته ام را پاک ببری
  
  رگباری گران بار از ابری نزدیک فرو ریخت
  زمین را فرا گرفت و روان شد
  سیلاب برخاسته ، کوه و دره را می پوشانید
  و چون فرو می نشست تیزی سرکوه بیرون می آمد ....))
  ( شوقی ضیف- تاریخ ادبی عرب- ص 242)
  اسلام در چنین محیطی با سطح ادبیات غنی بود که "ظهور" کرد ،
  نه در سرزمینی با ادبیات الکن و حکومتی و دیکتاتوری و آتش پرستی ...
  در همین سرزمین عربستان جنوبی ،
  یهودیان گریخته از وحشی گری ساسانیان می زیستند ،
  مسیحیان زخم خورده از ساسانیان می زیستند ،
  چگونه چنین منطقه ای را برای زیستن انتخاب کردند ؟
  آیا این مسیحیان و یهودیان نیز به جهت دینشان شکنجه می شدند ؟!
  خیر چون دین بی آزاری داشتند که با بت ها کاری نداشت ،
  مثل کوروش که بتخانه ها را آباد کرد ، دین بی خاصیت داشتند ...
  
  ولی رسالت پیامبر ، از جنس دیگری بود ...