همه چيز درباره 'ويكي پديا' و دشمني اش با ما

[nooromahdi]

همه چيز درباره 'ويكي پديا' و دشمني اش با ما

به گزارش مشرق به نقل از ایرنا، شبكه هاي اجتماعي مجازي از ابزارهاي اعمال قدرت نرم هستند. آخرين آمارها از اينترنت نشان مي دهد كه هم اكنون بيش از 206 ميليون وبگاه اينترنتي در حال فعاليت هستند. اين عدد حاكي از حجم انبوه اطلاعات ارايه شده در فضاي مجازي است. با وجود ظاهر آزاد فضاي مجازي، اين فراواني اطلاعات به معناي برابري فرصت ارايه اطلاعات به كاربر نيست، چرا كه كاربران عملا از حجم عظيمي از وبگاه ها، تعدادي وبگاه مشخص را انتخاب و اطلاعات خود را تكميل مي كنند.
اين گزارش به بررسي بزرگ ترين دايره المعارف مجازي جهان يعني ويكي پديا مي پردازد. ويكي پديا دايرة المعارفي است كه اطلاعات آن را كاربران ثبت، ويرايش و حذف مي كنند. ويكي پديا توانسته با معرفي خود به عنوان يك مرجع بي طرف و آزاد از هرگونه تعصب، گرايش و برنامه از پيش تعيين شده خود را به عنوان مهمترين مرجع اطلاعات فضاي مجازي بدل سازد.
اين بررسي بعد از معرفي ويكي پديا و بيان مزايا و معايب اين دايرةالمعارف به پشت پرده حمايت هاي مالي يهوديان و ارتباط اسراييل و نيز اشغال ويكي پديا به دست گروه هاي اسراييلي مي پردازد.

**معرفي ويكي پديا
----------------------
'ويكي پديا ' كه خود را دانشنامه اي آزاد معرفي مي كند، تحت نظر موسسه غيرانتفاعي بنياد 'ويكي‌مديا' مديريت مي شود. موسسان ويكي پديا در ابتداي امر در پايگاه اطلاعاتي ديگري با عنوان 'نوپديا' مشغول به فعاليت بودند كه به دليل محدوديت‌هاي آن، ويكي پديا را طراحي مي كنند.
سايت 'نوپديا' پايگاه اطلاعاتي بود كه متخصصان هر حرفه در آن قلم مي زدند. 'جيمي ويلز' رييس و تصميم‌گيرنده نهايي شركت و 'لري سانگر' رييس بخش ويرايش و نوشتار از رهبران آن بودند كه بعد ها به ويكي پديا پيوستند. ويكي پديا از دو كلمه 'ويكي' به معناي سريع در زبان هاوايي و 'پديا' قسمت دوم كلمه 'دايره المعارف' تشكيل شده است.
ويكي پديا، يك پايگاه اطلاعات آزاد اينترنتي است كه به بيش از 100 زبان دنيا قابل استفاده مي باشد. ويكي پديا كه شروع كار خود را با زبان انگليسي آغاز كرده است، در حال حاضر زبان هاي متفاوت دنيا را پشتيباني مي كند كه اهم آنان به ترتيب به زبان هاي انگليسي، آلماني، فرانسوي، لهستاني، ژاپني، هلندي، ايتاليايي، پرتغالي، سوئدي و اسپانيايي است.

**موسس ويكي پديا
-----------------------
اين پايگاه اطلاعاتي كار خود را در 16 ژانويه 2001 تنها به زبان انگليسي آغاز كرد. سرمايه گذار و مؤسس ويكي پديا، آقاي 'جيمي دونال ويلز' با نام مستعار 'جيمبو' متولد 7 اوت 1966 در 'هانتويل ايالت آلاباما' آمريكا است كه از سال 2003 تا 2006 ريس بنياد 'ويكي‌مديا' بوده است.

**اهداف ويكي پديا
---------------------
هدف بنياد ويكي مديا كه گرداننده ويكي پديا است، برقراري و گسترش پروژه هايي با 'محتواي باز' بر مبناي فناوري ويكي و در دسترس قرار دادن محتواي اين پروژه ها براي عموم مردم به صورت رايگان است.
اين بنياد داراي دو اظهاريه با عنوان 'اظهاريه چشم انداز' و 'اظهاريه رسالت' است. اظهاريه چشم انداز كه در حقيقت آرمان ها، روياها و چشم انداز آتي اين بنياد را تبيين مي كند، عبارتست از: 'دنيايي را تصور كن كه در آن هر انسان مي تواند در كل مجموعه دانايي مشاركت داشته باشد. اين تعهد ماست.'
اظهاريه رسالت نيز به توصيف واقع بينانه تري از شرايط فعلي بنياد مي پردازد كه بخشي از آن عبارتست از: 'رسالت بنياد ويكي مديا قدرتمند و توانمند ساختن افراد دنيا براي جمع آوري و گسترش محتواهاي آموزشي با مجوز آزاد يا در قلمروي عمومي و انتشار موثر و جهاني آن است.'
هدف ويكي پديا، كه در حقيقت اصلي ترين و مورد رجوع ترين بخش بنياد است، اين است كه مجموعه اي خنثي از واقعيت هاي قابل تصديق در منابع ديگر باشد. دست اندر كاران اين وب سايت برآنند با ايجاد فضايي كاملا آزاد با حفظ ظاهر به عقايد كاربران، منعكس كننده نظرات مختلف باشند. جيمي ولز موسس ويكي پديا مدعي است: 'اصلِ مهم، قانون و معيارهاي اجتماعي و احترام متقابل است، اما تا حد و مرز مشخص. اگر كسي در ايجاد مزاحمت فراتر از گليم خويش پاي نهد، بايد او را طرد كرد. ايجاد چنين تجمعي با تلاشي مداوم ميسر است.'، '«دنيايي را مجسم كن كه ساكنان آن به ‌تمام دانش بشري دسترسي داشته باشند. اين است تلاش ما.»

اصولي كه ويكي پديا بر مبناي آن عمل مي كند عبارتست از؛
1- ويكي پديا يك دايره المعارف است و نه يك لغت نامه يا روزنامه.
2- ويكي پديا بي طرف است.
3- ويكي پديا داراي محتواي آزاد است، بدين معنا كه هر فردي مي تواند مطالب را ايجاد و اصلاح كند، هيچ اصلاح كننده اي مالكيتي نسبت به مطالب ندارد و هر مطلب نوشته شده مورد اصلاح و بازبيني ديگران قرار مي گيرد.
4- افراد بايد نسبت به يكديگر، حتي به هنگام اختلاف نظر، رفتاري مودبانه داشته باشند.
5- ويكي پديا هيچ قانون محكمي غير از اين پنج اصل ندارد.

**پشتوانه مالي ويكي پديا
-----------------------------
ويكي مديا يك سازمان غير انتفاعي است، كه كاملا به كمك هاي مالي داوطلبان متكي است. اغلب درآمدهاي اين بنياد، در حدود 60 درصد، صرف اموري چون خريد سرورها و ساير ابزارهاي فني، پهناي باند، افزايش قابليت استفاده از نرم افزار و برنامه هاي ارتباط با كاربران مي شود. در حدود 40 درصد درآمد ها نيز صرف نظارت، مديريت، امور حقوقي و جذب كمك هاي مالي مي شود. طبق گزارش اول مالي بنياد، 2008 – 2009، اخيرا ويكي مديا گروهي را براي جمع آوري كمك هاي مالي براي بنياد راه اندازي كرده است. برخي از بنيادها و سازمان هاي كمك كننده عبارتند ازغ بنياد اسلوان، بنياد استانتون، بنياد فورد، آركاديا و موسسه 'اوپن سوسايتي'. اكثر حاميان مالي بنياد، سازمان هاي غيردولتي مي باشند كه هدف شان پيشبرد دموكراسي است.
پايگاه اطلاعاتي آنلاين ويكي پديا سال جديد ميلادي را با كمك مالي 16 ميليون دلاري آغاز كرده است. اين مقدار سرمايه كه به گفته جيمي ولز، در تاريخ انجمن غير تجاري ويكي مديا بي نظير است.
به گفته ولز 'سال 2011 براي ويكي پديا سالي خارق العاده خواهد بود زيرا امسال يك دهه از آغاز به كار اين وب سايت پر مخاطب مي گذرد و اين براي ما بسيار مهم است كه با سرمايه گذاري و پشتيباني مالي مناسب از ويكي مديا توانسته ايم اين پايگاه اطلاعاتي را به همرا ديگر پروژه هاي همزمان راهي دهه بعدي كنيم.'
ولز در عين حال از دريافت كمك هزينه هاي ديگر توسط وب سايت هاي موازي با ويكي پديا خبر داده و ميانگين پشتيباني مالي از انجمن ويكي مديا را در حدود 22 ميليون دلار اعلام كرده است.
بنياد 'ويكي‌مديا' مدير پروژه 'ويكي پديا' تا ژوئيه 2007 در درجه اول از كمك‌هاي خصوصي، و نيز جوايز و هداياي كارگذارها و ميزباني وب، سرمايه جذب كرده‌است .اين بنياد كمك‌هايي از بيش از 50 كشور جهان دريافت مي‌كند. بيشترين كمك‌ها از كشورهاي انگليسي زبان (آمريكا، انگلستان، كانادا و استراليا) صورت مي‌گيرند كه بيش از نيمي از اين كمك‌ها به صورت ناشناس صورت مي گيرد.

**اعتبار سازي براي ويكي پديا
---------------------------------

• 'تايم 100' كه توسط 'مجله تايم' منتشر مي شود، از سال 2004 هر ساله فهرستي از نام 100 فرد تأثيرگذار در جهان را منتشر مي كند. اين مجله در گزارش سال 2006 خود در تايم 100، جيمي ويلز، موسس ويكي پديا، را يكي از 100 فرد تأثيرگذار قرن، انتخاب كرد.
• ويكي‌پديا در ماه مه 2004 دو جايزه مهم را از آن خود كرد. اولين جايزه 'گولدن نيكا' به خاطر 'جوامع ديجيتال' بود كه توسط 'پاريكس آرز الكترونيا' اعطا شد. اين جايزه به همراه 10 هزار يورو و دعوت از ويكي‌پديا به جشنواره سال بعد 'پائي سليريتز' اتريش بود. دومين جايزه هم 'جاجز وبي' به خاطر بخش «انجمن» بود.
• در سال 2004 ويكي‌پديا نامزد جايزه 'بهترين كوشش' از سوي 'وبي' و در سپتامبر 2004 ويكي‌پدياي ژاپني موفق به دريافت جايزه ساخت وب از سوي انجمن تبليغ‌كنندگان ژاپن شد.
• در سال 2006 گزارش تحقيق مولتي‌اسكوپ نشان داد كه ويكي‌پدياي هلندي با امتياز 8.1پس از گوگل و جي‌ميل محبوبترين سايت اينترنتي به زبان هلندي بوده است. همچنين در همين سال ويكي‌پدياي روسي برنده‌ جايزه‌اي در بخش «دانش و آموزش» شد. اين جايزه از طرف دولت اعطا مي‌شود.
• ويكي‌پديا هم‌اكنون در رده‌بندي برترين وب‌سايت‌هاي دنيا از ديد 'الكسا' در رده‌ي هفتم قرار دارد و در رده‌بندي 'گوگل 'چهارمين وب‌سايت دنياست. ويكي‌پديا موفق‌ترين و مشهورترين پروژه‌ي ويكي در دنياست

**عدم اعتبار علمي ويكي پديا
----------------------------------
ويكي‌ها به‌خصوص 'ويكي‌هاي عمومي' كه امكان دسترسي و ويرايش در آنها براي همه كاربران فراهم است، همواره با چالش‌هاي جدي در حوزه‌هاي مختلف مواجه بوده‌اند. يكي‌پديا به ‌عنوان شناخته‌شده‌ترين ويكي، همواره در معرض انتقادات و حمله‌هاي مخالفان در مورد اعتبار مطالبش قرار داشته است به طوري كه كفه منتقدان بسيار سنگين تر از كفه موافقان مي باشد.
برخي آن را به خاطر پخش رايگان، ويژگي قابل ويرايش بودن، سياست بي طرفي و گستردگي عناوين ستوده‌اند. ميگ و هرينگ كه دو نفر از استادان دانشگاه اينديانا پليس آمريكا هستند، در تحليلي راجع به دانشنامه‌هاي مهم جهان، ويكي پديا را اينطور تحليل مي‌كنند: 'ويكي‌پديا در قلمروهايي كه توانايي بيشتري دارد، همچون فناوري و وقايع جاري، منابع اطلاعاتي سنتي را بهبود مي‌بخشد.' از سوي ديگر به خاطر آزادي ويرايش ويكي پديا منتقدين درستي و اعتبار آن را زير سوال برده اند. همچنين ويكي پديا به خاطر آسيب پذيري در برابر خرابكاري، كيفيت غيريكنواخت، سوگيري نظام مند، بي ثباتي و نيز به خاطر ترجيح اجماع بر اعتبار در سبك ويرايش مقالات نقد شده‌است.
• مخالفان ويكي پديا مي گويند از آنجايي كه مطالب ويكي پديا را نه متخصصان، بلكه كاربران عادي مي نويسند، پس نمي توان مطالب آنها را چندان معتبر به حساب آورد. منتقدان بر اين باورند كه مدخل هاي اين پايگاه اطلاعاتي به وسيله كاربراني نوشته مي شود كه در بين آنها افراد گوناگوني با انگيزه ها و سطح تخصص و سواد متفاوت حضور دارند، پس نمي توان به مطالب ثبت شده اطمينان كافي داشت. هر لحظه امكان ويرايش مطالب با هدف دستكاري هاي خرابكارانه وجود دارد و مي توان اطلاعات موضوع خاصي را به انحراف كشاند.
• رابرت مك‌هنري ويرايشگر سابق بريتانيكا در مقاله‌اي تحت عنوان «دانشنامه? مورد اعتماد» ويكي‌پديا را مورد انتقاد قرار داده‌است و مي‌نويسد: «هر چند كه ممكن است مقاله‌اي در ويكي‌پديا به درجه اعتبار بالايي دست يابد ولي تا ابد در معرض تغيير دخالت‌كنندگان بي‌اطلاع يا كم‌سواد قرار خواهد داشت.»
• منتقدين معتقدند كه مجوز ويرايش همگاني، ويكي‌پديا را غير قابل اعتماد ساخته ‌است. فيليپ بردلي در مصاحبه‌اي كه با روزنامه گاردين در سال 2004 انجام داده مي گويد كه او هرگز از ويكي‌پديا استفاده نمي‌كند و 'هيچ كتابدار ديگري را نمي‌شناسد كه اين كار را انجام دهد. مشكل اصلي عدم وجود قدرت كنترل‌كننده در ويكي‌پديا است. در كتب منتشر شده، ناشر بايد تضمين كند كه اطلاعات كتابش درست است، زيرا امرار معاش او بستگي به آن دارد. اما با وجود چيزي مثل ويكي‌پديا همه آن بر باد مي‌رود.'
• 'تد پاپاس' رييس ويرايشگران دانشنامه بريتانيكا در مصاحبه‌اي با گاردين اين طور مي‌گويد كه' فرضيه? ويكي‌پديا بر اين استوار است كه پيشرفت مداوم به كمال مي‌انجامد. اين فرضيه هيچگاه ثابت نشده‌ است.' دانا بويد در سال 2005 در بحثي پيرامون ويكي‌پديا به عنوان يك منبع دانشگاهي اين طور مي‌گويد كه 'ويكي‌پديا هيچ‌گاه يك دانشنامه نخواهد شد، ولي حتماً در آينده تبديل به منبع گسترده‌اي از دانش مي‌شود كه براي اهداف مختلف ارزش زيادي خواهند داشت.'
• آرون كرون نيز در مقاله تكذيبيه‌اي در رد روش‌هاي مك‌هنري نوشته و آنها را FUD كه نوعي فن تجاري به حساب مي‌آيد و در زبان انگليسي مخفف سه واژه به معناي 'ترس، عدم اطمينان و شك' مي‌باشد اطلاق كرده‌است. رييس بخش تحريريه سابق، لري سانگر در اواخر سال 2004، از ويكي‌پديا به دليل داشتن ماهيت «ضد نخبه» كه باعث رد بازنگري رسمي مي‌شود و در نتيجه موجب كاهش اعتبار مقاله‌هاي آن مي‌گردد انتقاد كرد.
• 'حقيقت بر مبناي ويكي‌پديا'، نام فيلم مستندي است كه در سال 2008 به كارگرداني 'ايسبراند فن فيلن' ساخته شد. اين فيلم را كه با نام‌هاي 'وارهد ويكي' و 'حقيقت ويكي' نيز مي‌شناسند، مستندي در مورد عدم اعتبار و قابل اطمينان بودن مطالب ويكي‌پديا و دوگانگي‌اي ميان ويرايشگران آماتور و استفاده‌كنندگان متخصص است. در اين فيلم از مؤسسان ويكي‌پديا، 'جيمي ولز' و 'لري سنگر'، 'اندرو كين'، نويسنده كتاب 'مكتب آماتورها'، 'تيم اُريلي'، مدير اجرايي اُريلي‌مديا، و 'رابرت مك‌هنري'، سردبير سابق دانشنامه بريتانيكا گزارش‌هايي تهيه شده ‌است.

---

**سواستفاده از ويكي پديا
-----------------------------
• سال 2005 ويكي‌پديا تعدادي از اعضاي كنگره آمريكا را متهم كرد كه در زندگينامه‌هاي سياسي خود تغييراتي ايجاد كرده‌اند. زماني كه برخي زندگينامه‌هاي اعضاي كنگره در ويكي‌پديا با تغيير مواجه شد، پيگيري نشان داد رد اين تغييرات به محل كنگره آمريكا مي‌رسد. اين تغييرات شامل حذف مطالبي بود كه به مذاق سناتورهاي آمريكايي خوش نيامده بود. ويكي‌پديا با استفاده از سابقه تغييرات اعمال شده در هر مطلب، متوجه شد اين تغييرات از كامپيوترهاي مرتبط با سناي آمريكا انجام شده است. به‌عنوان يك نمونه ويكي‌پديا اعلام كرد دفتر يك نماينده كنگره آمريكا يك پاراگراف از شرح حال وي را حذف كرده است. در اين پاراگراف نوشته شده بود اين نماينده به دروغ مدعي ماموريت‌هاي جنگي در ويتنام شده ولي بعدا ادعاي خود را پس گرفته است.
• در سال 2005 'جان سايگنتهالر' سياستمدار آمريكايي، با ارسال مطلبي به مطبوعات آمريكايي، ويكي‌پديا را به خاطر مطالب غيرواقعي كه در زندگي‌نامه او منتشر شده بود مورد انتقاد قرار داد. در زندگي‌نامه اين سياست‌مدار به تمسخر مطلبي اضافه شده بود كه وي را به مشاركت در قتل 'جان و رابرت كندي' متهم مي‌كرد. اين مطلب چندين ماه در ويكي‌پديا قرار داشت تا اينكه اين سياست‌مدار از آن مطلع شده و به آن اعتراض كرده بود.
• در آگوست سال 2007 مرور نتايج ابزار اينترنتي «اسكنر ويكي‌پديا» نشان داد كه كارمندان شبكه كامپيوتري سازمان سيا صفحه مربوط به رييس جمهوري ايران، محمود احمدي نژاد، را تغيير داده‌اند. «اسكنر ويكي‌پديا» را جمعي از محققان آمريكايي ابداع كرده بودند كه ويرايش‌هاي انجام شده در ويكي‌پديا را رديابي و فهرست مي‌كرد. با استفاده از اين ابزار همچنين مشخص شد 'واتيكان' هم مدخل‌هاي مربوط به رهبر گروه 'شين‌فين' را به‌ نفع خود ويرايش كرده است.
• چالش با دولت چين در سال‌هاي گذشته از جمله مهم‌ترين مناقشات ويكي‌پديا بوده است. ويكي‌پديا سه ‌بار در سال‌هاي 2004 و 2005 به‌طور كامل در چين فی*ل*تر شده و در حال حاضر هم دسترسي به برخي بخش‌هايي از آن ممكن نيست. بيشترين حساسيت درباره بخش‌هاي چيني و انگليسي ويكي‌پديا و مطالب مربوط به حوادث ميدان 'تين‌آن‌من' و وضعيت 'تايوان' و 'تبت' وجود دارد.
• در سال 2008 نسخه‌ آلماني ويكي‌پديا به‌دنبال شكايت يك قانون‌گذار وابسته به حزب چپ آلمان و دستور يك دادگاه ايالتي تعطيل شده بود. اين سياست‌مدار آلماني مدعي بود اطلاعات نادرستي درباره او در ويكي‌پديا منتشر شده است. با تصحيح مقاله‌ مورد اشاره و حذف شدن بخش‌هاي مورد اعتراض، اين سياستمدار آلماني شكايت خود را پس گرفت و مسدود بودن ويكي‌پدياي آلماني بر طرف شد.

**كاهش كاربران ويكي پديا
------------------------------
در اوائل اوت 2011 ويكي‌پديا، از قطع همكاري كاربران خبر داد و در اين باره ابزار نگراني كرد. وب سايت علمي-تحقيقاتي فيزورگ نيز در همين تاريخ در گزارش خود نوشت: 'نحوه قرار دادن اطلاعات در اين پايگاه اطلاعاتي اينترنتي به صورتي است كه كاربران مي‌توانند با داشتن حق ويرايش به مقاله‌ها و تعاريف موجود در اين دائره‌المعارف، اطلاعاتي را اضافه كنند. اما اكنون جيمي ولز، مدير اين پايگاه اطلاعاتي مي‌گويد كه با كم شدن مشاركت كاربران، در حال حاضر طراحان سايت سعي مي‌كنند تا هر چه مي‌توانند مفاهيم پيچيده موجود را آسان‌تر كنند تا باعث جذب كاربران شود.'
جيمي ولز در گفت‌و‌گو با آسوشيتدپرس نيز اعلام كرد كه اين پايگاه اطلاعاتي اكنون از اساتيد كشورهاي هند، برزيل و چند كشور اروپايي دعوت كرده تا در ويرايش و تاليف مقاله‌ها و تعاريف تخصصي با ويكي‌پديا همكاري كنند. البته مسئولان ويكي پديا اعلام كردند كه اين پايگاه اطلاعاتي تصميم دارد تا پايان سال 2015 تعداد كاربران خود را از 400 ميليون به يك ميليارد نفر برساند، اما رسيدن به اين هدف نيازمند آن است كه واسط كاربري ويكي‌پديا تغيير كند.


**ارتباط رژيم صهيونيستي با ويكي پديا
-------------------------------------------
• 'جيمي ولز' جزء مدعوين و سخنرانان دومين همايش رياست جمهوري رژيم صهيونيستي بود كه در ماه اكتبر 2009 برگزار شد. اين همايش با هدف بررسي راه هاي ايجاد آينده اي بهتر براي رژيم اسراييل و يهوديان جهان برگزار شد.
• همچنين ولز ميهمان ميزگزدي بود كه توسط 'بنياد ويكتورپينچوك' و با حضور 'شيمون پرز' برگزار شد. طبق خبر وبگاه بنياد ويكي مديا، رييس جمهور رژيم اسراييل و موسس ويكي پديا نقش فناوري نوين را در انقلاب دانايي، در اين ميزگرد بررسي كردند.
• ماه جولاي سال 2011 جيمي ويلز، موسس ويكي پديا، به دعوت ر‍ژيم صهيونيستي به اسراييل سفر كرد تا در كنفرانس رياستي اين رژيم كه به همت 'شيمون پرز' برگزار شده بود، شركت كند. خبرگزاري فرانس پرس اين خبر را در حالي اعلام كرده كه ذكري از اهميت و دلايل حضور ويلز گزارش نكرده است.
• در سال 2011 ويكي پديا هفتمين همايش سالانه خود را در حالي در اسراييل برگزار كرد كه اعراب و فلسطيني ها اين همايش را تحريم كردند. 'اسراييل ولي'(Israelvalley)، سايت مشترك وزرات امور خارجه فرانسه و رژيم صهيونيستي، در گزارش خود نوشت: عليرغم بايكوت هاي افراط گرايان براي برگزاري همايش ويكي پديا در شهر حيفا، اين شهر در رقابت با شهرهاي بزرگي همچون بارسلون، تورنتو و توكيو پيروز شد و ميزباني هفتمين همايش سالانه ويكي پديا را بر عهده گرفت.
• بزرگترين كنفرانس 'ويكي مديا' از چهارم تا هفتم آگوست 2011 در شهر 'حيفا' برگزار ‌شد. اين كنفرانس، 125 كارگاه و ميزگرد داشت كه بر موضوعاتي مانند گردش آزاد اطلاعات، محتواي باز، متن باز، كپي‌رايت آنلاين، شبكه‌ها و اجتماعات وب و آموزش و فراگيري اطلاعات متمركز بود. در اين كنفرانس علاوه بر آينده 'ويكي مديا' در مورد پروژه ديگري به نام 'ويكي سورس' كه به كاربران اجازه دسترسي به متون مهم تاريخي مانند كتاب تورات را مي‌دهد نيز بحث شد.
'تومر آشور'، رييس مجمع ويكي مديا در رژيم اسراييل به 'جروزالم پست' گفت: يكي از پروژه‌هاي جديد ويكي مديا همكاري با نهادهاي فرهنگي از قبيل گالري‌ها، كتابخانه‌ها، مراكز باستان‌شناسي و موزه‌ها است. وظيفه مهم ديگر ويكي مديا، انتقال آن به كشورهاي در حال توسعه است. پيشگام اين پروژه، 'آسف بارتوف'، عضو پيشين ويكي مدياي اسراييل، خواهد بود. بر اساس گزارش‌هاي منتشر شده، كنفرانس سال 2011، نسبت به كنفرانس‌هاي سال گذشته، بزرگتر و از اهميت بيشتري برخوردار بود. كنفرانس‌هاي سال هاي گذشته در كشورهاي آرژانتين، مصر، آلمان، لهستان، تايوان و آمريكا برگزار شده بودند.

**اشغال ويكي پديا به دست گروه هاي صهيونيست
---------------------------------------------------------
بنا بر گزارش بي بي سي عربي، ويكي پديا به دقت از سوي صهيونيست ها رصد مي شود و در ميان آنها يكي از منابع پايه چمع آوري اطلاعات به شمار مي رود. از اين رو اخيرا دو سازمان يهودي تصميم گرفته اند تا دوره هاي آموزشي ويژه اي را با هدف حفظ و توسعه اطلاعات موجود در ويكي پديا آغاز كنند.
بي بي سي مي افزايد: يكي از سازمان هاي طراح اين اقدام 'يسراييل شلي' است كه اهتمام ويژه اي به مسايل يهود و صهيونيسم دارد. اين سازمان براي ده ها تن از نويسندگان اسراييلي دوره آموزشي، افزايش داده هاي ويكي پديا با حفظ منافع اسراييل، برگزار كرده است.
'ايلت شاكيد'، يكي از اعضاي سازكان صهيونيستي يسراييل شلي و طراحان دروه آموزشي داده پردازي در ويكي پديا در مصاحبه با بي بي سي گفته است: اكثر آنچه در ويكي پديا در مورد اسراييل نوشته مي شود، مبتني بر نظريات راست گرايان در اسراييل نيست.

**آماده باش افراد طرفدار صهيونيسم
-----------------------------------------
• نمونه اين قضيه، 'پژوهانه هاي هاسبارا' است. اين پژوهانه برنامه اي است كه از سال 2001 و با همكاري وزارت خارجه رژيم اسراييل، راه اندازي شده است و با هدف آموزش دانشجويان براي دفاع از اسراييل بر روي پرديس هاي دانشگاهي تمركز دارد. در سال 2007 اين موسسه پژوهانه هايي را به دانشجويان يهودي مي پرداخت تا در عوض آنان به فعاليت در ويكي پديا بپردازند و باعث شوند كه اسراييل عادلانه و به درستي معرفي شود.
• مورد ديگر راه اندازي يك گوگل گروپ توسط 'كمرا'، كه سازماني طرفدار رژيم اسراييل است، براي هماهنگي و ترغيب كاربران طرفدار اين رژيم در ويكي پديا است.
• گروه ديگري كه انعكاس مزالب مربوط به رژيم صهيونيستي را رصد مي كند 'نيروي يهودي دفاع اينترني' است. فعاليت اين سازمان شبيه كمرا است با اين تفاوت كه اين گروه بر روي اينترنت تمركز دارد و نه تمامي رسانه ها. يكي از فعاليت هاي اين سازمان معرفي كاربراني است كه اصلاحات آنها در ويكي پديا خوشايندشان نيست، به همراه فهرست كامل مشاركت هاي اين كاربراي در ويكي پديا و خطاهايي كه اين افرا در زمينه اسرائيل مرتكب شده اند.

**حمايت هاي مالي يهوديان از بنياد ويكي مديا و ويكي پديا
------------------------------------------------------------------
تعدادي از موسسه هاي كمك كننده به ويكي پديا يا موسسه هاي صهيونيستي مي باشند و يا توسط افرادي يهودي بنيان گذاري شده اند. موسسه 'اوپن سوسايتي' يا همان 'بنياد سوروس' بنيادي است كه در راستاي گسترش دموكراسي، حقوق بشر، جامعه مدني و حكومت قانون را مهم ترين اهداف خود برمي شمارند.
'بنياد ميچل كي پور' كه متعلق به فردي يهودي است و بنياد خانوادگي آرلين و آرنولد گلداستاين كه سابقه كمك به امور مربوط به اسراييل را دارد، از ديگر حاميان مالي ويكي پديا است. بنياد اسلوان نيز توسط برخي منابع بنيادي صهيونيستي شناخته شده، اداره مي شود.[/b]

---

فرق ادعا با افشاگری در ویکیپدیا

ویکیپدیا که از آن به عنوان دایره المعارف آزاد یاد می شود، یک رسانه کاملا رسمی است که رسما علیه جمهوری اسلامی ایران فعالیت می کند. تحریف تاریخ، تخریب شخصیت های انقلاب و قهرمان سازی از مخالفان جمهوری اسلامی قانون نانوشته ویکیپدیاست و مطالبی که بر خلاف این قانون نوشته شوند، توسط تحریریه پنهان و غیر رسمی این رسانه صهیونیستی "تصحیح" می شوند!

درباره این دایره المعارف تحقیقاتی در دست انجام دارم که پس از اتمام در آزادنگار خود منتشر خواهم کرد. اما فقط برای یک نمونه جالب توجه، امروز که در حال بررسی دو پرونده قتل های زنجیره ای و حزب اعتماد ملی بودم، ادبیات مورد استفاده این دایره المعارف درباره دو مفهوم "افشاگری" و "ادعا" توجهم را حلب کرد. آنجا که محتوا به ضرر دشمنان نظام سیاسی ایران است از آن به عنوان ادعا یاد شده و در جایی که هدف محتوا ضربه زدن به جمهوری اسلامی است، لفظ افشاگری به کار رفته است. افشاگری های مستند روح الله حسینیان درباره نقش خاتمی و حجاریان در قتل های زنجیره ای ادعا خوانده شده و ادعاهای مهدی کروبی درباره تجاوز به بازداشت شدگان که هیچ گاه نتوانست ثابت کند، افشاگری نامیده شده است!

به این عکس ها توجه کنید:

---

♦♦♦ویکی پدیا و صهیون گرایی♦♦♦

چند عکس از سایت صهیونیستی ویکی پدیا (دانشنامه آزاد)

چند موضوع مهم در ویکی پدیا

1 ضدیت با جمهوری اسلامی ایران

غلط نشان دادن جریان فتنه سال 88 القای لفظ تحسن کنندگان و معترضان به جای اغتشاش گران

دروغ پشت دروغ!!!!!

همچنین

منبع عکس بالا : آنتی666

2 کوچک و کمرنگ نشان دادن جنبش وال استریت

تشبیه جمعیت صدها هزار نفری معترض به برخی از جوانان

3 مثبت نشان دادن کابالا و راهی برای ارتباط با خدا!!!!

4 مثبت نشان دادن فراماسونری و عوض کردن چهره شیطانی این گروه

5 ادعا های کذب در مورد مسئولین جمهوری اسلامی و سربازان گمنام امام زمان عج

منبع عکس بالا : آنتی666

سر انجام اروپا یی که بازیچه یهود است:

حتی در ایتالیا و واتیکان که مرکز مسیحیت هستند مردم به طور کامل اعتقاد به خدای یگانه ندارند.

[پارمیس]

(۱/دی/۹۳ ۱:۰۴)فاطمه خانم نوشته است:  تا می خواهی منبع بودنش رو زیر سوال ببری می گویند این همه مطالب درست !
تا می خواهی غلطش را به رو بزنی می گویند آزاد است تغییرش بدهی ! ( که صد البته نمی شود )

یعنی همان سیاست چماق و هویچ خودمان !

خانوم یه اصطلاح رو که نمیشه به همه چیزی مربوط کرد...تا کسی بیاد حرفی بزنه یا چیزی بگه که به مذاق بعضی ها خوش نیاد بگن سیاست چماق و هویج.
حالا اگه این شکلی هم نبود ساختار ویکی پدیا لابد یه چیز دیگه میگفتید .....
در مورد اون جملتون که گفتید نمیشه تغییر داد مطالبش رو....خانوم همینطوری الکی که نیست حتما باید شما عضو بشی یا به صحت نوشته هات با منبع موثق ایمان داشته باشن تا اجازه بدن مطلبی رو تغییر بدی اینطوری که نیست که هر کس از راه اومد گفت من میخوام فلان مطلب رو تغییر بدم اونام بگن بفرما......

حالا شما بفرمایید چه سایت یا مرجعی خوبه ما از همون استفاده کنیم؟؟؟؟
صدا و سیمای ایران؟؟؟شبکه خبر؟؟؟بیست وسی؟؟؟؟

---

(۱/دی/۹۳ ۱:۵۱)فاطمه خانم نوشته است:  مشکل اصلی هم همینجاست که آن منابع دسته اول خودشان در وثوق ، مشکل بنیادی دارند !

خداییش تا حالا شده از صدا و سیما هم همین شکلی منبع موثق بخواید؟؟؟یا هر چی گفتن شما باور کردی؟؟
شما ثابت کنید منابع دسته اولش مشکل بنیادی دارن؟؟؟آخه این حرف از کجا اومده؟؟

[رکن الهدی]

خانوم کوروش نشد بچه ها به یه چیز انتقاد کنن شما ربطش ندی به حکومت!!!!
یعنی چی شما هر مطلبی از صداوسیما شنیدی برو تحقیق کن کسی نگفت که وحی منزله ولی مثه اینکه ویکی پدیا واسه خیلیا وحی منزله...ببخشید اونا چه جوری به منابع ما ایمان پیدا می کنن؟یا از صحت حرفهای ما مطمئن می شین...
قرار نیست طنز پردازی کنیم منبع منه شیعه با یه وهابی کافر قابل مقایسه نیست ایمان اون به منبع وهابیت بالاتره..
شما بدون همون وهابی از راه برسه منبع رو تغییر می ده ...بعدم چند نفر تونستن تو همین سایت منبع تغییر بدن که ادعا می شه اون کارکرد تغییر منبع درسته؟
شما وقتی خودت امتحان نکردی نمی تونی به عنوان یه دلیل برای اثبات صحت این سایت استفاده کنی

[مجتبی110]

ویکی پدیا دانشنامه خیلی خوبیه!

من همیشه ازش استفاده می کنم!

اما بدرد اشخاص، جریانات و مکاتب حذبی و سیاسی و مذهبی و قومی و خلاصه هر چیزی که به این موارد وابسته است نمی خوره! چون سرشار از جهت گیری است. و طرفداران هر گروه که تو ویکی پدیا فعالتر باشند می تونن به نفع خودشون جهت گیری کنند!

بطور مثال خلیج فارس! وقتی پیج فارسی این خلیج می رید با هزار مدرک به شما اثبات می کنه که اسم این خلیج،"فارس" هست و وقتی به پیج عربی می رید می بینید با کلی مدرک و سند و نقشه تاریخی اثبات می کنه که این خلیج، خلیج عربی هست! حال کدوم درسته؟

به پیج برخی اشخاص هم برید همینطوره! مثل مولانا که تو صفحه ترکی اسمی از ایران رو نیاورده! البته من ترکی بلد نیستم بخونم ممکنه با مدارک و مستندات به اسم خودشون هم جا زده باشند!

بنابراین واضحه که ویکی پدیا برای تحقیق در مورد مکاتب، ادیان، اقوام، جریانات سیاسی و همچنین اشخاصی که به اینها وابسته اند، منبع مناسبی نیست.

[ghoran]

بسم الله الرحمن الرحیم

شايعه و شيطنت جديد در ويکي‌پديا
والتر زنگا مربي پرسپوليس شد[color=#000]
به گزارش "ورزش سه"، در حالی که حمید درخشان به شدت به دنبال برطرف کردن مشکلات تیمش در نقل و انتقالات است هر روز نام یک مربی جدید را به عنوان جانشین خود در رسانه‌ها و البته اینبار در صفحه ویکی‌پدیا می‌شنود.

صفحه ویکی‌پدیا در معرفی والتر زنگا، سرمربی سابق تیم‌های الجزیره و النصر و دروازه‌بان سابق تیم ملی ایتالیا، نام پرسپولیس را به عنوان آخرین تیم او ذکر کرده است. البته با توجه به اینکه ساخت اکانت در این دانش‌نامه اینترنتی کار ساده‌ای است و هر پروفایلی می‌تواند مورد تصحیح قرار گیرد، این کار می‌تواند یک شیطنت باشد.

[/color]

[پارمیس]

(۱/دی/۹۳ ۱۱:۴۷)رکن الهدی نوشته است:  خانوم کوروش نشد بچه ها به یه چیز انتقاد کنن شما ربطش ندی به حکومت!!!!
یعنی چی شما هر مطلبی از صداوسیما شنیدی برو تحقیق کن کسی نگفت که وحی منزله ولی مثه اینکه ویکی پدیا واسه خیلیا وحی منزله...ببخشید اونا چه جوری به منابع ما ایمان پیدا می کنن؟یا از صحت حرفهای ما مطمئن می شین...
قرار نیست طنز پردازی کنیم منبع منه شیعه با یه وهابی کافر قابل مقایسه نیست ایمان اون به منبع وهابیت بالاتره..
شما بدون همون وهابی از راه برسه منبع رو تغییر می ده ...بعدم چند نفر تونستن تو همین سایت منبع تغییر بدن که ادعا می شه اون کارکرد تغییر منبع درسته؟

شما اگه راس میگی به سوالهای من جواب بده...
تا حالا شده از صدا و سیما منبع موثق بخواید و همین شکلی سند و مدرک بیارید و بحث کنید که مثلا فلان جا دروغ گفتن؟؟؟؟
خود شخصی که این تاپیک رو ایجاد کرده موضوعات سیاسی مثل 88 و حکومت و اینا رو نوشته من موضوع رو به کسی ربط ندادم فقط جواب دادم ....
شما از کجا فهمیدی منابعش رو وهابی ها میگیرن؟؟؟

---

(۱/دی/۹۳ ۱۱:۴۷)رکن الهدی نوشته است:  شما وقتی خودت امتحان نکردی نمی تونی به عنوان یه دلیل برای اثبات صحت این سایت استفاده کنی

چطور وقتی شما خودتون امتحان نکردید و نمیدونید میتونید این تهمت رو بزنید که نمیشه مطلب رو تغییر داد؟؟؟این به اون در.

---

(۱/دی/۹۳ ۱۲:۱۵)مجتبی110 نوشته است:  ویکی پدیا دانشنامه خیلی خوبیه!

من همیشه ازش استفاده می کنم!

اما بدرد اشخاص، جریانات و مکاتب حذبی و سیاسی و مذهبی و قومی و خلاصه هر چیزی که به این موارد وابسته است نمی خوره! چون سرشار از جهت گیری است. و طرفداران هر گروه که تو ویکی پدیا فعالتر باشند می تونن به نفع خودشون جهت گیری کنند!

آقای محترم ......سایت سیاسی که نیست میفرمایید طرفداران هر کدوم فعالتر باشن میتونن به نفع خودشون جهت گیری کنن!
تمام مطالبی که نوشته میشه با رفرنس و مرجعه....

[مجتبی110]

(۱/دی/۹۳ ۱۳:۱۰)کوروش کبیر نوشته است:  آقای محترم ......سایت سیاسی که نیست میفرمایید طرفداران هر کدوم فعالتر باشن میتونن به نفع خودشون جهت گیری کنن!

سیاسی نیست اما استفاده ی سیاسی که می شه کرد و می کنن!

مگر اینکه چشممون رو ببندیم و نبینیم

(۱/دی/۹۳ ۱۳:۱۰)کوروش کبیر نوشته است:  تمام مطالبی که نوشته میشه با رفرنس و مرجعه....

منم توضیح دادم گویا نخوندید!

تو همون ویکی پدیا با رفرنس می گن خلیج عر*بی و با رفرنس می گن خلیج فارس!!

رفرنس کیلویی چند؟؟

وقتی تو خود ویکی پدیا دو مطلب، (تو صفحات مختلف یا زبان های مختلف) همدیگه رو نقض می کنن، شما چطوری خواهید گفت هر دو درسته؟

از این واضحتر بگم؟

[رکن الهدی]

ما که ادعایی نداشتیم گفتیم اگه کسی تغییر داده بیاد بگه شما تا تغییر ندادی نمی تونی دفاع کنی هر وقت تونستین تغییر بدین بیاید مدرکتون رو ارءه بدین
ببخشید مطالب صداوسیما ماله شرکت خصوصی نیست که مال یک کشور حالا اینکه شما بی اعتمادی خودتون باید مدرک بدین یا سند دروغگوییش رو روکنید نه اینکه با یه دانش نامه آزاد مقایسه کنید

[پارمیس]

(۱/دی/۹۳ ۱۴:۰۳)مجتبی110 نوشته است:  سیاسی نیست اما استفاده ی سیاسی که می شه کرد و می کنن!

مگر اینکه چشممون رو ببندیم و نبینیم

توی همون ویکی پدیا خیلی از مطالب هست که در طرفداری از دولت یا حکومته که با رفرنس هم ثابت کرده این موضوع رو خب پس با این حساب شما اینام دروغه چون خودتون گفتید رفرنس کیلویی چند.!

---

(۱/دی/۹۳ ۱۴:۱۳)رکن الهدی نوشته است:  ما که ادعایی نداشتیم گفتیم اگه کسی تغییر داده بیاد بگه شما تا تغییر ندادی نمی تونی دفاع کنی هر وقت تونستین تغییر بدین بیاید مدرکتون رو ارءه بدین
ببخشید مطالب صداوسیما ماله شرکت خصوصی نیست که مال یک کشور حالا اینکه شما بی اعتمادی خودتون باید مدرک بدین یا سند دروغگوییش رو روکنید نه اینکه با یه دانش نامه آزاد مقایسه کنید

منم گفتم اگه کسی نتونسته تغییر بده مطلبی رو توی ویکی پدیا بیاد با سند و مدرک ثابت کنه منم نگفتم شما ادعایی داری من اینو در پاسخ به فاطمه خانم نوشته بودم که گفته بودن:

"""تا می خواهی غلطش را به رو بزنی می گویند آزاد است تغییرش بدهی ! ( که صد البته نمی شود )""""

منم روی سخنم با ایشون بود که شما یه دفعه اومدی وسط حرف ما.شمام اگه نتونستی تغییر بدی بیا مدرکت رو ارائه بده.

صدا و سیما مال کشور نیست.اگر بود مطالب کل کشور و ملت رو با هر سلیقه و عقیده ای منتشر میکرد.
سند دروغگوییش رو رو کنم؟؟آنچه که عیان است چه حاجت به بیان است.شما رو ارجاع میدم به صحبت های یکی از همفکران خودتون در مورد همین ضرب المثل"

میم .حسین. الف.

مخصوصا دو خط آخر رو خوب بخونید.
جالبه شما در مورد چیزهایی که خودتون قبول داشته باشید قائل هستید به این ضرب المثل ولی برای چیزی که نخواید بپذیرید میگید سند و مدرک بیار.
البته بحث من و ایشون در مورد چیز دیگه ای بود ولی مضمون کلیش همینه.

[رکن الهدی]

ببینید اگه یخورده. دقت کنید وقتی تو یه جا ادعا می شه که کاری رو می تونید انجام بدین باید ثابت بشه که می تونیم وگرنه خیلی چیزا رو می گن می تونید انجام بدید که تو عمل نمی شه...
اما درباره حرف آیای میم حسین الف بنده که منظور شما رو نفهمیدم ارجاعتون می دم به حرف خودتون شما به ما می گی ویکی پدیا قابل تغییر ما باید دروغ بودنش رو اثبات کنیم اما تو قضیه صداوسیما دقیقا برعکس بیان می کنید ماباید صحتش رو ثابت کنیم
توی علم اصول اصلی هست به نام صحت یعنی اصل برصحت است مگر خلافش ثابت شود پس چون شما مدعی هستی باید سند ومدرک اراءه یدی نه مدعی علیه
لطفا هم جمع نبندین کی گفته هم معتقدن کار صداوسیما سلیقه ای یا اخبارش دروغه فعلا که نظر شخصی شماست

[پارمیس]

(۱/دی/۹۳ ۱۵:۲۱)رکن الهدی نوشته است:  توی علم اصول اصلی هست به نام صحت یعنی اصل برصحت است مگر خلافش ثابت شود پس چون شما مدعی هستی باید

خانوم مثل اینکه شما نمیخواید متوجه بشید یا مغلطه میکنید اولین بار فاطمه خانوم ادعا کردن و مدعی شدن پس طبق گفته خود شما اول هم ایشون باید ثابت کنن.

خوب شد گفتید علم اصل بر صحت چیه وگرنه ما جاهل از دنیا میرفتیم.!

---

(۱/دی/۹۳ ۱۵:۲۱)رکن الهدی نوشته است:  لطفا هم جمع نبندین کی گفته هم معتقدن کار صداوسیما سلیقه ای یا اخبارش دروغه فعلا که نظر شخصی شماست

میزان علاقه مردم به ماهواره نشون میده که این فقط نظر شخصی من نیست.

---

(۱/دی/۹۳ ۱۵:۲۱)رکن الهدی نوشته است:  اما درباره حرف آیای میم حسین الف بنده که منظور شما رو نفهمیدم ارجاعتون می دم به حرف خودتون شما به ما می گی ویکی پدیا قابل تغییر ما باید دروغ بودنش رو اثبات کنیم اما تو قضیه صداوسیما دقیقا برعکس بیان می کنید ماباید صحتش رو ثابت کنیم

همین حرف شما عکسش در مورد خودتون صادقه شما میگی ویکی پدیا قابل تغییر نیست و من باید دروغ بودن این ادعا رو ثابت کنم از یه طرف دیگه میگی صدا و سیما خیلی راستگو هست و من باید عکسش رو ثابت کنم.