کانال بیداری اندیشه در سروش کانال بیداری اندیشه در تلگرام



ارسال پاسخ  به روز آوری
 
رتبه به موضوع
  • 7 رای - 3.29 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
چرا باید زندگی هنرمندان بررسی شود؟
۳:۴۱, ۱۹/بهمن/۹۰ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۱/اسفند/۹۰ ۱۳:۵۱ توسط Admirer.)
شماره ارسال: #1
آواتار
مدتی بود سوالی ذهنم رو مشغول کرده بود. تا اینکه با پیشنهاد دوست خوبم اقای Admirer قرار شد یه تایپک با این موضوع بزنیم که :

چرا باید زندگی هنرمندان بررسی شود؟


به احتمال زیاد ، این سول واسه شما هم پیش اومده.
انشاا... که با یکم توضیح بتونیم به جواب درست و کاملی برسیم.
ممنون
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
 تقدیر و تشکر از مطلب توسط: Admirer ، MohammadSadra ، bi neshani ، saloomeh ، خاک ، fandogh ، arait ، مجید املشی ، Justice Bringer

آغاز صفحه 3 (پست فوق، اولین پست این موضوع می باشد)
۲۳:۲۳, ۹/اسفند/۹۰ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۰/اسفند/۹۰ ۱:۱۶ توسط Admirer.)
شماره ارسال: #21
آواتار
(۹/اسفند/۹۰ ۱۰:۲۶)reza7 نوشته است:  بابا انقدر وقتتونو برای این مباحث بی ارزش تلف نکنید. حالا گیریم که شما از زندگی خصوصی و غیر خصوصی دیگران سر دراوردید که چی بشه؟Big Grin


به نام خدا

سلام.

دوست گرامی اول این که به تالار خودتان خوش آمدید و اما بعد :

لطفا تاپیک رو با دقت بخونید!! ( جواب شما در ارسال شماره ی 2، 3، 7، 18 و به خصوص 17 داده شده!! )

ارسال شماره ی 17 :

(۲۶/بهمن/۹۰ ۱۹:۵۵)Admirer نوشته است:  بررسی مالوف بدون مولف مصداق بارز تفسیر به رای است!!!

این همان مفهومی است که از پست مدرن وارد دیدگاه بشر شد.

یعنی مرگ مولف!!!!

و هنگامی که مولف بمیرد، راه برای هر گونه برداشت مضحکی باز می شود و اینجاست که می گویند هدف مولف بی اهمیت است و این دیدگاه بیننده است که به یک مالوف فارق از مولف اصالت می دهد و فضا برای برداشت های نسبی تخیل گونه ایجاد می شود و .... ( که مورد بحث ما نیست! )

ما برای بررسی استراتژیک یک اثر حتما نیاز به شناخت مولف آن داریم چرا که مالوف و مولف دو مقوله ی جدانشدنی می باشند.

انشاالله به زودی ادامه ی جمع بندی زده می شود.

و من الله توفیق ... یا علی


موفق بمانید.

پ.ن : کلا بد نیست دوستان دیگه هم با توجه به اتفاقات اخیر این تاپیک رو یه بار دیگه مطالعه کنن!

امضای Admirer
[تصویر: 1wn3fi050ilv8uqetyj9.jpg]
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
 تقدیر و تشکر از مطلب توسط: Mohammad Trust
۱۲:۵۴, ۱۸/اسفند/۹۰ (آخرین ویرایش ارسال: ۲۲/اسفند/۹۰ ۹:۴۵ توسط سبز سفید قرمز.)
شماره ارسال: #22

به نظر بنده نکته ای که نباید از آن غفلت کنیم ریاکاری می باشد که یکی از ابتلائات جوامع مذهبی است. به این معنی که در باره نشان دادن خصوصیات خوب و پسندیده از دید جامعه و شرع افراط می شود. در حال حاضر روندی در سینما و تلویزیون و همچنین در موسیقی وجود دارد که یک هنرمند برای شناخته شدن از طریق رسانه عمومی معمولا صدا و سیما یک یا چند نقش مثبت و مذهبی را بازی می کند و پس از کسب مقبولیت (که مقبولیت نقش است که در اذهان مخاطب به مقبولیت شخصیت بازیگر می انجامد ) از شهرت مزبور برای بازی و احیانا تبلیغ نقشهایی مغایر با تصور مخاطب و انتظار مسئولین فرهنگی سرمایه گذاری می کند. (که احتمالا درآمد بیشتری دارد متاسفانه)، خواننده ها هم این روند را دارند: یک آواز یا آلبوم مذهبی شروع کار است و سپس تعریف و تمجید رسانه ملی و معروفیت و بعد پشت پا زدن به آن اصول ولی تا مدتها همچنان به تعریف و تمجید از روحیات مثبت وی پرداخته می شود با اینکه اخبار خلاف این تعاریف از طرق غیر رسمی احیانا همراه با عکس و فیلم در جامعه پخش می شود. اینجاست که تعارض در ذهن مخاطب شکل می گیرد و چند راه حل به ذهن می رسد: یکی اش این که بازیگر (کلا هنرمند) از برخی قیود اخلاقی معاف است. یا چون جوان و احتمالا زیباست بهتر است به روی خودمان نیاوریم. خلاصه این وضعیت ادامه می یابد تا جایی که ناگهان ممنوع التصویر می شود یا به خارج فرار می کند و بعد هم مسئولین و هم خود او اظهار می کنند که وی اصولا اعتقادی به آن خصوصیات (منظورم شرعیات است) نداشته. خلاصه این روند همچنان ادامه دارد و از آنجایی که فرهنگ و خصوصا سینمای ما به آمریکا توجه و حتی الگو پذیری دارد بعد از 3 دهه از انقلاب پیشرفت مهمی در اسلامی شدن هنر (حداقل به نظر بنده) در این نظام رخ نداده. اگر از ابتدا در تعریف و تمجید از هنرمندان اغراق نشود ( این کار هم اسلامی نیست که شخصی را به دروغ متصف به صفاتی کنیم که واجد آنها نیست) مردم هم روی آنها حساب و اعتبار ویژه باز نخواهند کرد و آنها را الگو قرار نخواهند داد: فوتبالیست خوب، بازیگر قابل، خواننده خوش صدا باقی خواهد ماند و نه یک الگو برای فرزندمان که رفتار او با اصول ما قابل توجیه نباشد .
به عبارت دیگر آنقدر در تعریف افراط نکنیم که بعد به غیبت، تهمت و نهایتا مهدورالدم دانستن شخص رضایت دهیم.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
 تقدیر و تشکر از مطلب توسط: Admirer
۱۴:۴۲, ۱۸/اسفند/۹۰
شماره ارسال: #23
آواتار
به نام خدا

سلام.

دوستان عزیز ... لطفا بحث رو به سمت نام بردن مصادیق نبرید. اینجا قرار بود فلسفه ی این موضوع رو مورد بررسی قرار بدیم و در مورد مثال های خاص به اندازه ی کافی تاپیک توی تالار هست!!!


مطلبی هم که دوستمون گفتن بسیار جالب و در خور تامل هست!!!

به طور کلی در دو زمان هست که پیام مولوف با شخصیت مولف ظاهرا ممزوج نیست :

1. مولف فریبکار است، و برای گمراه کردن مخاطب کدهای اشتباه می دهد.

2. مولف دارای صداقت است، اما برای انتقال نیت اصلی خود به مخاطب ضعیف عمل کرده و سوء تفاهم ایجاد کرده است.


---------------

در این دو صورت ( زمانی که پیام مولوف با شخصیت مولف ممزوج نیست! ) کار تحلیل گر استراتژیک سخت تر می شود و باید بررسی های عمیق تری برای کشف پیام اصلی مولوف انجام دهد. ( دقیقا مانند مسائل امنیتی و پلیسی که در صدد پیدا کردن انگیزه ی مجرم هستن! )

امیدوارم توضیحات کافی بوده باشن!

یا علی
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
ارسال پاسخ  به روز آوری


[-]
کاربرانی که این موضوع را مشاهده می کنند:
1 میهمان

[-]
موضوعات مشابه ...
موضوع: نویسنده پاسخ: مشاهده: آخرین ارسال
  بررسی فیلم ایرانی "زندگی با چشمان بسته" dani 5 5,771 ۱۸/آذر/۹۰ ۱۶:۴۸
آخرین ارسال: saghare

پرش در بین بخشها:


بالا