.::حلقه ی نقد دسته جمعی : فیلم به موقع - In Time ::.

[Admirer]

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام خدمت همه ی دوستان گرامی!

همانطور که مستحضرید، در تاپیک <<<___ بیایید گام به گام نقد کنیم ___>>>، طرحی رو مطرح کردیم که مطابق آن، قرار شد تا هر از چند گاهی به بحث و بررسی پیرامون یکی از آثار مشهور و روز سینمای جهان بپردازیم.

حلقه ی نقد دسته جمعی قبل ( انیمیشن رنگو )، الحمدلله با کیفیت نسبی خوبی برگزار شده و به پایان رسید. ( نتیجه ی تاپیک قبلی رو می تونید در این لینک مشاهده کنید! )

البته اشکالات و ضعف های بعضا مدیریتی هم وجود داشت که با تحلیل و بررسی اتفاقات قبلی، این بار تا حدی در صدد رفع آنها برآمده ایم. به امید آن که با یاری خداوند سریع تر، با کیفیت تر و کم هزینه تر از حلقه ی نقد قبلی این طرح رو به انتها برسونیم. انشاالله ...


______________________________________________


و اما می رسیم به دومین جلسه :

در این جلسه قرار هست فیلم In Time مورد بررسی قرار بگیره و این تاپیک رسما از امشب کار خودش رو شروع خواهد کرد.

مواردی که دفعه ی قبل گفته شده رو قصد ندارم که دوباره تکرار کنم. ( دوستانی که تمایل دارن به این لینک مراجعه کنند! )

در عوض نقشه ای از روند نقد در اختیار شما گذاشته خواهد شد تا با بعضا با سردرگمی و دستپاچگی رو به رو نشده و به امید خدا مطابق آن حرکت کنیم :


بخش اول-بررسی پیش فرض های موجود :


1.بررسی شخصیت Andrew Niccol به عنوان کارگردان، نویسنده و تهیه کننده + بررسی اجمالی داستان اقتباس شده!

2.اطلاعات کلی فیلم، حواشی، بررسی کمپانی سرمایه گذار، نظرات منتقدین، شعارهای تبلیغاتی و ...


بخش دوم-بررسی شخصیت ها و کلیت داستان :


3.Justin Timberlake در نقش Will Salas

Cillian Murphy.4 در نقش Timekeeper Raymond León

5.خانواده ی Weis ( که Amanda Seyfried در نقش Sylvia Weis و Vincent Kartheiser در نقش Philippe Weis )

6. تحلیل شخصیت های فرعی + مروری بر کلیت داستان


بخش سوم-جمع بندی نهایی : که این کار احتمالا به عهده ی این حقیر خواهد بود.


احتمالا همین 6 آیتم رو خواهیم داشت و برای هر آیتم تقریبا دو روز در نظر گرفته شده که از امروز حداکثر تا آخر هفته ی بعد کار این حلقه ی نقد انشاالله به پایان خواهد رسید.

از توجه شما سپاسگزارم.

موفق بمانید و در پناه حق

---

ضمنا، دوستانی که اکانت جیمیل دارن، یه مثبت یک ( 1+ ) به این تاپیک بدن تا انشالله به لینک اول در جست و جوهای مختلف گوگل تبدیل بشود.

[Admirer]

به نام خدا

سلام میلاد جان! به به از اینورا!

بــــــــــــــله! این نقد رو بنده قراره نتیجه ی نهاییش رو در اول فرصت بزنم و توی همین تاپیک قرار بدم. ضمن این که به زودی هم کار حلقه ی نقد بعدی شروع میشه!

یا علی داداش

[Mitsonary]

نقل قول:سلام میلاد جان! به به از اینورا!

سلام داداش محمد ، چه خبر از اون ورا!

نقل قول: بــــــــــــــله! این نقد رو بنده قراره نتیجه ی نهاییش رو در اول فرصت بزنم و توی همین تاپیک قرار بدم. ضمن این که به زودی هم کار حلقه ی نقد بعدی شروع میشه!

خداروشکر ، داشتم به خودم می گفتم تا درس بود ، حلقه های نقد هم بود ، درس که تموم شد ، حلقه های تالار هم تعطیل شد!

انشاالله پی دی اف نقد In Time رو بازهم خودم طراحی می کنم ، محمد جان سعی کن مختصرباشه فقط! پی دی اف قبلی به صفحه ی 40 ، 50 هم رسید!


یا مهدی!

[mohammad reza]

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام
کی نقد این تایمو شروع کردین نامردااااااااااااااااااااااااااااااااااااا
چه زود تموم شد
من اصلا تو صفحه اصلی سایت یه بارم ندیدم تاپیکرو
البته این فیلم رو هم ندیده بودم
خدا خیرتون بده
آقا محمد عزیز شانس اوبردی وگرنه ایندفعه قست جونترو کرده بودم
دوستون دارم موفق باشید
انشاالله یه روز منو میبینید که کنار عباسیو رائفیپورو اینا دارم نقد میکنم شماهاهم حال میکنید
صلوات
یا الله

[Detector]

سلام دوباره خدمت همه دوستان
آخه آقایون
اون موقع که حلقه نقد باز بود هیچ کس نظر نمیداد
حالا هم که هیچ بهونه ای نیست بازم هیچ کس نظری نذاشته
ما که تخلیه اطلاعاتی شدیم رفت ولی ندیدیم کسی اونطور که گفت به حرفش عمل کنه
موقع نظرسنجی درباره فیلم اونهمه آقا محمد گفت اگر نمیتونین شرکت کنین نظر نذارین ولی از 7-8 نفری که تو انتخواب فیلم نظر دادن چند نفر حضور داشتن؟؟؟
امیدوارم حلقه های بعدی نقد مثل این حلقه نقد نباشه

[منتظران موعود]

با سلام
اگر دوستان کار نقدشان تمام شده است اعلام کنند چون بنده قبلاً نقد این فیلم را نوشته بودم ولی منتظر بودم تا کار حلقه تمام شود
اگر اجازه می دهید نقد را قرار دهم
با تشکر
یا مهدی

[Admirer]

به نام خدا

سلام دوست گرامی! خواهش می کنم! بفرمایید نقدتون رو قرار بدید. شاید به عنوان جمع بندی هم ازش استفاده کردیم.

یا علی

[منتظران موعود]

in time فیلمی آمریکایی به کارگردانی آندره نیکول است که با بودجه 40 میلیون دلار ساخته شده است امیدوارم که از خواندن نقد این فیلم بهره ی کافی را ببرید

کارگردانی متفاوت
اندره نیکول در سال 1964 در کشور نیوزلند به دنیا آمد وی در بیست و یک سالگی به انگلستان مهاجرت کرد ، نیکول در انگلستان ده سال به ساختن تیزرهای تبلیغاتی مشغول بود و سپس به جمع هالیوود پیوست
او در ابتدا نمایشنامه ی فیلمی به نام گاتاکا را نوشت و کارگردانی کرد اما عامل اصلی شناخته شدن نیکول نوشتن فیلم نامه ی نمایش ترومن بوده است . فیلم نامه ی بسیار موفق که توسط پیتر ویر کارگردانی شد و جیم کری بازیگر بلند آوازه و توانای سینما در آن به ایفای نقش پرداخت
از دیگر فیلم های معروف وی می توان ترمینال و ارباب جنگ نیز اشاره کرد
اندره نیکول را می توان کارگردانی با دغدغه های متفاوت دانست دغدغه هایی فراتر از سرگرمی مخاطب وی در فیلم های خود اجتماع و رسانه ها را مورد انتقاد قرار می دهد و عوارض مخرب آن را به معرض نمایش می گذارد
کلامی از نیکول
« در هالیوود اگر در فیلمی اسلحه نباشد ، گویی جنایتی رخ داده است ، به همین خاطر من سعی کردم به شیوه دیگری این توازن را برقرار کنم. »

گزیده فیلم شناسی اندرو نیکول ( در مقام فیلم نامه نویس )

گاتاکا ( 1997 - Gattaca )

نمایش ترومن ( 1998- The Truman Show )

سیمونه ( 2002- Simone )

ترمینال ( 2004- The Terminal)

ارباب جنگ ( 2005- Lord Of War )

گزیده جوایز و افتخارات

نامزد دریافت جایزه اسکار بهترین فیلم نامه اورجینال برای فیلم نمایش ترومن 1999 در سال.

نامزد دریافت جایزه گلدن گلوب در رشته بهترین فیلم نامه برای فیلم نمایش ترومن 1999 در سال.

برنده جایزه بافتا در رشته بهترین فیلم نامه ارجینال برای فیلم نمایش ترومن 1999 در سال.

هنرپیشگان
جاستین تیمبرلیک ( آچار فرانسه )

Justin_Timberlake
جاستین تیمبرلیک در سال 1981 در تنسی بدنیا آمد وی در زمینه های گوناگون هنری به فعالیت می پردازد ، خواننده ، ترانه سرای ، تهیه کننده ، رقاص و بازیگر
استعداد جاستین در مسابقات بدنبال ستاره کشف شد و پس از آن به سرعت به شهرت رسید در سال 2002 اولین آلبوم تک صدای خود را روانه بازار کرد
در سال 2004 تیمبرلیک بیشتر بر روی بازیگری متمرکز شد او در فیلم‌هایی مانند Edison Force، Alpha Dog، Black Snake Moan، Richard Kelly's Southland Tales نقش آفرینی کرد. در کارتون شرک ۳ او شخصیت آرتور را دوبله کرد.
در سال ۲۰۰۸ تیمبرلیک در آهنگ «۴ Minutes» با مدونا و تیمبالند همکاری کرد. این آهنگ در ۲۱ کشور صدرنشین شد و موفق ترین آهنگ آلبوم «Hard Candy» مدونا شد.
تا سال ۲۰۰۲ با بریتنی اسپیرز خوانندهٔ پاپ معاشرت داشت که به جدایی ختم شد. از سال ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۶ هم با کامرون دیاز بازیگر هالیوودی رابطه داشت که آن هم پایان خوشی نداشت و به جدایی انجامید. وی اکنون با جسیکا بیل (بازیگر) رابطه‌ای جدی دارد.
آماندا سایفرد

AmandaSeyfried
آماندا میشل سایفرد در سال 1985 دیده به جهان گشود وی بازیگر و خواننده ی آمریکایی است ، او از سن 11 سالگی به عنوان یک کودک مدل فعالیت هنری خود را آغاز کرد و در سن پانزده سالگی وارد عرصه ی بازیگری شد بازی در فیلم تلویزیونی همه ی فرزندان من او را به شهرت رسانید
آماندا سابقه ی بازی در فیلم پورن را نیز در کارنامه دارد

کارنامه فیلم شناسی آماندا میشل سایفرد

سال انتشارنام فیلمشخصیت بازیگر۲۰۰۴دختران پست
کارن اسمیت۲۰۰۵نه زندگی
سامانتا۲۰۰۵تفنگ آمریکایی
ماوس۲۰۰۶آلفا داگ
جولی بکلی۲۰۰۶Gypsies, Tramps & Thievesکریسی۲۰۰۸تحول
زو۲۰۰۸ماما میا!
سوفی شریدن۲۰۰۸گزینش رسمی
امیلی۲۰۰۹بوگی ووگی
پیجی پرایدیا۲۰۰۹بدن جنیفر
آنیتا لزنیکی۲۰۱۰جان عزیز
ساوانا لین کرتیس۲۰۱۰کلویی (فیلم)
کلویی سویینی۲۰۱۰نامه‌هایی به ژولیت
سوفی۲۰۱۱سوار قرمزپوش
والری۲۰۱۱کیسه چکش‌ها
آماندا۲۰۱۱in time
سیلویا۲۰۱۲بینوایان
کوزت

جاودانگی ، روئین تنی ، نامیرایی
در ابتدا باید نامیرایی و جاودانگی را از هم تفکیک کنیم ، فرد نامیرا فردی است که نمی میرد و عمر درازی را خواهد داشت اما جسم او دچار فرسودگی خواهد شد اما انسان جاودانه نمی میرد و پیر نمی شود و جوان می ماند نمونه های جاودانگی و نامیرایی را می توان در داستان های خدایان یونانی جست
خدایی به نام ائوس عاشق زنی می شود (تیتونوس ) خدایان یونانی جاودانه اند برای همین ائوس از زئوس درخواست می کند که همسرش نامیرا شود زئوس هم خواسته ی او را برآورده می کند و همسرش نامیرا می شود ولی آنقدر عمر می کند که تبدیل به موجودی سیاه و مچاله می شود به همین سبب (ائوس) مجبور به مبدل کردن وی به جیرجیرک می شود
اما در فیلم مذکور مردم روئین تن نیستند ولی همه می توانند جاودانه باشند ، کلام ویل سالاس قهرمان داستان " انسان های پولدار تا ابد زندگی می کنند " و از زبان هنری همیلتون " اگر کسی بخواد جاودانه بشه خیلی ها باید بمیرن " بله قانونی بر این دنیا حاکم است همانند قانون پایستگی ، اگر کسی عمر بیشتری بخواهد باید از انسان دیگر عمری کاسته و بر عمر وی افزون شود
داروینیسم و اعتقاد به نظریه انتخاب طبیعی
نظریه ی داروین نظریه ای برخلاف تمامی ادیان الهی است ، اما آیا شما از نظریه انتخاب طبیعی داروین آگاهید ؟ نظریه ای که با تعالیم دینی تضادی ندارد اما نظریه ی انتخاب طبیعی چیست ؟
چارلز داروین در مشاهدات خود متوجه مواردی شد که تنها با فرآیند انتخاب طبیعی قابل توجیه بود ، بر طبق این نظریه افرادی با فنوتیبپ بهتر شانس بقا و تولید مثل بیشتری دارند و جایگزین افراد با فنوتیپ ناسازگار با محیط خواهند شد
به نظر نمی رسد در فیلم تنها نظریه ی انتخاب طبیعی مدنظر ( نظام سرمایه داری باشد ) زیرا در جملاتی از فیلیپ وایز ( نمونه ای از مدیران نظام سرمایه داری غربی و داروینیسم ) این طور ذکر می شود " زمان گیری قدمی منطقی در تکامل انسان است " این یعنی اعتقاد نظام سرمایه داری به همان نظریه انتخاب طبیعی و تکامل است که پایه های سیستم خود را بر همان مبنا بنا کرده است ، در نظام سرمایه داری داروینی انتخاب انتخاب اصلح است و انسان های ضعیف شانسی برای بقا ندارند .
در قسمت های قبل متذکر شده بودم که برای جاودانگی ( طولانی تر شدن عمر عده ای ) بعضی دیگر باید قربانی گردند حال با هم نظریه انتخاب طبیعی را واکاوی می کنیم
اگر گونه ( انسان ) و افرادی که تطابق بیشتری با محیط دارند و بهتر می توانند تولید مثل کنند بدون هیچ محدودکننده ای به رشد روزافزون خود ادامه دهندبعد از مدتی باید این گونه محیط را اشباح کنند و در این صورت دیگر منابع پاسخگوی نیاز آنها نخواهد بود در اینجا بود که داروین برای پاسخ به این سوال از نظریه ی مالتوس بهره جست ، مالتوس با بیان اینکه در بهترین حالت بهترین حالت رشد منابع به صورت تصاعد عددی است در حالی اگر انسان همینطور بر رشدش ادامه دهد بعد از مدتی جمعیت انسان به صورت تصاعد هندسی رشد خواهد کرد پس ساز و کار سیستم باید این رشد را کنترل کند عواملی همانند جنگ ، رقابت ، غذا و ... کنترل کننده ی جمعیت است اما در فیلم مقدار را چه چیزی مشخص می کند ؟ موارد محدود کننده جنگ و خوراک و مسکن است ؟ نه زمان ! زمان عامل محدود کننده است اما مورد دیگری که باید به آن توجه کرد این است که این زمان در دست و کنترل کیست ؟ چه کسانی جمعیت را محدود می کنند ؟ بله زمان در کنترل نظام سرمایه داری و سرمایه دارانی که معتقد به داروینیسم هستند !

زمان واحد پول جهانی

از دیدگاه نویسنده در این دنیا اسکناس و پول های رایج جای خود را به زمان داده است و مردم برای زمان کار می کنند ، زمان را بدست می آورند و مصرف می کنند ، با زمان تفریح می کنند ، غذا می خورند اما مگر حال جز این است ؟
مگر در حال حاضر انسان با صرف زمان کار نمی کند تا بتواند ، غذا بخورد و تفریح کند تنها تفاوت واسطه ای به پول است چون ما توانایی انتقال و جابجایی زمان را نداریم

اشاره به وال استریت و فئودالیسم

در ابتدای فیلم صراحتا قهرمان داستان ( ویل سالاس Will Salas ) می گوید : " انسان هایی که پول دارند تا ابد زندگی می کنند " جریان فیلم اشاره به نظام سرمایه داری دارد که در آن انسان های فقیر تا وقتی که بازدهی لازم را دارند نقش کارگر را بازی می کنند و زمانی که کارآیی خود را از دست دادند قربانی این نظام می شوند
نیوگرنویچ را می توان به وال استریت تشبیه کرد ، نظام سرمایه داران و غول های ثروت که تنها یک درصد از مردم را تشکیل می دهند و همین یک درصد سرنوشت 99 درصد دیگر را رغم می زنند

ضرورت و لزوم مرگ

از دیدگاه فیلم شاید بتوانیم به جاودانگی و عمر بلند دست پیدا کنیم ، شاید بتوانیم با دستکاری ژنتیکی کاری کنیم که جسممان پیر نشود اما انسان از بعد روحی و معنوی نیاز به مرگ دارد ، انسان تا چند سال می خواهد زنده بماند ، 100 سال ، 1000 سال یا شاید هم میلیون ها سال اما بالاخره انسان در جایی کم می آورد حتی اگر سال های زیادی برای زندگی در اختیار داشته باشد
انسان نیاز به مرگ دارد مرگ سیر طبیعی در تکامل انسان است . بر همین اساس این جملات از زبان هنری همیلتون (Henry Hamilton ) گفته می شود
" انسان باید بمیره انسان لازمه که بمیره "

تبادل عمر و زندگی

تبادل عمر و زندگی را می توان در فیلم های هالیوودی دیگری همانند دزدان دریایی کارائیب 4 یافت یا در در داستان یا حکایات قدیمی تر می توان به داستان نگاشته هانس کریستین اندرسون اشاره نمود ، در داستان اندرسون زمان مرگ و طول عمر انسان را شمع و مدت زمان ذوب شدن آن تعیین می کند و می توان با تعویض نمودن شمع فردی که عمرش رو به پایان است با فردی که هنوز فرصت زندگی را دارد طول عمر وی را افزایش دارد و انسانی را فدای انسان دیگری کرد
در داستان فیلم دزدان دریایی کارائیب 4 نیز می توان توسط جام های نقره فردی را قربانی کرد تا فرد دیگر از مرگ رهایی یابد و بر طول عمرش افزوده شود
اما تفاوت بزرگی که این تایم با دیگر داستان ها و فیلم ها دارد این است که شما در عین حال قاتل و مقتولی نمی بینید ، انسان مجبور است بسته به جایگاه و احتیاج خود زمان ( عمر ) خود را تبادل و مصرف کند ، ولی اینان همان قربانیانند قربانیانی که به تدریج می میرند و از طرفی با مرگ این قربانی ها بر زمان ( ثروت و عمر ) بعضی از اشخاص افزوده می شود ، اشخاصی از طبقه ی مفرح جامعه !

عدالت
​ همیشه در ترسیم جوامع آرمانی مسئله ی عدالت مطرح می باشد در فیلم سیستم دارای نظم خاصی است اما عدالتی وجود ندارد ، قانون قانون سیستم است و هر جا قانونی باشد باید کسانی بر اعمال قانون نظارت کنند . اما قانون در سیستم چیست ؟
نیکول عدالت و قانون در سیستم های مدیریتی غربی را به چالش می کشد قوانین تصویب شده تنها به سود ثروتمندان و حامیان آنها است و همانطور که از شیوره داستان پیداست دزدان زمان بدون هیچ مزاحمتی افراد بیگناه را می کشند اما مامورین قانون حالا کجایند ؟
خود دزدان زمان به سالاس یادآور می شوند که مامورین به این سبب با ما کاری ندارند که ما برای خود خطوط قرمزی داریم ، خطوط قرمز دزدها پولداران هستند ، افرادی که قانون و زمان را در دست دارند اگر با پولدار ها کاری نداشته باشند از دست قانون در امان هستند

​نکات مبهم فیلم
اما مواردی در فیلم دیده می شود که جای تامل دارد چرا جامعه ی فقیری که کارگردان به تصویر می کشد باید از محله یهودیان باشد در حالی که بزرگترین ثروتمندان دنیا از قشر یهودیان هستند ؟ شاید هم کارگردان مردمان فقیر یهودی را به عنوان نماد یهودیان غیر صهیونیسم در نظر گرفته است البته این ماجرا را تنها خود نویسنده می تواند روشن کند که منظورش چه بوده است

99
اما در جای دیگری از فیلم شاهد نقشه ای هستیم که کل جهان را به نمایش می گذارد ، نقشه ی منطقه ی زمانی !

map3
اما دقت کنید طرح این نقشه شما را به یاد چه چیزی می اندازد ؟

نقشه 2
نقشه ی ترسیم شده توسط ماسون ها و نظم نوین جهانی ! شاید خواست کارگردان بر این بوده تا جهان نوین را از منظر غرب به نمایش بگذارد

​جمع بندی
فیلم این تایم را می توان فیلمی علیه سیستم هالیوود و سیستم های مدیریتی و مالی غربی دانست که تنها با له کردن کوچک تر ها و تغذیه ی بیشتر ابر پولدارها به پیش می رود و با ایجاد بازار کاذب از طریق ربای دولتی سودهای سنگینی را برای انواع تسهیلات قرار داده اند از سوی دیگر همانطور که در فیلم به آن اشاره شده است با رابین هودها و عیاران نمی توان سیستم را نابود کرد بلکه باید به قلب و عمق سیستم حمله کرد به بزرگ ترین منبع ( وال استریت ) همانطور که در سکانس آخر فیلم شاهد آن هستیم که قهرمانان برای براندازی سیستم قصد سرقت بانک زمان بسیار بزرگی را داشتند
متاسفانه در فیلم این تایم نیز طبق عادت فیلم ها هالیوودی از جاذبه های جنسی به شدت استفاده شده است البته اگر صحنه های مبتذل این فیلم را به کنار بگذاریم شاهد آن هستیم که اکثر هنرپیشگان زن در این فیلم جز مانکن ها و مدل ها هستند ( به غیر از بازیگر همجنسباز که نقش همیلتون را ایفا می کرد )

از لحاظ فنی و محتوایی منتقدین آرا و نقدهای مخلوطی را برای این تایم در نظر گرفته اند ولی به نظر می رسد که این تایم توانسته منظور خودش را برساند و مخاطب را از هدف خود آگاه کند
نویسنده : مرتضی بابائی
منبع : منتظران موعود

[Mitsonary]

نقل قول:​نکات مبهم فیلم

اما مواردی در فیلم دیده می شود که جای تامل دارد چرا جامعه ی فقیری که کارگردان به تصویر می کشد باید از محله یهودیان باشد در حالی که بزرگترین ثروتمندان دنیا از قشر یهودیان هستند ؟ شاید هم کارگردان مردمان فقیر یهودی را به عنوان نماد یهودیان غیر صهیونیسم در نظر گرفته است البته این ماجرا را تنها خود نویسنده می تواند روشن کند که منظورش چه بوده است

میشه توضیح بدید ، این محله ی فقیر نشینان رو از کجا فهمیدی متعلق به یهویان هست؟ من متوجه نشدم ، کلا حرفی هم از یهودی نمیاد تو فیلم ، یا شاید چون فیلم رو خیلی وقت پیش دیدم ، یادم نیست ، اگر میشه ذکر بفرمایید از کجا به این نتیجه رسیدید؟

نقل قول:​جمع بندی
فیلم این تایم را می توان فیلمی علیه سیستم هالیوود و سیستم های مدیریتی و مالی غربی دانست که تنها با له کردن کوچک تر ها و تغذیه ی بیشتر ابر پولدارها به پیش می رود و با ایجاد بازار کاذب از طریق ربای دولتی سودهای سنگینی را برای انواع تسهیلات قرار داده اند از سوی دیگر همانطور که در فیلم به آن اشاره شده است با رابین هودها و عیاران نمی توان سیستم را نابود کرد بلکه باید به قلب و عمق سیستم حمله کرد به بزرگ ترین منبع ( وال استریت ) همانطور که در سکانس آخر فیلم شاهد آن هستیم که قهرمانان برای براندازی سیستم قصد سرقت بانک زمان بسیار بزرگی را داشتند

نه اخوی اشتباه نکن ، بیشتر دقت کن ، سیستمی که خودش مدافع منافع آمریکا است ، هیچ وقت هیچ وقت فیلمی برعیله کشورش نخواهد ساخت! جز معدود کارگردان هایی که خودشون توانایی ساخت اینگونه فیلم ها رو دارند مثل مل گیبسون و پدرش هُتون گیبسون و ... امیدوارم محمد جان در این مورد در جمع بندی که ارائه خواهند داد توضیح هرچند مختصر نیز بدهند ، چون پیشتر هم در مورد انیمیشن رنگو چنین بحثی رو در پیش رو داشتیم ، دو نقد در یک زمان و هردو متناقض هم!

نقل قول: متاسفانه در فیلم این تایم نیز طبق عادت فیلم ها هالیوودی از جاذبه های جنسی به شدت استفاده شده است البته اگر صحنه های مبتذل این فیلم را به کنار بگذاریم شاهد آن هستیم که اکثر هنرپیشگان زن در این فیلم جز مانکن ها و مدل ها هستند ( به غیر از بازیگر همجنسباز که نقش همیلتون را ایفا می کرد )

والا این فیلم به نظرم از اینگونه مباحث خیلی هم تهی بود! البته در مقایسه با دیگر آثار هالیوودی! اولین باری که فیلم رو دیدم تعجب کردم راستش رو بخواید!


امیدوارم محمد جان نقد رو به زودی به پایان برساند ، واقعا منتظرم بخونم ببینم چه ماهیتی دارد این فیلم! البته فکر کنم مسافرت رفته اند به مدت یک هفته! خوش بگذرد محمد جان!

[DOROOD]

آفرین ADMIRER
تو نقد رنگو به نظر امد دیگه نمیخوای ادامه بدی.