حمله آمریکا به سوریه

[سرباز منتظر]

لطفا در نظر سنجی شرکت کنید






سرویس: بین الملل ، تاریخ: ۰۵/شهریور/۱۳۹۲ - ۱۸:۳۳ ، شناسه خبر: ۱۲۷۱۸۳
گمانه‌زنی شبکه سی‌ان‌ان:
آمریکا پنج‌شنبه به سوریه حمله می‌کند
خبرگزاری تسنیم: منابع خبری آمریکا از احتمال آغاز حمله هوایی به سوریه از روز پنج‌شنبه خبر دادند.


به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم به‌نقل از شبکه سی‌ان‌ان، منابع آمریکایی اعلام کردند که حمله هوایی به سوریه پنج‌شنبه آینده آغاز می‌شود.

هنوز جزئیات بیشتری درباره این گزارش منتشر نشده است.



اخبار تکمیلی متعاقباً اعلام خواهد شد.

انتهای پیام/*


منبع : http://www.tasnimnews.com/Home/Single/127183

[فرمیسک]

(۲۵/شهریور/۹۲ ۱۳:۳۸)دیدگاه نوین نوشته است:  

هدف آمریکا از تهدید نظامی سوریه مشخص شد

و این تنها و تنها نتیجه میدون گرفتن طرفداران تعامل و میانه روی در مقابل دشمن است !!!

وقتی در مقابل دشمنی که گارد گرفته ، تهدید میکنه ، تحریم و ... حرف از مذاکره زده بشه غیر از این هم نباید انتظار داشت !!!

[bagheri4]

فروش اسلحه فقط یک بعد از این آشفته بازار است کسی نمی گه روسیه دوست سوریه است روسیه هم به خاطر منافع آشکار وپنهان وبلند مدت خود از سوریه حمایت میکند
کلام الله را فراموش نکنیم که تمام مسلمانان را امت واحده می نامد اگرتمامی مسلمانان به این نتیجه میرسیدند کدام دشمن جرات دشمنی داشت
آمریکا ،انگلیس وفرانسه نسبت به اسرائیل امت واحده محکمتری تشکیل دادند تا ما

[دیدگاه نوین]

نقل قول:

من نمیدونم شما چه اصراری داره همه چیز را به ریاست جمهوری جدید بچسبانی و سیاست تعامل و میانه روی را بکوبی و با تحلیلهای غلط روی حرفت پافشاری کنی؟!

شما واقعا هنوز هدف آمریکا از تهدید نظامی سوریه یا هر کشوری را نفهمیدی؟!!!!!!!!!!

اگر ادعایی کردم ، دلیلش رو هم عرض کردم .
ولی شما متاسفانه به جای پرداختن به دلایل من موضوعات دیگه رو مطرح کردید !!!

به زودی میبینید که بعد از چند دور مذاکره بین ما و 5+1 مدل تهدید نظامی - مذاکره که توی سوریه اجرا شد ، در ایران هم اجرا میشه تا همونطور که سوریه رو خلع سلاح شیمیایی کردند ... از ایران هم امتیاز بگیرند ( حرف من نیست خود اوباما گفت )

(۲۷/شهریور/۹۲ ۱:۴۵)فرمیسک نوشته است:  

اینها بازی های پشت پرده برای فروش سلاح است . بازار خریدسلاح در منطقه وجهان بین آمریکا وروسیه تقسیم شده .

بین عربها و سایرین توهم جنگ درست می کنن .جیب عربهای حوزه خلیج را امریکایی ها خالی می کنند جیب بقیه هم روسیه .

در جنگ به عراقی ها تانک میدادند به ایرانی ها ارپی جی 7

اینها باهم دوست هستند نه دشمن.این روسیه فرقی با آمریکا نداره.

ما مسلمانها همدیگر را می کشیم تا سلاح های امریکا وروسیه به فروش برسه . به یمن درگیری وکشتار مسلمین بیکاری در اروپا وامریکا در حال کاهش هست

روسیه می گفت اس 300 میدم به سوریه . عرب هادستپاچه می شدن سیستم دفاعی امریکایی میخریدن واین حماقت در بین حکام اسلامی دوران داره .

پروژه ی ایران هراسی هم بر همین اساس شکل گرفته.فروش سلاح به همسایگان.

اگرنه در حقیقت اونا از ایران ترسی ندارن

بسیار خوب ... حرف شما رو به عنوان فرض میگیریم و قبول میکنیم که تمام درگیری های منطقه بازی فروش سلاح است .
خب ... اگر اینطوری فرض کنیم باید :

1. تمام یا اکثر کشور های درگیر توی منطقه ، ارتش های وابسته باشند ... یعنی خودشون نتونند سلاح های پیشرفته تولید کنند تا برای جنگ محتاج آمریکا و روسیه باشند .

ولی همه میدونیم که ارتش و سپاه ایران تا مرز نزدیک 100% جنگ افزار های پیشرفته اش رو خودش تولید میکند .
ایران جنگده های مورد نیازش رو خودش تولید میکنه
موشک ها دور بردش رو خودش میسازه
به جز برخی سامانه های خاص که از روسیه گرفتیم ، بخش عمده جنگ افزار های نظامی ایران ساخت داخل اند و هیچ وابستگی خارجی وجود ندارد !!!

حزب الله و ارتش سوریه با اینکه تکنولوژی سلاح هاشون خارجی است ( عمدتا ایرانی ) اما این سلاح ها در لبنان و سوریه مونتاژ میشه !!! ایران به حزب الله موشک و پهپاد میده اما بهشون یاد میده چطور خودشون مونتاژش کنند ( استناد به سخنان سید حسن نصر الله در مورد پهپادی که به اسرائیل فرستاده بودند ) و از وابستگی در بیاند .
در مورد ارتش سوریه هم تا حدود زیادی همینطوره !!!
محموله های میگ 29 و اس 300 هم که اخیرا سوریه از روسیه گرفته در مقایسه با حجم کل جنگ افزار های ارتش سوریه که اکثرا تولید داخل اند چیزی نیست !!!

2. اگه فرض شما درست باشه ، هیچ کدوم از کشور های شرقی و غربی نباید از فروش سلاح به کشور های منطقه دریغ کنند .

اما همه به خوبی میدونیم که روسیه تحت فشار آمریکا به ایران اس 300 تحویل نداد .
سال گذشته وزیر دفاع اعلام کرد که ما خودمون برای ساخت اس 300 دست به کار شدیم و اسمش رو گذاشتیم باور373 !!!
میشه بفرمایید چرا توی این بازی سلاح ، روسیه حاضر نشد به ما اس 300 بده ؟!!!

3. طبق فرض شما ، باید شرایط منطقه حالت برابر داشته باشه . یعنی اگه جنگی رخ میده باید تجهیزات دو طرف تقریبا برابر باشه و الا یک طرف پیروز میشه و جنگ تموم میشه و تجارت سلاح متوقف میشه !!!

اما همه میدونیم که حجم سلاح هایی که زمان جنگ به صدام دادند اصلا قابل مقایسه با اون سلاحی هایی که ما تونستیم از خارج بخریم نیست !!! هیچ وقت تانک T72 با آرپی جی های اون زمان ما قابل قیاس نیست .
به T72 از فاصله دور که آرپی جی میزدند هیچ اتفاقی نمیوفتاد ... یا باید از نزدیک شلیک میکردند یا از داخل نارجنک بندازن !!!


4. طبق فرض شما ، کشور هایی که سودی از فروش سلاح در منطقه نمیبرند نباید توی درگیری های منطقه شرکت کنند !!!

اما همه میدونیم که چین قطع نامه ضد سوری رو در شورای امنیت وتو کرد در حالی که بین سوریه و چین معامله سلاح صورت نگرفته !!! چینی ها مثل روسیه نه اس 300 به سوریه دادند و نه جنگنده و نه هیچ سلاح دیگه !!!

پس به این چهار دلیل که آوردم ... درگیری های منطقه صرفا بازی سلاح نیست !!! بازی سلاح برای کشور های عرب منطقه در حاشیه درگیری وجود دارد ... اما اصل ماجرا نابودی جریان مقاومت ، حفظ اسرائیل و حفظ منافع نفتی کشور های غربی است !!!

[سرباز منتظر]

خشم آل‌سعود از عقب‌نشینی آمریکا؛

به سوریه حمله کنید؛ نفت رایگان بگیرید

منابع خبری با اشاره به نقش وزیر خارجه عربستان در فشار بر غرب برای حمله به سوریه، اعلام کردند که ریاض حاضر است برای پاداش حمله به سوریه، نفت خود را بسیار ارزان و در حد رایگان به آمریکا بدهد.

گروه بین‌الملل مشرق - از زمان طرح پیشنهاد روسیه و خودداری ایالات متحده از حمله به سوریه، عربستان سعودی با وضعیت اسفباری در تمامی ابعاد روبروست، چرا که این کشور خود را نخستین حامی مخالفان و پیشگام طرح براندازی نظام حاکم سوریه می‌دانست. با پیش آمدن این وضعیت، دیگر باد، موافق کشتی آنها نمی‌وزد و سوریه روز به روز به پیروزی‌های دیگری دست می یابد.

در عربستان، این، بندر بن سلطان نبود که به توطئه‌چینی می‌پرداخت، از همین رو در پی خودداری آمریکا از حمله به سوریه تنها وی نیست که بازنده شده و با وضعیت ناگواری روبروست. در عربستان افراد تندرو دیگری نیز وجود دارند که به حمله آمریکا به سوریه دامن می‌زنند و از عدم حمله خرسند نیستند. این افراد که سعود الفیصل وزیر خارجه رژیم سعودی یکی از آنهاست از هیچ کوششی برای تشویق ایالات متحده به آتش افروزی در منطقه و اسقاط نظام بشار اسد فروگذاری نمی‌کنند.

منابع آگاه به خبرپرس‌ گفته‌اند که سعود الفیصل برای حمله به سوریه، رویکردهای مختلفی را انتخاب می‌کند، حال آنکه نمی‌داند واشنگتن دیگر خواهان حمله به سوریه نیست و فرایند امور به سمت حل مسئله سوریه ـ هرچند به درازا بکشد ـ سوق یافته است. واقعیت آن است که آمریکائیها با روس‌ها در زمینه پرونده سوریه به تفاهم رسیدند و راهکار سیاسی بر راهکار نظامی غلبه پیدا کرد.


بنا بر اظهارات منابع آگاه ، سعود الفیصل مدام در تماس‌های تلفنی با وزیر خارجه آمریکا، وی را تشویق می‌کند تا به سوریه حمله کند. افزون بر آن وی در این راستا تماس‌های زیادی را با کشورهای غربی برقرار می‌کند و در تلاش است تا با همکاری ترکیه، ائتلافی عربی برای حمله به سوریه تشکیل دهد. اگر چه در حال حاضر تمام دغدغه عربستان، نابودی نظام سوریه است ولی ارتش سوریه همچنان در صحنه میدانی به پیروزی‌های بزرگی دست می‌یابد که از جمله آنها پیروزی در منطقه شبعا در حومه دمشق است.

سعود الفیصل به آمریکا پیشنهاد داده است در صورتیکه ایالات متحده نظام سوریه را به استفاده از سلاح شیمیایی محکوم کند، بر کمیته بازرسان سازمان ملل برای متهم ساختن نظام سوریه به استفاده از سلاح شیمیایی فشار وارد سازد و از شورای امنیت بخواهد تا براساس بند هفتم منشور سازمان ملل، تحریم‌های اقتصادی بر ضد سوریه اعمال کند، نفت خود را با قیمتی بسیار ارزان در اختیار این کشور قرار می‌دهد.

منابع آگاه به این نیز اشاره دارند که سعود الفیصل گفته است ما اگر هم موفق به براندازی نظام سوریه نشویم ، برای تضعیف آن تلاش خواهیم کرد و همچنان به حمایت مسلحانه خود از مخالفان ادامه می‌دهیم تا در نهایت نظام سوریه ساقط شود.

منبع

[فرمیسک]

(۲۷/شهریور/۹۲ ۱۵:۰۳)دیدگاه نوین نوشته است:  پس به این چهار دلیل که آوردم ... درگیری های منطقه صرفا بازی سلاح نیست !!! بازی سلاح برای کشور های عرب منطقه در حاشیه درگیری وجود دارد ... اما اصل ماجرا نابودی جریان مقاومت ، حفظ اسرائیل و حفظ منافع نفتی کشور های غربی است !!!

دلایلتون سطحی بود طوریکه فکر میکنم حتی احتیاج به پاسخ دادن هم نداره!

از همه خنده دار تر (باعرض معذرت)نظرتون درباره موضع چین بود!!!

می دونین ایران، روسیه و چین، ماهیانه نزدیک پانصد میلیون دلار به سوریه کمک میکنن؟!!!!!!!!

چین وروسیه منافع ایدئولوژی وراهبردی زیادی در حفظ حکومت اسد دارن

بخش بزرگی ازسیاست پوتین بر پایه رد کردن هر نوع تغییر حکومت سوریه با حمایت آمریکا هست!!!!این موضوع بارها در صحبتهاش از کوزوو گرفته تا لیبی مشخص بوده..

پکن که کم سروصداتره مراقبه تا فشارش را بر بازیگران منطقه ای خودش محدود کنه این فشار را درواکنش چین به کره شمالی دیدیم!

***

اصل ماجرایی هم که نوشتین فقط سومی (حفظ منافع نفتی کشور های غربی) صحیحه و اون دو مورد دیگه غلطه.

در واقع من همیشه توی همه سایتها گفتم ملت هایی که نفت دارن اگر به شعور سیاسی برسن اروپاوامریکا تعطیل می شن وهزینه زندگی و بقاء اونها بالا میره . بنابراین کشورهای نفتی باید در انزوا باشن

اینکه بگیم هدف حفظ اسرائیله واقعا مضحکه. این جوکیه که اونها ساختن و به خورد ما دادن! ما هم باورمون شده !!!!!

سابقا سیاستمداران اسرائیل صداقت بیشتری داشتن مثلا دقیق یادم نیست اولمرت بود یا شارت که گفته بود:

این اسرائیل نیست که باید از ایران هسته ای بترسه ، بلکه این ایرانه که باید از موشک های دوربرد و کلاهک های هیدروژنی اسرائیل بترسه...

فکر میکنم میتران هم یک همچین حرفی زده بود ...

ولی الان سیاست اسرائیل به مظلوم نمایی تغییر کرده ومسئله ایران هسته ای را راه انداختن. طوری که مسئله ایران هسته ای توجه جهان را ازسمت فلسطین و اتفاقهای اونجا منحرف کرده.

در واقع اصلی ترین هدف آمریکا در خاورمیانه این هست که به اعراب القا کنه خطر ایران هسته ای برای اونها بیشتر از خطر اسراییل هست.

چرا؟ چون فقط با این سناریو (خطر ایران برای اعراب) میتونن جیب عربها را با فروش سلاح هایشان خالی کنن.

مثلا اوباما میگه: گزینه حمله نظامی روی میز است

اسراییل میگه: حمله به ایران اجتناب ناپذیر است

ایران میاد مانور نظامی وآزمایش موشک های پیشرفته راه میندازه!!!!

ماهواره های آمریکا میان از توان دفاعی ایران فیلمبرداری وبه شیوخ عرب ارسال میکنن


بعد چی میشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟

این:

دبی قرارداد خرید 5000موشک های ضد پناهگاه با امریکا امضاء میکنه!!!!!!!!!!!!!


حالا این دبی 5000 پناهگاه کجارو میخواد خراب کنه خداعالمه!!

پس توقع نداشته باشین که روسیه و ... بیان و به ایران هرنوع سلاحی را بدن!

چون با اینکار سناریوشون برای خالی کردن جیب اعراب (که معامله بسیار پرسودی براشون هست) به هم میخوره!!!!

البته توی جنگ تحمیلی بجز از آمریکا که آرپی جی خریدیم! روسیه هم تفنگ و گلوله به ایران میداد (حالا خوب یا بد)

نکته دیگه اینکه سلاحهایی که در جنگ ایران از آمریکا کره و روسیه و ... می خرید با بهایی چندبرابرقیمت واقعیشون بود!!!!!!!!!

[m.hossein]

نقل قول:
اما همه میدونیم که حجم سلاح هایی که زمان جنگ به صدام دادند اصلا قابل مقایسه با اون سلاحی هایی که ما تونستیم از خارج بخریم نیست !!! هیچ وقت تانک T72 با آرپی جی های اون زمان ما قابل قیاس نیست .
به T72 از فاصله دور که آرپی جی میزدند هیچ اتفاقی نمیوفتاد ... یا باید از نزدیک شلیک میکردند یا از داخل نارجنک بندازن !!!

ببخشید استاد
یک نکته عرض کنم که کلا آر پی جی هایی که آن زمان در اختیار ما بود حتی از فاصله ای نزدیک هم به سختی عمل می کرد بدلیل زره های تانک های تی 72 که زاویه دار هستند و کلفت ترند نسبت به مدل های قبلی اش .(نفوذ بسیار سخت می شود)
البته عرض کنم که برای انهدام و به غنیمت گرفتن این کارها بهترین گزینه استفاده از موشک هایی مثل تاو و ... میتوان از طریق زره این تانک ها را منهدم کرد اما از طریق آر پی جی یا برجک را باید زد یا باید شنی تانک را هدف قرار داد که البته برجک تی 72 ها برجک های کم ارتفاعی هستند.

نقل قول:

اینکه بگیم هدف حفظ اسرائیله واقعا مضحکه. این جوکیه که اونها ساختن و به خورد ما دادن! ما هم باورمون شده !!!!!

نقل قول:

ولی الان سیاست اسرائیل به مظلوم نمایی تغییر کرده ومسئله ایران هسته ای را راه انداختن. طوری که مسئله ایران هسته ای توجه جهان را ازسمت فلسطین و اتفاقهای اونجا منحرف کرده.[و حتی از سمت اسرائیل]

در واقع اصلی ترین هدف آمریکا در خاورمیانه این هست که به اعراب القا کنه خطر ایران هسته ای برای اونها بیشتر از خطر اسراییل هست.

این دو حرف در تضادند حتی اگر ادامه ی جملات را در نظر بگیریم باز هم در تضادند

نقل قول:

البته توی جنگ تحمیلی بجز از آمریکا که آرپی جی خریدیم! روسیه هم تفنگ و گلوله به ایران میداد (حالا خوب یا بد)

نکته دیگه اینکه سلاحهایی که در جنگ ایران از آمریکا کره و روسیه و ... می خرید با بهایی چندبرابرقیمت واقعیشون بود!!!!!!!!!

عرض کنم خدمتتان در اوایل جنگ پس از برکناری ابوالحسن بنی صدر در انبارهای ارتش به روی نیروهای مردمی(سپاه) باز شد اگر بدانید اختلافات مرزی ایران و عراق به سال ها قبل بر میگشت که بعد از سالها تنش سبب عقد قرارداد 1975 الجزایر شد . و پس از آن هم محمدرضا پهلوی با خرید مقادیر بسیاری سلاح و تجهیزات جنگی آن ابزار را ذخیره سازی کرد تا اگر عراق دست به اقدام نظامی زد پاسخ دهند. و این ابزار تا زمانی که بنی صدر روی کار بود تقریبا بلا استفاده بودند. این ابزار چند سال ما را تامین کردند. البته این که ما از آمریکا سلاح خریده باشیم آن هم در زمان جنگ و به طور انبوه و آشکار کاملا دروغ است.(مثل قضیه ی خرید سلاح از اسرائیل)
البته شوروی هم تا برهه ای آن هم تا حدودی(بسیار کم) به ما کمک می کرد و بعد از پیشروی های ایران در استراتژی تنبیه متجاوز شوروی دست به تحریمی گسترده زد علیه ایران و پس از آنهم از سال 65 به بعد دیگر کمتر کشوری به ما کمک می کرد حتی کشوری مثل لیبی و سوریه گفتند به سمت بصره نروید لیبی(قذافی) می گفت اگر هدف تضرف بصره است با ایران می جنگم

نقل قول:فکر میکنم میتران هم یک همچین حرفی زده بود ...

منظور شما فرانسوا میتران رییس جمهور متوفی فرانسه در زمان جنگ ایران و عراق است؟(اگر منظور شما او هست که نظر شما اشتباه است به دلایلی مگر اینکه سند ارائه بدهید)

[فرمیسک]

(۲۹/شهریور/۹۲ ۱۳:۵۱)m.hossein نوشته است:   این دو حرف در تضادند حتی اگر ادامه ی جملات را در نظر بگیریم باز هم در تضادند

متوجه نشدم به نظر شما چه تضادی درحرفهایم بود؟

من گفتم اسراییل هیچ ترسی از ایران نداره و اگر ظاهرا می بینین در جهان از ایران هسته ای ابراز نگرانی میکنه سیاستشه برای مظلوم نمایی و گرفتن امتیاز ....

که متاسفانه دولت قبل کاملا راه اشتباهی رفت و هر طور که اونها خواستن بازی کرد ...

ولی ظاهرا رئیس جمهور جدید کسی نیست که بذاره دیگران بازی اش بدن (من در انتخابات شرکت نکردم و مدافع ایشون نیستم ولی حقیقتو باید گفت)

یادمون نرفته یه زماني نخست وزير تركيه اومد يه جنگ لفظي ساختگي با شيمون پرز داشت.. اما بعد ديديم كه همش صوري بوده ...

[FN_AntiZionism]

فقط یه سوال...

چیجوری اسرائیلی که تو جنگ 33 روزه حریف حزب الله نشده، ایران در برابرش عددی نیست؟

[m.hossein]

(۱/مهر/۹۲ ۱۱:۳۵)فرمیسک نوشته است:  

متوجه نشدم به نظر شما چه تضادی درحرفهایم بود؟

من کاری با سیاست این دولت و آن دولت ندارم.
1- من حرفم این است چه کسانی مظلوم نمایی می کند ؟(تعریف کنید) چرا مظلوم نمایی انجام میشود؟