آیا سازنده اهرام مصر حضرت ادریس است ؟

[مجید121]

سلام دوستان

با توجه به اینکه تاکنون کسی در مورد این فرضیه که سازنده اهرام ثلاله مصر حضرت ادریس (سلام الله علیه) است چیزی ننوشته است و ظاهرا اکثر دوستان از این فرضیه بی اطلاع هستند ، این بحث را ایجاد کردم .

جالب است بدانید که طبق نظر برخی از محققین سازنده اهرام مصر حضرت ادریس است .... در این تاپیک به بررسی این موضوع می پردازیم
ادامه دارد ....

منتظر نظرات و تحقیقات شما هستم .
=====================================
مدیر بخش :
تاپیک بسته شد.
حدیثی و روایتی که این نظریه را اثبات کند ارائه نگردید.
سیر تاپیک را دنبال کنید.
موفق باشید

[رمز شب]

(۳/بهمن/۹۲ ۴:۰۲)مجید121 نوشته است:  دوست عزیز !
اهرام مصر استفادش ربطی به نگهداری از جنازه نداره !

بلکه به خاطر آثاری در که در زیر راس هرم وجود داره ، فراعنه از اون محل برای سالم موندن جنازه استفاده ( در واقع سوء استفاده ) کردند .
در ساخت هرم آثار و اسرار زیادی هست .
برای من خیلی جالبه که شما اینقدر مطمئن اظهار نظر می کنید !

در مورده عملکرد اهرام باید گفت که به دو صورت بوده:
1)محل تدفین پادشاه و محل نگه داری جنازه ها
2)نمود قدرت مطلق خدایگونه پادشاه

---

ممنون میشم از دوستانی که درمورده تاریخ زندگی این حضرت اطلاعی دارند مارو مطلع کنن؟!حدودا چقدر قبل از میلاد مسیح بوده؟

[یاســین]

من اطلاعی ندارم که کی ساخته
اما تو تی وی یه مستند نشون میداد بعد خیلی عجیب و جالب بود
یکی از هرم ها سطح سنگ خورده شده و ساییده،یه هرم دیگه سطحش سالمه،خوب اینا کشف کرده بودن که سطح روش و مصالح متقاوته،یعنی در سنگ فلان هرم الیاژ مثلا منیزیم داره و اون یکی یه الیاژه دیگه (که گفت و من یادم نیس)

حالا فکر میکنید چیکار میکردن؟
یه سری کانال اب زیر زمین نشون داد
اونا الکتریسیته تولید میکردن!
باورتون میشه؟
در واقع اون دو تا هرم بار الکتریکی شون رو از طریق جریان اب هدایت میکنند
میگفت الکتریسیته کمی تولید میشده
حالا با اون چیکار میکردن،الله اعلم

پیچیدگی موضوع اینه که باستان شناسا خیلی چیزا از اون تو جمع کردن اما ما اطلاعی نداریم،تا وقتی که خودشون به ما نگن

اینو گفتم که هرم ها مطمئنا کاربرد های دیگری جز نگهداری جنازه داشتند

از نظر انرژی هم دوستان گفتن،چون کارهای نجومی هم باهاشون انجام میدادن

[sadegh313]

دوستان این قضیه تا حد بسیاری اثبات علمی شده که اهرام ثلاثه 10500 سال قبل از میلاد ساخته شدن و حتی شاید بیشتر.
دوستانی که منبع میخان میتونن مستند The Mystery of The Sphinx رو ببینن که از شبکه معتبر ان بی سی پخش شده و حتی جایزه امی رو هم برده به عنوان بهترین مستند.
در این مستند با مدارک محکم نشون میدن که از لحاظ باستان شناسی و تاریخی امکان نداره که اهرام مصر زودتر از 10500 سال قبل از میلاد ساخته شده باشه (البته تیم ناظر بر اهرام که بر ضد حقیقت هستن در طول مستند تلاش میکنن که یه طوری جلوه بدن که انگار اهرام 2500 ق.م ساخته شده).
در این مستند از فرسایش اهرام هم حرف میزنن و تقریبا مسلمه که در زمان طوفان نوح این اهرام وجود داشته.اما سازنده کی بوده؟؟

ادریس نمیتونه باشه. فرعون هم که نبوده. تازه اسم هرمس رو هم اگر از زبان مصری ترجمه کنیم میشه ارمیا. هرمس کجا و ادریس کجا؟؟؟

هیچ وقت هم هیچ جنازه ای توی اهرام پیدا نشده و نخواهد شد. چرا که اصلا هدف از ساختش این نبوده و این هم اثبات شده!!

اما هدف ساختش.... (نمیتونم بگم چون اخطار گرفتم)

[سرباز منتظر]

تا اونجایی که من میدونم فرعون ها همه فامیل هم بودن یعنی حضرت ادریس علیه السلام تو همچین دودمانی بوده؟؟؟!!!!

[مجید121]

(۳/بهمن/۹۲ ۱۴:۱۳)sadegh313 نوشته است:  ادریس نمیتونه باشه. فرعون هم که نبوده. تازه اسم هرمس رو هم اگر از زبان مصری ترجمه کنیم میشه ارمیا. هرمس کجا و ادریس کجا؟؟؟

از اونجا که قرار هست به صورت مستند بحث کنیم و نه از روی سلیقه ، مطلب زیر رو به نقل از سایت : پایگاه اطلاع رسانی حوزه ، نقل می کنم :



از پیغمبران بنی اسرائیل که ظاهراً همان ایناخ مذکور در تورات است و برخی او را همان هرمس یونانیان دانسته اند . « و نام او در تورات اخنوخ است »
در آنندراج ذیل اخنوخ نویسد : « نام ادریس پیغمبر علیه السلام است و او را هرمز و هرمس گفته اند که به معنی اورمزد آمده که نام خدا و نام ستاره مشتری است ... چنان معلوم شده که اخنوخ عبری است، و هرمس رومی، و ادریس عربی، و اورمزد فارسی ».
ادریس پیغمبر علیه السلام را هرمس الهرامسه گویند و مثلث النعمه خوانند .
علم نجوم از معجزات اوست و از طوفان نوح خبر داد ، علم حساب و رمل را نیز از اختراعات او نوشته اند . ادریس در اساطیر سامی نخستین کسی است که خیاطی کرد و جامه دوخت . ادریس را مثلث النعمه گفته اند و نعمای ثلاثه او پادشاهی و حکمت و نبوت است .
منبع :
http://www.hawzah.net

[neyestan23]

به نام الله
ادريس:
او متولد بين النهرين است و در آن جا به پيامبري رسيده اما مأمور شده كه به مصر برود.
قرآن:[/b]

«وَ اذْكُرْ فِي الْكِتابِ إِدْريسَ إِنَّهُ كانَ صِدِّيقاً نَبِيًّا- وَ رَفَعْناهُ مَكاناً عَلِيًّا»[2]

: و ياد كن در كتاب (قرآن) ادريس را، زيرا او راستگو و پيامبر بود.
«وَ إِسْماعيلَ وَ إِدْريسَ وَ ذَا الْكِفْلِ كُلٌّ مِنَ الصَّابِرينَ- وَ أَدْخَلْناهُمْ في‏ رَحْمَتِنا إِنَّهُمْ مِنَ الصَّالِحينَ»[3]

: و اسماعيل و ادريس و ذالكفل، همگي از شكيبايان و صالحان بودند كه داخل كرديم آنان را در رحمت خودمان.شرح: 1- طبرسي در مجمع البيان مي گويد «ادريس پدر بزرگ نوح بوده است. در همان جا مي گويد: ادريس اولين كسي است که با قلم نوشت». در حالي كه قلم از كشفيات عصر دولت سومر است كه به دوره هاي پس از قوم نوح تعلق دارد. صدوق در كمال الدين و مجلسي در بحار، ج11 ص271 در حديثي از امام باقر(علیه السلام) آورده اند كه «ادريس در زمان يك پادشاه جبار مبعوث شده است كه داراي كشور و دولت بوده است». و اين با دورة پيش از نوح سازگار نيست. و در صفحه277 در حديث ابوذر از پيامبر اسلام(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) نقل كرده كه «خداوند30 برگ صحيفه بر ادريس نازل كرده بود». پس او اولين پيامبر است كه با كتاب و نوشته سروكار داشته است[4].و در صفحه280 حديث10 آورده است كه امام صادق(علیه السلام) فرمود كه مسجد سهله در عراق، جايگاه خانه ادريس بوده است. و همچنين در صفحه284 دو حديث آورده است. ابن اثير در تاريخ (الكامل) او را از شخصيت هاي پيش از نوح دانسته و گفته است اهل تورات نيز بر اين باورند.دكتر معين در فرهنگش مي گويد: در روايات اسلامي به سه تن هرمس گفته شده: هرمس اول قبل از طوفان نوح بوده و به عربي او را ادريس نامند. او اول كسي است كه از موجودات علوي سخن گفته و براي عبادت خدا هياكل بنا نموده و علم طب به مردم آموخته و در مصر اهرام و مدائن بنا نمود و طوفان را پيشگوئي كرده، خط را اختراع كرده خياطي را به مردم آموخت.هرمس دوم كه معروف به هرمس بابلي است وي بعد از طوفان نوح بوده است و در شهر كلدانيان (بين النهرين) اقامت داشت و استاد فيثا غورث است و در علم طب و فلسفه مهارت داشت و آن چه از علوم و صنايع در زمان طوفان از بين رفته بود تجديد كرده است.هرمس سوم: او هم بعد از طوفان بوده و شاگرد استعليوس اول است و... بررسی: هرمس دوم كه در بين النهرين مي زيسته، چه رابطه اي با فيثا غورث يوناني داشته؟ در صورت وجود چنين هرمسي، چه ارتباطي با طوفان داشته زيرا فاصله ميان فيثا غورث بل فاصله ميان تمدن يوناني با تمدن بين النهرين بیش از هزار سال است و با طوفان بيشتر از آن. اما در اين ميان نكته اي در اين سخن دکتر معين هست كه ارزشمند است و ما نمي دانيم او اين نكته مهم را از كجا به دست آورده است. زيرا او تخصصي در حديث شناسي ندارد، او در رشته هاي مختلف از متخصصين بهره مي گرفت همان طور كه هر فرهنگ نويس اين كار را مي كند. آن نكته اين است كه بر اساس احاديث اسلامي بايد به تعدد شخصيت ادريس معتقد باشيم و دربارۀ بحث ما كه بحث از پيامبران است تنها دو شخصيت مي شوند: هرمس اول پدر بزرگ نوح كه پيش از نوح مي زيسته، ريسندگي و بافندگي و دوزندگي را اختراع كرده است. در قرآن نيز قوم نوح كه اولين سازندگان دهكده هاي اوليه بوده اند، داراي لباس معرفي شده اند: «وَ اسْتَغْشَوْا ثِيابَهُمْ»[5]: لباس هاي شان را بر سرشان كشيدند.هرمس دوم هرمس يا ادريس بابلي (بين النهريني) است كه مخترع خط بوده، و بايد پيش از اقتدار آكديان بوده باشد، يعني در عصر اقتدار سومريان مي زيسته كه اختراع خط و قلم به نام آنان است. و همين ادريس است كه به مصر منتقل شده است و علوم ديگر كه در حديث ها آمده از آنِ اين ادريس است. البته فريد وجدي دربارة تمدن مصر خيلي متعصبانه سخن گفته است؛ مطابق نظر او تمدن مصر خيلي قديمي تر از تمدن بين النهرين مي شود كه بر خلاف اصول مسلّم تاريخ است.2- گروهي از يونانيان كه در مصر بوده اند (و در قرون بعدي بر مصر مسلط شدند) در مصر با ادريس آشنا شدند او را هرمس ناميده و علوم وي را ياد گرفتند. او را الهة فصاحت، تجارت، و رسول خدايان ناميدند[6]

[/b]

.امروز سبك و متدلوژي «هرمنوتيك» را كه به معني «تكثر حقيقت» و «برداشت هاي مختلف از حقيقت» مي باشد به او منسوب مي كنند. در بينش هرمنوتيك «حقيقت»ي باقي نمي ماند و از نظر هرمنوتيست ها حقيقتي وجود ندارد.و هر كس مطابق مذاق خود، برداشت دارد و آن را حقيقت مي نامد، صدق و كذب گزاره ها معياري ندارد و هرمس مي توانست با توان ذهن و سخنوري كه داشت هر كذب را صدق، و هر صدق را كذب كند.شگفت است قرآن در ردّ اين بينش (هرمنوتيك) و تبرئة ادريس از كذب مي گويد: «إِنَّهُ كانَ صِدِّيقاً نَبِيًّا»[7]

او صدّيق و پيامبر بود. اگر كسي با داستان هرمس و هرمنوتيك آشنا نباشد به نظرش مي آيد كه قرآن به توضيح واضحات پرداخته است زيرا بديهي است كه هر پيامبری صديق است، چرا قرآن به صديق بودن او آن هم با لفظ «اِنّ» تاكيد مي كند مگر ممكن است يك پيامبر صديق نباشد. اما توجه به بينش «هرمنوتيك» روشن مي كند كه قرآن نه به توضيح واضحات پرداخته و نه به بيان بديهيات. بل در مقام روشن كردن يك مسئلۀ بس مهم علمي است.3- در حديث هاي ما علوم مختلف از جمله، حساب، هندسه، كيهان شناسي، به او نسبت داده شده. صابئين كه از قديم با مسائل كيهاني سروكار داشته اند، او را از بزرگان خود مي دانند. ابراهيم بن هلال صابئي، تكّه هائي نوشته به هرمس (ادريس) نسبت داده كه توحيد نيكو و سالم را نشان مي دهد[8]. گويا او كوشيده صابئين (زروانيان= زرهانيان) عصر خود را با توحيد اسلامي بيشتر نزديك كند

كابالا:

منابع تاريخي و حديثي از آن جمله مسعودي در «اخبار الزمان» صفحه78، آورده اند كه ابليس پيش از تولد و پس از تولد ادريس با سران قدرت سياسي به شور و مشورت مي پرداخت تا او را از بين ببرند. خداوند با عنايت ويژة خود ادريس را از توطئه هاي آنان حفظ كرد.كاباليسم در اين برنامه شكست مي خورد. اما بي كار نمي نشيند ابليس برنامه ريزي ديگري مي كند، از علوم و ابتكارات او و حتي نام او استفاده معكوس مي شود هم در بين النهرين و هم در مصر و مهندسي او در ساختن اهرام مصر بكار گرفته مي شود[9]. ابليس علاوه بر آن توسط كاباليست هاي يوناني چهرة كاذب از ادريس ساخته بود او را سمبل سوداگري، سخنوري كه قادر است به قدرت بيان حق را ناحق و ناحق را حق كند، قرار داده بود. برنامه اي كه در اواخر قرن بيست و امروز با عنوان هرمنوتيك مطرح شده و ريشه عقل و عقلانيت را و نيز حق و حقانيت را با نام «عقلگرائي» مي زند.

نگاهي به تاريخ مصر:

فريد وجدي كه تعصب ورزي او معروف است (هم در تعصب نسبت به مصر و هم در تعصب به مذهب تسنن، در حدي كه با جهالت تمام، نهج البلاغه را كه همه محتواي آن به طور بخش هاي متعدد در متون تاريخي و حديثي از علي(علیه السلام) نقل شده، انكار مي كند. و شگفت اين كه آن حضرت را از نهج البلاغه تبرئه مي كند) تمدن مصر را به5004 سال پيش از ميلاد يعني7004 سال پيش مي رساند به رقم5004 توجه كنيد گويا مسئله به حدي برايش روشن بوده كه4 سال را هم دقيقاً نوشته است. او اولين دولت تاسيس شده در مصر را به همان5004 سال پيش از ميلاد مي بر د. اما دكتر معين ذيل كلمة فراعنه آن را در3300 سال قبل از ميلاد نوشته است. يعني با1700 سال اختلاف.فريد وجدي «خوفو» را كه هرم بزرگ را ساخته از سلسله حكومتي مي داند كه از4235 تا3951[10]پيش از ميلاد حكومت كرده اند. اما المنجد بخش اَعلام، خوفو را در حوالي2600 قبل از ميلاد مي داند. اگر خوفو را آخرين فرعون اين خاندان بدانيم (كه خود وجدي او را در اوايل آن خاندان مي داند) اختلاف دو رقم1351 سال مي گردد.شايد يكي دو نفر باستان شناس پيدا شوند كه مستمسك فريد وجدي باشند. اما مي دانيم افراد كثيري از باستان شناسان براي اين كه به آثار يافته شان ارزش بيشتري بدهند قدمت آن ها را ديرين تر نشان مي دهند. ويل دورانت اغراق برخي باستان شناسان را حتي به رقم4000 سال مي رساند كه مثلاً5000 سال را9000 سال اعلام می كنند[11]

بديهي است كه رقمهاي دكتر معين و المنجد درست است و اولين دولت كه «منس» آن را در مصر تاسيس كرده در حوالي3300 پيش از ميلاد بوده است، در آن زمان از دولت سومريان200 سال (دو قرن) گذشته بود. كه باز المنجد مي گويد: سومريون در اواسط قرن4 قبل از ميلاد تمدن بزرگي تاسيس كرده بودند كه گستره آن بس وسيع بود[12].ويل دورانت در «تاريخ تمدن» دربارة پيدايش فلزات، مي گويد: كشف مس در بين النهرين به4500 سال قبل از ميلاد مربوط مي شود و در مقابر بداري مصر تقريباً به4000 سال قبل از ميلاد[13]. يعني همان دو قرن تقدم تمدن بين النهرين بر تمدن مصر. اما فريد وجدي تقريباً آن را به حوالي5004 پيش از ميلاد در مصر، پيش مي برد. يعني1500 سال اغراق مي كند.اولين پايتخت شناخته شده مصريان، سه نام دارد: منف، ممفيس و بابليون[14]. عنوان بابليون خود نشان از تقليد مصريان از بابل آكديان است گرچه در آن زمان مرکز آكد= عاد، شهر «اَكّاد= احقاف معرّب» بود ليكن بابل نيز در آن زمان وجود داشت.به هر صورت، سخن فريد وجدي دربارة دو موضوع هيچ ارزش ندارد: تعصب ورزي او براي اشاعره و تهاجم جاهلانه به معتزله و شيعه، و تعصب او نسبت به مصر. در حدي كه هيچ متعصب نادان به لجاجت او نمي رسد. اما سخنان او در غير اين دو مورد ظاهراً خالي از تعصب است: مي گويد پيش از تاسيس دولت در مصر، كاهن ها مردم را مديريت مي كردند براي شان معبدها درست كرده و براي خدايان مردم نام ها برگزيدند. منس (مينس، مينيس) اولين فرعون سلطة كاهنان را تضعيف كرد و بر قدرت سلطنت افزود.بنابر اين تمدن مصري با كهانت شروع شده سپس قدرت حكومت با قدرت كهانت در كنار هم قرار گرفته اند.

اهرام و ادريس:
هرم سازي در مصر در دو دوره بوده، دورة اول: در زمان سلسلة سوم هرم هائي ساخته شده اند كه چندان اهميتي نداشته و ندارند. در دورة دوم توسط سلسلة چهارم اهرام ثلاثه ساخته شده اند كه اولين آن ها را «خوفو» كه ديديم در حوالي2600 سال پيش از ميلاد مي زيسته، ساخته است.بنابر اين مهاجرت ادريس از بين النهرين به مصر، دستكم بيش از2600 سال پيش از ميلاد يعني4600 سال پيش از امروز بوده است. و در زمان همين سلسلة چهارم بود كه ثقل تمدن كابالي در مصر قرار گرفت و باصطلاح ناف جهان در مصر مي طپيده است اما بايد گفت ناف كاباليسم.
پی نوشت:


[1]دائرة المعارف فريد وجدي، ج9 ص18 ذيل مادّه مصر

[2]آيه هاي56 و57 سورة مريم

[3]آيه هاي85 و86 سورة انبياء

[4]در كتاب «انسان و چيستي زيبائي» شرح داده ام كه اولو العزم بودن يك پيامبر به معني «بنيانگذار دين مستقل» است نه به معني آوردن مطلق كتاب

[5]آيه7 سورة نوح

[6]المنجد، ج اعلام

[7]آيه56 سوره مريم

[8]بحار، ج11 ص283و

[9]حتي در دورة اسلامي با نفوذ به محافل حديثي و متون روائي و تفسيري مسلمانان، گفته شده كه مهندس سازندة اهرام خود ادريس بوده است. اهرام مصر كه سومين سمبل مستمر (و مداوم تا به امروز) كابالا مي باشد

[10]البته باز به دقيق بودن رقم ها توجه كنيد، اساساً چنين دقيق بودن دربارة تاريخ آن زمان، امكان ندارد

[11]تاريخ تمدن، ج1 ص132

[12]المنجد بخش اعلام، ذيل السّومريون

[13]ويل دورانت «تاريخ تمدن» ج1 ص125

[14]المنجد بخش اَعلام، مادة منف و ممفيس

برگرفته از کتاب کابالا و پایان تاریخش نوشته آیت الله مرتضی رضوی

[sadegh313]

بله حرف شما متینه. من هم تو خیلی از منابع خوندم که گفتن ادریس همون هرمس هست. ولی خوب این جور درنمیاد با بحث تاریخی و هدف ساخت رو هم توجیه نمیکنه.

اولا اسامی اشخاص تو زبانهای دیگه شبیه به هم هستن و در چندتا حرف حداقل مشابه هستن. اون وقت یه جا اسمش اخنوخ هست و یه جا دیگه ادریس. زبان عبری و عربی که از یه ریشه هستن. چطور انقد فرق دارن با همدیگه؟؟
من هم فقط از روی گمان میگم که هرمس چون توی یونان بهش هرما میگفتن از لحاظ ادبیاتی و زبان شناسی به اسم ارمیا بیشتر نزدیکه (فقط حدس بود نه این که ارمیای نبی رو بچسبونیم به مصر و ...)

نکته بعدی این که هرمس تو فرهنگ های دیگه به عنوان یکی از خدایان 12 گانه در نظر گرفته میشده. چرا باید ادریس پیامبر رو در فرهنگی که از لحاظ جغرافیایی نزدیکه به عنوان خدا بشناسن؟؟؟ اونوقت هیچ اسمی از یوسف پیامبر تو هیچ کدوم از فرهنگ ها نمونده!! خوب منطقی نیست یه همچین چیزی. بعد اون همه اساطیر هم برای هرمس بسازن و بزرگش کنن.

خلاصه حرف من اینه که هیچ شاهدۀ مسلّم و مطمئنی نیست که بتونه بگه ادریس همون هرمس هست. و کتاب های از این دست اشتباه توشون زیاده و در مباحث تاریخی نمیشه بهشون اطمینان کرد.

[عبدالرحمن]

یچیزی بگم روش فکر کنید

درسته علمی نیست!

پاشید برید اهرام رو خراب کنید

اگر یونسکو اعتراض نکرد سازندش پیامبر خدا بوده و هدفش توحیدی

اگر اعتراض کرد نشون میده برا خودشونه

داشتید نحوه تشخیصو؟ (جدی بود)

مثال:

کعبه که آل سعود برای رضای خدا میخوان بزرگش کنن و مجسمه های بودا در افغانستان که طالبان خراب کردند(البته نه زیاد فقط در حدی که بگن مسلمونا ضد فرهنگن)

[neyestan23]

به نام الله
در مبحث «ادريس» سخن از انتقال تمدن از بين النهرين به مصر رفت. اگر تمدن مصري همه چيز خود را از بين النهرين نگرفته باشد، دستكم سرعت پيشرفت خود را وامدار سومر و آكد است.اهرام زماني ساخته شده كه ثقل قدرت در مصر جای گرفت و ناف جهان در منفيس
مي طپید و بابل قدرت دوم محسوب مي گشت. شخصي مهندس، طبيب و هنرمند بنام «ايمحوتپ» در حوالي3150 پيش از ميلاد، علوم و دانسته هاي خود را در اختيار دربار قرار مي دهد[1]. اين بايد همان شخص باشد كه علوم را از ادريس گرفته و در خدمت دربار مصر قرار داده و بايد گفت او شاگرد با واسطۀ ادريس بوده است. البته با این حساب مهاجرت ادريس از بين النهرين به مصر پيش از 3150 قبل از ميلاد بوده است.
نخستين و بزرگترين هرم از اهرام ثلاثه را فرعون «خوفو» ساخته است. هرودت او را با تلفظ يوناني، خئوپس ناميده و تاريخ او را3098 نوشته است. المنجد بخش اعلام آغاز سلسلۀ خوفو را كه خود او اولين فرعون آن خاندان بود2600 قبل از ميلاد نوشته است يعني ميان دو تاريخ مذكور حدود4 قرن اختلاف است پيشتر نيز ديديم كه اختلاف مورخين درباره تاريخ كهن مصر، سر از قرن ها در مي آورد. فريد وجدي در دائرة المعارف، آغاز سلسله چهارم «الاسرة الرابعه» را4235 ثبت كرده است[2] مي شود2235 پيش از ميلاد كه باز تفاوتش با دو رقم مذكور به قرن ها مي رسد. هرودت از زبان كاهنان مصري مي گويد: «چون خئوپس به سلطنت نشست به همة كارهاي پليد دست زد و درهاي معابد را بست، به همة مصريان فرمان داد كه براي او بيگاري كنند. به بعضي دستور داد تا از كوه هاي عربستان سنگ بكنند و به درّة نيل بياورند، گروهي ديگر را بر آن داشت كه سنگ ها را با كشتي بر روي رودخانه جا به جا كنند. در هر نوبت صد هزار نفر ناچار بودند براي مدت سه ماه بيگاري كنند. مدت ده سال طول كشيد تا مردم راه را ساختند و سنگ ها را به پاي هرم رسانيدند. به نظر من اين كار از ساختن خود هرم كمتر نيست».هرم خوفو داراي دو ميليون و نيم پاره سنگ است كه وزن بعضي از آن ها به يكصد و پنجاه تن مي رسد. ولي وزن متوسط پاره سنگ ها دوتن و نيم است. گوئي چنان بوده است كه اين سنگ ها همه در نزديکي دست كارگران بوده و آن ها را از صدها فرسخ راه به پاي هرم نياورده اند. اين هرم زميني به وسعت چهل و شش هزار متر مربع را مي پوشاند و يكصدو چهل و شش متر ارتفاع دارد.
پی نوشت:

[1] ويل دورانت، ج1 ص177

[2]دائرة المعارف، فريد وجدي، ج9 ص19

به هرحال باید به منابعی که هست بسنده کرد.

موفق باشید.

[sadegh313]

نقل قول:اگر یونسکو اعتراض نکرد سازندش پیامبر خدا بوده و هدفش توحیدی

اگر اعتراض کرد نشون میده برا خودشونه

داشتید نحوه تشخیصو؟ (جدی بود)

آفرین. تشخیص از این بهتر نمیشه. همونطور که یه سال قرار بود یک تکه سنگ نمادین روی نوک هرم بزارن ولی یه عده از سمت غرب اومدن و نزاشتن.

نقل قول:هرودت از زبان كاهنان مصري مي گويد: «چون خئوپس به سلطنت نشست به همة كارهاي پليد دست زد و درهاي معابد را بست، به همة مصريان فرمان داد كه براي او بيگاري كنند. به بعضي دستور داد تا از كوه هاي عربستان سنگ بكنند و به درّة نيل بياورند، گروهي ديگر را بر آن داشت كه سنگ ها را با كشتي بر روي رودخانه جا به جا كنند. در هر نوبت صد هزار نفر ناچار بودند براي مدت سه ماه بيگاري كنند. مدت ده سال طول كشيد تا مردم راه را ساختند و سنگ ها را به پاي هرم رسانيدند. به نظر من اين كار از ساختن خود هرم كمتر نيست».هرم خوفو داراي دو ميليون و نيم پاره سنگ است كه وزن بعضي از آن ها به يكصد و پنجاه تن مي رسد. ولي وزن متوسط پاره سنگ ها دوتن و نيم است. گوئي چنان بوده است كه اين سنگ ها همه در نزديکي دست كارگران بوده و آن ها را از صدها فرسخ راه به پاي هرم نياورده اند. اين هرم زميني به وسعت چهل و شش هزار متر مربع را مي پوشاند و يكصدو چهل و شش متر ارتفاع دارد.

این ویل دورانت هم خالی بندی رو به اوج خودش رسونده

آخه مرد مومن کوه های عربستان کجا و مصر کجا؟؟ عربستان مگه چقد کوه داره؟؟ اون همه سنگ رو از کجا آوردن؟؟سنگ رو چجوری کندن؟؟ با چی حملش کردن؟؟ دو و نیم تن رو کیا بلند کردن؟؟؟ چطور انقد ظریف بریدن که میون دو تا بلوک سنگی یه کاغذ نمیشه فرو کرد؟؟؟!!!!
با کشتی سنگ آوردن؟؟؟ چه نوع کشتی ای بوده که انقد محکم و قوی بوده؟؟ مردم مصر کار و زندگی نداشتن؟؟ جمعیتشون چقدر بوده که این همه کارگر داشتن؟؟؟ این چه مذخرفاتیه؟؟!!!!

آخرش هم خودش رو لو میده که انگار سنگها اینجا بودن و اونا رو حمل نکردن!!!!!!
حالا همه اینها به کنار، از کاهن مصری نقل کرده این مذخرفاتو!!! واقعا که ....

یه تیم تحقیقاتی اخیرا محاسبه کردن که برخی بلوک های این اهرام رو حتی با مدرن ترین بالابر و جرثقیل های روز هم نمیشه حمل کرد و برای حمل یکی از این بلوک ها نیاز به 14 تا از بهترین نوع بالابرهای امروزی هست!!! اونوقت این کارگرا از اونور عربستان تا مصر سنگ آوردن اونم با کشتی؟؟؟ الله اکبر!!! مصری ها چه قدرتی داشتن ما دست کم گرفته بودیمشون