تحلیل سه گانه ی "ماتریکس"

[rezakarimi]

ماتریکس یک اصطلاح ریاضی است و من معتقدم ذات دنیای تکنولوژیک امروز ریاضیات است: محاسبه گری و عقلانیت و آینده نگری. من فیلم ماتریکس را یکی از پرمعناترین و پیچیده ترین فیلمهای تاریخ سینما می دانم که در عین حال از جذابترین آنها هم بود و من بارها (زمانی که تلویزیون هر قسمتش را حداقل دو بار پخش کرد و CDها به آلودگی DVDهای امروز نبود!) سه قسمت آن را تماشا کردم. فیلمی ساخته برادران واچوفسکی: یکی اهل فلسفه و دیگری مسلط به تکنولوژی.

جذابیت ماتریکس هم به موضوع بکرش است، هم به داستان پرمعنا و در عین حال پیچیده اش، هم به جنجال سیاسی اش و هم به تحولی که در تکنولوژی سینما به وجود آورد. بسیاری به استعمال واژه zion در فیلم پرداختند و آن را فیلمی صهیونیستی دانستند و بعضی به شباهتهای داستان با مضامین کتاب مقدس اشاره کردند.

به نظر من ماتریکس یعنی دنیای مجازی! روایت واچوفسکی ها از این مجاز عمیق است. داستان درباره دو دنیای موازی است یکی پر زرق و برق که عامه مردم در آن و در دام آن زندگی می کنند و دیگری دنیای انسانی و حقیقی که به علت تجاوز نرم افزار بزرگ و ابرقدرت جهان یعنی ماتریکس به برهوت آخرالزمان تبدیل شده است. آدمها در این دو دنیا در دو نام و دو پوشش مختلف زندگی می کنند و حتی این دو دنیا دو زمان مختلف دارند. آنها که به هویت ماتریکس پی برده اند از سلول خود بیدار شده اند ولی بسیاری همچنان در دنیای واقعی خواب هستند و در دنیای ماتریکسی تحت اسارت نرم افزارها زندگی می کنند. همه در سلولهایشان کنار هم خوابیده اند و وقتی دوربین مزارع کشت انسان را در نمای کلی نشان می دهد و آدمها به صورت ذره های مختلف دیده می شوند، احساس می کنیم که در عالم ذر هستیم!

مبارزین علیه ماتریکس در اقلیت هستند و مخفی کار می کنند. کسی می تواند به آنها ملحق شود که به خودآگاهی برسد. این رسیدن به خودآگاهی مستلزم دردکشیدن و نوعی سلوک است و قهرمان فیلم کسی که مقرر شده منجی باشد (با نام ماتریکسی اندرسون و نام حقیقی نیو) هم این درد را می کشد و از سلولش بیدار شده و در واقع دوباره متولد می شود. او کم کم توسط گروه مبارزین با حقیقت عالم آشنا می شود و راه مبارزه را یاد می گیرد. او می فهمد که مبارزه کردن واقعی با ابزارها و حرکات عادی محکوم به شکست است و وقتی در قسمتهای دوم و سوم می بینیم که مأمور اسمیت (کارگزاران ماتریکس) خوش را تکثیر می کند (کپی – پِیست!) و هرچه بکشی بازهم جلویت ظاهر می شوند! می فهمیم راه چاره استفاده از ابزارهای معمول ماتریکسی نیست بلکه او باید ذهن خود را آماده کند و بفهمد که با نیروی درون هر کاری شدنی است.

این تقویت ذهن مرحله به مرحله به نیو قدرت بیشتری می دهد تا اینکه در پایان ماتریکس اول بعد از اینکه با اسباب عادی نمی تواند پیروز شود و می میرد با مدد از نیروی عشق (البته با طعم هالیوودی!) زنده می شود. آنگاه به مکاشفه عالم می رسد و در و دیوار و هیکل آدمها را به صورت صفرو یک های در حال جولان می بیند! (هر سه قسمت ماتریکس با این صفر و یک ها شروع می شود)، با آرامش می جنگد، دشمن را نه از بیرون که از دورن منهدم می کند و در سکانس آخر به راحتی به آسمان پرواز می کند. اینکه علاوه بر موازی بودن دو دنیا، هر دو بر هم تأثیر می گذارند و بلکه در حقیقت دنیای حقیقی حاکم بر دنیای ماتریکسی است و اسباب عادی در برابر حقیقت عالم به هم می ریزند بسیار مضمون عمیق و مذهبی ای است. نیو در قسمتهای بعدی باز هم قدرت بیشتری پیدا می کند و ابرها را به دور خود می چرخاند و از یک سو ی عالم به سوی دیگر طی الارض می کند تا هم سیر داستان به تکامل برسد و هم هالیوود راضی و خشنود شود!

آنچه برای نیو به عنوان نوعی ولایت تکوینی نشان داده می شود (که صدای اعتراض بعضی علمای جهان اسلام که فیلم هم می بینند! را در آورد) تقدیرش بوده و او از قبل برای ایفای نقش منجی انتخاب شده است. مسئله تقدیر هم از مهمترین مضامین تکرار شونده در فیلم است. نیو و اساساً همه آدمها هر چه می کنند پیش گو می داند. او جمله ای کلیدی را وقتی نیو اعتراض می کند و می خواهد بداند چه نقشی در آینده دارد به او می گوید که به نوعی جمع بین جبر و اختیار است: تو انتخاب نمی کنی بلکه انتخابت را درک می کنی!

نکته پایانی ماتریکس سوم که اوج مضمون پردازی برادران واچوفسکی هم هست مسئله تغییرسرنوشت ( که شیعیان به آن بَداء می گویند) است: نیو مقابل پیرمرد خالق (برنامه نویس) ماتریکس قرار می گیرد و از پیرمرد می شنود که تو باید برای مبارزه نهایی از درب کنار من عبور نکنی چون مقرر شده که شکست بخوری، تمام مبارزاتی که تا حالا داشتی بازی (و مکر) ماتریکس بود و من تو را خبر می دهم که باید به سرنوشتت تن بدهی و برنامه ات را متوقف کنی. نیو ابتدا در تردید قرار می گیرد ولی به دلایلی که در فیلم بیان می کند انتخاب خود را انجام می دهد و درب را باز کرده و به جنگ هزاران مأمور اسمیت تکثیرشده می رود. پیش گویی محقق می شود: ایتدا معشوقه اش و در نهایت خودش می میرند ولی در جهان صلح برقرار می شود و پیش گویی ناقص می ماند چون مقرر شده که او منجی باشد. پس پیش گویی درست است!

ماتریکس صهیونیستی است یا یک فیلم پرمعنا یا یک فیلم هالیوودی؟ همینقدر می دانم که یهودیان بسیار می دانند ولی دانسته هایشان را بین خود مخفی می کنند و به نامحرم نمی گویند.

[morteza234]

فيلم ماتريكس داراي جنبه هاي بسيار عميق فلسفيست كه به صورت واضح ان را از ديگر فيلمهاي ماسونري جدا ميكند و امكان اين وجود دارد كه فيلم ضد ماسونري باشد
بايد توجه داشت كه بعضي نمادهاي يهود وصهيون بر گرفته از حقايق است
براي مثال كسانيكه در مبحث مراكز انرژي در بدن (چاكراها)مختصر اطلاعاتي دارند ميدانند كه شكل مثلثهاي پرچم اسراييل در واقع شكل چاكراه 4 است
ويا شمعدانيهاي يهوود نوع ارتباط چاكراهها به مركزييت چاكراه چهارم كه نماد اسلام وبه رنگ سبز است
ميباشد
كه در پايان فيلم ماتريكس با نور زرد نمايش داده ميشود
در واقع اين بايد نماد اسلام باشد نه يهوود
حال بايد با شناخت واگاهي فرق واقعيت وتصوير سازي براي كتمان حقيقت را فهميد

---

ماتريكس فيلميست آموزشي وافشا كننده سيستم
براي مثال وقتي مورفيوس ونيو توي پياده رو شلوغ راه ميرن ادما به نيو ميخورن ولي كسي به مورفيوس نميخوره چون ذهن نيو هنوز نميتونه فرق واقعيتو با برنامه تشخيص بده و وقتي مورفيوس ازش ميخاد تا دوباره زن قرمز پوشو نگاه كنه اصلحه يك مامورو رو صورتش ميبينه
فيلم ميخاد بگه زن قرمز پوش ابزار شيطانه
مامورها وسوسه هاي شيطانين كه قاتل آگاهي و شناخت و جدايي از سيستمن
سيستم ميتونه سيستم ماسونري باشه يا روزمرگي ما ادمها
شايد به اين خاطر باشه كه تو مستند ظهور ازش استفاده شده
شايد كسايي تو خود امريكا و اروپا باشن كه قدم در جهت بيدار كردن ادما گذاشتن و براي حياي حق تلاش ميكنن
بلا شك جبهه خير تو تمام دنيا نيروهاي خودشو تو هر ديني داره و روز به روز قويتر ميشه چراكه خدا وعده پيروزي حق بر باطلو داده
الوعده وفا

[user313]

(۲۷/بهمن/۸۹ ۲۰:۱۴)morteza234 نوشته است:  ماتريكس فيلميست آموزشي وافشا كننده سيستم
براي مثال وقتي مورفيوس ونيو توي پياده رو شلوغ راه ميرن ادما به نيو ميخورن ولي كسي به مورفيوس نميخوره چون ذهن نيو هنوز نميتونه فرق واقعيتو با برنامه تشخيص بده و وقتي مورفيوس ازش ميخاد تا دوباره زن قرمز پوشو نگاه كنه اصلحه يك مامورو رو صورتش ميبينه
فيلم ميخاد بگه زن قرمز پوش ابزار شيطانه
مامورها وسوسه هاي شيطانين كه قاتل آگاهي و شناخت و جدايي از سيستمن
سيستم ميتونه سيستم ماسونري باشه يا روزمرگي ما ادمها
شايد به اين خاطر باشه كه تو مستند ظهور ازش استفاده شده
شايد كسايي تو خود امريكا و اروپا باشن كه قدم در جهت بيدار كردن ادما گذاشتن و براي حياي حق تلاش ميكنن
بلا شك جبهه خير تو تمام دنيا نيروهاي خودشو تو هر ديني داره و روز به روز قويتر ميشه چراكه خدا وعده پيروزي حق بر باطلو داده
الوعده وفا

ببینید توی این فیلم مرد سیاه پوست سعی داره نئو رو بیدار و اونو متوجه یه حقیقت برتر کنه که در تمام دنیا حاکمه. همین آدم در نهایت نشون می ده که تنها راه نجات چیزی جز zion نیست. "اینجا صهیون است و ما نمی ترسیم"
و منجی همون نئوست که حالا چشم هاش باز شده و همه در نهایت در صهیون جمع می شن.
خیلی واضحه

[asier]

(۵/دی/۸۹ ۱۵:۲۵)mosafer نوشته است:  

نقل قول:اول اینکه این فیلم دروازه ورود و انتقال سینمای استراتژیک از عصر پست مدرن به ترنس مدرن است. دوره های تمدن در دانش غربی عبارتند از:عصر کهن(Ancient)،عصر مدرن(Modern)،عصر پست مدرن(Post modern)،عصر ترنس مدرن(Trans modern).شیطان در هر یک از این دوران ها دارای وجوه خاصی بوده است.مثلا ابلیسک در کهن،دمون در مدرن،دویل در پست مدرن و لوسیفر در ترنس مدرن. وقتی سینما میخواهد دوره گذار را طی کند به یکباره با روشی به نام مرور ناگهانی یا فلش ریویو تمامی عناصر مهم آن دوره و قبل آن را تحویل دوره بعد میدهد.
دوم نمادها در این فیلم با استفاده از روش نفی کعب طراحی شده اند.
قاعده نفی کعب یعنی شما یک شکل را سه بعدی در یک صفحه سه بعدی میکشی ولی همیشه بعد چهارمش را نمیبینی در حقیقت بعد چهارم پنهان میشود.همه نقشها در این فیلم همینگونه اند.
سوم این فیلم جامع ترین پیام شیطان و پیروانش از زمان کهن تا پست مدرن را بیان میکند.
یعنی جامعترین پیام ساختنی دنیایی جدید که حاکم و واضع تمامی عناصرش شیطان باشد.

اولین سوال: اگه این فیلم دروازه ورود از عصر پست مدرن به ترنس مدرن هست بنابراین باید ویژگیهای هر دو را در خود داشته باشد ، یعنی نارضایتی یا ناکارآمدی دوره قبل و امید به دوره ترنس مدرن.

2-نفی کعب رو واضح تر میگید؟
ممنون منتظر پاسخ شما هستم.

سلام
پاسخ سوال اول:
ما در انتقال از عصری به عصر دیگر نیازمند واگرایی یا به اصطلاح شما ناکارآمدی نیستیم.مثال میزنم:بشر از دوره سنتی در کشاورزی به دوره مدرن کشاورزی روی آورد.چرا؟آیا ناکارآمدی رویکرد سنتی بود؟خیر.بشر و بطور خاص حکومتها به سمت صنعتی شدن پیش رفتند یعنی ورود بخشی از نخبگان خارج حکومت به درون آن.یعنی شرط اول دوره گذار طی میشه.در حقیقت ما در روند تحول نیازمند بزرگ شدن ویا تغییر عناصر حاکم بر تفکر هستیم.ویژگی بزرگ پست مدرن نگاه منحصر بفرد به انسان است ولی این نگاه در دوره ترنس مدرن تبدیل به نوعی پرستش یعنی اومانیسم میشه.لزوما بشر در زمانی که شروط اساسی برای گذار را پیدا میکنه به سمت رویکرد تغییر عصر روی میاره.یعنی شما ترجیح میدی با تغییر نظام تفکر در عالم همه عناصر ان را تغییر بدی ولی لزوما همه تغییرات در ظاهر خودشان علت هستند و نه معلول.
مثالم را با مثال ساده تری پی میگیرم:شما میخواهی اندیشه خداپرستی ترویج کنی آیا با نظامهای اقتصادی،سیاسی،فرهنگی و ....در سراسر جهان سازگار است؟اگر پاسخ منفی است که همینطور است شما نیازمند هستید که حلقه تفکر را تغییر بدهید و به اصطلاح شروع به تولید اندیشه کنید تا دروازه دوره گذار را باز کنید و پس از آن نیز با بهره گیری از دیگر شرایط دوره گذار شما عصر جدیدی را شکل میدهید که اندیشه حاکم خداپرستی است.
با این توصیفات بشر با تکامل تفکر نیازمند بروز رسانی اندیشه خود بود وگرنه بطور کلی اندیشه حاکم در تمام این دوران ضد خدا بوده است و هیچ یک از دورانها بر دیگری برتری ندارد.پس یاس از یک و امید به دیگری معنی ندارد و در اصطلاح واگرایی فاقد جایگاه است.
پاسخ سوال دوم:نفی کعب یعنی بعد چهارمی که شما نمیبینی هر سه بعد دیگری که شما میبینی را نفی میکند.مثلا شما سه بعد یک مربع را میبینید میگویی این مکعب است ولی وقتی فقط بعد چهارم را نشانت میدهم یک پاره خط است.در فیلم شما شخصیت نئو را به عنوان قهرمان دنبال میکنید و ایشان همه ویژگیهای قهرمان خوب را دارند ولی در بعد چهارم یک نکته است که همه چیز را نفی میکند و آن اندیشه نئو است.او هرگز از اندیشه اش صحبت نمیکند.این نماد سیستم گرایی است که پارادایم حاکم در دوره ترنس مدرن است.اندیشه بخشی از تفکر انتزاعی شما است که فارغ از افعال شما و مستقل از آن بروز میکند.مثل اینکه من خداپرستم ولی ممکن است نماز هم نخوانم.

[mosafer]

من اینجور استنباط کردم که چون جهان بینی در حال تغییره بنابراین شروع می کنه به ساخت و تولید اندیشه ای که جهان رو برای اون آماده کنه .
این فیلم داره میگه که ما به عصر ترنس مدرن وارد میشیم. و لاجرم قهرمانش باید اینو پیش ببره .
سوال بعدی اینه که زمین محصور چیه؟ و لطفا در توضیحاتتون نمونه هایی هم از فیلم بگید.

[asier]

(۱۶/اردیبهشت/۹۰ ۹:۱۰)mosafer نوشته است:  من اینجور استنباط کردم که چون جهان بینی در حال تغییره بنابراین شروع می کنه به ساخت و تولید اندیشه ای که جهان رو برای اون آماده کنه .
این فیلم داره میگه که ما به عصر ترنس مدرن وارد میشیم. و لاجرم قهرمانش باید اینو پیش ببره .
سوال بعدی اینه که زمین محصور چیه؟ و لطفا در توضیحاتتون نمونه هایی هم از فیلم بگید.

جواب شما در کتاب هنر رزم سون جو است.جواب را نقل به مضمون میکنم:"زمینی که دسترسی به آن از طریق گردنه های باریک ممکن باشد و تنها با زیر پا گذاشتن راههای پر پیچ و خم بتوان از آن گذشت و تعداد اندکی از افراد دشمن برای سرکوبی بدنه عظیم مردان ما کافی باشد،زمین محصور نامیده میشود."
در این زمین باید به استراتژی متوسل شد به عبارت دیگر راه بازگشت به عقب را ببندید و وانمود کنید قصد دفاع از موضع خود را دارید در حالی که قصد ونیت اصلی شما این باشد که بطور ناگهانی به خطوط لشکر دشمن نفوذ کنید.

اما ربط آن به فیلم و موضوع آن:
در فیلم نئو با با مردی به نام مرفیوس آشنا میشود و او ابعاد این دنیای دیجیتالی را به او میگوید و او را با همه رازهای این دنیا آشنا میکند.مرفیوس دائم به نئو میگوید که یک لحظه برای باختن کافیست و کاملا به او میفهماند که هرگز از اندیشه خود دست نکشد اما در فیلم چه میبینیم؟در فیلم میبینیم که در زمین محصور دنیای دیجیتال حکمرانی میکند یعنی دسترسی به ماورای سیستم کاری بسیار دشوار است و عده کم از محافظان هم برای نابودی ما کافی هستند اما نئو تنها راهی که برمیگزیند را استراتژی و توسل به تدبیر است و نه توسل به زور.
اما کارکردی که فیلم دنبال میکند این نیست بلکه القای فیلم به شما اول دست نیافتنی بودن مغز هوشمند سیستم در برگیرنده شماست. و دوم اینکه اگر در شکل محال آن کسی از شما نیز بخواهد دنیای دیجیتال را نابود کند نیاز به رهبرانی از همین سیستم دارد یعنی مرفیوس و انقلابیونی که خود زاده همین سیستمند.بطور کل با سیستم گرایی و توسل به تفکر سیستمیک این فیلم تصویری از پیام شیطان را به پیروانش میدهد.و آن اینکه دنیای شیطان چگونه تمامی عناصرش با ذات شما آمیخته است که حتی شورش علیه آن نیز باید به خواست شیطان باشد.

[mosafer]

تاحالا شما چهار بند از هفت بندی که اول تاپیک نوشته بودی رو گفتی.
یه سوال مطرح میشه که اینک چه فیلم هایی در حد و اندازه های ماتریکس وجود دارد؟
مورد بعد چوب عمود در سایه است، که به قول شما زیاد در این فیلم استفاده شده است.
(چوب عمود رو معمولا تو آفتاب میذارند، این یکی چرا تو سایه است؟ )

[asier]

(۳۰/اردیبهشت/۹۰ ۱۰:۳۸)mosafer نوشته است:  تاحالا شما چهار بند از هفت بندی که اول تاپیک نوشته بودی رو گفتی.
یه سوال مطرح میشه که اینک چه فیلم هایی در حد و اندازه های ماتریکس وجود دارد؟
مورد بعد چوب عمود در سایه است، که به قول شما زیاد در این فیلم استفاده شده است.
(چوب عمود رو معمولا تو آفتاب میذارند، این یکی چرا تو سایه است؟ )

سلام دوست عزیز
ابتدا 3 نکته پایانی را بحث میکنم.
اول توسل به نظریه چوب عمود در سایه برای نقد این فیلم.نظریه چوب عمود در سایه اولین بار توسط مل گیبسون کارگردان مشهور به فیلم فهرست شیندلر اطلاق شد.نظریه چوب عمود در سایه یعنی منتظر بودن برای آفتاب تا بتوانی زمان را بیابی و یا به عبارت ساده تر یعنی تو باور کن که من تنها دانستن زمان برایم مهم است و هدف دیگری از فرو بردن این چوب در زمین نداشتم و اگر در سایه گذاشتم از روی نادانی بوده است.این نظریه پیچیدگی و چند لایه بودن حوادث و پیامهای فیلم را توجیه میکند و میگوید ساده نباش،این چوب فرو رفته در زمین میتواند پایه چوبه دارت باشد.
ششم قواعد فیلم از درون به بیرون است یعنی میتید یک اتوپیا یا یک آرمانشهری را با همه قهرمانها و بدمن هایش در درون فیلم تصویر میکند و پس از اینکه باورت شد این آرمانشهر موعود است آنگاه خود به خود به جامعه بیرونی تعمیم داده میشود.
هفتم هم که در بین بحث هایم زیاد درباره اهداف شیطانی فیلم گفتم.

اما درباره سوال شما:بله در حد و اندازه این فیلم فیلمهای بیشماری وجود دارد اما بدانید که این فیلم با توجه به نیاز زمان خودش ساخته شد و همواره در زمانهای مختلف فیلمهای بسیاری ساخته میشوند که هر کدام تنها بخشی از تئوری قدرت همه جانبه شیطان را پیش میبرند.

با تشکر از توجهتان.
یاحق...

[حسن]

(۲۷/بهمن/۸۹ ۲۰:۱۴)morteza234 نوشته است:  ماتريكس فيلميست آموزشي وافشا كننده سيستم
براي مثال وقتي مورفيوس ونيو توي پياده رو شلوغ راه ميرن ادما به نيو ميخورن ولي كسي به مورفيوس نميخوره چون ذهن نيو هنوز نميتونه فرق واقعيتو با برنامه تشخيص بده و وقتي مورفيوس ازش ميخاد تا دوباره زن قرمز پوشو نگاه كنه اصلحه يك مامورو رو صورتش ميبينه
فيلم ميخاد بگه زن قرمز پوش ابزار شيطانه
مامورها وسوسه هاي شيطانين كه قاتل آگاهي و شناخت و جدايي از سيستمن
سيستم ميتونه سيستم ماسونري باشه يا روزمرگي ما ادمها
شايد به اين خاطر باشه كه تو مستند ظهور ازش استفاده شده
شايد كسايي تو خود امريكا و اروپا باشن كه قدم در جهت بيدار كردن ادما گذاشتن و براي حياي حق تلاش ميكنن
بلا شك جبهه خير تو تمام دنيا نيروهاي خودشو تو هر ديني داره و روز به روز قويتر ميشه چراكه خدا وعده پيروزي حق بر باطلو داده
الوعده وفا

به نظر من مورفیوس در این فیلم شیطان هست
مگه ندیدی وقتی نیو میخاد اونو ببینه از زمین شطرجی عبور میکنه؟

[nilufar7676]

سلام
یه موضوعی که در این فیلم نطر منو جلب کرد این بود که کلید ساز آسیایی بود(و از اونجایی که چشم بادومی بود اصولا باید مال کره یا چین یا ژاپن باشه)
این می تونه به این معنا باشه که یکی از این سه کشورها (که به پگمونم باید ژاپن باشه)وسیله دست دجال(نیو)هستن و زمانی که به درد نمی خورن باید بمیرن
نظر شما چیه؟
و این شعاری که در تموم فیلم می گفتن:بعضی چیزها هرگز تغییر نمی کنن ولی بعضی چیزها باید عوض شن
این به چه معنی می تونه باشه
اسمیت نماد کیه؟اگر نیو نماد صهیونیست هاست پس اسمیت باید مسلمانها باشن(چون بر علیه اونن)ولی اسمیت هم یک شخصیت منفیه
ممنون می شم اگه راهنمایی کنید

[freewish]

فکر کنم ژاپنی باشه، چون الانم میشه اینو تو روابطشون دید.
اما دشمن نئو تمام غیر زایونیها میتونن باشن البته بزرگترینشون اسلام و شیعه هست ، مطمئنا از نظر اونا ما مثبت نیستیم.


دوستان اشاره به این داشتن که شهوت تو این فیلم ابزار شیطان هست ، چند جای فیلم می بینیم که از شهوت برای فریب افراد خوب و نشان دادنش به عنوان ابزاری در دست افراد ضد زایون استفاده میشه.


به نظر من یهود کاملا به این امر واقفه و اعتقاد داره و به به وضوح تو فیلم ها و بازی ها و رسانه ها ازش استفاده میکنه.
دوستان بازی های بسیاری هست که در تمام جهان پخش می کنن ولی برای خودشون و در اسرائیل یا اجازه پخش نداره یا با قفل هایی برای سانسور بخش های محرکش در اختیار بازی کننده ها قرار می گبره و بسیاری از روزنامه ها و رسانه هاشون شامل سانسور مسائل غیر اخلاقی می شه.
ولی این سانسور و کنترل ها رو فقط در جوامع دیگه بزرگ می کنن و اون رو مخالف آزادی مردم می دونن در حالی که به ندرت کسی از سانسور بین خودشون با خبر هست.