محمد رضا شجریان

[علمدار133]

[B]

موسیقی و هنر -
ايران نيوز24:مژگان شجریان در صفحه رسمی خود نسبت به اقدام وزارت خارجه رژیم اسرائیل اعتراض کرد.


به گزارش ايران نيوز24، مژگان شجریان دختر محمد رضا شجریان که خود نیز در زمینه موسیقی فعال است، نسبت به استفاده ابزاری تصویرش در صفحه رسمی وزارت خارجه رژیم اسرائیل اعتراض کرد.

وی نوشته است: «متاسفانه با خبر شدم که صفحه « اسراییل به فارسی » جهت تبلیغ به عنوان سوال هر بار از نام و چهره یکی استفاده می کند و اینبار قرعه به نام اینجانب افتاده و مرا بسیار متاثر نموده که بی اجازه و ناخواسته از نامم استفاده کرده‌اند، نمی دانم این چه حرکتیست و چه معنی داره ؟! ما همه جور تبلیغات دیده بودیم الا این یکی رو که چه راحت پایت را به راه های کثیف سیاست باز می کنند.»نکته جالب اینجاست که در نظرات مطالب صفحه رسمی وزرات خارجه رژیم اسرائیل این اعتراض خانم شجریان بعنوان اعتراض گذاشته شده است.
[/B]

[شهیدطیبه واعظی]

چرا هنوز عده ای می خواهند ربنای شجریان پخش شود؟

چرا هنوز عده ای می خواهند ربنای شجریان پخش شود؟
مگه خود ایشون در بی بی سی نگفت از اول هم نظام جمهوری اسلامی و انقلاب رو قبول نداشتم؟
پس چطور از صدا و سیمای نظام صداش پخش بشه؟

شجریان در مصاحبه با صدای آمریکا:
اینها هرگز با هنر کنار نمی‌آیند، هرگز و هرگز !!! همچنان که در طول "1400" سال با هنر کنار نیامدن. باز هم نخواهند آمد، موسیقی هم مانند خیلی از هنرها نمی‌تواند در خدمت اینها باشد.

اونوقت صدای کسی که دم از مشکل با اسلام میزنه رو برای ضیافت اسلامی میخواهید پخش کنند؟؟؟

[آلاله]

البته اون سال آقای شجریان پخش صداشونو بخاطر یه کار صدا و سیما ممنوع کرده بود و اونم پخش یکی از کارهاشون در کنار تصاویری بود که از فتنه گران گرفته بودن, پس اول این کار سیاسی رو صدا و سیما شروع کرد!!!!


ضمنا ایشون فقط پخش "ربنا" رو بلامانع دونستن, همون سال هم مثل اینکه چندتا از شبکه ها "ربنا" رو میذاشتن!!!!


من کارشونو تایید نمیکنم, مثلا تابستون 88 تمام کنسرت هاشونو تعطیل کردن, اینجور کارها اصلا درست نبود!

[SAViOR]

(۲۰/تیر/۹۲ ۱۲:۰۵)MYNK نوشته است:  البته اون سال آقای شجریان پخش صداشونو بخاطر یه کار صدا و سیما ممنوع کرده بود و اونم پخش یکی از کارهاشون در کنار تصاویری بود که از فتنه گران گرفته بودن, پس اول این کار سیاسی رو صدا و سیما شروع کرد!!!!


ضمنا ایشون فقط پخش "ربنا" رو بلامانع دونستن, همون سال هم مثل اینکه چندتا از شبکه ها "ربنا" رو میذاشتن!!!!


من کارشونو تایید نمیکنم, مثلا تابستون 88 تمام کنسرت هاشونو تعطیل کردن, اینجور کارها اصلا درست نبود!

شما به موضع گیری های ایشون دقت کنید حتی اگه فرض رو بر این بزاریم که به قول شما این کار سیاسی رو صدا وسیما شروع کرد ولی صحبتها و حمایتهایی که از فتنه گران و ضد انقلاب داشت دیگه جایی واسه هیچ توجیهی نمیزاره !

.

بحث بر سر پخش ربنا نیست این شخص کلاً با اسلام و دین مشکل داره ، این قسمت از حرفاش رو ببینید: " اینها هرگز با هنر کنار نمی‌آیند، هرگز و هرگز !!! همچنان که در طول "1400" سال با هنر کنار نیامدن. باز هم نخواهند آمد، موسیقی هم مانند خیلی از هنرها نمی‌تواند در خدمت اینها باشد. "

[ارش کمانگیر]

(۲۰/تیر/۹۲ ۱۲:۲۶)™SAViOR نوشته است:  

بحث بر سر پخش ربنا نیست این شخص کلاً با اسلام و دین مشکل داره ، این قسمت از حرفاش رو ببینید: " اینها هرگز با هنر کنار نمی‌آیند، هرگز و هرگز !!! همچنان که در طول "1400" سال با هنر کنار نیامدن. باز هم نخواهند آمد، موسیقی هم مانند خیلی از هنرها نمی‌تواند در خدمت اینها باشد. "

منبع حرفتون چی هست؟

---

(۲۰/تیر/۹۲ ۱۲:۰۴)شهیدناهید فاتحی نوشته است:  چرا هنوز عده ای می خواهند ربنای شجریان پخش شود؟

چرا هنوز عده ای می خواهند ربنای شجریان پخش شود؟
مگه خود ایشون در بی بی سی نگفت از اول هم نظام جمهوری اسلامی و انقلاب رو قبول نداشتم؟
پس چطور از صدا و سیمای نظام صداش پخش بشه؟

شجریان در مصاحبه با صدای آمریکا:
اینها هرگز با هنر کنار نمی‌آیند، هرگز و هرگز !!! همچنان که در طول "1400" سال با هنر کنار نیامدن. باز هم نخواهند آمد، موسیقی هم مانند خیلی از هنرها نمی‌تواند در خدمت اینها باشد.

اونوقت صدای کسی که دم از مشکل با اسلام میزنه رو برای ضیافت اسلامی میخواهید پخش کنند؟؟؟

لطف کنیدسیاسی نکنید بحثو اگر با اسلام مشکل داشت این همه موسیقی معنوی برای چی هست؟

---

[SAViOR]

(۲۰/تیر/۹۲ ۱۲:۵۷)ارش کمانگیر نوشته است:  منبع حرفتون چی هست؟

منبع : حمله شجریان به اسلام در مصاحبه با VOA + فیلم

این ویدئو رو هم ببینید خالی از لطف نیست ، مصاحبه شون با بی بی سی هست که سنگ تموم میزارن !

[عبدالرحیم]

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام

نقل قول:منبع حرفتون چی هست؟

شجریان: این ها هرگز با هنر کنار نمی آیند، هرگز و هرگز! همچنان که در طول 1400 سال با هنر کنار نیامدند و باز هم نخواهند آمد.

http://old.jamnews.ir/Images/News/AtachF...437500.flv

اتفاقا کاش در مورد سیاست و طرفداری از کسانی صحبت میکرد!

یاعلی.

[مجتبی110]

(۲۰/تیر/۹۲ ۱۲:۰۵)MYNK نوشته است:  البته اون سال آقای شجریان پخش صداشونو بخاطر یه کار صدا و سیما ممنوع کرده بود و اونم پخش یکی از کارهاشون در کنار تصاویری بود که از فتنه گران گرفته بودن, پس اول این کار سیاسی رو صدا و سیما شروع کرد!!!!


ضمنا ایشون فقط پخش "ربنا" رو بلامانع دونستن, همون سال هم مثل اینکه چندتا از شبکه ها "ربنا" رو میذاشتن!!!!


من کارشونو تایید نمیکنم, مثلا تابستون 88 تمام کنسرت هاشونو تعطیل کردن, اینجور کارها اصلا درست نبود!

از دوست عزیزم تشکر می کنم حرف دل خودمو زدی. متاسفانه ما فراریش دادیم، قرار نیست تمام افکار و عقایدش موافق و هم جهت با صدا و سیما یا دولت باشه . اگر باهاش با ملایمت رفتار می شد ما هم یکی از بزرگترین خواننده هامون رو از دست نمی دادیم. البته کارشو منم تایید نمی کنم ولی سال 88 خیلی ها با جریان سبز بودند از یکی از بزرگترین شخصیت های نظام (هاشمی) بگیر تا مردم عادی، ولی متاسفانه ما فقط زورمون به شجریان رسید . سیاستمون بحای جذب حداکثری شده دفع حداکثر وقتی یک نفر رو دفع کنی خوب طبیعیه می ره اونطرف هرچی از دهنش در میاد نثارمون می کنه. البته با این موضع گیری هایی که ایشون بعد از خروج کشور داشتند من کاملا با پخش صداش تو تلویزیون مخالفم.

[SAViOR]

(۲۰/تیر/۹۲ ۱۴:۵۵)110 نوشته است:  از دوست عزیزم تشکر می کنم حرف دل خودمو زدی. متاسفانه ما فراریش دادیم، قرار نیست تمام افکار و عقایدش موافق و هم جهت با صدا و سیما یا دولت باشه . اگر باهاش با ملایمت رفتار می شد ما هم یکی از بزرگترین خواننده هامون رو از دست نمی دادیم. البته کارشو منم تایید نمی کنم ولی سال 88 خیلی ها با جریان سبز بودند از یکی از بزرگترین شخصیت های نظام (هاشمی) بگیر تا مردم عادی، ولی متاسفانه ما فقط زورمون به شجریان رسید . سیاستمون بحای جذب حداکثری شده دفع حداکثر وقتی یک نفر رو دفع کنی خوب طبیعیه می ره اونطرف هرچی از دهنش در میاد نثارمون می کنه. البته با این موضع گیری هایی که ایشون بعد از خروج کشور داشتند من کاملا با پخش صداش تو تلویزیون مخالفم.

کسی ایشون رو فراری نداده ، الان هم با وجود اون همه موضع گیریهاش توی رسانه های ضد انقلاب خیلی راحت میاد ایران و کسی تا حالا به ایشون نگفته بالا چشت ابروه! حقیقتی که هست جناب شجریان حتی قبل از اتفاقات سال 88 هم علاقه چندانی به خوندن توی ایران نداشت و علاقه بیش از حد ( ! ) ایشون به برگزاری کنسرتهاش توی خارج از کشور حتی صدای خیلی از طرفدارهای خودش رو هم درآورد.

دوست عزیز افکار سیاسی این شخص و طرفداری ایشون و برخی بزرگان کشور از جنبش سبز همه به کنار ولی صحبتهایی ایشون بر علیه دین و مذهب وافعاً شرم آوره ! اینجاست که حتی اگه خودش هم راضی به پخش صداش باشه دیگه صدا و سیما نباید صدای ربنای این شخص ضد دین رو واسه روزه داران پخش کنه.

[ســــــاقی]

استاد شجریان توی سفری هم که اگر اشتباه نکنم به لندن داشتند،توی اون مصاحبه که البته تأکید میکنم جزئیات توی حافظه ام نیست، به حضرت امام خمینی (رحمة الله علیه) هم توهین کردند.ولی این قسمتش یادمه که گفت : ایت الله خمینی هم بسیار اشتباهات انجام دادند.خمینی هم در سیاست کشور و کشورداری و هم در سیاست دینداری دچار اشتباهات بسیاری شدند که به ضرر ملت تموم شد.
آقای محمدرضا شجریان هم مثل خیلی ها فریب صداشون رو خوردند اما خب ایشون میخواد نور خدا رو بادهانش خاموش کنه،که خدا نور خودش روکامل میکنه... چه بخوان چه نخوان.

[Islam]

بسم الله الرحمن الرحیم

نظر رهبر معظم انقلاب درباره ربنای شجریان

مجله شبانه باشگاه خبرنگاران،

رهبر فرزانه انقلاب اسلامی در ۱۳۷۰/۱۲/۱۳ در در دیدار اعضاى گروه ویژه و گروه معارف اسلامى صداى جمهورى اسلامى ایران‌ به نکات مهمي درباره موسیقی مذهبی و اذان و مناجات‌های صدا و سیما اشاره کردند.

ایشان در این سخنان «ربنا»ی شجریان را اثری هنری می‌خواند که فاقد حس و حال مناسب برای اذان ماه مبارک رمضان است و بهتر است با نمونه‌های مسجدی جایگزین شود: «آن «ربّنا»هایى که شجریان خوانده و در ماه رمضان قبل از اذان مغرب مى‌گذارند، یک کار هنرى است؛ یک کار حالى نیست؛ مناسب نیست که بعد از اذان، کسى بخواهد آن‌طور چیزى را بگذارد؛ نه، بعد از اذان، به نظرم مى‌رسد که همین صداى معمولىِ مسجدىِ ما بهتر و مناسب‌تر باشد.»

آیت الله خامنه‌ای در بخش دیگری از سخنان خود درباره لحن دعاخوانی و قرآن‌خوانی فرمودند: «اگر این دعاها را با سبک قرآن‌خوانىِ فارسى بخوانند – همین سبکى که در مسجدها مى‌خوانند – مطلوبتر است؛ آن آهنگ‌هاى کشیده خیلى مناسب نیست. البته همین دیروز یا پریروز بود که دیدیم بعد از اذان دعایى با لحن عربى خوانده شد که خوب و دلنشین بود؛ اما اگر بخواهند آن را بِکِشند، چیز مطلوبى نخواهد شد. البته استثناهایى هم وجود دارد.»

ایشان در بخش دیگری از نظرات خود به اشکالاتی درباره اذان‌های پخش شده پرداختند و اذان گلدسته‌ای را به عنوان جایگزین اذان استودیویی طرح کردند: «یک نکته را هم در خصوص اذان‌هایى که از صدا و سیما پخش مى‌شود، متذکر مى‌شوم. شما به اذان غلوش اشاره کردید؛ اما عیب اذان غلوش این است که آهسته گفته شده است؛ اذان استودیویى است؛ مثل این‌که براى خودش حدیث نفس کرده است.

اذان ابوزید هم همین‌طور است؛ او هم براى خودش گفته است؛ اینها براى دیگران اذان نگفته‌اند. ما در این‌جا به آقایان قرّاء مصرى گفتیم که اذان باید از دل کنده بشود؛ یعنى اذان گلدسته‌یى بگویند؛ اذان استودیویى به درد ما نمى‌خورد! اذان گلدسته‌یى، مثل همان اذانى است که شما گفته‌اید؛ یا اذان آقاى شریف که انصافاً از آن اذان‌هاى بسیار خوب و درجه‌ى یک است. البته این اذان آقاى شریف، نسخه‌ى بدل است؛ اصلش را یک عرب گفته است و من سالها پیش این اذان را شنیده‌ام.

مرحوم عطاءاللَّه زاهد مى‌گفت که موسیقى متن فیلم محمّد رسول‌اللَّه را از اللَّه‌اکبر آن اذان گرفته‌اند. اذان طوخى و اذان مؤذن‌زاده هم خوب است؛ اذان پُرحرارت و پُرمغزى است. بناى ما بر این نبوده که در رادیو و تلویزیون، از اول تا آخر، همین چهار تا اذان را بگذاریم؛ نه، بنا بر این بوده است که اذان گفتن را نظمى بدهند؛ منتها براى این‌که خیلى شلوغ نشود، گفته شد که مرزى بگذارند. البته ممکن است گاهى بعضى از اذانها را هم بگذارند؛ اما توجه داشته باشید که اذان رسمى و دایمى رادیوى ایران که ما مى‌خواهیم در دنیا پخش بشود، باید – به قول شماها – یک اذان استاندارد باشد؛ یعنى بتوانیم آن را عرضه کنیم و بگوییم ما این‌طورى اذان مى‌گوییم.»