اعتراض به حجاب یعنی اعتراض به قانون خدا

[Admirer]

بسم الله الرحمن الرحیم

در دورانی که انفجار اطلاعات است؛ چرا برای بعضی کسب علم دشوار است؟! چرا وقتی می‌توانیم با وجود این همه «اطلاعاتِ دم دستی» به حقیقت برسیم؛ دوباره سراغ ظلمت و تاریکی که مطابق لذات و هواهای نفسانی است، می‌رویم؟! چرا تاریخ را رها کرده‌ایم و از آن پند نمی‌گیریم؟ چرا گوش و چشممان را به حرف عده‌ای از خدا بی‌خبر دوخته‌ایم؛ و از هوش و قوه‌ی تحلیلمان بهره نمی‌بریم؟!!

امروز به موضوعی حمله شده است که دفاع از آن بر هر انسان آزاده و عاقلی لازم و ضروری است. موضوعی که در تاریخ ادیان ریشه‌ای عمیق و گسترده دارد؛ ولی دنیای امروز و به ویژه غرب با در دست داشتن قدرت رسانه‌ای و ابزارهای دیگر آن را از بین برده‌اند. آنها در جوامع خود به هدف خود رسیده‌اند و سالهاست به دنبال تغییر در جامعه‌ی ما ایرانی‌ها هستند.

زن، مسئله‌ای است که در جوامع غربی برای کسب درآمد از آن بهره‌برداری می‌شود و حتی تبدیل به صنعت شده است. «صنعت فحشا» که صنعتی پرسود است؛ پای خود را از میان صفحات رایانه و تلویزیون به بیرون گذاشته است. «ایالات متحده که سردمدار این صنعت است با تولید بیش از 89 درصد فیلم‌های جنسی در صدر بزرگترین کشورهای تولید کننده این فیلم‌هاست. در آمریکا در هر 30 دقیقه یک فیلم بلند جنسی ساخته می‌شود. در هر ثانیه در این کشور بیش از سی هزار نفر مشغول تماشای فیلم‌های جنسی ساخته شده توسط شرکت‌های مربوطه هستند»[1].

نمی‌خواستم در همین ابتدا آمار ارائه کنم اما نقشه‌های شوم و هولناک غرب آنچنان است که هر انسان آزاده‌ای را می‌ترساند. ترس از اینکه نکند همان راهی را که آنها رفته‌اند و سایه‌اش را بر کشورمان انداخته‌اند، ما هم برویم و آمار ما مثل آمار آنها شود!

آنها امروز حجاب را که جزو اعتقادات ما ایرانیان و قانون کشورمان است مورد حمله قرار داده‌اند و آن را معارض «حقوق زنان»[2] می‌دانند. به گونه‌ای که خواهر مسلمان ما به آن اعتراض می‌کند! البته اعتراض از این جهت که باعث لجبازی زنان و دختران دیگر ادیان می‌شود. خواهر زرتشتی به این قانون اعتراض می‌کند که چرا آنها که مسلمان نیستند؛ باید مجبور باشند از این قانون تبعیت کنند؟ چرا یهودی و مسیحی باید از این قانون تبعیت کنند؟

جملاتی که در بند اول آوردم برای جواب به این پرسشها است که در فضای مجازی مطرح است. وقتی ما در این انفجار اطلاعات جستجو می‌کنیم درمی‌یابیم که مسئله پوشش در همه‌ی ادیان بوده است.[3] این قانون الهی نه تنها در اسلام آمده است بلکه در آیین یهود و مسیح و زرتشت نیز آمده است.

پوشش و حجاب در آیین مسیح و یهود

در آیین مسیحیت، پوشش اهمیت زیادی داشته و زنان معتقد به حضرت مسیح علیه‌السلام می‌كوشیدند مانند حضرت مریم سلام‌الله‌علیها موی خود را بپوشانند و با حجاب وارد جامعه شوند. نقاشان مسیحی‌ ـ به خصوص نقاشان قدیمی‌تر‌ ـ تصویر حضرت مریم را با پوشش و حجاب كامل می‌كشیدند‌. همچنین از گذشته تا زمان حاضر زنان راهبه و قدیس، یكی از كامل‌ترین حجاب‌ها را انتخاب كرده‌اند‌. این امر نشان می‌دهد كه از نظر آنان‌، داشتن حجاب‌، به دین‌داری نزدیك‌تر و در پیشگاه خدا پسندیده‌تر است.[4] در تورات فعلی به زنانی که حجاب را رعایت نمی‌کنند وعده عذاب در آخرت داده شده است: «خداوند می‌فرماید: از این جهت كه دختران صَهْیُون متكبر هستند و گردن افراشته و غمزات چشم راه می‌روند، و به ناز می‌خرامند و به پاهای خویش خَلْخالها را به صدا در می‌آورند، بنابراین خداوند، فَرْق سر دختران صهیون را كلْ (كچل) خواهد ساخت و خداوند عورات ایشان را برهنه خواهد نمود. و در آن روز خداوند، زینت، خلخالها و پیشانی‌بندها و هلامها را دور خواهد كرد، و گوشواره‌ها و دستبندها و رو بندها را، و دستارها و زنجیرها و كمربندها و عِطْردانها و تَعْویذها، و انگشترها و حلقه‌های بینی را، و رخوت نفیسه و رِداها و شالها و كیسه‌ها را، و آینه‌ها و كتان نازك و عمامه‌ها و بُرقعْها را، و واقع می‌شود و به عوض عطریّات عفونت خواهد شد و به عوض كمربند ریسمان و به عوض موی‌های بافته كَلّ (كچلی) و به عوض سینه بند زُنّارِ پلاس و به عوض زیبائی سوختگی خواهد بود»[5].

در کتاب گنجینه‌ای از تلمود آمده است: «آن كس كه با دست خود پول به زنی می‌دهد به منظور آنكه رخسار او را بنگرد و از زیبایی او لذت ببرد، حتی اگر از حیث علم و دانش و اعمال نیك با سرور ما موسی علیه‌السلام برابر باشد از كیفر جهنم رهایی نخواهد یافت»[6].

اگر حجاب واجب نبود و بی‌حجابی آزاد بود دیگر پول دادن برای دیدن رخسار محرمی و لذت بردن از آن معنایی نداشت، زن بی‌حجاب بخصوص وضع برهنگی امروز دنیای یهود و مسیحیت طوری است كه مردان نامحرم از تمام بدن زنان و دختران نامحرم با نگاه خود لذت می‌برند. دیگر مسأله پول دادن برای دیدن رخسار او و... معنا ندارد، بنابراین معلوم می‌شود كه مسأله حجاب باید باشد تا چنین احكامی معنا و مفهوم پیدا كند.

حجاب و پوشش در آیین زرتشت

«در زمان ساسانیان كه پس از نبوت زردشت است، افزون بر چادر، پوشش صورت نیز در میان زنان اشراف معمول شد. به گفته ویل دورانت، پس از داریوش، زنان طبقات بالای اجتماع، جرئت نداشتند جز در تختِ روانِ روپوش‌دار از خانه بیرون بیایند و هرگز به آنان اجازه داده نمی‏شد كه آشكارا با مردان آمد و رفت كنند. زنان شوهردار حق نداشتند هیچ مردی حتی پدر و برادرشان را ببینند. در نقش‏هایی كه از ایران باستان بر جای مانده است، هیچ صورت زنی دیده نمی‏شود و نامی از ایشان نیامده است»[7]. تجلیّات پوشش در میان زنان ایران چنان چشم‏گیر است كه برخی از‌ اندیشمندان و تمدن‏نگاران، ایران را منبع اصلی ترویج حجاب در جهان معرفی كرده‌‏اند.

نتیجه

مختصری از حجاب و عفاف در این سه آئین را آوردیم که نتیجه‌ی جستجو در این فضای مجازی بود، تا به این نتیجه برسیم که اگر کسی به این قانون اعتراض می‌کند در حقیقت به قانون خدا در شریعت و دین خودش اعتراض کرده است. اگر خواهر زرتشتی اعتراض می‌کند و می‌گوید چرا ما را آزاد نمی‌گذارید، در حقیقت به آئین خودش اعتراض کرده است.

اگر وزیر کشور ایتالیا از امضای قانون ممنوعیت پوشش زنان بر اساس شریعت اسلام خودداری می‌کند در حقیقت به خاطر واقعیتی است که بر زبانش جاری می‌شود و می‌گوید: «وقتی تمثال‌های مریم باکره با حجاب است چگونه از من می‌خواهید قانون منع حجاب را امضا کنم؟»[8].

بنابراین آنچه در غرب می‌بینیم که «مدعی آزادی» و «دفاع از حقوق زنان» است، کاملا با آموزه‌های حضرت مسیح علیه‌السلام متضاد است. آموزه‌هایی که بشریت آن را مخالف آزادی و مخالف حقوق زنان می‌داند. آموزه‌هایی که مهندس عالم وجود؛ پروردگار عالمیان؛ برای انسانها تبیین نموده است. اما گویا ما انسانها که ساخته و مخلوق اوییم؛ از او که مهندس و سازنده و خالق ماست؛ به خودمان داناتریم!! آن قوانینی که او به ما امر کرده که قطعا مطابق ساختار وجودی انسان است، غلط و نادرست است ولی آن قوانینی که ساخته‌ی او یعنی ما انسانها برای خود وضع کرده‌ایم صحیح بوده و ضامن آینده‌ای نیک برای ما خواهد بود!

آنها امروز قوانین وضع شده توسط خود را با انواع وسائل ارتباطی به ما ارائه کرده‌اند و ما به جای قبول قوانینِ مهندس و سازنده‌ی خودمان؛ قوانینِ آنها را که ظاهری فریبنده دارد، قبول می‌کنیم.


پاورقی:

[1] رجانیوز

[2] توصیه می‌کنم جمله «حقوق زنان در غرب» را جستجو کنید تا حقیقت بر شما آشکار شود

[3] کافیست جمله «حجاب در ادیان مختلف» را جستجو کنید

[4] فصلنامه علمی تخصصی «معرفت ادیان»

[5] سایت اندیشه‌ی قم به نقل از تورات، كتاب اِشَعیاء نبی، باب سوم، فقره 16 - 25

[6] سایت علمی پژوهشی راه بهشت به نقل از گنجینه‌ای از تلمود، ص 116

[7] فصلنامه علمی تخصصی «معرفت ادیان» به نقل از ویل دورانت، تاریخ تمدن،‌ ترجمه احمدآرام و دیگران، ج 1، ص 552

[8] خبرگزاری فارس


منبع

[captaincharisma]

ممنون از تاپیک خوبتون
از لحاظ تاریخی و در تکمیل فرمایش شما حجاب در بلوک شرق اروپا (بخصوص بلاروس و بابوشکا " babushka " که اگر در نت این اسم رو سرچ کنید حجابشون تعجب آوره ) و آمریکای جنوبی و بخصوص مکزیک بشدت قابل مشاهده هستش.
و حتی یک نمونه کتیبه باستانی مربوط به تمدن پارس و ایران نمی توانید پیدا کنید که زنی بدون حجاب در آن وجود داشته باشد.

مکزیک


مقدونیه


رومانی


جنوب روسیه


روسی


و حتی پوشش کنتس ها که هم در باکرگی آنها سخت گیری بود و هم حجاب آنها



اما در این سال ها بهترین و لوکس ترین و گرانقیمترین زنان و دختران در فاحشه خانه های مشهور اروپا از همین بلوک شرق اروپا : بلاروس و اکراین و لهستان و مجارستان و ... هستش
اینها واسه همه چیز برنامه ریزی دقیق دارن

[مصباح]

به نام خدا

نقل قول: الان زن غربی از وضع زندگیش ناراحته ؟ اگه میگید ناراحته چه دلیلی برای این حرفتون دارید ؟

نه فقط زن غربی، و نه فقط مسئله ی حجاب، وقتی که دین در زندگیمون نباشه، اون بصیرت بخشی که در سایه ی دین نصیبمون می شه و چشممون را به مسائل و حسن و قبح کارا باز می کنه، از بین می ره
اگه می بینیم که زن غربی از بی حجابیش راضیه، اگه می بینیم من مسلمون با تعطیل کردن فلان حکم و مسئله ی دینی ککم نمی گزه و اصلا برام مهم نیست، به خاطر اینه که دین رو از زندگیم حذف کردم. به خاطر اینه که اون بینشی که دین بهم داده رو خودم دور انداختم

نقل قول:

امروز بشر چون بیش از همه از وحی فاصله گرفته، در بحرانی ترین بحران های تاریخ حیات خود است ولی چون حقیقت گم شده است، کسی قبول ندارد و نمی داند که در بحران است. حتی اگر به او بگویی در بحران هستی اصلا نمی فهمد چه می گویی چون زندگی حقیقی را نمی شناسد. تا نگاه و نور دین به صحنه ی عملی زندگی بشر نیاید و لااقل معنی زندگی حقیقی را تصور نکند اصلا نمی فهمد چقدر منحرف است به طوری که فراموش کرده برای چه هدفی به زمین آمده است و این گم کردن هدف ریشه ی اصلی بحران هاست.

[اسکای]

نقل قول:گر حجاب واجب نبود و بی‌حجابی آزاد بود دیگر پول دادن برای دیدن رخسار محرمی و لذت بردن از آن معنایی نداشت، زن بی‌حجاب بخصوص وضع برهنگی امروز دنیای یهود و مسیحیت طوری است كه مردان نامحرم از تمام بدن زنان و دختران نامحرم با نگاه خود لذت می‌برند. دیگر مسأله پول دادن برای دیدن رخسار او و... معنا ندارد، بنابراین معلوم می‌شود كه مسأله حجاب باید باشد تا چنین احكامی معنا و مفهوم پیدا كند.

من اینو نفهمیدم .

فقط واسم این متن رو باز کنید .ممنون.

[HermeS]

نقل قول:در کتاب گنجینه‌ای از تلمود آمده است: «آن كس كه با دست خود پول به زنی می‌دهد به منظور آنكه رخسار او را بنگرد و از زیبایی او لذت ببرد، حتی اگر از حیث علم و دانش و اعمال نیك با سرور ما موسی علیه‌السلام برابر باشد از كیفر جهنم رهایی نخواهد یافت»[6].

اگر حجاب واجب نبود و بی‌حجابی آزاد بود دیگر پول دادن برای دیدن رخسار محرمی و لذت بردن از آن معنایی نداشت، زن بی‌حجاب بخصوص وضع برهنگی امروز دنیای یهود و مسیحیت طوری است كه مردان نامحرم از تمام بدن زنان و دختران نامحرم با نگاه خود لذت می‌برند. دیگر مسأله پول دادن برای دیدن رخسار او و... معنا ندارد، بنابراین معلوم می‌شود كه مسأله حجاب باید باشد تا چنین احكامی معنا و مفهوم پیدا كند.

دوستان این عبارت تلمود به معنای اجباری بودن حجاب در آن دوران(نوشتن تلمود) نیست بلکه از فرهنگ پوشیده و حجاب داشتن زنان آن روزگار و عرف آنها حکایت دارد. در انحطاط فرهنگی غرب در مساله حجای شکی نیست اما برداشت از این مطلب تلمود اشتباه است و اصلا استدلال سست و بیجایی است که نیازی به ذکر ان هم نبود.

پ.ن: البته یک گلایه هم هست...
ای کاش برخورد ما با تلمود و تورات و یهود همیشه منصفانه باشد و وقتی مثلا بحث "پوریم" می شود همه انها را به یک چوب نرانیم و شرابخوار و بی اخلاق نخوانیم.

[اسکای]

نقل قول:اگر حجاب واجب نبود و بی‌حجابی آزاد بود دیگر پول دادن برای دیدن رخسار محرمی و لذت بردن از آن معنایی نداشت، زن بی‌حجاب بخصوص وضع برهنگی امروز دنیای یهود و مسیحیت طوری است كه مردان نامحرم از تمام بدن زنان و دختران نامحرم با نگاه خود لذت می‌برند. دیگر مسأله پول دادن برای دیدن رخسار او و... معنا ندارد، بنابراین معلوم می‌شود كه مسأله حجاب باید باشد تا چنین احكامی معنا و مفهوم پیدا كند.

(۲/خرداد/۹۳ ۲۰:۱۸)SkyGirl نوشته است:  من اینو نفهمیدم .

فقط واسم این متن رو باز کنید .ممنون.

خوب این جواب ندادن ، اجازه ی برداشت آزاد رو میده . من تنها یه سوال کردم .حتی رفتم لینک منبع رو هم دیدم و اونجا هم سوال کردم . البته فعلا که جوابی ندادن .

الان این قسمت جزو منابع هست یا برداشت نویسنده ؟
من واقعا این پاراگراف رو نمیفهمم .

به پاراگراف قبلی که جناب هرمس گفتن مربوطه یا کلی گفته شده ؟

[شیدا]

سلام

اینطور که بنده از این بخش متوجه شدم در قدیم خانومای یهودی صورتشون رو میپوشوندن و اگه کسی میخواست صورتشونو ببینه پولی میداد و لذت مادی میبرد که بسیار بد هم معرفی شده حتی اگه عالم میبود.

و از این جمله نتیجه گرفته که زنان یهودی در گذشته حجاب داشتن( چون داره حجاب رو تو ادیان بررسی میکنه) یعنی اگه حجاب نداشتن و صورتشون پوشیده نبود که همه میدیدن دیگه و نیازی به پول دادن برای دیدن رخسار زن نبود. چنین احکامی هم منظورش قبیح بودن پول دادن واسه رخسار زن هست.

این بود برداشت من

[اسکای]

این قبیح بودن رو از کجا متوجه شدین ؟
آخه به نظر تو اون پاراگراف، داره میگه خوب بوده ؟

من چند بار هم خوندم ، نمیدونم آخه وقتی داره میگه وضع زن یهود و مسیح اینه که بدون پول ، نگاهشون میکنن . برداشت میشه کرد که قبیح نبوده مساله ی پرداخت پول ؟

[آلاله]

من الان که یکبار دیگه متن رو خوندم فکر میکنم درست میگن اسکای جان!

اول یه حکمی از تلمود آورده که اونزمان برای دیدن چهره زنان پول میدادن , بعد نتیجه گیری کرده که اگر زنان در اون زمان حجاب نداشتن پس پول دادن برای دیدن چهره خانما کار منطقی نبوده !

از بس این روزا ............. ( بیخیال ! )

فقط میمونه اون بحثی که HermeS مطرح کردند ! یعنی حجاب عرف بوده یا دستور دین ! اینم باز بشه ممنون میشیم !

[مصباح]

به نام خدا

نقل قول:اینطور که بنده از این بخش متوجه شدم در قدیم خانومای یهودی صورتشون رو میپوشوندن و اگه کسی میخواست صورتشونو ببینه پولی میداد و لذت مادی میبرد که بسیار بد هم معرفی شده حتی اگه عالم میبود.

ولی به نظر من اینو نمی گه

داره می گه حجاب خانوما تو اون ادیان به قدری مهم بوده که نه تنها خانوما باید حجاب می داشتن (که خودشون رو به راحتی در معرض دید قرار ندن) بلکه هیچ کسی هم حق اینکه بخواد با دادن پول خانوما رو بی حجاب ببینه نداره. و چنین کسی که این کارو کرد یعنی خانومی رو با دادن پول مجبور به کنار گذاشتن حجابش برای لذت بردن و یا حتی کارای علمی هم کرد، حتی اگه در حد پیامبر خدا هم باشه، جاش تو جهنمه

می خواد بگه که اگه حجاب تو اون ادیان وجود نداشت، اومدن این روایات توی کتبشون بی معنیه