علوم جدید و دین اسلام

Bamdaad

با سلام به همه دوستان
در اخبار ها و جراید و سایت ها همیشه شاهد نوآوری های ، اکتشافات و ابداعاتی هستیم که به نوعی ریشه در احکام ، احادیث و مطالب دینی اسلامی دارن مثل :
- نیروی های مغناطیسی بین سیارات که در قرآن کریم بدانها اشاره شده است .
- اکتشاف ماده تاریک بین سیارات که در گفتار ائمه به خالی نبودن این فضا اشاره گردیده .
- مشکلات استفاده از طلا برای آقایون که در احادیث به حرام بودنش اشاره شده .
- و اخیراً نیز اثبات طبقات آسمانی و اینکه تمام اکتشافات کیهانی تا کنون تنها یکی از طبقات جهان هستی میباشد .
و . . .
و خوب است به عنوان مسلمان علاوه بر آگاهی کافی از علوم روز به سفارش دین و ائمه و بزرگانمون در طلب دانش نیز ارزش داده باشیم .
و برایمان اتفاق می افتد که در منابعی موثق از اینگونه اخبارها میخوانیم و میشنویم . پس بیداری اندیشه ای علمی خود را با همدیگر شریک باشیم .
یا علی

میم.حسین.الف

نقل قول:اشعه های طلا نقش منفی بر روی هورمون‌های جنسی مردان دارند در حالیکه اشعه های عنصر نقره بر مردان و زنان چنین تأثیری ندارند. در ترکیب بدن انسان عنصر طلا، اورانیوم، آهن و عناصر دیگر وجود دارد ولی عنصر «نقره» وجود ندارد. طلا و نقره با ترکیبات موجود در غذا از خود واکنش نشان می‌دهند و به همراه آنزیم‌ها در بدن انسان ترکیباتی که برای سلامتی بدن انسان مضر است ایجاد می‌کنند. آنچه از جنس طلا تاکنون مورد توجه محافل پزشکی و بهداشتی قرار گرفته، آلوده بودن آلات تزئینی از جنس طلا به مواد رادیواکتیو می‌باشد که اخیراً آلودگی مخصوصاً حلقه های طلا به فرآورده های رادون تأیید گردیده است. آنالیز حلقه ها نشان می‌دهد که اکتیویته و فعالیت آن به علت وجود فرآورده های تجزیه رادون یعنی رادیوم D و E با نیمه عمر بیست سال که اشعه بتا صاعد می‌کند بوده است. رادیوم D با سرب 210 و رادیوم E با بیسموت 210 فرآورده های مهم تجزیه رادون هستند که روی طلا رسوب کرده و می‌توانند سال‌ها سبب واکنش‌های جلدی سطحی شوند اخیراً یکی دو کارخانه مجهز طلا را قبل از شکل دادن از نظر رادیواکتیویته امتحان می‌کنند و فقط نوع خاصی از طلا را قابل تحمل برای پوست اعلام می‌دارند.

بخشی مقاله سرطان به سبب استفاده از طلا که البته شما نامعتبر خواندید
مطالب ذکر شده را به اختصار معرفی رفرنس می آورم (شخص شما که قانع که نخواهید شد ولی ممکن است برای مخاطبان مفید باشد)

نقل قول:تحقیقات انجام شده در سال 1970 در خصوص اندازه‌گیری طلا در سرم خون، مایع منی و شیر انسان و هم‌چنین تراکم طلا در بافت‌های مختلف نشان می‌دهد که بیشترین مقدار آن در دستگاه تناسلی از جمله تخمدان‌ها و رحم و در مردان در بیضه‌ها و اپیدیدیم[sup]
[sup][1][/sup]
[/sup] تجمع می‌یابد و در مردان جوان عمدتاً از طریق مایع منی و در افراد مسن از طریق ادرار دفع می‌گردد. محدوده‌ی 105-75 نانوگرم طلا در یک میلی‌لیتر مایع منی، مانعی برای تحرک اسپرم‌ها ایجاد نمی‌کند ولی با بیشتر از این حد میزان تحرک اسپرم به طور محسوسی کاهش می‌یابد [ملک‌زاده شفارودی؛ 1374].

[1]

-

epididymis

نقل قول:
آندرو (Anderw) و همکارانش در سال 1990 نشان دادند که بالا بودن مقدار طلای موجود در بدن افراد زرگر باعث ایجاد اختلالات هورمونی می‌شود و هورمون‌های پرولاکتین و fsh بیش از همه تحت تأثیر قرار می‌گیرند [بابایی؛ 1370؛ ص 62-20].

نقل قول:از آن‌جا که بیشترین تجمع طلا در دستگاه تناسلی مذکر، ایپدیدم است و اسپرم‌ها مدتی در آن‌جا می‌مانند تا قدرت تحرک و باروری پیدا کنند؛ تحقیقات به عمل آمده رابطه‌ی معنی‌داری بین قدرت تحرک و میزان طلای موجود در مایع منی نشان داده است [ملک‌زاده شفارودی؛ 1374 و بابایی؛ 1374؛ ص 62-20].

اما همانطور که گفتم عمده داده ها گرد آوری کتابخانه اس است بجز تحقیقات آندرو که فعالیت میدانی بوده . در گرد آوری کتبخانه ای همانطور که عرض کردم شما ابتدا باید قائل به علومی که در دسترس هستند باشید به طور مثال پذیرفته اید که خاصیت ذاتی برخی فلزات و شبه فلزات مانند طلا و جیوه افزایش جرم ملکولی است (ابنکه چطور این خاصیت اثر گذار است فکر نمی کنم برای شما مهم باشد و البته بنده خیلی هم تخصص ندارم فقط در حد معمول می توانم شرحی بدهم)

اما گویا فقط مقالات ثبت شده و داری گرید بالا مورد قبول است و خود علم اهمیت ندارد . اگر به دنبال مقاله و یا پروژه ای با عنوان مضرات طلا برای مردان هستید بنده که چیزی پیدا نکردم و فکر نمی کنم باشد . اما این درست که برای پی بردن به مطلبی فقط اگر مقاله ای در ساینس دیرکت باشد آن صحیح است ؟

لازم به ذکر است که اینکه مقاله ای با متن دلخواه ما نیست به معنای کذب بودن روایت ، اشتباه دین درباره تحریم طلا و یا جدا دانستن علم از دین نیست
در این رابطه بحثی طولانی هست ولی بنده فرض را بر این نگذاشتم .

البته یم نکته از خاطرم رفت
در مورد لینک 2 شما درست فرمودید اشتباه از بنده بود . لینک 3 اما بر اساس گفتاری از کتاب تجلی حکمت در فلسفه احکام می باشد . البته بنده خودم ابتدا متوجه نبودم . ممنون از تذکرتان

namekarbary

(۱۰/آذر/۹۳ ۲۰:۱۳)میم.حسین.الف نوشته است: اما گویا فقط مقالات ثبت شده و داری گرید بالا مورد قبول است و خود علم اهمیت ندارد . اگر به دنبال مقاله و یا پروژه ای با عنوان مضرات طلا برای مردان هستید بنده که چیزی پیدا نکردم و فکر نمی کنم باشد . اما این درست که برای پی بردن به مطلبی فقط اگر مقاله ای در ساینس دیرکت باشد آن صحیح است ؟

علم چیزی نیست جز مقالات ثبت شده در ژورنالهای معتبر. وگرنه باید عقاید هر غیر کارشناسی که خوشش میاد علم مطابق دینش باشه رو هم جزو علم بپذیریم.

مقاله اول رو گفتم چی می گه: دو مورد سرطان که بخاطر پرتوزایی مواد رادیواکتیو ایجاد شده. طلا رادیواکتیو نیست پرتو رادیواکتیوم نمی شینه فکر کنه ببینه مخاطبش کیه که اگه زن بود روش اثر نذاره!

مطالب بعدی شما از یک کتاب دینی گرفته شده که ارزش علمی نداره. نتایج تحقیقات این "آندرو" رو بیارید تا ببینیم چه ارتباطی به ادعای شما پیدا می کنه.

Bamdaad

(۱۱/آذر/۹۳ ۲۲:۱۲)namekarbary نوشته است: علم چیزی نیست جز مقالات ثبت شده در ژورنالهای معتبر. وگرنه باید عقاید هر غیر کارشناسی که خوشش میاد علم مطابق دینش باشه رو هم جزو علم بپذیریم.

سلام به همه گی دوستان
اینکه جمله فوق رو گفته اید جهت استحضار میگم ژورنالهای معتبری که منظور شما هست چند دهه هست و از کجا انتشار پیدا میکنن . فقط دوتا میگم اونم بدون مرجع !!! میدونین چرا چون تا حالا هممممممه ی همون ژورنالهای معتبر جرات نکردن صحیح ش رو بنویسن :

یکی اینکه میدونین روابط مثلثاتی رو جناب شیخ طوسی ابداع کرده اند و اکنون با نام یونانی به خورد ما میدن ؟؟؟!!!
دوم اینکه : عزیزانی که اینقدر ژورنال ژورنال میکنن بهتره یه بار بروند و توی همون گوگل سرچ ساده ی خودمون تایپ کنن و از واماندگی ژورنالیست ها در فهم و درک تنها یک کتاب ابن سینا به نام قانون بخونند ! ( هنوز دارن تازه به توضیحاتش میرسند )
عزیزان بهتون بر نخوره ژورنال وحی الهی نیست که ! اونا هم انسانهایی هستند مثل ما و زرنگ تر از ماها ( نه باهوش تر چون تو خیلی از مراجع علمی و دانشگاهی ردپای ایرانی ها وجود داره که بهش افتخار میکنیم ) اگه تو همین یافته های نیکان خودمون تاملی داشته باشیم و تاریخ خودمون رو بدونیم خییعلی از مدرنیست ها مدرن تر و عالم تر هستیم . . .
یا علی . . .

میم.حسین.الف

دیدگاه شما راجب علم جالب بود .
اما اینکه دائم می گویید "ادعای شما" بنده که حکم به تحریم طلا برای مردان ندادم دینم داده است . جستار علمی شده بود که احتمالا منظور شما آن است .